Chłop jest niemożliwy... Bezlitośnie oraz bezczelnie zrobił ze mnie debila i doprowadził do tego, że musiałem przyznać mu rację... zdanie zmienić... Dobrze, że siedziałem cicho i w milczeniu cierpiałem słysząc te feminatywy bo teraz to jeszcze musiałbym ludzi przepraszać...

@AW-uv3cb

Жыл бұрын

Propsuję ten komentarz :-) Szacun, gdy człowiek da się przekonać rozsądnej argumentacji i jeszcze otwarcie umie to przyznać :-)

@juliusz1486

Жыл бұрын

To łatwo Cię ośmieszyć i ogłupić w takim razie

@Tianke

Жыл бұрын

Szanuję, kolego.

@empewu

Жыл бұрын

A jak desygnat ?

@bubel40

Жыл бұрын

chyba jeszcze nigdy nikomu nie przyznałem racji że dosłownie zamknął mi mordę w dyskusji xD od tej pory już się nawet nie próbuje kłócić tylko będę odsyłać wszystkich do tego filmu

Świetny wykład! Zastanawia mnie tylko jedna kwestia... Mam wrażenie, że gdyby na miejscu Macieja Makselona znajdowała się kobieta odbiór mogłyby być zupełnie odmienny..... Wolałabym się mylić...

@spizganypywak7338

Жыл бұрын

To już widać w komentarzach. Już po krótkiej lekturze widzę, że gdy chwali wykład kobieta, częściej dostaje negatywne komentarze, czy to o samym wykładzie, czy też o swojej reakcji wobec niego :)

@wojciechanzel7319

Жыл бұрын

ta sama myśl przeszła mi przez głowę. Co też pokazuje że mówca ma rację! :)

@vocativusss

Жыл бұрын

tak, byłby inny. Znany powszechnie efekt, że biorąc kobietę i mężczyznę mówiących dokładnie to samo i tak samo, to mężczyzna będzie tym opanowanym i profesjonalnym, a kobieta zostanie histeryczką oraz oszalałą feministką.

@RunaurufuOfficial

Жыл бұрын

mam wrażenie, że gdyby na miejscu p. Makselona znajdowała się kobieta to nie zrobiła by tak memicznego wysrywu i nie poleciała przez tematy tylko po to by "lol content" się zgadzał. Ale cóż... uroki TEDów i tego że to jest infotainment.

@PrzemyslawPietruszewski

Жыл бұрын

@@RunaurufuOfficial to jest tylko projekcja i gdybanie. Polecam zobaczyć wykład Janiny Bąk, która nawet w tak trudnym i poważnym temacie jak depresja potrafiła dodać "lol content"

Rozmawiałam z moją babcią (rocznik 1921). Potwierdziła, że przed wojną chodziło się do doktora lub doktorki, uczyły profesorki, była też prezeska 😀

@alicjasynowiec899

Жыл бұрын

I doktorka i profesorka byly czlowiekiniami?

@marcinu10

Жыл бұрын

​@@alicjasynowiec899 Coś mylisz. Liczba mnoga od słowa rodzaju nijakiego człowiek to ludzie a nie człowieki. Nie rozgraniczamy ludzi na płcie mówiąc o nich łącznie lub mówiąc ogólnie jako o gatunku człowieka. Człowiek jako gatunek jest rodzaju nijakiego. Natomiast jeśli chciałaś się zapytać czy były kobietami lub czy były mężczyznami to zakładam, że tak. Domyślam się, że były kobietami. Tak samo jak nie możesz powiedzieć, że wersje męskie byłyby człowiekami. Wydaje mi się również, że w większości przypadków w których mamy do czynienia z rodzajem męskim, możemy pokusić się o stworzenie wersji żeńskiej. Jeśli natomiast mamy formę nijaką to będzie trudne stworzenie czegoś co z założenia ma formę nijaką i nie powinno jej się feminizować lub maskulinizować. Np dziecko, drzewo, okno itd. Natomiast wywiad dotyczył określania ludzi a nie przedmiotów lub gatunków więc nie jest to przedniotem rozmowy.

@alicjasynowiec6485

Жыл бұрын

@@marcinu10 Nic nie myle. Czlowiek nie jest rodzaju nijakiego tylko meskiego - ten czlowiek, nie to czlowiek. Jakby poprosic przedszkolakow zeby narysowali czlowieka to wiekszosc pewnie narysuje faceta wiec chyba trzeba swiatu uzmyslowic ze czlowiekiem moze tez byc kobieta. Jakbys nie wyczul- nabijam sie z femininatywow tworzonych na sile, jak chirurzka, kiedzyni czy goscini.

@Alf7Red

Жыл бұрын

@@alicjasynowiec6485 Chyba jesteś impregnowana na argumenty 😞 (a nawet zaryzykuję przypuszczenie, że nie obejrzałaś wykładu)

@juliusz1486

Жыл бұрын

Potocznie nadal się tak mówi, zwłaszcza w niektórych regionach. Natomiast nie były to raczej oficjaln tytuły, ponadto mówiło się "pani minister", nie " ministra "

Ogromnie dziękuję za tę dowcipną i jakże błyskotliwą prezentację na tematy oczywiste i ważne. Gdy kobieta mówi o feminatywach- jest wyśmiewana, dlatego ważny jest głośny głos mężczyzn wykształconych, oczytanych, empatycznych. Dziękuję.

@luciuspreciousthebunny1374

Жыл бұрын

Właśnie o tym myślałam, oglądając to. Zastanawialam się nad tym, że gdyby dokładnie taki sam występ poprowadziła kobieta, komentarze byłyby inne, negatywne i prześmiewcze

@mariakahlau2313

Жыл бұрын

@@luciuspreciousthebunny1374 i to jest cholernie smutne.

@spizganypywak7338

Жыл бұрын

Zgadzam się w 100% jako mężczyzna. Dlatego na drodze do równości też - niestety! - mamy rolę do odegrania. Ale trudno mi ocenić, ilu jest takich empatycznych męźczyzn... Przyjęcie kobiecej perspektywy, mam wrażenie, to dla nas jak ściana, bardzo trudna do przebicia. Niektórym pomaga poznanie badań, statystyk itd. Ale żeby ujrzeć "istotę rzeczy", w moim przypadku, musiałem sam, bezpośrednio zobaczyć konkretne, szokujące dla mnie przykłady asymetrii płci. Te kwestie są, mówię to z przykrością, przezroczyste, błahe, niewinnie dla wieli mężczyzn albo sprowadzane do "jednostkowych przypadków". Natomiast badaniami, statystykami i "rozumowaniem" można wielu życzliwych przekonać, a na innych też działa odwołanie do matek, córek, żon itd.

@szagix

Жыл бұрын

Czy wyśmiewane kobiety, które mówiły o feminatywach, używały tych samych argumentów i mówiły w tak samo przekonujący sposób, co "wykształceni, oczytani i empatyczni mężczyźni" (w ogóle nie wiem co ma empatia do kwestii poprawności językowej)?

@spizganypywak7338

Жыл бұрын

@@szagix tak, akurat ten gość nie powiedział nic nowego, co by sam wymyślił. Empatia dotyczy spojrzenia na świat czyimiś oczami, ale też dążenie do czyjegoś, nie swojego dobra.

Dziekuje. Teraz wiem że byłem w błędzie stosując wersje męskie. Btw : uwielbiam to uczucie kiedy ktoś w tak jasny i klarowny sposób wyprowadza mnie z błędu. Jednocześnie nie rozumiem tych osób ktorzy mają problem z przyznaniem się do błędu.

@blacklodgepuppet

Жыл бұрын

osób, które* ;)

@memyselfi1539

Жыл бұрын

@@blacklodgepuppet chyba masz racje ;)

@alicjasynowiec899

Жыл бұрын

nie byles w bledzie. Ja jestem onkologiem, nie onkolozka, i czlowiekiem, nie czlowiekinia

@memyselfi1539

Жыл бұрын

@@alicjasynowiec899ależ proszę bardzo. Twój zawód to onkolog. Jeśli ograniczasz swoją osobę do zawodu i nic więcej to tak, jesteś onkologiem

@memyselfi1539

Жыл бұрын

Nie ładnie się zachowałem, oczywiście twój wybór ale żeby innych poprawiać musisz podać jakieś argumenty i przykłady gdzie i kiedy słowo onkolożka zakłóca system

Hmmm... Oj dało mi to Pańskie wystąpienie do myślenia. Jako zagorzała przeciwniczka feminatywów muszę to przetrawić. Wystąpienie fantastyczne już zaczęłam je rozsyłać w świat. Dziękuję bardzo. 🙂

@Flaficzek

Жыл бұрын

Nazwałaś się "przeciwniczką", nie "przeciwnikiem" ;) Chyba trawienie idzie całkiem nieźle :)

@kattziel

Жыл бұрын

i to jest chyba największy sukces prowadzącego!

@ion.anthos

Жыл бұрын

Ja się zawsze zastanawiam, ale tak serio serio, bez złośliwości, skąd u kobiet ten sprzeciw. Czy nie został on mniej lub bardziej 'przypadkiem' przeniesiony przez mężczyzn na kobiety? Czy to kwestia osobistych doświadczeń typu: ta "prezeska" mnie wk*** więc ogólnie "prezeskom" mówię NIE? Dlaczego nie przeszkadzają feminatywy już doskonale wpisane w język (aktorka, ekspedientka, kosmetyczka itd.) tylko te nowe jak ta (nie)szczęsna chirurżka na przykład...

@marekt78

Жыл бұрын

Jeśli zaczniemy trzymać się w 100% w obie stony takich zasad to Pan kosmetyczek z panem nianiem będą mieli problem. A zdrobnienie "pan doktorkek" nabierze nowego znaczenia🤣 zapewne wiele innych również. Choć sam nie mam nic do feminizmów z zasady to niektóre są po prostu bez sensu. Wprowadzenie takich zasad spowoduje że każdorazowo zwracając się do ogółu złożonego z kobiet i mężczyzn będzie konieczne użycie dwóch form. Ja tego nie kupuję.

@kasial1965

Жыл бұрын

@@anka9637 tak z ciekawości, jak by to miało zjednać przychylność pewnego określonego typu mężczyzn? jaki to typ? jaki to koszt?

DROBNA KOREKTA AUTORSKA. Tekst od 14:35 powinien brzmieć mniej więcej tak: „Ale możemy też oczywiście przyjąć, że »doktor« po prostu jest rodzaju męskiego, jak zwykło się ostatnio przyjmować. I ok. Tylko jeżeli pójdę do doktora, który jest mężczyzną, to pójdę - no właśnie - do doktorA, porozmawiam z doktoREM, opowiem państwu o doktoRZE. A jeżeli pójdę do doktor-kobiety, to co? To »Doktor kazała powtórzyć doktor, żeby doktor wstąpiła do doktor, to doktor już doktor powie, czego doktor od doktor potrzebuje«. Nagle wszystkie możliwości deklinacyjne rzeczownika osobowego znikają i to staje się znakiem, że jest on rodzaju żeńskiego. To sytuacja absolutnie nietypowa dla języka polskiego, który jest - przypomnijmy - językiem fleksyjnym.” Ot, stres czasem sprawia, że nie dopowiadamy rzeczy ważnych. Moja culpa.

@wicherlab

Жыл бұрын

"Doktorka kazała powtórzyć doktorce, żeby doktorka wstąpiła do doktorki, to doktorka już doktorce powie, czego doktorka od doktorki potrzebuje". - Lepiej?

@agnieszkaaa9493

Жыл бұрын

@@wicherlab owszem i nawet logiczne

@wicherlab

Жыл бұрын

@@agnieszkaaa9493 Fragment ciągle ma charakter humorystyczny, tylko już nie jest nacechowany feministycznie. Według mnie zgrzyt polega na nagromadzeniu nazw zawodów (w pełnym tekście widać to wyraźniej).

@agnieszkaaa9493

Жыл бұрын

@@wicherlab nacechowany feministycznie... to dopiero humorystyczne uważam, rodzajniki sprawiają ból aż należy go uzewnętrzniać, o czym mowa w filmie, co ja tam mogę uważać zaraz jakiś mężczyzna mi wyjaśni co czuję 😉 serdeczności.

@franekkowalski9978

Жыл бұрын

Cześć! Jednak czy naturalnie forma "doktorka" czy "prezeska" nie jest zdrobniałą formą - w końcu zdrobniale poprawnym jest na przykład "aktorek" , "doktorek", to czy właśnie zdrobnieniem w przypadku żeńskim nie jest "doktorka"? czy nie powinno się więc poprawnie używać formy żeńskiej w ten sposób: "doktora" "aktora" "prezesa" itp?

Świetna wypowiedź, otworzyła mi oczy. Choć zagorzałą przeciwniczką feminatywów nigdy nie byłam, to miałam problem z ich nienaturalnym brzmieniem. Teraz mnie uderzyło - zawód, o ile można go tak nazwać, przez wielu uważany za najbardziej haniebny, czyli prostytutka, ma jedynie formę żeńską. A jeśli chcemy powiedzieć o mężczyźnie, który sprzedaje swoje ciało za pieniądze, to powiemy o nim "męska prostytutka" i absolutnie NIKT nie będzie miał z tym problemu. Nie ma "prostytuty" ani "prostytuta". A może powinien?

@alicjasynowiec6485

11 ай бұрын

Ha dokladnie o tym samym pomyslam. Powinien byc prostytut. A facet sedzia powinien byc sedz. Odczuwamy dyskomfort?

@blackjohnny0

11 ай бұрын

Żeńskie formy są wciskane ze względów politycznych. Też jestem po polonistyce i jakoś za moich czasów wykładowcy negatywnie się wypowiadali na temat tych form. Widać niektórzy wiedzą jak się ustawić i skąd wiatr wieje.

@aleksander5298

10 ай бұрын

@@alicjasynowiec6485 jest TEN sędzia, a nie TA sędzia, nie udało ci się :)))

@aleksander5298

10 ай бұрын

No widzisz, nikt nie ma problemu z męską prostytutką, nikt nie ma tak samo problemu z panią profesor, itp. :)

@alicjasynowiec6485

10 ай бұрын

@@aleksander5298 pan makselon i entuzjasci feminatywow maja ciezki problem z pania profesor... jakos nie slyszyalam co mysla o 'panu prostytutce'... gadanego zabraklo, czy agrumentow czy co?

Pięknie wytłumaczone! Nie jestem Polakiem, ale udało mi się zrozumieć wszystko i też zauważyć jak mamy prawie to samo w języku hiszpańskim. Dziękuję bardzo!

Wyśmiewanie się z innych żeby wzmocnić lub nawet uzasadnić swój argument jest łatwe, szczególnie na scenie, gdzie nikt nie zaprotestuje, jest po prostu słabe, szczególnie, że problem z "napewno" nie ma nic wspólnego z inteligencją lub prawem do wyrażania swoich opinii. Nie bronię przytoczonego argumentu, po prostu nie podoba mi się forma wyśmiewcza wystąpienia. Nie oznacza to również, że nie zgadzam się z przedstawionym punktem widzenia mówczyni.

Celne, lapidarne, kompetentne, interesujące, zabawne, pouczające. 🍻

@robbas_krk1510

7 күн бұрын

Demagogia, wybiórczość, cienkie manipulanctwo i progresywne kocopoły. Czyli wokeness w czystej postaci.

@radekkuszyk

7 күн бұрын

@@robbas_krk1510 Jeśli to co piszesz, to nie manipulanctwo i kocopoły, to wykaż to.

Dziękuję serdecznie, Panu😊 W końcu ten problem zrobił się widoczny. W języku ukraińskim mamy ten sam problem i tę samą przyczynę, Rosję . Sama walczę o feminitywy w języku jak ukraińskim tak i polskim. Przepiękny występ ❤

Bardzo fajnie, że gość pokazał kontekst historyczny.

@piotrnojszewski

Жыл бұрын

No niestety nie pokazał. Pokazał zapis ze słownika. BTW Idąc tym tropem można zmienić całą współczesną ortografię. Feminatywy mogą się upowszechnić bo język jest tworem żywym. Ale argumentacja mocno nie teges. Poza aspektem show. W tej konkurencji brawo.

@Santino590

Жыл бұрын

Te burzliwe komentarze, które próbuje w swoim stronniczym wykładzie prowadzący wyśmiewać są spowodowane jedną prostą rzeczą - zmiany te nie są naturalne. Te formy są rażące, bo nikt ich nie używa. I pochodzą głównie od lewej strony politycznej - więc takie randomowe wyśmiewanie Bosaka w tym wykładzie wcale mnie nie zaskoczyło, a wręcz utwierdziło, że to kolejny lewicowy "aktywista", który chce zmieniać świat

@SandroneEko

Жыл бұрын

@@Santino590 od kiedy odwoływanie się do historii przeszkadza konserwatystom?

@Santino590

Жыл бұрын

@@SandroneEko Nie wiem czy przeszkadza czy nie. Ale czemu mnie o to pytasz i jaki to ma związek?

@lonelysoldier17

Жыл бұрын

@@Santino590 "Te formy są rażące, bo nikt ich nie używa." - to prawda, ale nie dlatego nikt ich nie używa że są nienaturalne. Dlaczego nikt ich nie używa, to wytłumaczył w swoim wykładzie a im częściej będą używane, tym mniej nienaturalne będą się wydawać. Za 10-20 lat, a może o wiele prędzej będą to normalne słowa na porządku dziennym.

Dziękuję za zmuszenie mnie do przemyślenia tego trudnego dla mnie tematu. Dzięki Panu udało mi się zająć własne stanowisko w sprawie. Nie mogę powiedzieć, że zgadzam się w pełni z przedstawionym w filmiku poglądami, podważałbym również niektóre interpretacje przytoczonych badań. Nie mniej jednak, nie należę już do wkurzonych mężczyzn hahah i postaram się częściej używać feminatywów w codziennym życiu. Pozdrawiam

@bearman9507

3 ай бұрын

Czyń jak uważasz i miej baczenie na skutki. Trwa rewolucja ale tym razem nie o dobro ludzkości tu chodzi. Więc nie wstydź się być sobą, zanim zostaniesz niewolnikiem i będziesz już tylko taki, jaki być musisz.

Dziękuję za pracę włożoną w tę prezentację. Publicznie z feminizmami nie walczyłem, ale wewnętrznie już bardzo. Jako ojciec, syn, mąż czy kolega jest teraz mi tak po prostu głupio, że nie walczyłem by ich używano. I za to też dziękuję. Lepiej teraz niż później!

Niby racja no ale ja polskiego już raz się nauczyłem i teraz nie będę się go od nowa uczył.

Wspaniałe! Dało mi mnóstwo argumentów do dyskusji na temat feminatywów. Nie powiem, nie zdawałam sobie sprawy, że zaczęły zanikać w PRL. Nagle wszystko jest prostsze :D Bardzo dziękuję

@radroz6003

Жыл бұрын

kurde. i podatki..jakieś bardziej przyswajalne..i biurokracji mniej,, i Biedroń jakiś taki bardziej męski...i powietrze czystsze..i ziemia bardziej okrągła.., i ukraiński jakiś taki bardziej polski.. i woda w Odrze bardziej przejrzysta.., co jeszcze Marto odkryłaś,, co jeszcze zostało Ci objawione, jakież to prawdy do tej pory były tak skrzętnie przed Tobą skrywane,, a teraz w mig je wszystkie pojęłaś...

@joannaraczka1268

Жыл бұрын

Tak, w PRL było równouprawnienie - również językowe kobiet. I było prawo do aborcji. Przed wojną były feminatywy, zakaz aborcji i niższa pozycja kobiety.

@radroz6003

Жыл бұрын

@@joannaraczka1268 jak same Panie widzicie, kiedyś, kiedy były jeszcze stare dobre czasy,, był jakiś logiczny porządek.w tym niższa pozycja społeczna kobiet w życiu publicznym.., jak widać.miało to swoje uzasadnienie, czytając wasze wywody

@juliusz1486

Жыл бұрын

Przede wszystkim zaś, mówca w żaden sposób nie udowodnił zakładanej tezy, że to w PRL dopiero feminatywy zaczęły znikać (jak? dlaczego?), powołał się jedynie na jedną publikację z 1957 roku, która nie była żadnym obowiązującym dokumentem przecież, a jedynie ponoć rekomendacją (dla kogo? na czyje zlecenie? jaki miała realny wpływ i czy w ogóle została rozpowszechniona?), w dodatku sam tekst nie określa niczego jednoznacznie, a mówi jedynie o "pewnych obawach". Szanowni Państwo, ja rozumiem, że prelegent mógł zaczarować swoim wątpliwym urokiem osobistym, ale gdzie tu fakty i jakiekolwiek podstawy naukowe?

@sholayo

Жыл бұрын

@@juliusz1486 Cóż, pan komediant bardzo błyskotliwy i widać, że czas dzieli między bibliotekę i siłownię. Ale nie o tym. Największy problem z feminatywami jest taki, że ich obecny zalew wynika głównie ze sztucznie przenoszone przez media lewicowe, a nie z jakiejś naturalnego procesu. Podobnie jak z W/NA Ukrainie. I coś mi mówi, że ten błyskotliwy i wysportowany polonista równie pięknie opowiadałby nam dlaczego "w Ukrainie".

Wyklad złoto ! Dziekuje Ci za Twoja pracę - Administratorka danych

Dziękuję za to wystąpienie. Byłem do tej pory przeciw, ale przekonał mnie Pan.

@AW-uv3cb

Жыл бұрын

Krzepiące! Ja też byłam przeciwna kilka lat temu, gdy dyskusja dopiero się zaczynała, ale okazało się, że to była tylko kwestia osłuchania i szybko się przestawiłam, a teraz zdecydowanie bronię feminatywów :-)

@negate5391

Жыл бұрын

Naprawdę? Odwoływania do historii, a przede wszystkim szydzenie ze specjalnie dobranych screenów z internetu i agresja prowadzącego Pana przekonują? Mnie przeciwnie. Słabe wystąpienie, szkodliwe dla sprawy.

@adazuzelska1507

Жыл бұрын

@@negate5391 Nie rozumiem, dlaczego odwoływanie się do historii jest złe, skoro jest to odpowiedź na argumenty, że feminatywy są nowoczesnym wymysłem?

@mrcnwk

Жыл бұрын

@@negate5391 no tak, to prowadzący był niezwykle agresywny, wcale nie ci ludzie, których pokazywał na screenach xD

@Rotaks

Жыл бұрын

@@AW-uv3cb No pięknie, czyli jak będą wystarczająco długo karmić cię kałem - to w końcu się przestawisz. Ale miękka faja.

Studiowałem.50 lat temu i już na PW już wykładowcy żartowali że ksztalcimy inżynierów i inżynierki. Wtedy panią z wyglądu ten żart Nie smieszyl 😊

Fantastyczne wystąpienie. Sama mam czasem problem z "prezeską" czy "kierowniczką", które zwyczajowo brzmią mi lekceważąco. Jest wyzwanie do zmiany swojego myślenia. Dziękuję

@almightygod8481

Жыл бұрын

Myślę, że "prezesowa" jest lepszym rozwiązaniem

@grzegorzrybacki

Жыл бұрын

@@almightygod8481 Prezesowa to żona prezesa, tak jak szewcowa to żona szewca. Ciekawostka: sędzina to tradycyjnie była po prostu żona sędziego - tak jak hrabina jest żoną hrabiego, a Zarębina to żona Zaręby. Kobieta w randze prezesa to prezeska. Kobieta sędzia to sędzia (ta sędzia). No ale z krawcową już jest problem, bo to może być żona krawca, ale kobieta krawiec to też krawcowa, hehe.

@mariakahlau2313

Жыл бұрын

@@almightygod8481 nie, to oznacza żonę prezesa.

@beatamichalska6220

Жыл бұрын

@@almightygod8481 i tu jest problem, bo prezesowa to żona prezesa

@TheAlba1000

Жыл бұрын

Lepiej kierowca - kierowczyni, tak jak: "wychowawca - wychowawczyni". Niech kierownica pozostanie kierownicą, a kierowniczka - kierowniczką. To trzy różne wyrazy. :)

Polonista znalazł nietypowy sposób, jak mieć większe grono piszczących fanek niż wielu piłkarzy [ZOBACZ JAK] xd.

3:22 "Istnieje duże prawdopodobieństwo", ale nie stuprocentowe. Jeżeli popełniam błędy ortograficzne to nie jestem wykwalifikowany do korekcji błędów ortograficznych, ale mogę mieć świetne wyczucie stylu wypowiedzi! Mogę być świetnym mówcą. I tutaj jeszcze anty-pozdrawiam tych geniuszy, którzy czepiają się ortografii oraz "słówek" w komentarzach, zamiast trzymać się tematu dyskusji! Ludzie drążący prawdę będą się komunikować nawet mimo potknięć ortograficznych i lapsusów językowych, a reszta won ode mnie do swojego grajdołka.

Przed wojną "napewno" pisało się razem, więc anonimowy komentator miał rację promując taką pisownię.

Bardzo pouczający wykład 😊

Dajmy ludziom wolną wolę i wybór... Niech każdy używa takiej formy z jaką się dobrze czuje, z jaką komfortowo się komunikuje... Nie indoktrynujmy, dajmy ludziom spokój.

@jozjaasz

Жыл бұрын

przecież nikt nie wprowadza nakazu używania feminatywów czy coś. Ten wykład jest reakcją na masę komentarzy przy każdym użyciu feminatywów, więc to chyba komentarz do ich przeciwników?

@obserwatorrzeczywistosci1402

Жыл бұрын

@@jozjaasz dzięki Bogu nie ma jeszcze nakazu, ale nie zdziwiło by mnie, gdyby za parę lat taki "nakaz" został wprowadzony pod rygorem oskarżenia o dyskryminację ;) czasy są szalone, ludzie je tworzących jeszcze bardziej.

@jozjaasz

Жыл бұрын

@@obserwatorrzeczywistosci1402 a kiedy jakikolwiek nakaz tego typu został wprowadzony? Chyba po prostu lubisz czuć się prześladowany

@86DaF

28 күн бұрын

2+2=6 żadnych zasad! XD

@obserwatorrzeczywistosci1402

28 күн бұрын

@@86DaF manipulacja w czystej postaci

Fantastyczny wykład !!! Znakomity !!! Uwidacznia nam wręcz boleśnie jak bardzo jesteśmy niewolnikami przyzwyczajeń. oczywistości, automatyzmów, bezrefleksji !

Dla mnie cenna jest sugestia, żeby się zastanowić, jak chcę o sobie mówić i żeby o mnie mówiono. I nie umiem odpowiedzieć sobie od razu.

Nadal nie zrozumiem co trzeba mieć we łbie aby używać formy autorczyni kiedy przyjęta jest elegancka forma autorka. Jak dla mnie każdy może się dowolnie wypowiadać, dowolnie wygłupiać ale nic nie poradzę na to, że będzie przeze mnie i mi podobnych ludzi postrzegany jako ten naukowiec od 123 płci.

"Kłamstwo powtórzone tysiąc razy staje się prawdą" - fakt. Najlepszym tego dowodem jest przypisywanie tych słów osobie, która ich nigdy nie wypowiedziała ;)

@karolzareba9003

Жыл бұрын

wiem , a to przecież chopin

Język zmienia się, to naturalne. Sama używam coraz więcej feminatywów. Jedne, mówiąc kolokwialnie, wchodzą łatwiej inne do mojej świadomości nie chcą wejść i czuję większy opór, kiedy ktoś mi daną formę próbuje narzucić. Niech ona naturalnie znajdzie się w mojej świadomości. Mam też problem z liczbą mnogą. Język mówiony dąży do skrótów i z oporem przychodzi wizja rozwlekania każdej wypowiedzi o rodzaj żeński i męski. O ile w języku pisanym może to mieć sens, to w mówionym wydaje się nienaturalne. Ucząc się kilka lat temu języka niemieckiego, mój nauczyciel opowiadał mi, jak kwestia feminatywów wygląda w dyskusji w Niemczech. Tam zaczęto tworzyć formy neutralne płciowo. Np. Studenten, Studentinnen, Studendieren i wg mnie miało to sens. Nie wiem, jak to wygląda u nich obecnie. Zastanawiam się też, jak się odnajdują w tym podkreślaniu na każdym kroku żeńskości i męskości osoby niebinarne. Polki, Polacy i co dalej? Do jakiego "worka" wrzucimy osoby, które nie identyfikują się z żadną płcią?

Zgadzam się z Panem. Same słowa nie mają znaczenia, ale nabywają je od chwili interpretacji ich przez daną osobę.

nie na tym polega ewolucja języka, że umawiamy się teraz jak będziemy mówić. Formy, które są naturalne, wygodniejsze i zgodne z zasadami j. polskiego przetrwają. Problem współczesnego świata mediów i aktywistów (przepraszam - aktywistek) polega na tym, że wczoraj jeszcze używali 'pani psycholog' dziś ideowo narodzili się na nowo i istnieją dla nich jedynie 'psycholożki' . Nie miałam nigdy problemu, gdy ktoś mnie nazywał uczniem, studentem, Polakiem. Skoro w języku dochodziło do wymuszania pewnych form, lub ich odrzucenia ze względu na panującą ideologię, o czym opowiada pan prelegent, to właśnie mamy kolejny przypadek, gdy rewolucyjne narzucanie feminatywów ma ścisły związek z tym co się dzieje teraz w kręgach, które chcą zdominować kulturę, politykę i życie społeczne. Niekoniecznie będąc większością. Piętnowanie kogoś kto używa określenia 'pani doktor' jako szowinistycznej, patrialchalnej świni nie pomaga.

@adazuzelska1507

Жыл бұрын

Na samym końcu powiedział, że jak dana osoba chce być nazywana "Panią doktor" to spoko i że trzeba szanować - 21:13

@anowi6858

Жыл бұрын

Kto włada językiem włada umysłami. Na zachodzie już są dużo dalej Rodzic 1, rodzic 2. Zmienia się definicje wszystkiego zgodnie z wymogami chwili ale ciężko zdefiniować wyraz kobieta bo teraz najlepszymi kobietami są mężczyźni.

@Rotaks

Жыл бұрын

@@adazuzelska1507 Na samym końcu powiedział, że jak dana osoba chce być nazywana "Panią doktor" to spoko i że trzeba szanować" O wielki pitolony łaskawca - pozwoli mówić normalnie i łaskawie będzie to szanował :/ Rozpieszczone narcyzy!

Mam wrażenie, że wszyscy potrzebowaliśmy tego wystąpienia. Genialne, adresujące chyba wszystkie argumenty podawane dyskusjach. Dziękuję!

@eravpl

Жыл бұрын

Ciekawe, czy pan Maciej przyznałby, że coś tu adresował.

@jacekkuchalski9283

Жыл бұрын

Płytkie i trywialne.

Dotychczas używanie feminatywów było dla mnie obojętne. Gdyby się to upowszechniło w języku, to nie miałabym problemu tak się określać, na razie wolałam "tradycyjne" formy. Jednak po tym wykładzie chyba sama zacznę ich używać. Bardzo ciekawe i edukujące wystąpienie!

Chłop wie skąd wiatr wieje i chciał się podlansować.

Proponuję zacząć zmieniać przysłowia, na przykład: gościni w dom, Bogówna w dom :)

@beata284

Жыл бұрын

Bogini.

@agnieszkamynczak2882

Жыл бұрын

Masz braki leksykalne. Jest słowo BOGINI.

@marcin912

Жыл бұрын

@@agnieszkamynczak2882 albo Ty brak poczucia humoru

@BeniaminBlumshen

Ай бұрын

Bogówna brzmi zabawniej jak np pani tokarz czyli tokarka

Super wykład ❣ Ja również od dawna używam feminatywów (i większość rzeczy o których Pan mówił wiedziałem, ale i tak oglądanie było czystą przyjemnością ❣). W pełni potwierdzam - od używania feminatywów desygnat się nie kurczy 😉

Dziekuje

@redaktormakselon1534 dzięki za ten wykład. W 100% zgoda! Mam jednak parę pytań: 1. od lat dyskutuję o tym z pewną bliską mi osobą. Jej argumentem jest to, że istnieje takie słowo jak wojewoda na określenie funkcji, i że jest ono generyczne. Na nic zdają się tłumaczenia, że to jest po prostu rzeczownik r.m. z końcówką "-a", jak maszynista, faszysta itp. Ale przy tym pojawia się faktycznie pytanie: czy istnieje forma żeńska od słowa "wojewoda"? A jeśli tak, to jak brzmi? 2. Dzięki za rozprawienie się z "ekspertami z czatu", ale... szczerze mówiąc, nie jest to bardzo trudne, choć oczywiście przytacza pan ciekawe argumenty i informacje. Jak sam Pan mówi, to są ludzie, którzy wypowiadają się na tematy, na których się nie znają. Pojawia się więc pytanie: czy skonfrontował się Pan kiedyś z kimś, kto naukowo lub w oparciu o naukę/argumenty historyczne lub językoznawcze (ale bardziej rzeczowe niż te z komentarzy z neta) jest na przeciwnym do Pana stanowisku? Myślę, że taka dyskusja byłaby ciekawa. 3. Co uważa Pan na temat używania żeńskiej formy w zdaniach typu "kto była na imprezie?" "Kto pytała o Maćka?"? Z góry dziękuję, pozdrawiam :)

Górniczka, mechaniczka, hutniczka, wulkanizatorka. Czekam na ten moment gdy zobaczę/usłyszę jedno z powyższych w mediach :)

@zbyszekp1

Жыл бұрын

Ja czekam na marynarkę. Ewentualnie na marynarkinię.

@rad_ax

Жыл бұрын

tirowiec - tirówka? tirówczyni?

@mateuszkowalski125

Жыл бұрын

​@@rad_ax Kierowczyni tira?

@metalsonn

11 ай бұрын

@@zbyszekp1 Poczekajmy jeszcze na pilota (bo to przecież urządzenie) i na adwokata (bo to przecież alkohol), przy marynarce (przecież ubranie) będą się świetnie prezentować!

@alicjasynowiec6485

11 ай бұрын

Ja juz slyszalam 'onkolozka' i przestaje mi sie chce pracowac... Onkolozka brzmi po prostu durnie

Wyciągnął Pan mój mózg, pokroił na plasterki i obsmażył z dwóch stron na twardo. Dziękuję. Byłem innego zdania a już nie jestem.

@alicjasynowiec899

Жыл бұрын

Dziekuje, panie nieznany mi osob. Bo osoba kojarzy sie z kobieta a pan mezczezna chyba jest?

@DonaldFranciszekTusk

Жыл бұрын

Średnio to wiarygodne, że z taką euforią dziękujesz za zmianę swojego zdania w tak mało znaczącym temacie.

Z tym, że feminatywy są bardziej ekonomiczne to zależy od sytuacji, bo mówienie 'dziennikarze i dziennikarki' jest dłuższe i mało wygodne. Teraz wyobraźmy sobie pracę doktorską o dziennikarzach i dziennikarkach...

@Alchomik7

Жыл бұрын

Niektórzy dodaliby jeszcze trzecią formę dla osób niebinarnych - to dopiero dłużyzny :-p

@ja-mr9bf

Жыл бұрын

To można po prostu mówić "dziennikarki". Proszę, krócej

Dobry i dowcipny wykład. Nie negując przesłania, chciałem tylko odnieść się do przykładu z 20:00, bo od polonisty można oczekiwać rzetelności. Otóż cząstka -ka jest deminutywem i oznacza coś mniejszego/drobniejszego w rodzaju żeńskim (podobnie jak -ek i -ko odpowiednio w męskim i nijakim). Na zapiekankę ja mogę odpowiedzieć szafą i szafką, donicą i doniczką, ścianą i ścianką, wiosną i wiosenką... Tylko nie jest to jedyne zastosowanie tej końcówki, bo są też feminatywy i wyrazy, których forma podstawowa po prostukończy się na -ka (tak jak ta zapiekanka).To w zasadzie jest sedno problemu, dlaczego feminatywy są przez ludzi tak odbierane i intuicyjnie kojarzone z czymś mniej ważnym i doniosłym. Bo jest to jeden z podstawowych sposobów tworzenia zdrobnień w języku polskim.

Nie wiem co to jest desygnat 🤪 A feminatywy mi faktycznie powodują ciarki na plecach. Widocznie jestem zbyt wsiąknieta w komunistyczny sposób wypowiadania. I nawet o tym nie wiem :P tzn. teraz już wiem.

Nie mam nic przeciwko feminatywom, ale nie zawsze da się ich użyć. Na przykład słowo "pilotka" oznacza czapkę pilota, a nie osobę kierującą samolotem. Poza tym skoro używamy feminatywów, to wprowadźmy również, tam gdzie trzeba, maskulinatywy. Na przykład: sędź, geodet, ortoped, logoped. 🙂

@martinsvoboda126

4 ай бұрын

Ja też nie mam nic przeciwko, jednak jak słyszę słowa typu: ministra, ministerka, aktywiszcze itp. to jak dla mnie jest to trochę mało poważne, szczególnie jeśli chodzi o ważne urzędy państwowe. Za dwa lata będziemy mieli Prezydentę? Inna sprawa jest taka, że obecnie nie wiadomo czy do Pani prof. zwrócić się profesor, profesora, profesorka etc.

@mielarkadomielenia

4 ай бұрын

@@martinsvoboda126 rel, niektóre zawody powinny zostać neutralne o określać je jako per Pan/Pani. Dla mnie dyrektorka czy doktorka brzmi uwłaszczająca i nigdy tak bym do przełożonego/specjalisty nie powiedział i nie powiem. Podkreślanie płci na siłę wszędzie dla mnie jest głupie. Argument, że kiedyś były obecne takie słowa do mnie nie trafia. Kiedyś normalne było mówić "kutas", "kurwa" jako słowa zwyczajne, a nie wulgaryzmy, chcieli w pewnym momencie ortografie zmieniać, ale nie wyszło. Co mnie boli to to, że podkreśla jak ktoś nie jest ekpertem w danej dziedzinie to w sumie głosu nie ma i jego zdanie jest mało ważne.

@86DaF

28 күн бұрын

O to to! w końcu ktoś z mózgiem :)

Na Wilenszczyźnie zawsze mówiliśmy doktorka, dyrektorka, kierowniczka, wykładowczyni. Dopiero ciocia lekarka w Warszawie mnie poprawiła, że należy mówić pani doktor. Rozumiem, że nas reformy językowe nie dosięgły.

@neftydap

11 ай бұрын

Albo to poniekąd wpływ litewskiego - w litewskim przecież nie powiemy o kobiecie prezidentas, gydytojas, kirpininkas itp., bo to oczywisty błąd.

@szyzapiernik

2 ай бұрын

@@neftydap wileńszczyzna - etniczne białoruskie terytorium, jaki tam wpływ języka litewskiego XDDDDD

@neftydap

2 ай бұрын

@@szyzapiernik mieszkałam na Wileńszczyźnie i nie zwróciłam uwagi, żeby dominującym językiem był białoruski ;) To istny gulasz narodowościowy, etniczny i językowy, z radością wspominam czas tam spędzony.

@starzyk6897

2 ай бұрын

U nas potocznie zawsze się mowiło "dyrektorka", za plecami dyrektorki :) natomiast rozmawiając z nią używało się określenia "pani dyrektor", tak samo pani doktor, pani minister itd. Tak wyrażało się szacunek. Teraz zastąpiły je wcześniejsze określenia potoczne. Nie odnajduję się w tym. A teraz zagwozdka. Kto kieruje autem kierowca lub "kierownica"????????

@neftydap

2 ай бұрын

@@starzyk6897 sprzedawca - sprzedawczyni Kierowca - kierowczyni Proste

Fantastyczne!!

Ogromne brawa i gratulacje! Mamy co wklejać w odpowiedzi na komentarze przeciwko używaniu feminatywów ☺️✨

Świetne wystąpienie! Dziękuję ☺️☺️

W takim razie potrzebujemy osobnej formy która nie mówi o płci. Pisanie o "osobie" za każdym razem bywa uciążliwie.

Bardzo dobre wystąpienie. Minus tylko że z jednej strony pokazany temat. Tak jak niektórzy z prawej strony twierdzą że niepoprawne są żeńskie formy, tak niektórzy z lewej twierdzą że użycie męskiej formy mówiąc o mieszanej grupie jest niepoprawne. Co do postrzegania to prowadząc warsztaty naukowe dla dzieci mówię że każdy może być naukowcem jak Albert Einstein czy Maria Skłodowska i ostatnio zdażyło mi się parę razy usłyszeć od dzieci że dziewczynka nie zostanie naukowcem jak Einstein tylko naukowczynią i zdecydowanie nie działało to wspierająco dla dziewczynek.

Argument o empatii przy nazywaniu ludzi tak jak tego sobie życzą - świetny i bardzo ważny!

@boguslawszostak1784

Жыл бұрын

Problem jest czego idlaczego oni sobie tego życzą. Dawniej gdy ktoś życzył sobie by go tytułować Napoleonem ....

@hipertracker

Жыл бұрын

Czyli jak jakiś wariat każe tobie nazywać się bogiem to będziesz to robił aby mu zrobić dobrze? Są granice uprzejmości. Dzisiaj zamiast leczyć wariatów stawia się ich na piedestał i spełnia ich zachcianki.

@Damienxx

Жыл бұрын

Ta "empatia" prowadzi do karmienia narcyzów, którzy tą empatią się nie wykazują, a oczekują jej od otoczenia. Dobrze to widać na tych ludziach, którzy wymyślają sobie zaimki.

@irekrog

Жыл бұрын

Przecież to bezsensowny argument xD

@annj281

Жыл бұрын

@@Damienxx domyślam się, że nie masz problemu ze zwracaniem się do sędziego "wysoki sądzie", do rektora "Magnificencjo", do księdza "proszę księdza" zamiast "proszę pana", do zakonnicy "siostro", chociaż nie jest twoją siostrą. Nie mówiąc już o stopniach naukowych: Panie Doktorze, Panie Profesorze. Co więcej, ludzie oczekują, że będziesz się do nich zwracał ich imieniem, a to znaczy że musisz nauczyć się co najmniej kilkudziesięciu imion i umieć je przyporządkować do odpowiednich osób. Ale zwracanie się odpowiednimi zaimkami już cię przerasta...

Jestem ciekaw , ile lekarek zgodziło by się aby wołać do nich "pani doktorko" albo na uczelniach wyższych to osób z tytułem naukowym "pani doktorko" :D

U mnie w domu zawsze było słychać pani: listonoszka, lekarka, prezeska, psycholożka, inżynierka, sołtyska, radna, posłanka czy biolożka - i wiele innych feminatywów, stąd takie formy w ogóle mnie nie rażą i są dla mnie naturalne, a mam 40 lat na karku. No i moje ulubione - mamy panią Pielęgniarz czy pana Pielęgniarkę?? I jeszcze taka ciekawostka - kultura średniowiecza oparta na łacinie dawała dominację formom męskim, stąd Królowa Jadwiga po łacinie była opisywana jako REX (król) nie (REGINA - królowa) Jadwiga - w związku z tym zapytam was, kto uczył się o KRÓLU Jadwidze??

Fajnie i merytorycznie od strony gramatyki - wówczas zgoda. Sprawa sięga jednak głębiej, a remedium i 'kawa na ławe' w 'Kobieta posfeministyczna. Dyktatura kobiet' Maria Anna Potocka

Fantastyczne wystąpienie 👏 Gratuluję i dziękuję ❤️

Pomimo, że określenie "gościni" jakoś mi nie leży (być może dlatego, że brzmi obco, dziwacznie trochę...chyba), to podparcie zachęty do używania formy żeńskiej logiką jest olśniewające, jak dla mnie. Natomiast odniesienie do danych historyczny, faktów, jest kluczowe. Dzięki temu można delikatnie zatkać usta zwolennikom twierdzenia, że feminatywy to nowomowa. Pozostaję wdzięczna. A swoją drogą, słowa: gościni oraz feminatywy są tu automatycznie podkreślane, jako wyrazy z błędami.

@grzechotnik108

Жыл бұрын

Mamy już słowo gościówa. I jest zrozumiałe

@alicjasynowiec6485

11 ай бұрын

Mozna tez uzywac 'azaliz, przeto, wacpani, dobrodziejka, onze, niecny, wszetecznica, gwaltownik'. Staromowa, brzmi durnie to po co wskrzeszac?

@ok-tc5bm

8 ай бұрын

Jak tak interesują cię dane historyczne to proponuję zajrzeć głębiej, wtedy okaże się że np. w 20 leciu międzywojennym z którego prelegent przytaczał fragmenty tekstów i definicje, spór o feminatywy był żywy i wcale nie jest tak że były powszechnie stosowane - jak próbuje kreować to prelegent.

@iko919

7 ай бұрын

gościni też jest zrozumiałe. nie o tym przecież piszę@@grzechotnik108

@iko919

7 ай бұрын

to nie jest archaiczne ani to staromowa. i nie pisze się "azaliz" @@alicjasynowiec6485

Propsy za właściwą odmianę Skarżyska!

Dla mnie pozostaje jeden "problem", czyli wydłużenie każdej wypowiedzi o grupie ludzi, modne ostatnio w polityce "Polki i Polacy" i poza nią wszelkie "Nauczycielki i nauczyciele" czy cokolwiek innego. Czy jeśli wspieramy feminatywy, powinniśmy taki "podwójny podmiot" zawsze używać?

7:17 Jak ktoś mówi „od zawsze” to mu nie ufam. Bo nie wiem kiedy się zaczęło to zawsze.

Ok. Przekonałeś mnie Macieju. Zacznę używać feminatywów na pohybel komuchom.

@radroz6003

Жыл бұрын

gdyby tak jeszcze uskutecznić dokonywani zmian przy urnach u wyborców. to bym tego gościa na rękach nosił...

@wakuliki

Жыл бұрын

A także na pohybel komużkom

@krzysztofk5831

Жыл бұрын

...oraz komuszkom :)

@radroz6003

Жыл бұрын

@@krzysztofk5831 to znane od dawna owady Panie kochany,, to krzyżówka komara z muchą .., to z nudów zoolodzy robią..

@juliusz1486

Жыл бұрын

Przede wszystkim zaś, mówca w żaden sposób nie udowodnił zakładanej tezy, że to w PRL dopiero feminatywy zaczęły znikać (jak? dlaczego?), powołał się jedynie na jedną publikację z 1957 roku, która nie była żadnym obowiązującym dokumentem przecież, a jedynie ponoć rekomendacją (dla kogo? na czyje zlecenie? jaki miała realny wpływ i czy w ogóle została rozpowszechniona?), w dodatku sam tekst nie określa niczego jednoznacznie, a mówi jedynie o "pewnych obawach". Szanowni Państwo, ja rozumiem, że prelegent mógł zaczarować swoim wątpliwym urokiem osobistym, ale gdzie tu fakty i jakiekolwiek podstawy naukowe?

Świetne i szczerze mowiac zburzyl moje patrzenie na jezyk

ja wiem, bywają dla nas dziwne i brzmią nienaturalnie, ale wystarczy opornych wyzywać od komuchów, podać kontekst historyczny i sprawa załatwiona ;)

Świetna wystąpienie, od 10:04 moja uwaga była jeszcze większa😅

@Seraskus

Жыл бұрын

Co najmniej jeden członek publiczności też zrozumiał, hah

@ezahn999

Жыл бұрын

@@Seraskus Nom, profesjonalny pan naukowiec śmieszkował z godziny w której zmarł Karol Wojtyła. Ubaw po pachy.

@justasat9749

Жыл бұрын

@@ezahn999 on mówi o czymś zupełnie innym , tam było o Orwell

@tata_rysia

Жыл бұрын

Ale niewiele osób na sali wyłapało tę piękna liczbę. Ale jeden głos wyrwał się ponad tłum :D

Cudne!

Uwielbiam Cię, człowieku. Dowcipnie i w punkt ❤

@alicjasynowiec6485

11 ай бұрын

a ja suponuje ten oto wasc w gadaniu mocny jest jeno jego prawdy pojmowanie nietengie jest

znakomity, wspaniały, cudowny wykład. dziękuję.

Wspaniałe! Dziękuję! 😄

Ja nawet znalazłem skąd ta "małość desygnatu" się wzięła. Ludzie cytują stanowisko Rady Języka Polskiego z 2012 roku, które, w moim odczuciu, dość neutralnie podeszło do tematu. Niby poprawne, ale budzą emocje... Warto dodać, że to stanowisko się zmieniło i rekomendacje z 2021 są już inne.

Wystąpienie super, ale tezę postawioną w trakcie prezentacji bardzo łatwo obalić. Fakt, że jakieś słowo jest znane od stuleci, wcale nie oznacza, że używanie go powinno być powszechnie akceptowalne. Tutaj za najlepszy przykład niech posłuży k*t@s, p12da, a i pewnie więcej przykładów dałoby się znaleźć :)

@ksianti

Жыл бұрын

To tylko Twoja opinia, nie oparta na żadnych racjonalnych przesłankach i, moim zdaniem, bzdurna. Słowa, o których mówisz, podobnie zresztą, jak ch**, są naturalnymi określeniami tych rzeczy, a brak powszechnej akceptacji ich szerokiego używania wynika jedynie z hipokratycznej moralności dominującej w tym kraju i powszechnej negacji ciała i seksualności. Słowa te same w sobie nie są złe. Podobnie jak nie ma tandetnych lub brzydkich kolorów. To co może być tandetne, kiczowate, brzydkie to połączenia kolorów i stosowanie -- by posłużyć się analogią do sztuk wizualnych. Osobiście jestem wielkim zwolennikiem stosowania tych słów w taki sposób, by uwolnić je od brzemienia wulgarności i niestosowności, które nałożyło na nie wypieranie własnych pragnień.

@przemyslawsmit

Жыл бұрын

@@ksianti jestem fanem Twojego komentarza

Dziękuję za to wystąpienie! To pisałam ja. Przewodniczka po świecie EB:)

Dziękuję ❤️

Materiał ciekawy w kontekście histyrycznym, choć niestety nacechowany prześmiewczością charakteryzującą lewicowych intelektualistów, którzy uważają się za najmądrzejszych na świecie i szydzą z ludzi o innych poglądach. A czepianie sie czyichś błedów w pisowni to już żarty niskich lotów rodem z wojenek komentarzowych. Umiejetność bezbłednego pisania nie jest tożsama z bezbłędnym myśleniem.

@0raj0

Жыл бұрын

Koło lewicy to ten prelegent nawet nie stał. To typowy fajnopolak. Za nazwanie go lewicowym czuję się obrażony jako lewicowiec :).

Rewelacyjne wystąpienie! Jestem pod wrażeniem! Brawo!

@radroz6003

Жыл бұрын

nie narób z podniecenia w kalesony

@villy5727

Жыл бұрын

nie mów komuś kiedy ma się nie podniecać

@helenadanczak2425

Жыл бұрын

Ja też

@Santino590

Жыл бұрын

Co ci się najbardziej podobało? Wyśmiewanie randomowych komentarzy z internetu? Mówienie, że oponenci jego twierdzeń mają małego? Żart ze śmierci papieża 21:37? Zastanawiam się, która część zrobiła na tobie największe wrażenie

@villy5727

Жыл бұрын

@@Santino590 Serio wyśmiał papieża w 21:37 minucie? Oboże XD A co do reszty, widzę że już na racjonalne, poważne argumenty jesteś za głuchy? Cóż. Każdy usłyszy swoją wersję wydarzeń, w zależności od tego na ile będzie otwarty na przyjęcie nowego punktu widzenia.

Bardzo dziękuję za to wystąpienie 😍

@radroz6003

Жыл бұрын

przyłączam się do do podziękowań, i jeżeli mogę w ramach wdzięczności przeprosić się z tym szowinizmem językowym i złożyć na stole ofiarnym ,, z tym męskim mizoginizm językowy, jako dowód odcięcia pępowiny w zakresie nieczystych myśli antymeminatywnych

MADE MY DAY. dzięki za to wystąpienie!

Profesor Bralczyk bardziej do mnie trafia:)

Zajeświetny wykład :D

Wspaniałe wystąpienie! przypomina mi się rysunek Raczkowskiego - jestem u dziadków

@mayhemrm

Жыл бұрын

Z tym, że nie ma innego określenia na rodziców rodziców niż dziadkowie. Oprócz oczywiście "rodziców rodziców" lub wypowiadania rozłącznie dziadek i babcia. Samo zresztą słowo rodzic/rodzice jest męskoosobowe więc co mamy z nim zrobić? Uznać za niepoprawne i nie używać?

@krystynamarkowska1521

Жыл бұрын

@@mayhemrm Podobnie z wujostwem. Rozwiązaniem tego wykluczenia językowego kobiet mogą być neologizmy.

Problem zaczyna być w momencie nazwy na dyplomie. "Uzyskała tytuł magistry?" Nie. Tytuł magistra. Wszystko z umiarem i by formalności stało się zadość.

@gloomwroslinach

Жыл бұрын

Postrzegana przez wielu odbiorców brzydota nazwy „magistra” na dyplomie jest dokładnie tym zjawiskiem, o którym jest całe powyższe wystąpienie. Skoro dyplom, skoro tytuł zawodowy, to już nie. Da się jak najbardziej, natomiast jeśli Pani osobiście to nie odpowiada, empatycznie jest Pani dla mnie (być może) magistrem. Pozdrawiam serdecznie 😊

@krystynamarkowska1521

Жыл бұрын

Dla mnie "magistry" brzmi ładnie.

@aaavvv9525

2 ай бұрын

Ale tutaj jest mowa o tytule, a nie o osobie. Ten tytuł czyli tytuł magistra. Żeby było magistry to tytuł musiał by mieć rodzaj żeński i być tytułom, a nie tytułem. Pod koniec podstawówki powinnaś już opanować podstawy gramatki. Powodzenia.

Jakie to jest dobre wystąpienie!

Fantastyczne wystąpienie.

Genialne wystąpienie, trudno się nie zgodzić

@alicjasynowiec899

Жыл бұрын

nie trudno ani troche. Niektore femininatywy brzmia po prostu durnie.

@Alf7Red

Жыл бұрын

@@alicjasynowiec899 Już wiem! To o Tobie było w tej pierwszej części wykładu, z przykładami krytyków, którzy popełniają rażące błędy i się mądrzą!

@alicjasynowiec899

Жыл бұрын

@@Alf7Red Gdzie te razace bledy?

@Alf7Red

Жыл бұрын

@@alicjasynowiec899 Chyba w każdym Twoim wpisie.

Panie Maćku, jestem pod ogromnym wrażeniem Pana wykładu. Jako korektorka miewałam nieraz problem z feminatywami i nigdy nie byłam pewna czy używam poprawnej formy. Wstyd przyznać, ale kiedy spotkałam się w recenzji sztuki ze słowem "heroina" to najpierw mnie ono rozśmieszyło, bo skojarzenie miałam jednoznaczne, ale potem zajrzałam do słownika i szczęka mi opadła. Dziękuję, że mogłam się czegoś od Pana nauczyć.

Wspaniałe, dzięki!

Bardzo ciekawe i pouczające, jedna z tych rzeczy, które warto wiedzieć. I bardzo podobało mi się stwierdzenie o empatii, bo może gościni będzie irytowała mnie już trochę mniej, ale nadal nie chciałabym być tak nazwana 😅 Może za parę lat się to zmieni 🙈

@WnetrzaZewnetrzaOfficial

Жыл бұрын

Też miałam lekki opór przed niektórymi formami, ale z czasem mi przeszło :) Teraz wszystkie wydają się już naturalne :)

@natala6382

Жыл бұрын

@@WnetrzaZewnetrzaOfficial no to czekam aż się przyzwyczaję 😅 może teraz pójdzie trochę łatwiej, jak już wiadomo skąd się to wzięło 😉

@beataannapolak3569

Жыл бұрын

To jak: bogini, mistrzyni.

To jest najlepsza rzecz jaką dziś obejrzałam. ❤️

naprawdę najlepszy TEDx jakiego widziałam (a widziałam ich dużo). Uśmiałam się i nauczyłam nowych rzeczy

Genialne! Ps. Moja córka jest na polonistyce. Zaczęłam odczuwać pewien niepokój.... 😉

@Harrier997

Жыл бұрын

Po prostu twoja córka jest kretynem

@klara.e

Жыл бұрын

@@Harrier997 dość chamski komentarz. Nie, moja córka nie jest kretynem. Jest inteligentną, oczytaną dziewczyną o szerokich horyzontach, która chce się rozwijać i która ma w sobie potencjał. Problem jest raczej w tym, że w naszym kraju nauczyciele są opłacani tak jak są.

@Harrier997

Жыл бұрын

@@klara.e hehe nic z jej horyzontów nie będzie po polonistyce, inteligentne osoby siedza na politechnice

@klara.e

Жыл бұрын

@@Harrier997 rozumiem, że Ty uważasz się za inteligentną osobę... Warto być przy okazji kimś, kto ma co nieco taktu w tym co i jak mówi. Bo przy braku kultury głębia wypowiedzi gdzieś przepada niestety 😉 Ps. Widzę, że usunąłeś swój pierwszy, obraźliwy komentarz. To dobrze.

@Harrier997

Жыл бұрын

@@klara.e nic nie usunalem i nadal uważam twoja córkę oraz każdego studenta polonistyki czy innych nauk humanistycznych za osłów i leni. W sumie sama się przekonasz, że nie będzie dla niej pracy na rynku. Czemu uważam ją za kretyna? Bo wiedząc że po polonistyce nie będzie miała dobrej pracy i poważania dalej w to brnie. To jest kwintesencja jej kretynizmu

Świetne wystąpienie! Dziękuję!

W punkt! Bardzo się miło słuchało, bo mądrego zawsze miło posłuchać! :)) Dziękuję

I tak się opowiada historie, dowolną :). Widać skille u pana prezentera.

Świetne wystąpienie!

@radroz6003

Жыл бұрын

powiedziałbym genialne, fantastyczne, cudowne, odkrywcze, orzeźwiające niczym bryza o poranku w Nowosybirsku, niczym oddech samego prezesa Blend a med, to ożywcze równie jak atmosfera w mieście Norylsk

Rada Języka Polskiego „Stosowanie feminatywów w wypowiedziach, na przykład przemienne powtarzanie rzeczowników żeńskich i męskich (Polki i Polacy) jest znakiem tego, że mówiący czują potrzebę zwiększenia widoczności kobiet w języku i tekstach. Nie ma jednak potrzeby używania konstrukcji typu Polki i Polacy, studenci i studentki w każdym tekście i zdaniu, ponieważ formy męskie mogą odnosić się do obu płci”.

@tangotendresse

Жыл бұрын

I to jest stan na dziś. A język ewoluuje wraz ze zmianami społeczno-kulturowymi. Dlatego za lat naście to zalecenie Rady może się zmienić.

@DonaldFranciszekTusk

Жыл бұрын

@@tangotendresse Ale w jakim celu ta zmiana? Co ubywa kobiecie po nazwaniu studentem? Albo co ubywa mężczyźnie po nazwaniu osobą, duszą?

@krystynamarkowska1521

Жыл бұрын

@@DonaldFranciszekTusk Ja nie chcę być studentem. Chcę i jestem studentką. Dlaczego nie mogę?

@DonaldFranciszekTusk

Жыл бұрын

@@krystynamarkowska1521 Możesz, ale po co? Czemu chcesz być studentką, a np. człowieczką nie?

@krystynamarkowska1521

Жыл бұрын

@@DonaldFranciszekTusk A czemu ty nie chcesz być studentką? Czemu upierasz się przy studencie? Poza tym, nie odpowiedziałeś mi na pytanie dlaczego nie mogę?

Doskonałe🧡Prosto, jasno i nie ma z czym dyskutować 🧡

@jacekkuchalski9283

Жыл бұрын

Oj, jest.Wystarczy poczytać wcześniejsze komentarze wykazujące płycizny wywodu tego pana.

Brawo, w moim regionie i w gwarze nigdy nie przestano używać feminatywów, dlatego śmieszy mnie bardzo, kiedy „obrońcy tradycji” denerwują się, kiedy ktoś ich używa

@quadro1337

Жыл бұрын

super, że to tak działa u was, ale mam pytanie: w mediach jest tendencja do łączenia negatywnych wydarzeń z maskulinatywami. W nagłówkach zawsze czytamy, że morderca/zabójca/kierowca/terrorysta/itd. coś tam zrobił, mimo że w artykule dowiadujemy się, że przestępcą (

Nadal nie uważam, że to że kiedyś tak było to musi być tak i teraz. Dodatkowo uważam, że żadne końcówki nie obronią kompetencji. Chociaż wystąpienie wzorcowe 😉

@WnetrzaZewnetrzaOfficial

Жыл бұрын

W filharmonii nowojorskiej kiedyś rekrutowano prawie wyłącznie mężczyzn, chociaż twierdzono, że jury kieruje się wyłącznie umiejętnościami. Aż wprowadzono castingi w ciemno i nagle się okazało, że jednak po samej grze połowę rekrutacji wygrywają kobiety. Uprzedzenia są silniejsze niż nam się wydaje, a język je wzmacnia.

@adazuzelska1507

Жыл бұрын

To nie tak, że musi być, ale może być :) Poza tym argument odwołujący się do historii był kontrargumentem na to, że feminatywy to "nowoczesny wymysł"

@Rotaks

Жыл бұрын

@@WnetrzaZewnetrzaOfficial Jedno określenie "doktor", "psycholog" wprowadzało równość. Teraz będzie "kierownik" i ta gorsza, ta druga, ta niżej no ta głupsza "kierowniczka" (jak w filmach Barei ). Czyli JESZCZE WYRAŹNIEJSZY podział.

@WnetrzaZewnetrzaOfficial

Жыл бұрын

@@Rotaks a czemu drugie słowo miałoby być wartościowane jako gorsze? Nie mogą być równe? Co jest lepsze - auto czy samochód? A może kierowniczka będzie tą lepszą? ;)

@andredo4880

Жыл бұрын

@@WnetrzaZewnetrzaOfficial jakie uprzedzenia? Ja widzę jedno zasadnicze uprzedzenie w Polsce - facet jest od roboty, to niech robi 5 lat dłużej niż kobieta, umrze kilka lat wcześniej niż owa kobieta, a co tam, tylko ZUS się cieszy

Rewelacja - nie tylko merytorycznie. Świetny mówca, bardzo dobrze przygotowane wystąpienie. Czapki z głów!

Super wystąpienie Panie Redaktorze!