Davids Wertungen sind mir ziemlich wurscht. Ich schätze seine Kritik und die Kritikpunkte sehr. Dank seiner strukturierten, fachlich fundierten und meistens objektiven Betrachtung von Filmen weiß ich im Anschluss immer sehr gut woran ich bin. Die Sternewertung deckt sich dabei manchmal, aber oft auch nicht mit meiner Wertung. Muss sie auch gar nicht, da mir die Kritik inhaltlich wie kaum eine andere weiterhilft. Deshalb mach bitte weiter wie bisher. Sei kritisch und objektiv. Wenn sich jemand auf den Schlips getreten fühlt, weil eine Person im Internet nicht genug Sterne verteilt, dann liegt das Problem aus meiner Sicht nicht am Kritiker.

@gini253

11 ай бұрын

Kann jedes Wort unterschreiben. Ich habe manchmal einen ganz anderen Geschmack als David, aber die Videos sind für mich trotzdem eigentlich immer hilfreich.

@Joker-zc6fj

11 ай бұрын

Also bis auf das "objektiv" stimme ich zu 100% zu. David bewertet wie jeder andere Mensch auch, komplett subjektiv, so wie er es selbst wahrnimmt und fühlt. Wie gesagt, alles andere was du geschrieben hast, kann ich so unterschreiben 👍🏻

@lukilsn

11 ай бұрын

Du sprichst mir aus der Seele! Bei einigen Genres/Regisseuren weiß ich dann halt: Alles klar, der Film wird mir bestimmt besser/schlechter zusagen als David. Ich versteh nicht, warum manche Leute Kritiken auf youtube schauen, obwohl sie es nicht abkönnen, wenn Kritiker nicht das sagen, was sie hören wollen

@rainerzuvall8400

11 ай бұрын

​@@Joker-zc6fjDanke. Die Wertung ist sicherlich subjektiv. Ich empfinde seine Beschreibungen der handwerklichen Komponenten wie Schauspiel, Regie, Schnitt usw. als objektiv. Das kann man aber sicher auch als subjektiv empfinden.

@MAKgargos

11 ай бұрын

Push und Zustimmung

Trinkspiel-Idee: Jedes Mal einen Shot trinken wenn David 'regelrecht' sagt 😁

@Luca-fb6tl

11 ай бұрын

Habe parallel zum Video Kommentare gelesen und direkt bei deinem "regelrecht" sagt er "regelrecht", als ob er mir das vorliest. :D

@karldergoblin

11 ай бұрын

Habe das Trinkspiel ausprobiert und musste mich erst bei Minute 6 übergeben 9/10 Trinkspiel

@--ART3MIS--

11 ай бұрын

wasch?

@merlon8599

11 ай бұрын

Geniale Idee für einen neuen Horrorfilm

@spootyfly412

11 ай бұрын

8 mal

Ich fand "Oppenheimer" stark. Die drei Stunden sind im Flug vergangen. Den - ja, sehr lauten - Ton fand ich grandios, weil er gezielt eingesetzt wurde. Ich hatte mit einem Dauer-Klangbrei gerechnet. Ich hätte nach der Kritik auch erwartet, dass Florence Pugh mal über die Leinwand huscht, aber ihre Rolle ist größer als ich gedacht hätte. Aber ich stimme zu, dass den Frauenfiguren zu wenig Raum gegeben wird. Gerade von einer Frau mit einer so spannenden Biografie wie seiner Ehefrau - und auch toll gespielt von Emily Blunt - hätte ich gern mehr gesehen. Robert Downey jr. hat mich extrem positiv überrascht und Cillian Murphy ist atemberaubend gut. Ein toller Film, den man unbedingt im Kino sehen sollte.

@felix2805

9 ай бұрын

gerade gesehen, finde ich auch! Meiner Meinung nach vielleicht 20 Minuten zu lange, aber fand dieses punktuelle Einsetzen von Musik und Effekten wirklich gut! Und jeder einzelne Schauspieler wirklich großartig^^

@nilvanaion

9 ай бұрын

@@felix2805 welcher punktuelle Einsatz von Musik? Die erste Stunde ist getränkt in Score. Szenen ohne Musik sind da quasi nicht vorhanden.

@felix2805

9 ай бұрын

@@nilvanaion habe ich gestern anders erlebt! Vielleicht habe ich die letzten Wochen zu viele Filme mit dröhnender Filmmusik gesehen und kann das nicht richtig einordnen. Mir hat das in Oppenheimer gestern jedenfalls gut gefallen!

@sodastream4172

6 ай бұрын

Für mich ist "Oppenheimer" einer der besten Filme aus dem Jahr 2023. Gesehen habe ich ihn per Blu Ray, und empfand den Film als gut. Der Filmstart war teils etwas "speziell" aber danach der mittlere Part und der letzte waren sehr stark, weswegen ich für den Film eine Kaufempfehlung aussprechen würde.

Habe Oppenheimer eben gesehen und der Film hat irgendwas mit mir gemacht, er beschäftigt mich, was ich als Positiv empfinde. Deine Kritiken "matchen" mal mehr-mal weniger, unabhängig ob positiv oder negativ, aber sie helfen, Filme auch anders zu sehen, andere Aspekte wahrzunehmen und den eigenen Horizont zu erweitern. Jedoch bin ich Froh, dass Nolan trotz seiner Fehler, Filme wie diesen machen darf, da die Themen oft interessant sind und er auch noch meistens Handwerklich arbeitet. P.S. Feier euren Podcast übelst

Komme grad aus dem Film. Ich habe ihn sehr gefeiert.

@DxvidEisboerg

10 ай бұрын

Yoooo open mind was geht

@DxvidEisboerg

10 ай бұрын

Also ich fand ihn auch super

@chriscross7278

2 күн бұрын

Selten so einen Mist gesehen. Der Film ist so hohl, wie seine Figuren.

Hab das Gefühl dass wir einen anderen Film gesehen haben. Ich fand die Zerrissenheit kam sehr stark raus und auch die Frauenrollen der ersten Freundin von Oppenheimer war total wichtig für die handlung.

@olivergoebel9000

11 ай бұрын

Sie war sogar eigentlich so wichtig, dass sie im Film zu kurz kam.

@xylfox

11 ай бұрын

Die Zerrissenheit muss ja etwas rauskommen.Die ist ja der Grund für den Film 😅

@racedanix8305

11 ай бұрын

Geht mir auch so👍👌

@Paddy1701

11 ай бұрын

Denke eher du verstehst das Niveau dieser Rezensionen nicht. Die Frauen kamen definitiv zu kurz für ihre wichtigen Rollen im Leben des Oppenheimer. Um nur auf einen Punkt einzugehen.

@staigermann

11 ай бұрын

@@Paddy1701denke du verstehst den Film nicht. Die Frauenrollen haben perfekt gepasst und hatten ihren Platz 🥱🥱

Ich finde, dass eine „ruhige“ Musik bei Oppenheimer nicht gepasst hätte. Die Tatsache, dass es sich um die Geburtsstunde einer Atombombe handelt ist schon Grund genug diese Sounds zu wählen, die Nolan benutzt hat. Mega Film 🔥

@MrHaggyy

11 ай бұрын

Davids Kritik richtet sich auch nicht unbedingt an die lauten Sounds. Sondern das wir drei unterschiedliche Handlungsstränge und Zeiten haben die Nolan mit dem zweiten Gespräche zwischen Einstein und Oppenheimer am See aufhängen möchte. Das wir vor dem ersten Gespräch der Beiden im Wald sehen und dann nochmal als Ende des Films. Er ist gut konstruiert aber er hätte nochmal 2-4h gebraucht um alle Charaktere fair zu entwickeln.

Danke für die Oppenheimer-Rezension, die ich nicht besser hätte ausdrücken können. Ich habe den Film gestern gesehen und ihn für mich mit 6 von 10 Punkten eingeschätzt. Warum dieses 3-Stunden Wirrwar so gehypt wird, ist mir ein Rätsel.

Oh wow! Oppenheimer abgehandelt in einem Just Watched, das allein ist schon ein Statement. Zuletzt war Nolan auch nicht so meins. Werde aber immer neugierig wenn er etwas neues am Start hat. Edit: aber schön dass du mit deiner Reichweite und dem Pull von Oppenheimer direkt noch Talk To Me bewirbst.

@Joker-zc6fj

11 ай бұрын

Ich glaube vielmehr, er wollte keine Einzelkritik machen, weil er Angst vor dem Hate hatte. Und vor Kommentaren wie "du findest alles scheisse". Deshalb danach auch gleich eine positive Kritik, um den Oppenheimer-Shitstorm abzuschwächen.

@keinname2481

11 ай бұрын

@@Joker-zc6fj ja klingt vernünftig und sinnvoll

@windi1982

11 ай бұрын

Ich bin auf Oppenheimer aber sehr gespannt. Die Biopic ist ja bekannt und zugänglich. Wie Nolan daraus ein „Meisterwerk“ schaffen kann das bei einer Lauflänge von 3 Stunden wirklich seinem Ruf gerecht wird? Da habe ich auch meine Zweifel! Looking forward.

@AriesT1

11 ай бұрын

@@hugostolz Einige internationale Reviewer haben zumindest auf Twitter angeteasert, dass Oppenheimer für sie ein Meisterwerk ist. Habe mehr positive als negative Andeutungen in deren Tweets gelesen. Aber wie immer bei Nolan werden die Meinungen wohl weit auseinander gehen. :)

@AriesT1

11 ай бұрын

@@hugostolz Schau dir gerne den internationalen Wertungsspiegel an. Der bestätigt das, was diese Reviewer angedeutet haben. 89er Schnitt auf Metacritic. 93% positiv Schnitt auf Rotten Tomatoes, 8.9 auf IMDB. Recht eindeutig, wie ich finde.

Hm schade, dass die Zerrissenheit der Person Oppenheimer im Film nur leicht angeschnitten wird. Das ist das was den Film für mich hauptsächlich interessant gemacht hat: Das moralische Dilemma von Oppenheimers Handlungen und deren Konsequenzen.

@assertzexion3324

11 ай бұрын

Hi, das Interview-Video von Oppenheimer selber scheint ein wenig irreführen zu sein (und kann ihn als verzweifelten Mann darstellen). Oppenheimer selber verspürte (Zeugen zufolge) nie "Reue" oder grosse "moralische Probleme bezüglich der Bombendetonation". Er sah die Detonation selber eher als ein "nötiges Übel" um den Krieg schnellstmöglich zu beenden - trotzdem war die verwüstende Gewalt der Bombe für ihn anschliessend ein Grund dafür, Atom- und weitere Nuklearbomben zu verbieten. Funfact: Die wohl bekannteste Person, welche wohl am meisten Reue verspürt hatte für das, was er bezüglich der Atombombe getan hat, war Otto Hahn (ein deutscher Chemiker welcher die Kernspaltung erfand). (Generell: Um das Thema des Baus der Atombombe (von amerikanischer- wie auch allen anderer Seiten) ist sehr viel dokumentiert und es ist extrem lesenswert!) Ich selber habe bereits als erste Trailer gezeigt wurden befürchtet, dass der Film eine Amerika-Propaganda darstellt, welche die amerikanische Forschung am Manhattan Project als "grösste Erfindung der Zeit" darstellen möchte. David zufolge scheint dies nicht der Fall zu sein und daher bin ich froh, den Film am Donnerstag schauen gehen zu können.

@theipc-twizzt2789

11 ай бұрын

Die angebliche Zerissenheit von ihm gab es so halt auch nicht. Deshalb wäre das in dem Film auch fehlplaziert.

@my8miles217

11 ай бұрын

@@theipc-twizzt2789 Das liest sich in den ganzen Geschichtsbüchern, Berichten, Interviews usw. über Oppenheimer aber anders...

@justkann

11 ай бұрын

@@my8miles217 Zumindest nach der Hiroshimabombe

@amysteriousviewer3772

11 ай бұрын

Die ganze dritte Stunde widmet sich nahezu ausschließlich diesem Thema. Bin mir nicht sicher ob David einen anderen Film gesehen hat oder zu diesem Zeitpunkt einfach schon aus der Story ausgestiegen war.

Ich schätze David‘s Meinung sehr, mir ist jedoch schon früh aufgefallen dass seine Bewertungen und meine bezüglich der Filmografie Nolan‘s teilweise sehr abweisen. Ich meine David hat Interstellar 3⭐️ Inception 3,5 und Prestige auch 3,5 gegeben welche für mich alle 5er sind. Interstellar & Inception sind in meinen Top 10 all time (aktuell) und ich mochte auch Tenet sehr. Deswegen freue ich mich weiterhin übertrieben auf den Kinobesuch. Nur Liebe an David❤

@Luca-fb6tl

11 ай бұрын

Inception ist auch in meiner Top 10, zusammen mit Dark Knight. Prestige fand ich auch gut, genau wie Interstellar, wobei der zu lang war. Tenet hingehen...nee. Das war mir zu gewollt kompliziert. 😅

@MattRose30000

11 ай бұрын

Tenet wäre ein cooler Film gewesen, wenn man die Darsteller verstanden hätte 😅

@dominikk.8939

11 ай бұрын

Mir gefielen bisher alle Nolan Filme außer Tenet. Interstellar ist für mich der größte jemals gedrehte Film der Geschichte, dicht gefolgt von Jurassic Park 1 ☺

@MHWGamer

11 ай бұрын

​@@MattRose30000daheim mit Kopfhörern kein Problem

@MHWGamer

11 ай бұрын

​@@dominikk.8939interstellar ist gerade wenn es um physikalische Akkuratheit geht schon manchmal echt dumm, das er trotzdem zu einen meiner liebsten Filme gehört (obwohl ich da so probleme habe, die mich jedes mal triggern), spricht Bände

Wenn du mir vor 10 Jahren gesagt hättest, dass Leute total scharf darauf sind, entweder ein 3h Biopic über einen Wissenschaftler oder einen Barbie-Film im Kino zu sehen, hätte ich dir nach ausgiebigem Lachen vorgeschlagen, die nächste Kneipe aufzusuchen.

@christiankp85

11 ай бұрын

Bin mal gespannt auf die nächsten 10 Jahre.... Ob es wohl besser wir🙈

@compactreview

11 ай бұрын

Naja, ein Biopic über eine der bedeutendsten, wenn nicht die bedeutendste Person jemals (nach Jesus), ist schon was besonderes. Zumal es storytechnisch krasser als mancher Sci-fi ist, obwohl es halt Realität ist

@JesusChristFollower7

11 ай бұрын

@@compactreview based

@LydiotGamingTV

11 ай бұрын

@@compactreview Bedeutender Wissenschaftler mag ja sein, aber so interessant das für manche Leute auch ist: Bis vor einigen Jahren wurde über solche Personen allerhöchstens ne Doku auf NTV ausgestrahlt, bevor es mal wieder um WW2 ging. Ich find's super. Gerne mehr Filme. Archimedes. Einstein. Bohr. Newton. Pythagoras. Ich würde mir die alle anschauen. Ich verstehe nur nicht, wie sowas allen ernstes von der Allgemeinheit als Topseller angesehen wird, zumal sich der Blick des Mainstreams (zumindest im Bereich Entertainment) in den letzten Jahren sehr diversifiziert hat (siehe z.B. Marvel etc.).

@compactreview

11 ай бұрын

@@LydiotGamingTV da hast du auf jeden Fall Recht. Selbst über Atomwaffen wird ja so gut wie gar nicht mehr geredet oder diskutiert, obwohl die Bedrohung aktuell auch wieder viel zu hoch ist

Meiner Meinung nach, ist es sehr wichtig, dass man ein grösseres Hintergrundwissen zur im Film behandelten Thematik mitbringt, sonst kann der Film wohl schon wirklich schwierig sein. Ich persönlich habe den Film als absolut grossartig empfunden. David sagt hier ja selber, dass er nach 70 Minuten irgendwie ausgecheckt hat und das merkt man auch an seiner Kritik. Die Zerissenheit Oppenheimers wird im FIlm kaum dargestellt, behauptet er hier, also bitte, natürlich wird sie das (und halt nicht nur in gesprochenen Sätzen) und das ist nur einer der Kritikpunkte, die ganz offensichtlich falsch sind, ich weiß da gar nicht wo ich anfangen soll, es ist eigentlich fast alles falsch in dieser Rezension. Dass man diesen Film nicht mag, dass man den Stil Nolans nicht mag, ja sicher, alles ok, ist eben Geschmackssache und selbstverständlich legitim. Aber, naja, nach 70 min "regelgerecht ausgecheckt" und dann halt nicht mehr viel davon verstanden, das zieht sich sehr offensichtlich durch die ganze Kritik. Hat übrigens auch nichts mit Glück zu tun, dass die Hollywood-Elite bei Nolan ansteht, man kann an diesem Film sehr gut erkennen, warum das so ist. Wenn Schauspieler bis fast in die kleinste Nebenrolle brillieren, dann liegt das eben nicht immer nur am Schauspieler....

@morucek

10 ай бұрын

@danielbachhofer8690 Ja, das sehe ich auch so. Hab definitiv seine Zerrissenheit wahrgenommen. Bezüglich handlungsstrang verstehe ich auch nicht was da so schwer war: Gegenwart farbig, Zukunft schwar/weiß. Außer am Ende. Tenet hat mich hart gelangweilt und ist viel mehr durcheinander als Oppenheimer

Oh maaan. Das Dir der Film nicht wirklich gefallen hat, da ist bei mir gefühlt gerade eine halbe Welt zusammengebrochen. Ich werde mir ihn natürlich dennoch anschauen und hoffe einfach mal das er mir gefallen wird.

@ClashGamerGTA

11 ай бұрын

War ja bei Tenet das selbe. Ein genialer Film

@diefontanelle1468

11 ай бұрын

Wenn Hainchen meckert, erst recht reingehen, dann ist er meistens doch gut hehe

@einfacheanalyse5375

11 ай бұрын

Weil ein fremder Menschen, einen Film nicht mag, den du noch nicht mal gesehen hast, bricht für dich eine halbe Welt zusammen?😄 So Abhängig sollte man sich von niemandem machen. Guck einfach den Film und mag ihn oder eben nicht. Die Welt wird davon nicht unter gehen.🙃

@dabigpimpin5439

11 ай бұрын

Er meckert um anders zusein wie immer

@fckoln-tr3rr

11 ай бұрын

@@ClashGamerGTA Ne wirklich nicht

Ich kann mur jedem empfehlen die ARTE Doku "The Bomb" zu gucken. Die hat mir erst gezeigt wie spannend das damals war. Und da lernt man einiges... Auch über Oppenheimer! Erst jetzt will ich unbedingt diesen Film sehen!!! Danke David für deine ausführlichen Kritiken!!! :)

Tiefsten Respekt für das durchhalten, der ich Botschaft in deinem Rezensionen. Subjektivität ist etwas heiliges und sollte auch immer bei Bewertungen beachtet werden.

@Nitramrec

10 ай бұрын

Ach soooo, Du meintest: "Tiefsten Respekt für das Durchhalten der Ich-Botschaft in deinem Rezensionen." Warum schreibst Du das dann nicht?

Dann wird`s halt doch Barbie...

@gehmirausdersonne4791

11 ай бұрын

Oder eigene Meinung bilden :-)

@donkalzone6671

11 ай бұрын

Oder gar nix

@elduderino7507

11 ай бұрын

Bei dem was och gehört habe, glaube ich auch das nicht 😅

@AtariusNPC

11 ай бұрын

Oder Barbenheimer

@rad1oone247

11 ай бұрын

Ich bin eher für das Güterslohding. Ist halt cool , alle Leute einer Stadt in den Dreck zu ziehen .

Kann ich mir vorstellen: Nolen war nie super im Erzählen von Menschen. Er erzählt lieber Geschichten, Welten, Bilder usw. Ich würde ihm nicht aussgerchnet mit einer Biographie beauftraggen. Aber er wollte das und es ist schön das er machen darf, was er möchte.

@Hessi

11 ай бұрын

Du triffst es auf den Punkt.

@rabbitbert

11 ай бұрын

Und jetzt nochmal auf deutsch. Er "war nie gut im Erzählen von Menschen"? Falls es sich um Charakterentwicklung handelt, so denke ich doch, dass Memento oder The Dark Knight sicher das Gegenteil beweisen.

@arikh6249

11 ай бұрын

​@@rabbitbertin Memento, The Dark Knight und auch Prestige war Jonathan Nolan, also Christopher Nolans Bruder, für das Drehbuch verantwortlich. Immer wenn Christopher Nolan mit seinem Bruder zusammen gearbeitet hat, waren die Dialoge besser und die Characktere haben mehr Tiefe bekommen. Diese Fähigkeit hat Jonathan Nolan später in der Serie Westworld nochmal exzellent unter Beweis gestellt.

@rabbitbert

11 ай бұрын

@@arikh6249 Du meinst maximal in Staffel 1 von Westworld, da stimme ich dir wirklich zu. Der Rest der Serie trug eher nicht die Message von Westworld, sondern von merkwürdigen Einflüssen, die da nichts zu suchen hatten. War da auch noch Jonathan Nolan verantwortlich?

@arikh6249

11 ай бұрын

@@rabbitbert Da hast du Recht wobei Staffel 2 definitiv auch noch sehenswert ist. Jonathan Nolan war an allen 4 Staffeln beteiligt und hat zusammen mit seiner Frau die Richtung der Serie angegeben, war aber mit Zunahme der Staffeln immer weniger an einzelnen Folgen beteiligt.

Ich finde CN hat diesen Film perfekt „gelöst“ weil er es geschafft hat mit seiner Erzählweise nicht für eine Sekunde die Spannung zu verlieren, für eine Geschichte die sehr trocken hätte sein können. Ich bin sogar der Meinung, dass das hier CN Meisterwerk ist.

@elevenseven-yq4vu

9 ай бұрын

Spannungsarm war der Film keineswegs. Ich finde allerdings auch, dass gerade die stark spannungslastige Fokussierung auf das Verhandlungsdrama, die Verschachtelung des Plots zugunsten der beiden Kammerspiel-Zeitebenen, dem Film als Geschichte eher geschadet hat, da er durch diese technisch-funktionale Erzählweise viel Zeit für Anknüpfungspunkte zwischen den vier Erzählebenen verschwendet hat. Trocken blieben dadurch die Figuren, die zwar den Plot vorantreiben, aber als Individuen, als Menschen über ihre Funktions-Rolle hinaus kaum spürbar oder erkennbar wurden. Auch die eigentliche Organisationsleistung, was in den vier Abteilungen abging, wie Oppenheimer da ein Team schmieden und zusammenhalten musste, wie er mit den militärischen Außenstellen zusammen oder gegeneinander arbeitete, all dies blieb im Film unterkomplex, wurde auf die EINE militärpolitische Informationshorizont- und Ego-Frage der Sicherheits-Freigabe heruntergebrochen und auf die EINE Organisationsebene der regelmäßigen Treffen der wissenschaftlichen Leiter dieser vier Gruppen. Dadurch blieb der Film deutlich oberflächlicher, als die Laufzeit hätte hergeben können. Darüber täuschen die gerichtsdrama- oder thrillerähnlichen Elemente und die (letztlich übertrieben) verschachtelte Erzählstruktur vielleicht noch einigermaßen hinweg, solange die Konzentration auf das Abspeichern und Neuorganisieren der reinen Informationsflut gerichtet ist. Aber gerade im Nachhinein lässt mich der Film, nachdem der aufgeblasene Bombast verflogen ist, doch arg enttäuscht zurück, da hier inhaltlich eher unterkomplex erzählt wurde, alles mehr wie ein Schachspiel wirkte, aber die historische Handlungsspielräume der Figuren, mögliche Alternativeinschätzungen oder auch Handlungen weitgehend außen vor blieben. Der Film nahm sich sehr viel vor, eingelöst hat er aus meiner Sicht davon - gerade angesichts der langen Spielzeit - allerdings relativ wenig. Fazit: Viel Stil, wenig Substanz.

Guter Schlusspunkt zu Oppenheimer. Ich persönlich fand gerade diese Sachen die hier kritisiert wurden sehr geil in dem Film. Typischer Nolan Film aber doch bisschen anders. Wahrscheinlich mag man ihn oder nicht. Ich fand ihn grandios.

Mag ihre Videos immer sehr gerne. Merke auch das es ihnen bei schlechten Kritiken nicht darum geht auf nen Film einzuprügeln. Sehe da immer einen filmfan der filme über alles liebt und daher auch hohe Ansprüche hat und davor hab ich großen Respekt. Mit freundlichen Grüßen

@Bloodhoven

11 ай бұрын

"Merke auch das es ihnen bei schlechten Kritiken nicht darum geht auf nen Film einzuprügeln" Und selbst WENN er mal auf Filme einprügelt, dann niemals grundlos oder nur des Einprügelns wegen. David Hain ist ein ganz lieber :)

Hab deine Wertung zu Oppenheimer schon auf Letterboxd gesehen und war geschockt. Ich werd den save lieben, bin einfach ein riesen Nolan Fan. Viel Spaß an alle die sich den anschauen. 👍

@nkl1z575

11 ай бұрын

Viel Spaß dir🎉🎉🎉

@soundso478

11 ай бұрын

Naja bin auch ein riesen Nolan Fan aber habe Tenet überhaupt nicht gemocht

@joeygang4136

11 ай бұрын

​@@soundso478tenet war auch absoluter Rotz.

@moserfugger6363

11 ай бұрын

Es ist übrigens SAFE, du kleiner Denglischboy. :) Safe wie sicher. Nicht save wie retten. Wer denglischt, sollte schon mindestens beide Sprachen halbwegs verstehen.

@DeineMamaAufPornHub

11 ай бұрын

Dein Kommentar ist unnötig und das wüsstest du auch, wenn du dir das Video angesehen hättest und seine Meinung respektieren würdest.

Ganz ehrlich ein großes Dankeschön, du erlaubst wiederholend den Zuhörern das Drumherum mitzunehmen auch wenn eine begründete Meinung an sich ein Türöffner für eine aneegende Diskussion sein sollte und keine Bombe, die Emotionen herumschleudern lässt. Deine Zeiteinteilung der Präsentation ist lobenswert- man hört Dich gerne und gerade, wenn ich nicht mit Dir d'accord gehe- da kriege ich noch einmal eine neue Perspektive und nehme die Herausforderung an,.das Gesagte sacken zu lassen. Eine echte Bereicherung, Filmliebe aus Berlin an DEN David.

Ich hatte bei Oppenheimer eher bei der 2. Hälfte schwierigkeiten dabei zu bleiben und es hat sich sehr lang angefühlt. Ich war aber sehr auf das Sound Designe und den Soundtrack fokusiert, ich finde es zeigt gut wie man mit Musik den Film steuern kann.

@JJMusicDJ

10 ай бұрын

Absolut war in meinem IMAX völlig beeindruckt von der Kraft von sound und Soundtrack

Habe den Film vor wenigen Tagen in der PV gesehen und muss sagen, dass ich die Kritik kaum teilen bzw. nachvollziehen kann. Für mich haben die Zeitsprünge und Rückblenden durchaus Sinn ergeben - inhaltlich, aber vor allem dramaturgisch. Selbiges gilt für den vermeintlich „wirren Schnitt“. Hatte ich zu keiner Zeit Probleme mit, daher auch diese Behauptung mMn nicht haltbar. Eine chronologische Erzählweise hätte hier zB sehr viel von der Spannung genommen. Ebenso war für mich die Zerrissenheit Oppenheimers durchaus spürbar. Auch die Kritik an der Inszenierung der beiden Frauenfiguren läuft für mich ins Leere. Beide haben durchaus genügend und vor allem für ihre Rollen angemessene Screentime, mit der sie - dank starker Performances - viel anzufangen wissen. Sie sind präsent genug, um ihrer Bedeutung rund um Oppenheimer genügend Gewicht zu verleihen. Mit einem Punkt stimme ich aber durchaus überein: Der Cast, der sich wie das Who-is-who Hollywoods liest, spielt durchweg richtig stark - allen voran C. Murphy. Oppenheimer ist sicher nicht Nolans bester Film, aber ein richtig starker. Besonders faszinierend ist für mich, dass die 181 Minuten zu keiner Sekunde spürbar waren. Spannung und packende Momente gibt es - nicht nur dank gewohnt starker Inszenierung - genügend. Und das obwohl der Ausgang ja bekannt ist. Fazit: Lasst euch von dieser (fragwürdig-)mäßigen Bewertung nicht abhalten und schaut euch den Film im Kino an. Er ist wirklich stark.

Finde ein zwei Kritikpunkte gerechtfertigt, weil ich unter anderem am Anfang auch nicht warm geworden bin aber gegen Mitte, Ende war ich so im Bann..eine Achterbahn aus Gänsehaut, erschrecken und einer kleiner Träne. Kann die Kritik 0 nachvollziehen und bin absolut verliebt in den Film 😂❤

Bitte sei nicht so schlimm bitte sei nicht so schlimm Oppenheimer 🤞

@onepunchzero9487

11 ай бұрын

Der wird höchstwahrscheinlich nicht so schlimm sein wie er es hier sagt. Erstens ist die Kritik ist ja auch nur seine Meinung, und Zweitens sind bewerten Film Kritiker die meisten Filme sowieso komplett anders als der normale Zuschauer.

@yw997

11 ай бұрын

​@@onepunchzero9487digga... Satzbau

@laffayett8319

11 ай бұрын

macht nur behaind den film zu hassen, jeder andere kritiker sagt meisterwerk, auf englisch, schau die metacritic wertung. du kannst beruhigt sein. scheint hier mehr so das behaind mer sieht als andere

@Eretz-Rainbow

11 ай бұрын

Film geht durch die Decke wie in Hiroshima

@Duplotopf

11 ай бұрын

@@laffayett8319 metacritic ist keine quelle auf die ich mich verlassen würde.

Offizieller Petitinsbutton für "Bird Box: Gütersloh", ab 420 Likes können wir das bei Netflix einreichen

Ich fand den Film phänomenal! Ich fand ihn auch nicht zu komplex, wie viele Kritiker jetzt behaupten. Alles war nachvollziehbar und verständlich, trotz der Zeitsprünge! Irgendwie scheint es gerade fast schon angesagt zu sein, den Film jetzt bloß negativ zu kritisieren. Der Film ist einfach klasse: Toller Cast, interessante Erzählstruktur, phantastische Bilder, grandioser Soundtrack... Ich finde, hier passt alles! Und der spannendste Countdown der Filmgeschichte!

@Pierre-fm7ut

10 ай бұрын

Die Menschen sind zu faul geworden. Bei Oppenheimer muss man sich halt mit dem Thema zuvor auseinandersetzen und dann im Kino konzentrieren. So viel darf vom Publikum noch erwartet werden. Es handelt sich immerhin um Kunst und nicht um plumpe Unterhaltung.

Etwas, das mich bei Christopher Nolan immer wundert ist, dass sein Bruder Jonathan Nolan so wenig hervorgehoben wird. Schaut man sich seine Filmografie an, sind alle Meisterwerke von Christopher Nolan jene, an denen Jonathan am Drehbuch beteiligt war. Vielleicht ist das auch ein subjektives Gefühl, aber zu diesem Thema findet man sehr wenige Meinungen.

@Dom_Karnage

10 ай бұрын

Da ist durchaus was dran, auch wenn Jonathan genau genommen bloß an zwei Batman-Filmen und Prestige wirklich mit seinem Bruder aktiv zusammengearbeitet hat. Bei Interstellar werden zwar beide als Autoren gelistet, Jonathan schrieb die erste Version des Skripts jedoch Jahre zuvor noch im Alleingang und da noch für Steven Spielberg. Christopher Nolan kam dann erst Jahre später zum Projekt dazu und belebte es neu und schrieb auch das Drehbuch um, er machte beispielsweise aus dem Jungen Murphy ein Mädchen namens Murph. Aber es stimmt schon, es ist jammerschade, dass Jonathan Nolan so im Schatten seines Bruders steht, denn gerade im Serienbereich trumpft der so richtig auf! Er ist schließlich das Mastermind hinter Serien wie Person of Interest oder Westworld und demnächst ja auch der Verfilmung des Videospiels Fallout. Und man sollte nie vergessen, dass Memento, für den beide Brüder ja oscarnominiert wurden, auf seiner Kurzgeschichte beruhte. Jonathan hat bei seinen Serienprojekten auch schon Regie geführt und auch in der Hinsicht steht er seinem Bruder in quasi kaum etwas nach, ich würde sogar behaupten, dass er womöglich sogar mehr Handschrift besitzt...

Ich kann die Kritik bei bestem Willen nicht nicht nachvollziehen. Ein derartiges Ineinandergreifen von mehreren Handlungssträngen und Zeitebenen habe ich noch nicht gesehen. Auch als Biopic eines der Besten aller Zeiten.

Ich habe heute Oppenheimer geschaut und muss sagen der Film hatte mich mehr überzeugt als John Wick 4 dieses Jahr. Nachdem ich aus dem Film gekommen bin hatte der Film irgend etwas in mir bewegt. Das machen Filme selten und dass gefällt mir.

Talk to me in der sneak gesehen. Toller film. Der akzent hat dann der verständlichkeit aber doch Schwierigkeiten bereitet.

Wenn ihn David nicht mag, werd‘ ich ihn wohl toll finden. Damit lauf‘ ich bisher ganz gut.

@justkann

11 ай бұрын

Und die er mag, meiden :D

Wie immer tolle Filmbesprechungen, die fundiert daherkommen. 👍 Nur ein Detail am Rande: Man sagt „Kilian“ (Cillian Murphy), nicht „Silian“.

Kann mich bei den meisten Punkten bei Oppenheimer nur anschließen, jedoch fand ich dass es trotz der Überladenheit sehr gelungen, da es die Intensität und die Anstrengung der Geschichte gut widerspiegelt finde ich. Trotz der Verwirrung die beim Zuschauen entsteht fand ich es auch gut, dass Nolan den Zuschauern etwas zutraut, anstatt alles wie bei vielen anderen Filmen tausendmal erklärt wird, und man eben dadurch angeregt wird sich da selber mal einen Kopf drüber zu machen und sich zu informieren. Die Musik hat auch immens viel rausgeholt meiner Meinung nach, auch wenn sie etwas sparsamer hätte eingesetzt werden können. Für mich eine solide 4/5, aber ich kann ebenfalls sehr gut nachvollziehen, wenn es vielen nicht gefällt.

Ich hätte es für mich schwieriger gefunden, wenn David dem Film eine gute Wertung gegeben hätte. Interstellar ist mein Lieblingsfilm, Tenet ist beste Bond Film neben Casino Royal und jetzt Oppenheimer wird mich auch umhauen, weil ich mit jedem Film von Nolan mindestens etwas anfangen kann. Trotzdem habe ich wegen Spoilern erstmal geskippt und warte auf Roberts Meinung, der ähnlicher Nolan Sympathisant ist wie ich. Freue mich schon auf den Podcast, nachdem ich den Film gesehen hab.

Ich hab gerade Oppenheimer gesehen und muss sagen ich bin sehr begeistert. Ich fand die Inszenierung sehr gelungen.

Birdbox Gütersloh, nur geil! 🤣🤣🤣👍🏻

Danke für den ehrlichen Kommentar zum Film. Sehe ich genau so. 👍

Schade um Oppenheimer. Hatte gehofft, dass es mehr wie ein filmisches Biopic wird und nicht unbedingt Effekt-Kino mit unzähligen Zeitsprüngen.

@Standgedicht

11 ай бұрын

Nun ja. Es ist die Privatmeinung eines Menschen. Who cares? Die Leute messen diesen Internet Hanseln zu viel bei. Bei Tech Geschichten noch schlimmer, weil da auch die meisten gekauft sind.

@larszimmermann6803

11 ай бұрын

Bekommen ja immerhin noch Napoleon im November

@user-do8sd3jg8g

11 ай бұрын

@@larszimmermann6803 Wenn die wirklich Napoleons Leben in einen Film quetschen wollen fürchte ich das es auch viele Zeitsprünge geben wird. Anders ist das einfach nicht umsetzbar.

@xpredator8813

11 ай бұрын

nolan ist halt einfach effekt kino.

@skankhunt-yt2mo

11 ай бұрын

Von Nolan bekommt man mehr als einfach nur ein biopic und genau deswegen werden wir uns alle diesen Film anschauen.

Danke für die Reviews. Ich habs nicht so mit Horror. Und auch nicht mit Hollywood-Geschichtsfilmen. Ich freue mich schon auf Dune 2, und deine Meinung dazu.

Ich bin ein bisschen überrascht, dass Oppenheimer keine Einzelkritik bekommt, aber sowas wie Terrifier 2 dann schon. Ich sag das nur so, ist überhaupt nicht böse gemeint.

@Darkstar2342

11 ай бұрын

ich denke nicht dass, nur weil "Nolan" draufsteht, man dem Film eine Einzelbehandlung gönnen muss. Gibt halt gute und schlechte Filme von einem Regisseur, und der hier gehört wohl zu den schlechteren. Warum dafür nicht lieber ein paar unbekanntere Filme länger besprechen, die man sonst vielleicht übersehen hätte....

@skankhunt-yt2mo

11 ай бұрын

@@Darkstar2342woher weißt du dass der wohl zu den schlechteren gehört? Hast ihn gesehen? Interstellar ist einer der besten Filme aller Zeiten und hat von dem Kritiker hier 3 Sterne bekommen, bitte bilde dir selbst eine Meinung.

@Darkstar2342

11 ай бұрын

@@skankhunt-yt2mo ich hab geschrieben "gehört wohl zu den schlechteren". Nach David's Rezension brauch ich ihn auch nicht mehr sehen weil ich weiß dass er mir nicht gefallen wird. Vielleicht guck ich ihn in ein paar Jahren wenn er im TV kommt mal, aber im Kino sicher nicht. Und das Interstellar zu den besten Filmen gehört ist halt auch nur deine Meinung. Wenn ich sage "Dark Star gehört zu den besten Filmen aller Zeiten" stehe ich vermutlich auch alleine da, trotzdem akzeptiere ich es wenn andere Leute das nicht so sehen. Und das solltest du vielleicht auch....

@skankhunt-yt2mo

11 ай бұрын

@@Darkstar2342 „nach davids Rezension“ 😑 du bist nicht david, du nimmst Dinge anders wahr. Viele amerikanische Rezensionen sind sehr positiv ausgefallen.

Freue mich auf Talk to me endlich mal ein starker Horrorfilm nach länger Zeit

Ich gebe David sehr recht, dass Informationen über Charaktere, Beziehungen oder Plots stets nur angedeutet und nicht ausgeschmückt sind. Subtiles Placement der Inhalte mit cineastischer Inszenierung, die sehr viel Raum für Interpretation und Diskussion lassen. Für mich persönlich war die Erzählung stimmig, wenn natürlich auch viele offene Fragen am Ende übrig geblieben sind. Aber genau das finde ich gut. Es regt zum Nachdenken und zum Austauschen mit den Freunden nach dem Kinobesuch an.

Lass dir deine Meinung nicht von irgendwelchen Leuten nehmen, die sich dann persönlich angegriffen fühlen. Dein Content ist genau deshalb so einzigartig, weil du dich kritisch äußerst und auch dabei bleibst

@NichtNitro-jv2pe

11 ай бұрын

True

@Eretz-Rainbow

11 ай бұрын

So ein Blödsinn, weil man kritik äußert, ist man einzigartig! Schwachsinn hoch drei! Pseudo kritiker um sich kritisch werke zubeurteilen...

@hommefatale4187

11 ай бұрын

Bitte korrigieren , NUR KRITISCH ÄUSSERST!

@mr.gamingz

11 ай бұрын

Die einzige Meinung die zählt ist die Eigene.

@detlefdsoost90

10 ай бұрын

Der sagt zu jedem film das er scheiße ist, außer wir finden ihn scheiße weil er ihn dann ganz okay findet

Hallo Herr Hain! Ich muss Ihnen grundsätzlich recht geben: Weniger (neuer) Nolan hätte dem Film gut getan. Wenn man solch komplexe Stoffe nicht-linear erzählt, sollte es zumindest ruhiger inszeniert werden. Oder man hätte es etwas linearer erzählen müssen. Diesbzgl war Prestige genau richtig und hätte Oppenheimer ganz gut getan... Da ich jedoch den Mittelteil des Films sehr stark fand, gebe ich doch noch 3 1/2 Sterne. Schade, da war mehr drin!

Wie war in Oppenheimer eigentlich die Nutzung von Schwarz-Weiß Szenen angelegt? Nolen hat in einem Interview gesagt, dass die farbigen Szenen die subjektive Sicht auf die Dingen gezeigt habe und die Schwarz-Weiß Szenen die objektive Sicht. Hat mann davon im Film irgendwas gemerkt?

@gokiloki620

11 ай бұрын

Es ist weniger die subjektive und die objektive Sicht, sondern mehr die Sicht von Oppenheimer ist in Farbe und die Sicht von Lewis Strauss ist schwarz-weiß, also die Sicht ist nicht so objektiv, zumindest nicht in meiner Wahrnehmung.

@mx2000

11 ай бұрын

Das mit Lewis Strauss stimmt. Objektiv bezieht sich eher darauf, dass die Geschichte von Strauss „normal“ erzählt wird, während wir beim Oppenheimer auch seine Gefühlswelt erleben.

@HUMUSFRITTE

4 ай бұрын

Das Drehbuch ist in der Ich-Perspektive von Oppenheimer geschrieben. In den Schwarz-weiß Szenen war er nicht anwesend, daher hat Nolan sich für eine andere Betrachtungsweise entschieden.

Danke für die Kritik! Aber hat Oppenheimer nicht noch Embargo bis morgen? Sonst würde es bei einem solchen Blockbuster doch schon von allen großen Film-Journalisten ein entsprechendes Review geben.

Ich bin gestern bei Wikipedia auch den Cast durchgegangen und als Nerdlexikon, der extrem viele Namen zuordnen kann, war ich fasziniert, wer alles mitspielt.

@Martinistatzengeil

11 ай бұрын

hast du dich grad selbst als Nerdlexikon bezeichnet weil du den AAA cast von nem Nolan Film kennst? lul

@MAKgargos

11 ай бұрын

@@Martinistatzengeil Es war zwar nicht gerade und Deine vorsätzlich arrogante Interpretation ist auch dermaßen falsch, aber ich habe mich so bezeichnet. Schön,dass Du Deine eigene Fehlinterpretation als Grund nimmst, über mich zu lachen.

@Martinistatzengeil

11 ай бұрын

@@MAKgargos ok sorry du Nerdlexikon

@MAKgargos

11 ай бұрын

@@Martinistatzengeil Wenn Du aufgrund von sowas pampig sein musst, möchte ich nicht Deine Probleme haben.

@Martinistatzengeil

11 ай бұрын

@@MAKgargos du darfst dich als Nerdlexikon bezeichnen und ich nicht? Sorry dann

Um ein paar negative Kommentare von toxischen Nolan fans präventiv entgegenzuwirken: Ich liebe Nolan, er hat mit Interstellar, meine Liebe zum Film geweckt, daher freue ich mich dementsprechend unglaublich doll auf Oppenheimer. Und auch wenn ich auch z.B. bei deiner Tenet Kritik so gut wie gar nicht zustimmen konnte möchte ich, auch wenn es selbstverständlich sein sollte einfach nur sagen: Ich respektiere deine Ansicht und kann deine Sicht verstehen. Ich finde es schade, dass dir Oppenheimer nicht gefallen hat, aber naja Geschmäcker sind ja bekanntlich verschieden. Ich denke ich werde den Film mögen. :)

@myfairlady343

11 ай бұрын

Wie alt bist du 50?

@skankhunt-yt2mo

11 ай бұрын

@@myfairlady343wenn interstellar seine Liebe zum Film geweckt hat und interstellar aus dem jahr 2014 ist, wird er kaum älter als 20 sein.

@NichtNitro-jv2pe

11 ай бұрын

@@skankhunt-yt2mo Korrekt

@_weyhxx

11 ай бұрын

@@skankhunt-yt2mo gut erraten, bin 21. :)

@_weyhxx

11 ай бұрын

@@myfairlady343 nein, wieso fragst du?

Hab Oppenheimer gesehen und kann jeden einzelnen Punkt der hier aufgezählt wird unterschreiben. Exakt genau so.

Oppenheimer? Im Just Watched? Fast schon verschwendet iwi xD

läuft oppenheimer embargo nicht bis morgen nachmittag?

danke für die Kritik. Ich freue mich jetzt umso mehr auf Oppenheimer da ich angst hatte das wird nur ein weiteres ödes Biopic. Auf Nolan konnte ich mich seit jeher verlassen und liebe alle seine Filme seit Memento (ausgenommen Insomnia) aber du scheinst auch recht mit der Annahme zu haben das man seinen Stil entweder mag oder nicht. Habe mir z.b. Tenet schon zum vierten mal angesehen und ja die Story ist immernoch nicht zu 100% verständlich aber mit jedem mal sehen wird sie verständlicher.

Ich habe bisher jeden von Nolan's Filmen die ich gesehen habe sehr gemocht (bis auf Tenet) und schätze, dass das auch hier wieder der Fall sein wird, aber trotzdem gut eine andere Meinung zu hören!

Die letzte ARTE Doku zu dem Thema fand ich ehrlich gesagt deutlich besser und spannender als den Film Oppenheimer. Kann ich sehr empfehlen!

@avatar94100

11 ай бұрын

ja hab ich gesehen war sehr interessant

@demondynastie96

11 ай бұрын

Danke für die Empehlung, könntest du vielleicht das Video verlinken? Klingt spannend aber ich hatte kein Glück bei der Suche nach der Doku auf KZread oder Arte De

@DEnextlevel

11 ай бұрын

Würde mich auch interessieren

@myfairlady343

11 ай бұрын

Du hasst ihn schon gesehen obwohl er erst in 2 tagen startet?

@avatar94100

11 ай бұрын

@@demondynastie96 kzread.info/dash/bejne/oIVl2LWMZpCwlMo.html

Floppenheimer?

Danke für das Video! (: Ich freue mich trotzdem auf Oppenheimer!

Habe mir den Film gestern angeschaut, fand die Erzählweise mit den verschiedenen Handlungsbögen, Zeitebenen und den Schnitt fantastisch, so ca. 1h vor Schluss habe ich mich gefragt wie diese Stränge alle zu Ende geführt werden und ich fand das ist ihm durchwegs gelungen. Der Film fühlte sich eher wie 2 Stunden an als 3... und die Schauspieler .. Wow !

Schade dass dir Oppenheimer nicht gefällt. Finde es aber immer nur sehr komisch dass es Leute gibt die dich dafür kritisieren einen Film nicht zu mögen, vor allem jetzt bei Oppenheimer, wo die meisten den Film selber noch nicht gesehen haben - hauptsache man kann meckern. Ich persönlich mag die Erzählweise von Nolan wie in Interstellar und Inception, bin aber mit Filmen wie Dunkirk von ihm aber nicht so warm geworden. Bin trotzdem sehr gespannt auf Oppenheimer und danke dir für deine Kritik.

Es ist seine Meinung fachlich gut erläutert. Am besten man macht sich sein eigenes Bild zu Oppenheimer. Nolan wird aber manchmal meiner Meinung nach aber auch überschätzt.

Ich respektiere deine Meinung sehr aber schon seit sehr langer Zeit ist Christopher Nolan mein Lieblingsregisseur unserer Zeit. All seine Filme hauen mich immer weg und begeistern mich immer wieder aufs neue. Ich persönlich freue mich sehr auf den Film. Ich bin ein riesen großer Fan seiner Filmografie und ich wurde noch nie enttäuscht weshalb ich mir auch sehr sicher bin das ich auch Oppenheimer wieder unfassbar genial finden werde. Aber dennoch geht nur Liebe an dich raus aufgrund von Kritikern wie dir habe ich selber angefangen mich ausführlich mit Filmen zu beschäftigen und Kritiken zu schreiben und dafür bin ich dir dankbar mach weiter so und bleibe so wie du bist. ❤

Du bist der einzige Kritiker den ich überhaupt noch schaue weil du einfach auch mal die Wahrheit aussprichst.

Oppenheimer einfach der beste film den ich je im kino gesehen habe. Einfach eine 10/10!

@madmax19furyroad22

11 ай бұрын

Du armer

@yazzuo7213

10 ай бұрын

@@madmax19furyroad22 Warum? Ich finde der Film hat jede berechtigung der Lieblingsfilm von einem zu sein. Andere menschen andere geschmäcker

@Pierre-fm7ut

10 ай бұрын

@@madmax19furyroad22 was kann @N.006 dafür, dass du den Film nur schaust und nicht siehst?

@QuinnTheTailor

10 ай бұрын

​​​​​@@yazzuo7213 ich bin relativ arrogant in meiner Meinung über Oppenheimer. Viele, die den Film als ein Meisterwerk loben, scheinen nicht viel davon zu verstehen, was einen Film zum Meisterwerk macht. Die Allermeisten lassen sich von der technischen Leistung "verblenden", denn technisch gesehn ist der Film top. Die Schnitte, das Color-Grading, die Schauspieler, die Effekte und Sounds... alles top. Aber vom Storytelling und wie mit der Spannung und Neugier des Zuschauers umgegangen wird, ist der Film enttäuschend. Manche mag das nicht stören, und sie sind trotzdem begeistert von dem Film... aber die meisten sind auch einfach nur "Laien". Es gab viele Szenen/Parts im Film, die Spannung aufgebaut haben aber es kam nie dazu diese Spannungen weiterzuführen und in einem grandiosen Ende aufzulösen. Sie wurden ignoriert und übersprungen und stattdessen wurden mit gefühlt jeder Szene neue Personen eingeführt, von denen man nicht verstanden hat, warum sie so wichtig für die Handlung und Oppenheimer waren. Beispielsweise... am Anfang des Films schien das physikalische Verständnis und die technische Umsetzung eine Hürde für die Atombombe bzw. Nuklear-Reaktion zu sein und diese Herausforderung hat eine Spannung erschaffen, die mit Fragen begleitet werden ( Werden sie es schaffen? Wie kommen sie auf die Lösung? Wie überwinden sie die Hürden? etc.) Aber diese aufgebauten Spannungen werden einfach übersprungen und es wird still erzählt, dass sie bereits beim nächsten Schritt sind und irgendeine neue Person ins Schaulicht getreten ist, die einen neuen Strang in der Gesichte anfängt, welcher aber nicht konsequent fortgeführt und deshalb erstmal bedeutungslos im Raum steht und dann ohne einen erzählten Hintergrund eine große Rolle in der Geamthandlung um Oppenheimer spielt. Ein Beispiel dafür ist Dr.Hill, der von Rami Malek gespielt wird. Der Charakter taucht im Film scheinbar als Assistent neben einem Wissenschaftler-Kollegen von Oppenheimer auf, der Unterschriften für eine Petition gegen die Atombombe sammelt. Gegen Ende des Film in der Anhörung bei der Mr. Strauss ( Robert Downey) gegen Oppenheimer agiert... taucht Dr. Hill nochmals auf und entlarvt Mr. Strauss' hinterhältige Intrige und sein rachsüchtiges Motiv... mit keinerlei Hintergrund Erkärung. Woher hat er diese Informationen, welche Beziehung hatte er zu Strauss? Objektiv gesehn hat der Film sehr viele Lücken und Sprünge in der Erzählung... die man ihm nicht verzeihen kann. Das ist keine Sci-fi Story, bei der man die Erklärung der Fantasie des Zuschauers überlässt. Deshalb funktionieren Inception und Interstellar auch so gut... aber Oppenheimer nicht.

Vielen dank, für deine ehrliche Kritik, die wirklich sehr nachvollziehbar ist.

Der Film war m.E. brillant. Viele haben sich wohl einfach einen anderen Film gewünscht, aber mich hat er durchweg beeindruckt.

Diese Kritik hat mich dazu gebracht allen schlecht bewerteten Filmen einmal eine Chance zu geben! Für mich einer der besten Filme seit Jahren.

Ich finde gut, dass du betonst, dass Christopher Nolan einfach nicht deinen Geschmack trifft. An der objektiven Qualität seiner Filme, dazu zählt sowas wie Kamera, Inszenierung, Besetzung, Schnitt und Musik, gibt es eigentlich nie etwas zu meckern. Für mich ist "Oppenheimer" mal wieder ein Meisterwerk und bekommt 9.5/10 Punkten. Ich finde, dass du trotzdem ruhig mehr Nolans Leistung für die Kino- und Filmlandschaft anerkennen könntest. Interstellar 3/5 Sternen zu geben ist aber auch nach subjektiven Maßstäben ein Witz. Da erkennt man dann vielleicht doch eine gewisse Abneigung gegen Nolan, aber das hast du ja öfter mit beliebteren Filmen, Schauspielern und Regisseuren. Mal gucken wie du Dune: Part 2 finden wirst, jetzt wo die Reihe im Mainstream angekommen ist.

Nicht Cillian Murphy sondern Killian Murphy, das C wird als K ausgesprochen.

Werd mir den Film ansehen und bin froh über deine Kritik, Ehrlichkeit - darum bin ich hier und dankbar weil ich viel lerne

Gibt meine ansicht zu fast 100% wieder 👍❤

Schade (vom titel her) Naja, vielleicht werde ich ihn trotzdem gut finden. Solange die Schauspieler gut sind, und es gute Effekte gibt. Aber ich werdeihn mir trotzdem gucken. Ich liebe auch gotg 3, den david nicht so mag.

David, ich habe es genauso wie du empfunden 🙏🏻

Das gute an Davids Kritiken sind, dass du dir das anschaust und manche Punkte nicht teilst aber am Ende trz weißt ob das ein guter Film wird für dich oder nicht und selbst wenn man ein festgefahrener Nolan Fan ist man durch die Kritik mehr spaß am Film haben wird, weil man die konstruktiven Kritikpunkte immer vor Augen hat und man beim schauen dann nicht Probleme bekommt bestimme Aspekte im Film einzuordnen die dann einen auffallen könnten. Es ist eine Kritik für Nolan Fans und Nicht Nolan Fans und das macht er Klasse. Weiter so.

Den nächsten Bird Box würde ich gerne in POV gedreht sehen. Perfekt für den durchschnitts-Netflixzuschauer. Ein bisschen Ton fürs Ambiente und fürs Auge hat man ja Twitter und Co. auf dem Handy.

Fällt das Embargo zu Oppenheimer nicht erst am Mittwoch?

Hallo David, lass dich bitte nicht fertig machen. Ich liebe deine Kritiken und Analysen und selbst wenn ich nicht mit dir einer Meinung sein sollte (Film unabhängig), so finde ich deine Sichtweisen oft erfrischend und für mein Kinoerlebnis erweitern. Bleib so wie Du bist, mach bitte weiter so. Ich finde deine Kritiken und deinen Filmischen Output großartig. Herzliche Grüße L.

@Eretz-Rainbow

11 ай бұрын

5min zeriss von ein 3stunden film der nach 70min ihm zuhoch wurde! Wenn man keine Ahnung hat.

Ich liebe deine Kritiken David. Auch wenn ich nie nachvollziehen kann, wie Du so positiv über MI7 geredet hast und Oppenheimer nicht mochtest.

Tenet fand ich auch schwierig, bin dennoch sehr gespannt auf den neuen Film weil ich Nolan‘s früheren Filme einfach liebe und seine Art Filme zu erschaffen und zu vermitteln.

@ClashGamerGTA

11 ай бұрын

Ich mochte Tenet wirklich sehr. Intelligent und anregend zum nachdenken. The Prestige fand ich hingegen sehr schlecht. Finde es aber interessant wie man Avatar 2 lieben und Oppenheimer und Tenet nicht mögen kann

@MHWGamer

11 ай бұрын

hast du Tenet nochmal geschaut?

@Standgedicht

11 ай бұрын

Ich mochte Tenet auch nicht so wirklich. Wirkte bemüht intellektuell, ohne es wirklich zu sein. Die Technik ist natürlich fantastisch, die Besetzung ebenso. Aber ich komme an diesen Film auch nicht heran. Ist manchmal so. Dafür fand ich Prestige hervorragend. Bale trägt diesen sowieso grandiosen Film nicht nur mühelos, er macht ihn einfach noch intensiver.

@soundso478

11 ай бұрын

Tenet war echt Nolan's schwächster Film mit Abstand

Bird Box Gütersloh 🤣

Finde es super, dass du Nolan Tipps gibst.

Ich denke einige haben die Oppenheimer-Kritik nicht verstanden. David sagte *NICHT*, dass der Film der letzte Käse sei und ihr bei der Aufführung erblenden und dem Wahn verfallen werdet. Er hat die Schwächen des Films erzählt. Nicht mehr, nicht weniger. Aber ernsthaft, dass der Film so werden würde war bereits im Vorfeld klar. Alle so: "Boaah...Atombombe". Es geht um ein physikalisches Forschungs- und Entwicklungsprojekt, das zu 99% aus Theorie besteht. Auch wenn das Resultat die Welt verändert. Aber dem Thema als Außenstehender zuzusehen ist wie Gras beim wachsen zu beobachten. Das ganze so zu verpacken, dass der fachliche Inhalt richtig für alle verständlich rübergebracht wird und trotzdem niemand beim Zuschauen ins Wachkoma verfällt, ist äußerst schwierig. Ich weiß nicht wer besser gepasst hätte aber ich denke zu Nolan hätte eher der gepasst, wenn der Film nur zu einem drittel sich um Oppenheimer gedreht und der Rest um den Einsatz bzw. die Vorbereitung der ersten Bombe. Die story um die extreme Geheimaktion des Transports in den Pazifik und die USS Indianapolis hätte viel besser gepasst (wer's nicht kennt sollte sich da mal einlesen). Da hätte Nolan richtig gut was draus machen können, da es hier mehr handfestes Material zum Arbeiten gegeben hätte als ein Entwicklungsprojekt.

Ich habe den Film gesehen und muss leider feststellen das David offensichtlich den Film Oppenheimer nicht verstanden hat. Ich finde den Film absolut spannend und genial inszeniert.

Je mehr Punkte David aufzählt, die ihn an Oppenheimer stören, desto geiler werd ich auf den Film 🤤 bombastische Töne - Check ✅ wilde Zeitensprünge - Check ✅ Viel Story - Check ✅ Samstag ist es soweit 🤤 Leider nur 0815 Kino

@Bloodhoven

11 ай бұрын

komm nach karlsruhe, wir haben den IMAX-Saal :)

Oh nein. Ich freue mich seit der Ankündigung von Oppenheimer extrem auf den Film. Kaum war eine Vorfreude auf einen Film so groß, wie auf diesen. Ich hoffe sehr, dass er mir trotzdem gefallen wird.

@faultboy

11 ай бұрын

Immer selbst eine Meinung machen, außer bei Manta Manta 😂

Birdbox Castrop Rauxel - featuring das Monster wegen dem sich alle umbringen wollen: Castrop Rauxel

David.. es tut mir echt Leid, dass du dir ständig diese Kommentare reinziehen musst, die Deine Kritiken z.T. doch sehr verunglimpfen. Das stelle ich mir unsagbar ermüdend vor. - Und genau das ist auch der Grund, wieso ich mal schreiben möchte, dass Deine Kritiken (gerade zu Actionfilmen) sehr häufig absolut zutreffend formuliert sind und Schwächen genau da auflisten, wo sie tatsächlich zu finden sind. Super Beispiel ist da die Kritik zum neuen Mission Impossible. Bei der Kritik habe ich meine Wahrnehmung des Streifens so wiedererkannt. Wirklich wirklich schade, dass "der Hain findet alles blöd" sich zu Unrecht so eingebürgert hat.

Ich feier Nolan für die Inszenierung und der Abhebung von der Masse. Filme von ihm werden von uns "anders" geschaut, gerade weil es so komplex ist. Ich werde hoffentlich dankbar sein, dass es nicht wie ein xbeliebiges (für mich meist) langweiliges Drama inszeniert ist

@skankhunt-yt2mo

11 ай бұрын

Bin der selben Meinung. Ein langsam erzähltes Biopic mit 3 Stunden Laufzeit? Nein danke Christopher Nolan ist Kino.

@sundancefour4648

11 ай бұрын

Na ja man muss aber nicht Komplex sein um sich von der Masse Abzuheben

Ich fürchte, mir wird’s ähnlich gehen bei Oppenheimer. Danke für die Kritik!

Ich hab nur auf die Kritik zu Oppenheimer gewartet, bevor ich Freunde zusammentrommel, um sie mit ins Kino zu schleifen. Nun muss ich mir erstmal überlegen, ob ich das noch will. Bei 90% der Kritiken stimmen diese dann mit meiner Meinung überein . Aber vielleicht ist das ja mal so ein Fall. Danke jedenfalls für diese tolle und aufschlussreiche Art, wie du uns die Kritiken darlegst, damit hilfst du mir und vielen anderen sehr. Mach weiter so und blei gesund!

Oppi war sehr sehenswert, bin der Meinung dass man etwas vorwissen haben sollte. Und geschichtliche Filme sollte man mögen. Genial der Film, mit einer wichtigen Grundbotschaft. Aber sehr Dialoglastig. Wie David sagte Nolan versuchte viel unterzubringen. Ich finde aber man kommt nach kurzer Zeit rein, man merkt S/W Szenen sind Vergangenheit und Farbe im jetzt. Dann das mit der Frau man sollte spüren dass er mehr Zeit in seiner „Arbeit“ verbracht hat anstatt mit der Familie, bestes Beispiel mit dem Alkohol „er schreit immer“. Die Soundeffekte sollte die Bedrohlichkeit der Atombombe darstellen. Und die Zerrissenheit hat man die ganze Zeit gemerkt meiner Meinung nach, nach anfänglicher Euphorie merkt man sehr schnell an was er dort eigentlich arbeitet und was das anrichtet. Ethischer-Konflikt.

@ulrikesextro4187

10 ай бұрын

Ich glaube, der Wechsel zwischen schwarzweiß und Farbe war anders gedacht und symbolisiert unterschiedliche erzählperspektiven.

sehr faire Kritik an Oppenheimer trotzdem sehenswert, ähnlich wie bei Tenet

Talk to Me habe ich auf dem Fantasy Filmfest gesehen. Der ist wirklich großartig und könnte ein moderner Klassiker werden.

Ich mochte "Memento", finde ihn heute aber etwas over-hyped, ähnlich "Pulp Fiction" von QT. Er hat meiner Meinung nach danach bessere Filme gemacht aber auch welche mit den ich nicht viel anfangen konnte (Dunkirk z.B.). Nun lass ich mich mal überraschen wo ich Oppenheimer einordne.

Die einzige Fehlzündung hier ist die Kritik zu Oppenheimer

Der Film ist schrecklich und 3h zu lange Die ständigen Sprünge sind horror Die Atombombe und das Leid kamen zu kurz Der Film hat keinen roten Faden Das ständige Gerede ist unerträglich Die Musikuntermalung ist unpassend usw usw Der Film ist DIE Enttäuschung des Jahres bis jetzt

Oh, es hat endlich mit der Synchro geklappt 😍

Ich würde gerne mal eine Liste sehen von dir, bei denen du über Filme sprichst die du beim ersten schauen als nicht gut bewertet hattest und über die Jahre und Zeit als doch besser empfandest und bewerteten. Vllt. Ja auch irgendwann bei Oppenheimer der sich da einreichen könnte ^^. Ich finde nämlich bei Nolan erwartet man irgendwie immer genau das was man doch nicht bekommt. Ich finde nämlich das alle seine Filme auf seine eigene Weise Sinn ergeben von der Erzählstruktur, sowie von allen drum herum. Vor allen merkt man das, wenn man Interviews etc. von Nolan über seine Werke und deren Schaffung, konsumiert.

Die einzige Fehlzündung ist diese Filmkritik.😅

@elevenseven-yq4vu

9 ай бұрын

Im Gegenteil: Sie ist sehr gut begründet.