Фазоинвертор это компромисс между КПД и качеством. Сделай замер с расстояния 4м. Получишь интересный результат.

корпус который ты показал -это обратно нагруженый рупор, нужно всё пространство вблизи динамика демпфировать.те предрупорную камеру

@user-xf5gk4kp1e

5 жыл бұрын

а еще предрупорная почему то лошадиных размеров... :((( И какой рупор может быть с добротностью 0.7????? :))) Для рупора 02-0.3 надо...

Скругли 3 острых угла внутри,предрупорную камеру обклей (сам рупор не надо) и послушай еще раз! Разница будет!

@user-xr6rc8jl7x

6 жыл бұрын

разница действильно будет

@CorsAir2042

6 жыл бұрын

Если обклеить и скруглить ,как вы говорите , настройка изменится с 72 гц на 62 гц ?)

@turbopolo7112

6 жыл бұрын

Нет! Изменится звучание! Настройка зависит от площади рупора,уже ничего не поделаешь,такой расчет)

@CorsAir2042

6 жыл бұрын

Да изменить звучание можно даже если полотенце на колонку положить )

@turbopolo7112

6 жыл бұрын

CorsAir2042 ты можешь и туалетной бумагой обмотать💪

Рупор для данного типоразмера рассчитан неверно. Происходит механическое раздемпфирование динамика, что выражается в провале на частотах ниже 80 Гц, поэтому фазоинвертор звучит явно лучше на низах. И вообще, рупор не оправдывает себя для динамика малого диаметра, с достаточно эластичным подвесом, об этом автору следовало бы знать заранее. Рупор изначально создавался для максимальной отдачи на НЧ широкополосника с цельным бумажным диффузором (подвес - гофрированная часть диффузора), и диаметром свыше 20 см. (читайте соответствующую литературу)

если мой отзыв поможет... хотя надо бы направить пытливые умы к... академическим основам (физике... старших классов... Гюйгенсу и Френелю с ихошной волновой теорией), а потом может быть к уважаемым мэтрам акустики = Эфрусси М.М. и Алдошиной И.А. сухая выжимка... из правильного 1. любые две параллельные плоскости = переотражение, резонансы + стоячие волны 2. частоты(исессьно фазы) этих акустикогадостей жестко определяются размерами... с прогнозируемыми последствиями 3. наилучшей нагрузкой (акустической) для диффузора является экспонента, применительно к рупору = кривая погони = трактриса 4. правильный рупор по сути полосовой акустический фильтр = нижняя граничная определяется скоростью расширения + соотношением периметра устья-выхода к той же нижней. верхняя - объемом предрупорной и ... соответствием эффективной площади диффузора+давлением к площади горла-входа... .... и тд тд тд... не говоря об откровенных углах, каковые являются источником... даже не гармоник... вот и ответ = рупор ли это был у вас ? = и соответствующий звук ! мои рупорА играют замечательно !!! "Слушать а не слышать"

Возьмите себе за железное правило, сделайте аксиомой - внутренний объем демфировать ОБЯЗАТЕЛЬНО! Гасить все внутренние отражения, особенно средние частоты.

Привет Денис, 👍, обратный рупор очень сложное оформление. Фазоинвертор не возможно рассчитать что бы он зазвучал, про расчёт обратного рупора молчу. Денис, разреши дать совет, всегда снимай Ачх резонатора на выходе, можно 1см углубляться в порт, данным замером ты можешь видеть в какой полосе играет резонатор, можешь видеть его Ачх. Соответственно если примешь решение применить демпфирование корпуса, то сможешь анализировать изменения Ачх и соответственно звучания самого резонатора. Если не трудно замеры покажи в Vk. 🤝👍

@azwuka

6 жыл бұрын

krasnoderewchik. s хорошо, сделаю! В вк опубликую на днях

*Делал я как-то из старого телевизора АС, сделал просто коробки, без каких либо расчётов. Звук мне не нравился, но я слушал их и был доволен. Потому что сам)*

Не согласен с вашим первичным выводом после прослушивания. Светлый корпус звучал более мягко и детально, не напрягал бубнением, а вот второй вариант имел стандартный бум-бум, отягощающий всякое нормальное восприятие. Может для дэнс-клуба это нормально, но для нормальной музыки, включая и рок, такой псевдодрайв утомляет. Но зато вы оказались правы, когда сказали о демпфировании такого корпуса. Самое простое, оклеить поверхность тракта и бковые стенки автомобильной битумной обезшумкой с фольгированной поверхностью. Верхнюю перегородку можно укоротить вдвое. За динамиком разместить мягкий поролоновый коврик на наклонной перегородке. Данная конструкция подойдёт для динамика с максимально длинным ходом (из моего 30-летнего опыта) И может быть, тогда результаты измерений вас порадуют больше, а звук тем более.

Колонки рассчитываются для прослушивания дома, а у большинства людей квартиры маленькие для маленького помещения ФИ лучше чем ЗЯ, ЗЯ хорошо для комнаты площадью не менее 80 кв.м . в меньшем помещении его все плюсы теряются, поэтому ФИ это выход из ситуации. Низкочастотные волны в отличии от средних и высоких частот очень требовательны к помещению, поэтому при проектировании ас нужно также учитывать в каком помещении ты их будешь слушать.

Поклон - за эксперимент, всегда с неким трепетом смотрел на конструкции (рупорные) , вот теперь буду смотреть иначе, но обязательно проведу свои тесты. Очень интересно!

Насколько же приятнее звучит рупор слов нет!!! Мне по душе такая эквализация. Простите конечно, но это слышно даже вот таким образом.

Я бы руки оторвал за такой фазоинвертор. Вам обоим нужно курить матчасть, студенты блин, вы не понимаете элементарного -- его функциональное предназначение. Скажу вкратце -- компенсировать давление воздуха, точка. Всё остальное -- это борьба с отраженными "паразитными" волнами, причем на диапазоне низких, как самых длинных волн, остальные себя и так не плохо чувствуют. И тут выделяется две задачи: 1) Использовать обратные волны во благо, то есть отразить, и попасть как можно в более широкий диапазон по фазе с основным потоком. 2) Сделать это как можно быстрее, минимум отражений, так как у басов колебательные процессы самые короткие и любые целочисленные задержки длиннючих низких волн, приводят к их размазыванию. Ну а то, что наблюдаются провалы, так это и есть смещение фаз, неизбежно приводящее к гармошке на АЧХ. То что бас в целом на порядок ниже, не обязательно заслуга фазоинвертора, колонки то совершенно разные по геометрии, причем опять же, ближе к идеалу -- это куб, ещё ближе -- сфера.

я для таких сделал зя на 7 литров и набил синтепоном. еще прикрутил магнитолу и саб. на кухне норм качает, даже и без саба, крутые динамики. видос есть на канале, не реклама))

У меня есть пара подобных динов. Только подвес не резиновый, а из кожи. Полная добротность 0,78, резонансная частота на воздухе 62 Гц. Отлично встали в корпус от АС-511 (Элегия 102). Объем примерно 7,5 л. Добротность в корпусе получилась ровно единица. Резонансная частота 69 Гц. Ровное АЧХ от 70 Гц и выше, я считаю не плохо. Бас есть, но мощным его конечно не назовешь. Меня это устраивает, тем более, что середина действительно не плохая. Недостатком можно считать повышенную отдачу на ВЧ из-за нескольких выбросов выше 3 кГц, которые дает рупорок. Из-за этого динамики звучат излишне ярко, иногда жестковато. Все это лечится с помощью регуляторов тембра. Поднимаются НЧ, совсем чуть-чуть, децибела на два-три, не больше. И на столько-же придавливаются ВЧ. Звучание становится вполне сбалансированным и дефицита баса не ощущается.

1. Сгругленые углы дают результат (прежде всего КПД). Для меня ФИ беднота по звуку, в сравнении с Экспопортом. При этом мало кто знает, что экспо экономит объем! 2. Мне не очень нравится, что ты делаешь тесты и съемы на таких маленьких динах, тк маленькая площадь и ход при понижении измеряемой частоты дают бОльшую погрешность. Начни мерить хотя бы 8"ки или 10"ки и перепроведи тесты. Будешь точно удивлен. p.s. Расскажи зрителям про то, что такое контроль АС усилителем. Очень важная тема, особенно для сабового звена.

Лабиринтные (рупор) акустические системы очень редко встречаются из-за сложности настройки (в домашних условиях настроить,легче пальцем в небо попасть) В вашем случае (на мой взгляд) самый простой способ -демфировать сам динамик- заклеить окна сзади динамика не плотной тканью (трикотаж от футболки). Меняя плотность ткани настроить динамик на резонансную частоту. (ткань замедляет движения диффузора динамика вперед-назад) Простой но эффективный способ настройки фазоинвертора- подключить низко частотный генератор (на двух транзисторах мультивибратор) и уменьшая или увеличивая длину фазоинвертора,добиваясь максимального хода дифуфзора вперед-назад (резонансная частота с фозоинвертором) 2 вариант-установить второй динамик (не исправный,с целым диффузором) по площади равный (желательно но не обязательно)-это пассивный фазоинвертор.(настройка-подключить низко частотный генератор к рабочему динамику,добавить груз на диффузор не рабочего,изменяя вес груза добиться одинаковых колебаний обоих диффузоров) Всё выше изложенное проверено мной на практике (при СССР кисловато было с динамиками.)

@user-qf3wv5sk2r

Жыл бұрын

дааааа ... лабиринт идентифицировать с рупором = далеко пойдем !

Я считаю,что рупор ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно демпфировать.Ибо какой бы корпус и перегородки не были бы прочными-резонанс по любому будет!То есть искажия.Дабы избежать эффекта стоячих волн рупор надо задепфировать и тогда... Будет вам счастье и радость от прослушивания данной ас.

@darkpower6181

Жыл бұрын

а еще скругления на углах, для скорости, пусть и поднимется настройка, зато звук будет лучше, а не с получасовым отстованием) ну и про демпфер согласен с вами полностью, такой рупор надо сильно демпфировать, и предрупорную камеру, и сам порт.

Скажите пожалуйста купил МИДбас динамик добротность 0.4 или 0.3 скажите как сделать больше бассов расположением фазоинвертора, дырка спереди или сзади даст больше басов в комнате 24 квадрата? Только простыми словами, не мудрите пожалуйста, я не грамотен в вашем деле.

ой, я делал в юности на лабиринте ,такие выпускала фирма AKAI . а потом в СССР с усилком " ростов-дон квадро " шли 4 такие колонки на динах 10 гд 34 и 3гд31. я обшивал все повехности внутри ватином. длина лабирина примерно 110см. снаружи корпус 430 х 340 х 150 мм. звук утомляет , давит на 110-120 гц. короче подарил их, а купил 10мас- 1 ,они только появились и звучали тогда бесподобно по сравнению с этим

Делал себе маленький портативный бумбокс на динамиках от муз.центра. Резонанс 120 герц. Фазик вообще толку не дал, в закрытом ящике середина была потрясающая, но низа нехватало. Пришел к пассивным резонаторам и не жалею, собирал сам из китайских подвесов. Пассивки начинают бить от 40 герц, но слабо, хороший прирост начинается от 60 герц. Да, нету остроты баса, но и бубнежа как на фазиках нет.

@WotVasiliy

6 жыл бұрын

Антон седрик, расчетами как таковыми вообще не занимался, изначально купил на али готовые пассивки в размер динамиков. Басса я от них добится не смог и следом заказал обычный ремкомплектный подвес на 3см больше диффузора динамика, к нему приклеил металл-пластину ( вырезал из металла от профнастилла ), ну и после установки добавлял понемногу грузики - магнитики ( можно пластелин ), таким образом довел до частоты резонанса в 61 герц. Доводил резонанс и до 40 герц, но на слух становилось хуже. Как то так...)

Было бы интересно все также, но рупор обклеить звукопоглотителем изнутри

по-моему проще сделать 3 модуля раздельных низ середину и верх. без всяких кроссоверов все это подключить к DSP и настроить идеально.

А что тут думать по всему этому поводу... пилить надо, а не полагаться на расчёты.. Сперва определиться с феншуем, как примерно внешне должна выглядеть акустика, с количеством динамиков, с одно- двойным- тройным и т.д... усилением, с мощностью в целом, примерно прикинуть подходят ли динамики по характеристикам в вырисовывающийся проект, определиться с акустическим оформлением, и пилить пробный корпус. Затем много-много прослушиваний, вдруг понравится)) Динамики правильные нужны, вряд ли будут дёшево.

5:30 На шприцефон самая качественная запись получается))

Чувак, ты реально Братишка!)) Спасибо!)

Попробуйте tqwp на этих динамиках, ровная ачх от 45гц,хотелось бы сравнения с фазиком

А стоит ли вообще выжимать бас из 4 дюймового динамика, изготавливая при этом довольно большой ящик с фи или тот же рупор ? На сколько мне удалось понять (не специалисту): для разных частот требуются разные динамики с разными свойствами, обычно есть сч-баса нет, есть бас- сч нет, а когда есть и то и другое, то работает это хуже. Не лучше ли сделать сабвуфер хороший с подхоящим для этого динамиком, а широкополосники сделать в минимально возможном объеме ? С таким диаметром наверно и "мидбас" только в ближнем поле слышно, а так и бас будет и сами колонки места будут меньше занимать. А про рупорное оформление у меня такое впечатление сложилось: если еще нет достаточных знаний и опыта, то это увлекательное занятие займет все свободное время на несколько лет, а на счет результата не уверен. Хотя бы тот факт (из интернета), что получается довольно большая задержка звучания самого рупора из за его длины. В профессиональных системах это лечится дорогим процессором, а в домашних системах почему то это не учитывается. Знаю одну компанию, изготавливающую проф колонки, они иногда делают на заказ фронтальные рупора, и в ассортименте есть даже сателлиты в таком оформлении, похоже задержками там тоже пренебрегли- в сателлитах проф широкополосник вроде.

Рупор конечно лучше, если правильно его настроить и рассчитать.

Золотое правило от меня - Если пытаешься понять харош звук или неочень, ищешь оправдания, вдумываешься .. - значит звук 💩 ! .. Классный звук с первых нот сразу же вызывает восторг и мурашки. Если это не произошло - Уходите!. Не пытайтесь искать оправдания "

@Lesh-jm8yd

9 ай бұрын

золотые слова.

Попробуй выровнять ачх параметрическим эквалайзером APO , изначально минмизировав интерференцию и проведи сравнение , вот будет интересно .

очень хочется понять, что будет с таким динамиком в ЗЯ. предполагаю, что для получения примерно такого же результата, что и с ФИ - нужно немного бОльший обьем ЗЯ. снимите про это видео, пожалста. очень жду.

То что не красиво звучать не будет , твой идеальный !!!

Здоров. 70 гц потому что канал короткий, Hornresp надо рассчитывать! Набивка немного стояки уберёт, углы закруглять-немного длину увеличит. TL, лабиринты, чисто басовое оформление!

Добрый день ! Насколько я понимаю это называется обратно нагруженный рупор, запилил такой в автомобиль (в качестве сабвуфера) так как видел в живую, данное оформление у знакомого. Преимуществом данного оформления в отличии от ЧВ и рупора заявлено, демпфирование динамика, при большом линейном ходе. Что у меня получилось - 20-50 hz играет отлично, ветер вибрация, но потом провал, затем резкое возросшее на частоте 120-250 ориентировочно. Звук не приятный так как мидбасы немогут хорошо играть провальные частоты. Так же на композициях где перенасыщенны частоты 150-200 hz несмотря на фильтрацию - появляется гул. Но думаю что руки кривоваты, просчеты в постройке ( сворачивания рупора). Считал в хорнесепт. До этого стоял фазик играл не громче - но качественней. Хотя у знакомого играет данное оформление - отвал башки, ни горбов не слышно не провалов, стенки знакомый не звукоизолировал (главная причина гула). Напоследок скажу что там очень многое зависит от динамика и добротности - кажись на память для данного оформления нужен мягкий подвес, но с мощным мотором. Всем удачи.

@azwuka

6 жыл бұрын

Спасибо за комментарий) "для данного оформления нужен мягкий подвес, но с мощным мотором" - это и есть низкая добротность

Денис, этот ящик только для нч составляющей имеет смысл. Сч рупор немного другой, вч так же конструктивно отличается. Думаю, что ты уже и сам во всем этом разобрался, сколько времени уже прошло).

По практике знаю,что достаточно об тянуть войлоком,или акустическим поролоном,только задние стенки,и эффект на лицо.

Мне кажется, эта коробка(яля от профессионала),подойдёт больше для мидбаса, нежели для широкополоски.

там что шприц? поясните пожалуйста может возьму на вооружение.

Самый лучший звук и самая лучшая музыка это ТИШИНА !!!!!!!!! Это ни кто и некогда не воспроизведёт и не услышит.

Как только визуально взгянул на площадь порта чв сразу навскидку подумал о настройке 70-75hz,что и подтвердил уважаемый автор.Банальный просчет,но думаю если переделать,ас должна заиграть как положено

Попробуйти технологию H Pas . Я переделал чв короб под 8 дюймов . Был удивлен как прибавились низа на том же коробе.

Здравствуйте,на счёт ноэма 150 гдш 35-8,то что указано в даташите производителем по рекомендации корпуса номер 2 ,там фи на 120 литром ,в общем вопрос,на сколько адекватны рекомендации производителя? можно ли смело делать корпус по их рекомендации? спасибо

Зеленая кривая такая резанная потому что по сути труба у вас - это резонтатор, вот он и возбуждается на модах. Надо было заполнить немного звукопоглотителем корпус, пики бы ушли.

заинтересованным - ... пишите, обязательно расскажу и ... покажу

Почему без оклейки ? Хорнресп рассчитывает канал без заполнения, на него нужно делать поправку. У фирмы PMC там где-то раза два выходит больше, при оклейке поролоном. Да еще и смещения нет - не удивительно что там не звук, а трешак. Лабиринт всегда больше по обьему чем ФИ.

рупор для широкополосника это вообще довольно странно. он хорошо работает в узких диапазонах, например, в концертных сабах, добавляя до 3-4 дб давления.

@alexandrmardari5995

4 жыл бұрын

Рупор дает и 6-8 дб в таких сабах, но не это главное. Рупор формирует плоскую волну, затухание нелинейное. Уходишь от такого саба в два раза дальше, а тише на 15%. Он дальнобойный - для улицы самое то. Обычный саб - лампочка, рупорный - фонарик.

Гул будет от незадемпфированной камеры,а низкий кпд отдачи нч ,от малого начального сечения порта.В свое время напилился таких чв ,только под15и 18дюймовые головы.

На рупоре, какой-то гул слышен. Хотя трудно различать так как в комнате сильное эхо. На рупоре меньше вч. Но вч мало в принципе. Я бы добавлял вч динамик и саб. Ну и оставил бы его в зя при таком раскладе

Обратный рупор, рогожин, да и вообще любое фи оформление для шп динамиков, обязательно нужно оклеивать шумопоглотителем изнутри, без шумопоглотителя, звук как из ведра, и тем хуже, чем больше порт. Я использовал бипласт премиум 15, и ведро исчезло, остался только бас.

Если ли разница в звуке с каким сопротивлением покупать эти динамики? И с каким у вас?

это неправильный четвертьволновой резонатор, даже если бы сечение трубы было бы одинаковым, завороты на 90 градусов с увеличением сечения - ужас, самое главное правило чв, на поворотах сечение должно быть одинаковым с прямыми участками. а здесь расширение, потом офигеть расширение, потом сужение, может, нужно углы сгладить и расширять рупор равномерно до выхода, но тогда геометрическая проблема будет скорее всего

Рекомендую такое оформление тем, кто хочет сделать саб на автомобильном динамике и поставить его в гараж!

Hardoff абы никакой-то тебе слухач, молодец, сразу заметил превосходство рупорно-лабиринтной акустики, что и требовалось доказать. Ну, а эксперименты, это уж пожалуйста....

Советовал бы вам попробовать Лабиринт Рогожина (www.vegalab.ru/content/view/229/56/) если параметры вашего динамика удовлетворяют требования сего чуда. В заключение скажу что лично сам изготовил сей лабиринт под 25 гдн 1 8 80 был впечатлен результатом. Так что советую!

А моему уху первый вариант на 9 литров , нравиться больше .

Все там нормально с предложенным ящиком что вам дали. Обстановку поменяйте в комнате

Ну продлите канал дальше или демпфируйте корпус, чтобы прийти к расчетным 62гц, и потом сравните

Спасибо тебе за интересное видео - это Раз!! 2) динамик динамику то рознь!!?. Попробуй поменять дины местами! Если картина будет такой же, то всё ясно!. Вообще спасибо за наглядную АЧХ, но лучше говори нам о своих ощущениях текстом!.. Мы верим твоему восприятию "картинки" и твоим ушам! .😉🖐️

Может быть переменное сечение выходного канала как то влияет?Не пробовали делать лабиринт с постоянным сечением?

рупор понравился меньше. мерзкий призвук голого рупора.

Это, скорее, не рупором, а лабиринтом следует называть или труба Войта. Конечно эта колонка - вторая, звучит лучше, чем с фазоинвертором. Фазоинвертор грубятина по сравнению с таким лабиринтом. У меня собраны колонки на похожих китайских динамиках с подобной трубой, размер больше по вертикали - 75 см. Но в них заглушка. Внутренние стенки оклеены ворсалином и синтепоном и камеры и каналы заполнены синтепоном частично. Эффективность, конечно теряется, но АХЧ очень выравнивается. (Не знаю как прислать фото сюда). Это у вас как полуфабрикат пока. Его надо доработать, скруглить углы, о чем написали уже, и заглушить.

Как вы строите графики для оценки частоты?

В ссылке, которую вы даете ниже, динамики являются теми, которыми вы пользуетесь (именно они используются в колонке с рупором)?

@azwuka

5 жыл бұрын

да

Лучше скворечники делай, больше пользы.

@user-fo1by6mg2b

4 жыл бұрын

@Lukynov Roman человек страдает херней ради просмотров. Никакой практической пользы это видео не несёт. Добротность 0,7 намекает на фришную ориентацию динамика.

@user-yy7bf8hm1y

Жыл бұрын

с динамиками фокал на борту)

Когда слишком много свободного времени то почему бы и не поэкспериментировать) На мой взгляд 60 гц уже довольно неплохо для этих динамиков. Есть у меня подобные. Для комп акустики очень даже. Отдачу на нч увеличил сделав 2.1

А как насчет TQWP оформления?

@azwuka

6 жыл бұрын

пробовал, что-то в этом есть, но и минусов предостаточно)

Мой знакомый делал на маленьких динамиках TQWP оформление сильно поднял низы, но я так понимаю в вашу концепцию это не вписывается (сильно большой корпус и много экспериментов с демпфированием) но стоя на полу они довольно элегантно выглядят. Музончик прикольный что за трек?

@azwuka

6 жыл бұрын

Поднять низы с помощью таких корпусов не сложно, но получить при этом качественный бас - не возможно, если динамик не соответствует некоторым критериям. В частности, если у него слабый мотор и высокая добротность - он не сможет адекватно контролировать столб воздуха в длинном канале, и бас будет гудящим, не детальным, не резким. Но будет)

Народ, подскажите, автор где-то оставлял размеры своей колонки?

А динамик не сильно цыкает? Или это микрофон и ютуб отсебятины добавили? Насчет короба: повороты должны быть максимально скруглены, никаких изломов, ступенек, торчащих углов. В таком виде - странно, что он вообще звучит.

ежели полная добротность 0,7 и высокая чувствительность попробуйте ЗЯ с корректором Линквица. у меня примерно такие сканспики, мне очень нравится - но снимал реал АЧХ в корпусе и потом только рассчитывал корректор. Один минус - усь надо с 5-ти кратным запасом, но щас это не проблема.

@azwuka

5 жыл бұрын

Спасибо, интересная тема! Нужно будет разобраться)

Денис, здравствуй. Скажи пожалуйста а ты пробовал лабиринт Рогожина?

Не ужели расчетчик с колосальным практическим опытом выдал неразборную конструкцию такого типа ?Если так то не мудрено получить отстойнейший результат а товарища отправить на переобучение.

Дополнительное излучение , дополнительная интерференция зв . Этого надо избегать . Сделай зя и не парься , а низы на хороший саб .

@Lesh-jm8yd

9 ай бұрын

однозначно так.Я как про хорошие ч услыхал да глядя на эти габариты сразу же о таком подумал.

Попробуй пассивный излучатель вместо фазика.

@user-hx4ri4cs4x

6 жыл бұрын

James Bond С пассивным гуделка получится, резонатор обычно работает ниже настройки.

@user-qj7ks4pp9q

5 жыл бұрын

@@user-hx4ri4cs4x Привет,я всётаки залил своё видео первого прослушивания своей акустики ещё не доделанной,можете посмотреть в моих видео

@user-qj7ks4pp9q

5 жыл бұрын

Привет,я всётаки залил своё видео первого прослушивания своей акустики ещё не доделанной,можете посмотреть в моих видео

@user-hx4ri4cs4x

5 жыл бұрын

@@user-qj7ks4pp9q Здоров, хорошо гляну, я свою доделал, в ВК в группе Wavecorp есть фотки,, проект Кайрос,,

@user-hx4ri4cs4x

5 жыл бұрын

@@user-qj7ks4pp9q На вч китайский бериллий?

ТО ТОЧНО БЫЛ РУПОР

Грубовато! Тот ящик .

Чв на 50-55Гц сделай лучше и площадь порта к площади динамка 1.4-1.6 к 1 Будет хорошая наполка, и главное выход задемпфировать каким нибудь тонким ватином или что то типа того, что бы не было гулкости частот которые намного выше частоты настройки, и они запоют как надо, сам так сделал( могу видео скинуть, или снять звук с микрофона)

@azwuka

6 жыл бұрын

чв тоже нужно рассчитывать, и такое соотношение сечения к площади этот динамик точно не потянет

@Danilka_moisej

6 жыл бұрын

АЗвука - теория звука а мне кажется потянет

Зачем настраивать фазоинвертор ниже резонансной частоты ?

@azwuka

6 жыл бұрын

Чтобы получить большую отдачу на НЧ)

Где взять такой микрофон для измерения АЧХ? И как называется программа для её измерения? Ну и ещё вопросик... :) Сгодятся ли они для измерения АЧХ для наушников-затычек?

@azwuka

6 жыл бұрын

У меня пока нет калиброванного микрофона, поэтому ничего рекомендовать не могу. Программа REW Основная сложность замеров наушников - создать условия, аналогичные тем, когда они в ухо вставлены)

@Marmelon80

6 жыл бұрын

Спасибо, буду думать дальше...

Расширяющие фазики это зло , по мере движении волны в нём скорость её падает и тем самым как бы его настройка уходит выше .

Канал о звуке, а в самом ролике жуткий низкочастотный гул стоит. Можно низы отрезать?

@user-dg6xu5uf1u

4 жыл бұрын

Ахаха, смешно, ролик про фазоинвертор, необходимый именно низам, давай их вообще отрежем )) Да их тут и так угробили, считай что вовсе нет.

да ну на эти все оформления... или короткий ФИ или закрытый с данными динами

Может tqwp (труба войта) попробовать?

Надоела прямоугольная форма аккустики, сделайте что нибудь интересней, например типа пирамиду

Маленький вопрос еще, к эксперту! А ЭКСПО короба тоже не идут на субниз? Только для маленьких китайских динамиков?))))

паралон пирамидчатый надо туда

Можете помочь, ест динамик 16 см двух катушка, хачу корыб для низа бас нужен

@user-bb7cy7ec5u

Жыл бұрын

Магу скинут фота, спасибо 👋🏻

@user-zk3dh4op9y

Жыл бұрын

Лучше не фото а параметры тиля смола

Good luck!

Может если внутренюю полость тонким фетром обклееить....

Странно, что использовали фанеру, который сам по себе звонкий, и странно, что не денфировли для устранения искажений.

Нас, очень узкий круг людей!

Не паритесь, сделайте открытый ящик, набейте синтепоном, и лучше не придумаешь.

НА ЭТИХ ПЕРДЕЛОЧКАХ, РАЗМЕРОМ ЧУТЬ БОЛЬШЕ СПИЧЕЧНОГО КОРОБКА СКОРО ДЫРЫ ПРОТРУТЬСЯ А ОН ВСЁ СНИХ БАС ХОЧЕТ ДОБЫТЬ.

Скажи пж, а как понять "у этих динамиков достаточно высокая добротность, 0.6, 0.7"? у меня все колонки что я измерил ниже 1.5 никто не показал, даже ширики, выходит, такие дерьмовые у мя дины, верно?((

@azwuka

5 жыл бұрын

У большинства недорогих динамиков (или вытащенных из недорогой аппаратуры) высокая добротность) Но надо как-то проверить точность замеров, например найти дин с известными параметрами и замерить его

@n123v

5 жыл бұрын

@@azwuka ага, есть такой, от Visaton, сейчас сверю, СПАСИБО)

@n123v

5 жыл бұрын

@@azwuka кстати, надо тебя моему соседу ростовскому лаудсаунду показать, там у большинства зрителей точно будет интерес изучать твои видосы, у него там под лям подписонов на сколько я помню;)

как по мне фазик лудше звучал более глубокий бас

Начинает как Академиг, да ещё и лого похоже.

Почему нельзя набить этот ящик тряпками? Снял динамик и набивай!

Не только набивка про которую вы говорите , а обклеивание всех стенок обязательно нужно. Конечно без этого это акустическое оформление звенит . Разберите обклейте и попробуйте легкую набивку , а скорей всего и без неё будет лучше.

Твой прототип гудит на определенной частоте. Специалист лучше сделал.