Ich habe mir das Heft von Stiftung Warentest gekauft, um Erkenntnisse zur Aufbruchsicherheit der getesteten Schlösser zu erhalten. Ich habe eine Übersicht erwartet, wie lange das Schloss mit welcher Methode standhält. Pustekuchen. Wie die Note zur Aufbruchsicherheit zu Stande gekommenen ist, geht daraus nicht hervor. Was nutzt mir ein Schloss, was beim Picking gut abgeschnitten hat, wenn bei uns 90% mit einem Bolzenschneider geöffnet werden? Mit dem Test kann man nichts anfangen, er ist leider überhaupt nicht transparent. Und wenn dann ein seriöses Fahrradgeschäft den Testsieger in wenigen Sekunden mit einer üblichen Methode öffnet, ist es schon peinlich. Sorry, das war nix...

@Proven_bro

Жыл бұрын

sehe ich genau so

@stefanfischer6791

Жыл бұрын

Da bewahrheitet es sich wieder: Traue keinem Test den du nicht selber gefälscht hast…. Wer der StiftungWarentest als einzige Institution noch blind vertraut… Wie viel pumpt der Bund da nochmal pro Jahr rein? 180 Millionen?

@ironblader

Жыл бұрын

@Rheinpower1 yap, und dann noch schön den Test hinter einer Bezahlschranke verstecken -.- DANKE für nix!

@ulflanz7334

6 ай бұрын

Ich hab mich auch echt geärgert, was da für 4,90 Euro geboten wird. Ein Testsieger, der in 2 Sekunden geknackt ist, keinerlei Hinweise auf z.B. VDS-Siegel (ist machen Versicherungen wichtig) das war wirklich nix.

@tautoloteusanonymous814

11 күн бұрын

Ja, vor allem, wenn die noch ernsthaft erwarten, dass man Geld ausgeben soll, um die Ergebnisse lesen zu können, wenn jeder KZreadr das kostenlos anbietet, absolutes Clickbaiting und Abzocke in meinen Augen! Danke, dass du deine ehrliche Meinung dazu gepostet hast!

ich hab wegen euren test den Testsieger gekauft , jetzt sehe ich auf KZread dass man das Kryptonite 785 i.c in 2 Sekunden mit einem bolzenschneider knackt ? was soll das, ich fühle mich verarscht

@RoteFahne_

Жыл бұрын

Wenigstens hast du verraten, welches der Testsieger ist, damit ich keine 4.90€ für den Test zahlen muss :-) hahaha

@gaby.munich78

Жыл бұрын

😢😢Wir können dann nicht mehr test vertrauen 😑😢😢😢😢

@LLouis245

9 ай бұрын

Man müsste ein Kette mit Abgereicherten uran machen die wäre unzerstörbar

@DannyKukawka

4 ай бұрын

4,90€ zahlen für ein Testbericht und dann ist der testsieger nach guten 2 Sekunden aufgebrochen was soll man dazu noch sagen 😅

@larsschneider6060

3 ай бұрын

Jetzt wissen wir, wer den unabhängigen Test finanziert hat

Anstatt ein (sehr gutes) Bügelschloss für 280 Euro zu kaufen, wäre da nicht eine Kombination zweier (guter bis sehr guter) Schlösser sicherer z. B. das Trelock Bügelschloss für rund 80 Euro und das Kettenschloss Kryptonite Keeper für rund 50 Euro (macht zusammen rund 130 Euro, Preise vom 14.04.2023)? Der Nachteil dabei wäre selbstverständlich das in der Summe rund 800 g höhere Gewicht. Wenn das Gewicht allerdings keine Rolle spielt (z. B. an einem fixen Abstellort), halte ich das für die bessere Alternative. Zwei Schlösser zu knacken dauert noch länger und macht ggf. noch mehr Lärm. Ein Schloss, das nicht zu knacken ist, gibt es m. E. bislang nicht. Es ist immer nur eine Frage von Know-how 🧠, Zeit ⏳und Werkzeug 🛠.

@hiwasgeht7945

Жыл бұрын

Nützt halt nichts wenn beide Schlösser und Sekunden knackbar sind

@CheeseOfMasters

Ай бұрын

@@hiwasgeht7945 Aber je nach Fahrradwert und Risiko sind die Diebe eher hinter einfach verschlossenen Fahrrädern her.

Kann mir jemand sagen welches das beste Und einen Link schicken✌️🪄

4.90€ damit man die Ergebnisse sehen kann. Ist nicht euer ernst oder 😑

@slaphimthen9955

5 ай бұрын

Richtige A-löcher!!!

Nur 4,90€ ein richtiger Schnapper dieser Test 🙄

@alfredhamdis6240

Жыл бұрын

Oh da testen Menschen mehrere Tage viele Schlösser auf Herz und Nieren und wollen dann auch noch Geld für ihre Arbeit? Diess Schweine

@paulchenpi7893

Жыл бұрын

Genau mein Humor. Ausführliche, professionelle Tests haben aber nichts oder kaum was bezahlen wollen.

@Nost2682

Жыл бұрын

@@paulchenpi7893 Die machen 60-70 Millionen im Jahr, da hoffe ich mal, dass die nichtmal 400 Mitarbeiter da nicht vom Fleisch fallen. Es geht nicht da drum, etwas zu bezahlen, sondern fast 5€ für "einen" Test zu bezahlen. Und nur zur Info, der Staat, haut da auch nochmal eine Million pro Jahr rein.

@HaVoCRhyme

Жыл бұрын

​@@paulchenpi7893 "professionelle Tests" bei denen der Testsieger dann binnen Sekunden mit einfachsten Mitteln geknackt werden kann sind in meinen Augen keine 4,90€ wert ;-) kzread.info/dash/bejne/jG1rssOAacqyoNY.html

Hier mal ein gutes Video zu eurem "Testsieger" Kryptonite Keeper 785 Panzerknacker: kzread.info/dash/bejne/jG1rssOAacqyoNY.html Die haben übrigens schon mehrere Fahrradschlösser aller Art Real getestet !!

@BombDaBass2000

Жыл бұрын

In 2 Sekunden... Testsieger - einfach nur Peinlich!

@evoluna3056

Жыл бұрын

Welches Schloss würdet ihr empfehlen? 🤔🚴

@stiftungwarentest

Жыл бұрын

Generell können wir nur Aussagen zu den von uns durchgeführten Tests machen, da wir nie genau wissen, wie die Prüfmusterbeschaffenheit, der Prüfaufbau und die Prüfdurchführung in anderen Prüfhäusern bzw. in solchen Videos aussah. Nichtdestotrotz haben wir das besagte Schloss nach Veröffentlichung des oben genannten Videos nochmals der Aufbruchsprüfung mit einem Bolzenschneider unterzogen. Im Ergebnis ließ sich das Schloss nicht in wenigen Sekunden "aus der Hand öffnen", wie im Video zu sehen! Vielmehr war eine Seite des Schneidkopfes des Profi-Bolzenschneiders nach Beendigung der Prüfungen sogar eingerissen. Die Werte bzw. Zeiten aus den Versuchen mit dem Bolzenschneider decken sich zudem im Vergleich auch mit den weiteren Ergebnissen, bspw. aus den Versuchen mit dem Akku-Winkelschleifer bzw. aus den normativ vorgegebenen Schneidfestigkeitsprüfungen, auch hier wurden nahezu alle Vorgaben eingehalten. Fahrradschlösser, die dem Angriff mit dem Bolzenschneider dagegen nicht stand hielten, zeigten auch schlechte Werte in den Normprüfungen bzw. mit der Akku-Flex. Es ist sicherlich nicht auszuschließen, dass es andere Ergebnisse geben kann, wenn bspw. längere Bolzenschneider mit entsprechend größerer Schneidleistung herangezogen werden. Zudem spielt generell natürlich auch die Kraft der schneidenden Person eine Rolle.

@bikemike1b

Жыл бұрын

Danke für die Ausführliche Antwort. Ich bin trotzdem ziemlich verunsichert. Nach dem Test habe ich mir den Testsieger geholt. Weil ich keinen Werbetest sonder Stiftung Warentest vertraut habe. Um jetzt zu sehen wie leicht der Testsieger zu knacken war. Im Video schien der weder der verwendete Bolzenschneider noch der Tester unüblich groß oder stark zu sein? Mir ist klar, „Ganz sicher“ gibt es nicht aber 2sec. mit Standardwerkzeug, das hätte ich imVergleich zu einem Stiftung Warentest Test nicht erwartet. Ich hoffe dann mal auf schwache Diebe mit schlechtem Werkzeug und geben die nächsten 4,90€ lieber erst aus nachdem ich bei YT geschaut habe.

@KiliGraphics

Жыл бұрын

@@stiftungwarentest Da auch Sold Secure das Schloss als schlecht bewertet (niedrigste Kategorie), scheinen die genutzen Testmethoden wohl nicht aussagekräftig genug. Ich vertraue dann doch lieber auf intensive Recherchen und den Tests anderer Testinstitutionen, wenn es um die Sicherheit geht. Dennoch sind die Tests zur Haltbarkeit und gesundheitlichen Gefahren hilfreich.

Habe ein Axa Ling q plus das XLite Bügelschloss. Beide sollen bis zu 5 Minuten einer Flex widerstehen

Oh das tex-lock blamiert sich mal nicht bis auf die Kette ^^

New-U - Evolution Mini-5 Bügelschloss. Superstark und relativ leicht, wegen der geringen Größe. Groß genug für alltäglichen Gebrauch.

Wenn wir ehrlich sind nichts ist wirklich gegen Diebstahl gesichert !... Du kannst dir da ein 500€ Schloss dran nageln man da kommt man mit der Akku Flex und 10 Sek offen da machst du einfach nichts gegen. Am besten ist halt eine Versicherung für höherpreisige Fahrräder abzuschließen ein mittelstarkes Schloss wie es dann auch von der Versicherung gefordert wird dran und fertig. Wenn es dann geklaut wird hast du deine Versicherung und die zahlt dir den Schaden aus und dann halt leider dass gleiche Spiel nochmal... Es ist halt so geworden auf dieser Welt traurig aber Wahr... Das ist das selbe Prinzip wenn du dir einen gute Premium Auto Marke kaufst ob Neu oder gebraucht Vollkasko drauf auch wenn die dir das ausreden wollen weil der zu viele Km hat oder alt ist wichtig ist auch da der Diebstahlschutz und Vandalismus Schutz womit du in Deutschland echt täglichen Rechnen musst. Ist mir selbst schon bei meinen Audi passiert stell den Wagen nachts ab am nächsten morgen hat mir einer den Kofferraum klappe eingetreten 8k Sachschaden zb nur 500€ SB bezahlt^^ Oder anderes Beispiel mein Bruder kaufte sich auch ein gebrauchten Audi Q6 tja zg hat er auf mich gehört 1 Monat später wurde das Auto geklaut! die sind ja GPS überwacht die neueren Modelle ja machste aber nichts wenn die das Gps stören Schei** gelaufen... Aber er hat den vollen Kaufpreis zurück bekommen von der Versicherung. Es ist leider einfach so geworden dass dir keiner mehr was gönnt hier nicht mal den Dreck unter den Nägeln... Und der beste Schutz sind keine Schlösser oder Schwerbewaffneten Soldaten die irgendwas bewachen es sind die Versicherungen die dann dafür eintreten müssen kostet montl. Geld Ja! Vlt wirst du es auch nie brauchen... Ja! nur keiner kann in die Zukunft schauen und lieber dann so als mit kompletten runter gelassenen Hosen dazu zustehen. Man kann Glück haben oder Pech so verdienen halt die ihr Geld die Versicherungen mit diesem Spekulative Markt nur nichts besitzen kostet kein Geld =)

@quellwassertropfen3516

Ай бұрын

Gerade nichts besitzen kostet was: mir ist die Causa eines Österreichers bekannt, der keinen Fernseher hat. Der Mann hatte mit der sogenannten GIS , der Gebührenstelle des ORF telefoniert um den Status quo zu schildern. Der Mann vom ORF meinte dann , dass es nett wäre, ein entsprechendes Formular zu schicken wo vermerkt sei, dass man kein betriebsbereites Gerät besässe aber an sich sei die Sache für ihn erledigt. Am 23.dezember , einen Tag vor Weihnachten, soll dann die Buchhaltungsabteilung der Stadt Wien persönlich bei dem Mann geklingelt und ihm mitgeteilt haben, dass er ins Gefängnis müsse (!) weil er sich durch das nichtübermitteln des Formulars einer Verwaltungsübertretung schuldig gemacht hatte. Obwohl Weihnachten war gab es von der Stadt Wien keine Kulanz und so musste der Bezieher einer 700euro Rente im Europa des Jahres 2024 dann tatsächlich ins Kittchen gehen um die Strafe abzusitzen(!!!)

Ich hatte mir vor einem Jahr das Abus Steel O Chain zu meinem Jobrad gekauft, habe dieses täglich in Benutzung, und erfahre jetzt, dass Krebs erregende Stoffe inne haben könnte. 😢 Dann kaufe ich wohl mal ein Neues…

@BD-64

Жыл бұрын

Vielleicht muss man auch einfach mal die Kirche im Dorf lassen?! Wie oft lutscht und leckt man an einem Fahrradschloss? Wie oft und vor allem WIE LANGE hat man es tatsächlich in den Händen? Und könnte man sich ggf. danach die Hände waschen? Sind diese Stoffe VIELLEICHT auch längst entwichen, wenn das Schloß schon ein Jahr in Wind, Wetter, Sonne, Regen der UV-Strahlung ausgesetzt war? Ich würde mal annehmen, dass solche Stoffe in Nahrungsmitteln WESENTLICH gefährlicher sind - nur weiß man das eben nicht und ißt sie VIELLEICHT schon seit Jahrzehnten...

@nicolasschroeder2958

Жыл бұрын

@@BD-64 diese Stoffe hast du ganz besonders deshalb ständig an dir, weil das Schloss eben ständig der Witterung ausgesetzt ist und dadurch diese Stoffe freisetzt. In Reinform und auch in Form von feinen Partikeln die du einatmest und sehr wohl durch deine Hand in den Mund ballern wirst. Niemand wäscht sich ständig die Hände und das kann auch nicht das Mittel sein. Man weiß alles worüber du hier so spekulierst schon ziemlich genau, also ziemliche Lachnummer dein Take mit der Kirche im Dorf, sorry. Finde erstmal das Dorf und lern was ne Kirche ist.

@Seb7an

11 ай бұрын

@@nicolasschroeder2958 Jo dann am Besten gar nichts mehr essen und nur noch nackt rumlaufen. Krebserregende Stoffe sind nämlich überall.

@MadDaCube

9 ай бұрын

​@@nicolasschroeder2958 Was glaubst du, was du alles tolles einatmest, wenn du dich regelmäßig im Verkehr Autoabgasen aussetzt oder Alkohol trinkst oder was beim Grillen oder Lagerfeuer alles tolles an Feinstaub freigesetzt wird? Da ist die Frage schon berechtigt, warum man da jetzt ausgerechnet bei der Ummantelung eines Fahrradschlosses die Grenze ziehen soll...

Ich hab seit fast 5 Jahren ein 40 Euro Schloß und Niemand hat es je geknackt 🤷Ich würde bei einem Fahrradschloss immer im Mittelfeld bleiben und bei einem teuren Fahrrad lieber eine Versicherung abschließen

@gonz81bs

Жыл бұрын

Ich fahre seit fast 5 Jahren ohne Gurt und hatte noch nie einen Unfall... merkste?

@floppykampfkeks

Жыл бұрын

@@knitterfreiyoutube Ich hab ein Rose...weißte ja

@user-yd9qx9mq6u

Жыл бұрын

und wie oft wurde es versucht?

@floppykampfkeks

Жыл бұрын

@@user-yd9qx9mq6uich weiß von 18x

@nicolasschroeder2958

Жыл бұрын

@@floppykampfkeks Jetzt machst du dich aber lächerlich :D Welches superschloss hast du denn da erwischt für den spottpreis? Erhelle uns.

Ein Schloß, das nicht geknackt werden kann, gibt es nicht. Im Übrigen muß es auch halbwegs praktikabel sein. Das Fahrrad soll möglichst leicht sein und das Schloß wird immer schwerer? Bin ratlos. Ganz wichtig: Eine gute Versicherung! Mein letztes Fahrrad wurde exakt 3 Wochen alt (hatte ein Abus Bordo 90). Zum Glück war es versichert.

@stiftungwarentest

9 ай бұрын

Da haben Sie Recht - es ist aber wichtig, dass ein Schloss den gängigsten Werkzeugen möglichst 3 Minuten oder länger Widerstand leistet. Zwei (relativ) leichte, mit "gut" bewertete Schlösser sind oft besser als ein sehr schweres, "sehr gutes" Schloss, denn viele Fahrraddiebe sind auf eine Schloss-Art spezialisiert.

Sehr enttäuscht. Habe den Testbericht gekauft um Sicherheit bei der Wahl meines Fahrradschlosses zu haben. Ich wollte eine Kettenschloss und euer „Testsieger“ lässt sich mit einem Bolzenschneider kinderleicht öffnen. Für mich ein inakzeptables Ergebnis! Ein 1,3 bei Aufbruchsicherheit für ein Schloss das sich fast lautlos in Sekunden öffnen lässt. Ich werde also weiter vergleichen müssen und habe kein Vertrauen mehr in die Ergebnisse von Stiftung Warentest!

@stiftungwarentest

Жыл бұрын

Wir haben es an anderer Stelle schon geschrieben: Generell können wir nur Aussagen zu den von uns durchgeführten Tests machen, da wir nie genau wissen, wie die Prüfmusterbeschaffenheit, der Prüfaufbau und die Prüfdurchführung in anderen Prüfhäusern bzw. in solchen Videos aussah. Nichtdestotrotz haben wir das besagte Schloss nach Veröffentlichung des oben genannten Videos nochmals der Aufbruchsprüfung mit einem Bolzenschneider unterzogen. Im Ergebnis ließ sich das Schloss nicht in wenigen Sekunden "aus der Hand öffnen", wie im Video zu sehen! Vielmehr war eine Seite des Schneidkopfes des Profi-Bolzenschneiders nach Beendigung der Prüfungen sogar eingerissen. Die Werte bzw. Zeiten aus den Versuchen mit dem Bolzenschneider decken sich zudem im Vergleich auch mit den weiteren Ergebnissen, bspw. aus den Versuchen mit dem Akku-Winkelschleifer bzw. aus den normativ vorgegebenen Schneidfestigkeitsprüfungen (in unserem Video ab 00:45'' zu sehen - allerdings mit einem anderen Schloss), auch hier wurden nahezu alle Vorgaben eingehalten. Fahrradschlösser, die dem Angriff mit dem Bolzenschneider dagegen nicht stand hielten, zeigten auch schlechte Werte in den Normprüfungen bzw. mit der Akku-Flex. Es ist sicherlich nicht auszuschließen, dass es andere Ergebnisse geben kann, wenn bspw. längere Bolzenschneider mit entsprechend größerer Schneidleistung herangezogen werden. Zudem spielt generell natürlich auch die Kraft der schneidenden Person eine Rolle.

Jetzt wo ich die Kommentare lese bin ich froh, dass Stiftung Warentest meine paar Euros für den Test nicht wollte da ich im Ausland bin. Nochmal Glück gehabt.

1:12 WTF? 🤔 Ich kenne Leute, die mit enormen finanziellen Aufwand versuchen, ihren Bikes mit schweineteuren Carbon- und Titanteilen, den Speck abzutrainieren, nur um dann das teure Sportgerät mit einem 5 kg Panzerschloss wieder in ein schweres Eisenschwein zu verwandeln. Nicht selten kostet ein Gewichtstuning durch Leichtbauteile 2000-3000 Euro für 2-3 kg weniger Masse.

@stiftungwarentest

Жыл бұрын

😂 Diese Klientel kauft wohl eher gar kein Schloss, sondern schultert das Carbonrad und trägt es die Treppe rauf…

@PNSHR

Жыл бұрын

@@stiftungwarentest Das stimmt sicher. 😁

@user-yd9qx9mq6u

Жыл бұрын

als ob die beim Sport ein Schloss mitnehmen.. Hauptsache, gemeckert..

Lockartikel, die Ergebnisse soll man auf der Webseite kostenpflichtig abrufen.👎

Ich hätte mir ein Test zu Rahmenschlösser gewünscht

@MarcoAusLeipzig

Жыл бұрын

Ein Rahmenschloss mag in der Handhabung bequem und einfach sein. Da man das Fahrrad per Rahmenschloss allein aber an keinen festen Gegenstand anschließen kann besteht immer die Gefahr dass das Fahrrad einfach weggetragen wird, z.B. um die nächste Häuserecke in einen bereit stehenden Transporter oder zu einem unbeobachteten Hinterhof. Von daher, was genau soll Stiftung Warentest da an Rahmenschlössern testen? Die Widerstandsfähigkeit gegenüber Aufbruchversuchen dürfte bei oben beschriebenen Diebstahlszenario ziemlich irrelevant sein. Natürlich gibt es auch Rahmenschösser welche sich mit zusätzlichen Ketten oder Seilschlaufen erweitern lassen um das Fahrrad an einem festen Gegenstand sichern zu können, nur ist damit der Vorteil der einfachen und schnellen Handhabung beim Teufel. Rahmenschlösser haben freilich auch ihre Berechtigung, meiner Meinung nach aber eher an Fahrrädern welche nur einen sehr geringen Wert haben und deren Besitzern Bequemlichkeit über alles geht.

@MrFieseMoep

Жыл бұрын

@@MarcoAusLeipzig es gibt oft eine Kette zusätzlich die in das Rahmenschloss eingesteckt werden kann.

@ulflanz7334

6 ай бұрын

Den Test gab es doch schon. Der ist im Mai 2021 erschienen. So ein Treloc RS453 mußte ich schon mal aufbrechen, weil wir im Urlaub den Schlüssel vergessen hatten. Ich weiß nicht welche Marke der Bolzenschneider war, aber bei dem hatte es die Schneidkanten sehr mitgenommen und das Schloß war damit nicht zuknacken, erst mit einer Flex ist es auf gegangen.

Schwaches Video. Relevant wäre doch die Zeitdauer, bis das jeweilige Schloss geknackt ist. Hier sieht man nur: Man nehme einen Bolzenschneider, Schloss gibt nach = schlechtes Schloss. Ist das euer Ernst? P.S.: Mountainbiker haben eh kein Schloss dabei, denn das Rad wird nicht unbeaufsichtigt abgestellt :) Und wenn ich in die Arbeit fahre, kann ich ja das 50 € Herkules Fahrrad nehmen, da brauchts dann auch kein Schloss für 100 €. Denn dann klauen die eher das Schloss als das Rad 😆.

Dieses Test ist schon veraltet, da ein Fahrraddieb heutzutage einen elektrischen Winkelschleifer trägt. Litelock X1/X3 und Hiplok D1000 sind in diesem Betrieb mindestens 10x besser als jeden anderen Schloss, und sie sind im Test nicht dabei.

@stiftungwarentest

Жыл бұрын

Wie bei 1:05‘‘ zu erkennen ist, haben wir natürlich auch Akku-Winkelschleifer im Test genutzt. Solche Geräte machen natürlich viel Krach und das zieht selbst in einer Großstadt die Aufmerksamkeit von Passanten auf sich. Uns ging es hier darum, zu illustrieren, wie geräuschlos und schnell manch vermeintlich sicheres Fahrradschloss geknackt ist.

@Luddevige

Жыл бұрын

@@stiftungwarentest Und mit Akku-Winkelschliefer seid ihr auch in 30 Sekunden durchgebrochen. Hier in Göteborg passiert das jede Tag ohne dass Leute in der Umgebung reagiert. Wenn man einen >1000€ Fahrrad benutzt ist Litelok X1/Hiplok D1000 ein Muss. Dann braucht der Dieb mehrere Akkus und Scheiben, und in den 5-10 Minuten es dauern werden kommt sogar den Polizei vielleicht vorbei. Daher ist dieser Test ohne diese neue Schlösser schon veraltet. Nichts gegen euch, ich fand das Waschmitteltest superb, aber für alle die einen teueren Fahrrad haben macht dieses Test kein Sinn.

@generischgesichtslosgeneri3781

Жыл бұрын

Ich höre Baustellenlärm in der Großstadt. Das sieht "viel" Aufmerksamkeit auf sich...

@alpalamarchuk

Жыл бұрын

Mit dem Preis von D1000 kann man alternativ für 5-7 Jahre eine Diebstahlversicherung zahlen, was viel sicherer ist, als alle mögliche Schlösser.

@Nost2682

Жыл бұрын

@@alpalamarchuk Nun sicherer ist es nicht. Es geht ja da drum, dass das Fahrrad erst garnicht geklaut wird.

sicher ist kein schloss

clickbait

was für ein sinnloses video

Allen schlösser sind einfach zu offen denke ich. Eine Profi nimmt es einfach die ganze fahrrad mit den Auto oder schneidet 😢

@adrianscadder6654

9 ай бұрын

Deshalb sollte ein Fahrrad immer an etwas angeschlossen werden, z. B. ein Fahhradbügel o. ä. Außerdem nehme ich zu Haus mein Fahrrad mit in die Wohnung.

Tja…..den Test der guten Schlösser hätte ich auch gerne gesehen, aber für 4,90 Euro….nein danke.

@stiftungwarentest

Жыл бұрын

Wir kaufen mehrere Exemplare jedes geprüften Produkts selbst ein, lassen in unabhängigen Prüfinstituten testen und unsere Publikationen sind komplett werbefrei, damit wir unabhängig bleiben können. Daher finanzieren wir unsere Arbeit durch den Verkauf unserer Publikationen, Online-Flatrates und Einzelabrufe.

Selten so ein völlig nutzloses Video gesehen.

Einfach das Kryptonite Evolution Mini 7 + die günstige Diebstahlversicherung vom Hersteller nehmen.

Ihr verlangt für eure Berurteilung auch noch Geld auf der Website...

@stiftungwarentest

Жыл бұрын

So finanzieren wir unsere Tests - denn wir kaufen alle Produkte selbst ein und unsere Publikationen sind werbefrei. Die Prüfungen in unabhängigen Prüfinstituten nach wissenschaftlichen Methoden sind außerdem kostspielig, und unsere über 300 Mitarbeiter:innen arbeiten auch nicht unentgeltlich ;-)

@steffenneuhaus3397

Жыл бұрын

Dann teste du doch für umme...

@Nost2682

Жыл бұрын

Letztes Jahr war es noch 3,50€, jetzt sind es 4,90€.

@alexkreb1630

Жыл бұрын

@@Nost2682 So ist das halt mit dem Mindestlohn, den Gehaltserhöhungen die jeder will (siehe Streiks).... jeder will mehr verdienen, keiner will aber mehr zahlen. Da stimmt doch was nicht, oder?

Testergebnisse ansehen kostet Geld, was für ein überflüssiges Video

@stiftungwarentest

4 ай бұрын

Wir testen unabhängig und nach wissenschaftlichen Kriterien, unsere Publikationen sind werbefrei - und wir kaufen jedes geprüfte Produkt ganz normal im Handel ein, lassen uns also anders als die meisten „Tester“ keine Pressemuster zuschicken. Daher können wir die Testergebnisse nicht kostenfrei veröffentlichen.

@ghddhr

4 ай бұрын

Das ist gut, so bleibt ihr unabhängiger. Trotzdem ist es uncool, ein Video zu einem Test anzusehen und erst am Ende zu erfahren, dass ich für das Ergebnis zahlen muss. Hätte ich das eher gewusst, hätte ich das Video nicht angeschaut.

Frechheit für ein Testergebnis Geld zu verlangen 😡

@stiftungwarentest

5 ай бұрын

Was wir testen, kaufen wir selbst im Handel ein, in mehrfacher Ausführung natürlich. Geprüft wird in unabhängigen Fachinstituten nach wissenschaftlichen Kriterien. Und unsere Publikationen sind werbefrei. Wir finanzieren unsere Arbeit hauptsächlich durch den Verkauf unserer Zeitschriften und Online-Flatrates/Einzelabrufe.

Daumen runter weil ich für den Test zahlen soll. Tschüss.

Unverschämt