Отличная работа!

Очень познавательный канал!!!

Было интересно!

Laba ideja par zobratu pāri 😎

Из ГОСТа. Наибольшее применение находят фланцы из углеродистых и низколегированных сталей (Ст3, сталь 20, 09Г2С), коррозионно-стойких сталей (12Х18Н10Т и др.). Возможно изготовление фланцев из других марок сталей.

Молодец !!!!

👍

Сталь это ст20тка или 30, видно по обработке. Удобный способ выставления по кернению: ставишь жёсткий центр упирая конусом в отверстие (кернение) а вращающимся центром упираешься в центовочное отверстие жёсткого центра, и индикатор опираешь на жёсткий центр ближе к конусу. Таким способом можно выставить в пределах сотки без "проблем"

@user-sh5mv5tu5q

Жыл бұрын

Отверстие - центровое , а сверло центровочное !

Фланец наверно поковка, или прессовая вырубка, оттого и неравномерность твердости. Тоже хотел из 160 фланца проставку-шайбу под 125 патрон на поворотный стол делать, но передумал, слишком толстый. Отлично вышло в итоге у тебя

@TechnicalFood

Жыл бұрын

Фланцы вообще очень коварный материал, постоянно хочется их применить, но ни к чему не подходят, да и еще хорошо когда нашелся не использованный без следов сварки, чаще наоборот. Целую кучу перебрал чтоб подобрать...

Почему нет до сих пор нет скребков, уже долго смотрю токарку, а их все нет и нет!!!!! :))))

@TechnicalFood

Жыл бұрын

Много чего еще нет, станок в работе, нет возможности его доделывать. На суппорте скребки вообще делают только хуже, если нет системы подачи смазки "изнутри", а ее в базе на ТВшке нет.

Приветствую! Интересный материал , замеры переустановки патрона 👍💪 однако для таких замов соточный индикатор не информативен , про точность, показания я вообще молчу.небольшое отклонение стрелки на уровне внутренних люфтов .Такие малые величины нужно мерить микронным индикатором, тогда и цифрам можно будет верить. Благодарю за ролик, успехов и удачи !

@TechnicalFood

Жыл бұрын

Привет. Ну тут замеры чисто символически, там и чистоты поверхности для микронного индикатора нет, правда, как и самого индикатора - они нынче совсем не дешевые. Изначально предполагал, что будут минимум 2-3 сотки при переустановке...

@TechnicalFood

Жыл бұрын

@@wanderer161 поделитесь источником, пока дешевле 3000р микронные в нормальном состоянии не встречались. Если чистота поверхности будет лучше, можно и половину деления точно увидеть (но доверять китайскому при этом, конечно, я бы не стал).

Приветствую. Подскажите пожалуйста, что используете в качестве СОЖ в ваших видео? Покупная или сами из чего-то делаете? Если самодельная подскажите как сделать? Спасибо

@TechnicalFood

Жыл бұрын

Добрый день. Разбавленный концентрат СОЖ, покупался во всеинструменты. Сейчас канистра концентрата 1л стоит 250-400р, вообще не вижу смысла мешать что-то самому. За полтора года израсходована 1/4 канистры...

Можно попробовать увеличить глубину обработки, увеличится наклеп поверхности детали и равномернее будет качество поверхности по диаметру. Возможно, но не факт...

@TechnicalFood

Жыл бұрын

В данном случае не помогло...

Ржавчину желательно зачищать и не кладите не чего на направляющие.

@megavolt0674

Жыл бұрын

ничего

фланцы вроде из СТ - 20.

@TechnicalFood

Жыл бұрын

Не только, мариалов много, в том числе нержавейка...

На моем из чугуна сделан

@TechnicalFood

Жыл бұрын

У кого что есть...

На счет индикатора и штангена, по точности они увы слабые сильно, иными словами индикатор бывает не чувствует сотку, стоит на месте, а если взять «дорогой» то там биение больше сотки. Штанген этот видать кому как повезет, я когда такой заказывал у него губки с большими люфтами, осевыми; получается теряется 4-7 сотки порой, подтянул клин - более менее но точнее 0.1 им не мерю больше. Хороший материал у Лехи технарь, думаю видел уже, про измерительный инструмент, там наглядно показан. Митутою сложно сейчас купить не подделку, но надо стремиться 😀 потому что сотка и ниже это только митутоха 😢

@inscrut

Жыл бұрын

// это к вопросу почему у тебя прослабла посадка на планшайбе под патрон, подвела точность а не руки

@inscrut

Жыл бұрын

// кстати на алике есть подделка митутоя, это «дорогой китай» который в принципе пару соток уже держит, я один брал такой - по КМД нормально себя показал Мне еще повезло, что на работе есть ЧИЗ шцц на 150мм и он поверенный, когда нужно ловить посадки - только он спасает

@TechnicalFood

Жыл бұрын

Штанген это чисто работа руками. Изначально наделал кучу косяков, насмотревшись видео токарей, как они ими работают. А потом был поражен точностью этой китайской поделки. Вот когда в видео произношу результаты замеров, тогда и показан точный способ замера - его нельзя сдвигать с места. По крайней мере в +/- сотку попадаю всегда, неоднократно сверял микрометрами, ну и в видео видно посадку. И да, он люфтит, но люфт чувствуется и прогнозируется. По индикатору просто и не озадачивался с большей точностью, в данном соединении ожидал несколько соток, а получилось меньше. На видео видно, что стрелка не стоит, в реальности крутил намного дольше и чаще, главное дать пружине изначальный натяг.

@inscrut

Жыл бұрын

@@TechnicalFood да это само собой Но огорчает то, что ошибка не постоянна, а «на разных диапазонах разный разбег» и самое что «фиговое» - как в плюс так и в минус. Условно на 100мм ошибка в «+», а на 47 мм будет в минус сотки, то есть плавающая. Самая противная ошибка. Но в принципе, главное чтоб сам станок еще мог попадать в такие диапазоны, по износу

@TechnicalFood

Жыл бұрын

@@inscrut не замечал таких погрешностей, если точно замерить сама линейка штангеля попадает в сотку. Возможно, штангель другого производителя, с ними куча различных приколов есть, но линейки обычно не врут. В основном причина всех ошибок у меня в руках и спешке...

Но это четырех кулачковый независимый патрон. Зачем ему точная посадка?

@wanderer161

Жыл бұрын

Чтобы не разболтало 😉

@TechnicalFood

Жыл бұрын

Четырехкулачковому, возможно, и не к чему, однако после него вновь трехкулачковый возвращать :) Это же принцип показан и проверен.