... Можете кинуть мне вызов, написав рецензию на свою самую любимую книги в жанре фэнтези, если хотите)) Я не закрываю глаза на этот сегмент литературы - это вот прям от души душевно в душу вам заявляю, так что - готова к открытиям. Пишите)

@angelikas6677

5 жыл бұрын

этот вызов очень трудно принять) так как все книги, которые могут привить любовь к фэнтези в самом зачатке вы читали) и они вам нравятся. А вообще, странно слышать - "я не люблю фэнтези" от человека, который каждый год читает все книги по ГП)) нет, я думаю, вы просто не любите какие-то книги, а какие-то любите. независимо от жанра. По сути, любое художественное произведение - это вымышленный мир. Потому как авторы пишут даже о тех местах, в которых никогда не бывали. Да и читатели читают о местах, где не были и не будут.

@polinapars

5 жыл бұрын

Я думаю, я все достаточно понятно в ролике объяснила, и про ГП в том числе 🤷🏻‍♀️

@angelikas6677

5 жыл бұрын

@@polinapars так я всё поняла. Я то с вами уже два года (если не больше).

@MorbusImmortal

5 жыл бұрын

Не читай после третьего романа, там такое мыло на 2000 страниц, где ничего не происходит)

@user-fs4dc6wp4w

5 жыл бұрын

Полина, а ты не читаешь ромфант или ироническое фэнтези?

Я не считаю себя "фанатиком" жанра фэнтези, а именно любителем и читаю только те книги, которые мне нравятся но где-то 75% приходится на жанр фэнтези. В отличие от автора я люблю выдуманные миры, и не люблю реальный мир - такой уж я, и да кстати я люблю читать детские сказки будучи взрослым и искренне не понимаю почему некоторые люди возводят возрастной ценз в литературе, мол эту книгу надо читать тогда, а эту тогда. P.S. все выше перечисленное не есть какой-либо критикой автора видео, а так своими мыслями вслух. Спасибо автору за то что он есть и этим помогает другим осознавать себя в мире книг.Удачи!

@polinapars

5 жыл бұрын

Так любой читатель читает только то, что ему нравится) В этом и прелесть книжного мира. Просто мне очень часто "прилетает", стоит мне сказать, что я не люблю фэнтези. Возможно, в мое "не люблю" просто вкладывают какие-то другие и слишком яркие смыслы, поэтому разумно решила разъяснить, что и как на самом деле)

@Sailor_otaku

4 жыл бұрын

Скажите, а вы читали книгу "Ходячий замок" Дианы Уинн Джонс? Просто многим эта книга нравится(в том числе и моей подруге), а я никак в толк не возьму "За что?". Если я их об этом спрашиваю, то мне отвечают что-то вроде "Ну тип, интересно, как бы...". Я обожаю фэнтези, но эта книга по моему уж слишком какая-то абсурдная... Всю книгу сидела в непонятках... Единственное, что меня заставляло дочитывать до конца, это то, что я ждала развития отношений (романтических) Хаула и Софи. Но вместо этого, в конце Хаул просто признался Софи в любви, да и Софи вдруг поняла, что любит его. Была страшно разочарована.

@vianaveryderrien5335

4 жыл бұрын

@@Sailor_otaku вы вроде как задали этот вопрос ответом на МОЙ комментарий и если этот вопрос был задан мне, то нет не читал и даже не слыхал о такой книге...

@Daviedesu

4 жыл бұрын

@@Sailor_otaku я читала и касательно романтической линии, которую вы ожидали увидеть в конце, я увидела ее напротяжении всей книги. То, как развивались их отношения, то как менялось мнение и отношение к Хаулу у Софии. К примеру момент, где они поссорились между собой я читала со смехом, так как увидела что они друг другу нравятся, точнее настолько привыкли к друг другу, что присутствие другого в их жизни - является самим собой разумеющимся фактом. Может автор не стала прописывать любовь через всякие нежности потому что Диана Винн Джонс писала детские книги и хотела показать в любви чувство родной души. Я так думаю. Мне книга очень понравилась, хотя на нее вышла только благодаря анимэ. Но книга конечно-же лучше

@ololol4906

4 жыл бұрын

Абсолютна согласна с вами Детская литература прекрасна. Я люблю Муми тролей Туве Янссон,и замки Дианы Уинн Джонс,последней великой сказочницы(кстати,многое Джоан Роулинг черпала от нее), и истории о мирах и льве Клайва Льюиса.. Не просто книги,а целые фэнтэзийные миры😊

А мне как раз очень нравится фантастика и фэнтези своими мирами. Потому что мне кажется, что, чтобы создать и описать продуманный и логичный нереальный мир, надо быть очень умным. Меня это просто восхищает! Но Вас, Полина, я понимаю, и мне нравится, как Вы говорите о классике. Спасибо за видео)

@Ntaviel

3 жыл бұрын

Для этого не всегда достаточно быть умным. Нужно быть очень творческой натурой, имеющей богатое воображение. А умом уже можно обтесать свои "творения".

"50 оттенков до моего самоубийства", не дай Бог😂😂😂😂

Очень рад, что сегодня ютуб вывел мне в рекомендованные одно из Ваших видео. Приятно слушать Ваш голос и ту информацию, что вещаете в массы.

Как же я люблю эту площадку за то, что ты можешь найти людей, которые берут и формулируют в цельное предложение то, что варится у тебя в голове. Я сама без особого интереса отношусь к фентези, т.к. меня тоже больше цепляет реальность и различные на неё взгляды. Но и не игнорирую жанр полностью, тот же "Гарри Поттер" и серия книг "Варкрафт" Спасибо автору за подобные приятные видио

Главный минус фэнтези это низкий порог вхождения. Слишком много проходного шлака и найти хорошего автора становиться проблемой.

@user-lz1yb6qk3f

4 жыл бұрын

Это временное явление. Пройдут годы, и таким будет другой жанр.

Для начала, я очень люблю этот канал. Мне иногда очень близко мнение по некоторым вопросам и симпатична подача. И в основном, все весьма конструктивно и по делу. Не знаю получится у меня также, но раз предлагаете высказаться, то я попробую. Мне кажется, что в любом жанре сейчас можно найти книгу, от которой станет страшно, тошно и т.д.. И написано плохо, а если и более менее нормально, то понимаешь, что сюжет слово в слово где-то видел или там такие дебри, что выть хочется. (Или моя "любимая" история, когда у книги очень многообещающая идея (например, академия, в которой учат создавать миры), но где-то в середине книга становится лютым, просто отвратительным любовным мылом, косящим под фэнтези всеми силушками, чтобы только кто-то эту книгу вообще в руки взял). Однако, во всех жанрах можно выделить что-то по-настоящему хорошее, написанное с душой и со смыслом. Да, не всем зайдет, но хотя бы такие книги несут в себе идею и внятный мир, который не станет хуже от того, что кому-то не зашло. Я фанат фэнтези. Сужу предвзято. (признаю заранее) Для меня одной из причин любить фэнтези стали именно реальности, создаваемые разными авторами. Поскольку, мне очень нравится искать реальность, в совершенно непохожем мире. Это делает любое повествование в разы интереснее и поучительнее. Что пришлось изменить автору, чтобы то или иное событие нашего мира показать иначе и сделать так, чтобы оно имело другие последствия? С тем же циклом "Песнь льда и пламени" задаешься вопросом: "а не случалось ли такого в реальном мире? А эти последствия и были такими дурацкими на самом деле?" И вот копаешься и в учебниках истории и в биографиях, чтобы понять все "отсылочки"..... и все равно ускользает что-то. Зато какой гордостью наполняешься, когда,например, просек фишку с названиями улиц в циклах книг Макса Фрая прежде, чем увидел пояснения автора. Где она там запрятала свою юность и яркие моменты жизни? Цикл "Ехо" у Макса Фрая весь построен как аттракцион, с помощью которого тебе слишком уж явно предлагают сбежать от реальности, а на деле швыряют ее тебе в лицо, говоря:"да нет, не реальный вовсе. Там вон мужчина с горем своим не справился и его наружу выпустил, и бродит оно, убивая окружающих. Какой уж тут реальный мир?". Для меня это как раз одна из тех книг, где тебя обманывают, говоря: "вот они - "хорошие ребята", зовут себя "приютом безумных" все добрые"... Однако, "хороших" в привычном понимании персонажей там не очень-то и много. Нет там привычного для ощущения сказки "черного" и "белого", хотя на первый взгляд история может показаться детской, но только на очень уж первый. А не серийные книги у автора, вообще как пособия по психологии. Пока смотришь, как у автора должны быть устроены люди, понимаешь как устроен ты сам. А нравится такое или нет, уже другой вопрос, тоже касается и подачи. И, конечно, невозможно говорить о хорошем фэнтези без упоминания Пратчетта...."Маленькие Боги", "Благие знамения" потрясающие отдельные произведения, погружающие тебя в рассуждения об устройстве мира и религии. А цикл "Стража" просто шикарные книги о людях и власти. И мораль и подача. Один дракон на троне и рассуждения по этому поводу чего стоят, а еще интереснее на что похожи и что могут напомнить читателю. (закончились аргументы, остались только эмоции)

я фэнтези люблю очень сильно, хотя прочитала не так уж и много. из любимого: Властелин Колец, Сильмариллион, Сага О Копье, Сага о Ведьмаке. и Песнь Льда и Огня очень понравилась, а вот концовка сериала, мягко говоря, разочаровала. буду ждать, когда дед допишет книги 😅

Войну и мир прочитать вот это надо иметь железные шары.

@thesilence4679

2 жыл бұрын

Почти любой 11-тиклассник:😎😎😎

@user-pt4hb2bg5u

Жыл бұрын

Дважды. Полина сделала это ДВА раза целиком. Она Чудо-Женщина как минимум

Считаю, что смысл первичен в книге, и если за выдуманным миром не стоит нечто большее, чем картинка, то он ничего не стоит. Он сможет подарить лишь безисходный побег из реальности.

* обняла книжечки Терри Пратчетта * моя прелесть 😂

Дозоры, Гарри Поттер, Волшебник Земноморья и Терри Пратчетт и его плоский мир (особенно аллюзии на Макбета в "вещих сестричках" и на другие произведения Шекспира) это любовь юности Спасибо, что не шеймите, и спасибо за ролик

Сейчас в фентези очень много попаданцев...

Полина, спасибо вам за видео! Это же почти слово в слово то, что я пытаюсь донести каждый раз до людей, негодующих: "-ну как же так, КАК ТЫ МОЖЕШЬ не любить фентези?!" А вот именно так!)))

@polinapars

5 жыл бұрын

Всегда пожалуйста)

Было приятно посмотреть настолько тактично изложенное мнение об отношении к фэнтези)

К фэнтези с годами охладела, но когда хочется чего-то этакого читаю магический реализм

Спасибо за твои видео, влияющие на не окрепшие умы! Надеюсь статистика поправилась и детки с реакций перейдут к потрясающим видео о литературе.

@polinapars

5 жыл бұрын

Уж я-то как надеюсь)

Я поражаюсь, насколько легко и интересно тебя слушать. Даже несмотря на то, что я сама пишу фэнтези и мне отлично зашла сага Мартина в переводе, а Толстого и Достоевского на дух не переношу.

Я с удовольствием читаю как реализм, так и фэнтези. Люблю Урсулу Ле Гуин, её цикл "Волшебник Земноморья", а вот "Гарри Поттер" не зашёл. Фильмы посмотрела с удовольствием, но тоже не все понравились. И это нормально)) Это прекрасно -- читать то, что нравится, ведь книг великое множество.

13:01 проорал в голос) спасибо за очередной видос, Полин)

Не смотрел "Игру Престолов", не читал "Песнь льда и пламени". При этом, люблю фэнтези, но творчество Мартина - нет. У всех свои вкусы. Сколько людей, столько существует и мнений. Читайте любимые книги и не читайте то, что вам не нравится)

@user-lr9nz5qd1d

5 жыл бұрын

Игорь Брим гениально...«не читал,не смотрел-не люблю»

@user-bu7rj2nn8s

5 жыл бұрын

@@user-lr9nz5qd1d что же вы все так буквально воспринимаете? Все в асболют возводите. Не читал - значит, начал читать и не понравилось. Так вас устроит? Так же обстоят дела и с просмотром. Не будьте злыднем. Спокойнее нужно, спокойнее все воспринимать ;)

@user-lr9nz5qd1d

5 жыл бұрын

Игорь Брим только ситхи всё возводят в абсолют

@user-gv7ml3fx6b

4 жыл бұрын

@@user-bu7rj2nn8s если что, человек всё правильно воспринял. "Не читал" -- значит, по сей день не брал в руки книгу. Самый логичный вывод, который получился у Кузнецова. Где Вы заметили в отрывках "не читал" и "не люблю его творчество" смысл "начал читать, но не понравилось, поэтому мне не нравится его творчество"?

@galneryus8302

3 жыл бұрын

я любил фантази, но Мартин отбил эту любовь, после него все остальные кажутся вторичными и унылыми

Вот и я за реальность) мне она действительно нравится больше.

Фентези - жанр на любителя. Мне очень скучно читать истории реального мира, благо их и в реальном мире хватает за глаза и за уши)). А фэнтези позволяет погрузится в те миры в которых можно еще и самому пофантазировать. Ну и динамичность повествования для меня тоже очень важную роль играет. Не могу читать бесконечные описания чего-либо на 1-2 страницы, никак не влияющие на сюжет, за что обычно ценят классиков, очень уж нудно получается. Дозоры кстати будут продолжаться, но насколько я понял, история будет уже не о Городецком.

Полина, спасибо за видео, как всегда очень толково и по делу) Не знаю читала ли ты Вадима Панова, цикл Тайный Город, но это одна из тех самых фэнтези историй, где магия и скрытый мир находятся у нас под самым носом, а именно в современной Москве. Автор мастерски вписал жителей этого самого Тайного города - иные расы, волшебные существа, своя внутренняя история - в наш понятный и знакомый до обыденности мир. Продуманная инфраструктура мира, нестандартный подход к происхождению и использованию магии, смешение магии и технологий - все это создаёт настолько сильное впечатление, что мне все еще хочется поехать в Москву, чтобы ходить по улицам и высматривать проявления чудес, описанных в книгах. Это и детектив, и война за власть, и немножко любовной драммы, и местами ужастик, и все это заправленно уместным юмором и захватывающим сюжетом. Все написано прекрасным литературным языком, который читать - одно удовольствие. Каждая история цепляет и не отпускает до самой развязки, которая каждый раз становится сюрпризом) Все ружья рано или поздно стреляют, герои развиваются, как в реальном мире и поступают в соответствии со своими персонажами. Очень люблю эту серию, прям местами, даже больше, чем Гарри Поттера) Еще Ведьмак Сапковского - one love, но тебе уже про него написали, а так же в конце года выходит сериал, так что есть большая вероятность, что ты и без меня его прочитаешь))) Удачи с развитием каналом!!!

Я отношусь к поклонникам фентези) Когда вышел первый фильм Гарри Поттера, с этого, наверно, все и началось. Мне тогда было 6. Мы смотрели и читали ее всей семьей. Она на столько повлияла на мою жизнь, что сейчас, когда я сама стала писать, мне захотелось написать историю, которая, быть может, тоже подарит кому-то столько восторга и радости. Поэтому уже более года я создаю свой волшебный мир. Там будут несколько схожестей и отсылок (деталей, которые должны наполнить новыми смыслами; мое переосмысленное видение). Мое самое большое разочарование в Поттериане было тем, что история закончилась. Гарри вырос, я выросла, но прочитать о нем взрослом я не могу. И думая над структурой своей истории, я решила дать это своему будущему читателю. И кажется, получилось нечто привлекательное. История будет состоять из двух циклов: Цикл далекого прошлого Цикл настоящего. Начнется все с цикла в настоящем, он же будет первым, а затем продолжится прошлым. В настоящем гл.герой будет от 12 до 18ти, а во втором от 18ти. Не будет никаких перемещений во времени) Звучит, наверно, странно, ведь герой один и тот же, и злодей, но способ есть) Более того, настоящий гл.герой истории злодей (именно злодей а не антигерой). Это читатель должен будет понять, когда будет дочитывать историю из прошлого. Именно на так называемом "пути героя" (в моем случае злодея) и будет держаться вся структура. Таким образом Пролог 1й книги у меня Центральный поворотный пункт (середина истории, сердцевина, момент, когда история переламывыется и герои не могут отступить). Ну и сам мир и суть совсем отличны от Поттерианы. Думаю, я нашла нужное и ненавязчивое зернышко узнавания и ностальгии, при этом расположенное в чем-то совершенно новом. Надеюсь, получится, как задумывается) Жанр я воспринимаю достаточно серьезно. Думаю, тольуо с такой позиции можно написать что-то путное.

@Caitlin.J.Clarke

4 жыл бұрын

Я очень люблю Нарнию Льюиса и Средиземье Толкина, и это совсем недетские сказки. Даже в Поттериане вся эта тема притеснения полукровок, чистота крови и превосходство, тема Гитлера. Дурмстранг слово не случайное, да и многие другие вещи. Много связей. Фентези - это всегда аллегория. И в этом действительно схожесть с детской сказкой. Фентези использует те же приемы. Но история может быть по разному рассказана. В большей степени для детей или в меньшей. Зависит от цели автора. Вы сказали, что не понимаете, зачем эти придуманные миры. Есть наш и он интересен. Фишка в том, что у автора придуманный мир - это всегда в каком-то смысле наш мир. Если автор хороший, тогда он сознательно вплетает метафоры и аллегории. Как, например, с тем, кто такой Аслан, что за притеснение полукровок или войны в Средиземье (которые также вдохновлены 2й мировой). Чтобы лучше понять фентези стоит прочесть Проппа, Воглера и Кемпбелла. В хорошем фентези все не просто так. Будь то сам мир или его формы жизни, все всегда носит определенные смыслы. А Алиса Кэрролла) Кладезь) Другой вопрос - сколько таких книг... Глупые авторы низвели жанр в какую-то дешевую попсу... Толкин и Льюис там, наверно, в могилах переворачиваются. Это я сейчас не навязываю. Просто мыслями делюсь😊

Ах, мое сердечко Т_Т :)) Дозоры люблю-обожаю, примерно понятно какое фэнтези тебе может понравиться) Марина и Сергей Дяченко пишут в жанре городского фэнтези ("Ведьмин век", например, про ведьм, инквизиторов и навок, мир современный), нооо они могут оттолкнуть открытыми финалами, не все их любят)

@polinapars

5 жыл бұрын

Открытые финалы разные бывают) А "Дозоры" - да... Меня тянет прочитать главу, которую Сергей Васильевич выложил уже на всеобщий суд, но я держусь. И муж держится. И оба мы чертовски боимся разочароваться)

@anya.bookspace

5 жыл бұрын

@@polinapars та же фигня(

@annasolo5549

5 жыл бұрын

Дяченок тот же Лукьяненко очень хвалил, пока не расплевался со всеми по политическим вопросам. Я с его подачи прочитала Вита Ностра и влюбилась в авторов

@ritamih

5 жыл бұрын

@@annasolo5549 как раз хотела написать про эту книгу. Vita nostra шикарная книга в своем жанре. Всем советую) В первый раз я ее читала всю ночь и к пяти утра уже полностью дочитала. Настолько она мне зашла)

@ololol4906

4 жыл бұрын

@@polinapars кстати,есть прекрасная книга Сергея и Марины Дяченко "Ритуал". Мне она показалась необычной,особенно финал в конце вызвал много эмоций.

Городское фентези интересный жанр - это именно смешение реальности и фэнтези, как у того же Лукьяненко (да и в Гарри Поттере). Диана Уинн Джонс, "Моя тетушка - ведьма" или все романы Нила Геймана - прекрасные примеры. Из крутого чистого фэнтези я помню только Девида Эддигнса, но он цепляет по большей части тем, что там очень проработанные и яркие характеры)

ОООО.. Энн Райс, обожаю "Вампир Лестат", Дозоры тоже.. вот у меня примерно такое же отношение к фентези. Поэтому пробую сначала в электронке. Это как проверка на то, готова я тратить время и деньги на книгу. Я открыта для хорошего и нового фентези. Но часто случались полные фейлы.

Было очень приятно узнать, что совпадают вкусы в плане Пехова)

Я начинал как и многие с пиратов, рыцарей и мушкетёров, а потом хроники амбэра Р. Желязны что-то в голове повернул и уже многие годы очень люблю и читаю фэнтези, фантастику и все её направления. PS моё мнение Желязны и Урсула Ле Гуйн, одни из лучших основателей жанра фэнтези. Советую хотя бы ознакомиться.

Полин, подскажи, что за стопка черных книг слева от тебя? Написано Средневековье

будет видео о книге "мечтают ли андроиды об электроовцах"?

Искра и ветер -- тоже очень понравился цикл. Примерно в том же ключе (не сюжетно) понравился Ротфусс с циклом "Имя ветра". Увы, его сложно рекомендовать, т.к. цикл не закончен и пока продолжения не намечается

Я обожаю хорошее фэнтези! Воображение зашкаливает. Толкина - читал взахлеб! С ним никто не сравнится, на мой взгляд. Но к сожалению, пока не добрался до Роулинг. Причем не читал ни одной книги и не видел ни одной серии. Подтяну English - посмотрю на puzzle movies. Спасибо Полина за ролик.

почитайте Пратчетта) как раз под критерий ведьм и вампиров подойдёт его рассказ "хватай за горло!". В нём описывается их противостояние. Главное, чтобы вам нравился своеобразный английский юмор, а то многим не заходит и обходят Пратчетта стороной

Едва ли я смогу бросить вам вызов, но после этого видео вспомнила свои чудесные ощущения от моего любимого фентезийного цикла - "Хроник Амбера" Желязны. На момент чтения цикла я уже была страстным фанатом "Песни Льда и Пламени" (мой первый взрослый фентези-цикл, который, к тому же, был прочитан в знаменательное время моей жизни), но "Хроники" были для меня откровением, потому что они воплощали большее, нежели стандартное фентези. Реалистично-детективная завязка, неожиданно переходящая в волшебство фентезийного мира, структура Вселенной цикла, неоднозначность противоборствующих сторон, личностный рост главного героя по мере развития сюжета - я все это люблю, хотя, казалось бы, подобные ингридиенты есть в любой достойной книге или в любом цикле. Просто для меня этот цикл - очень глубокое и многогранное произведение. Я никак не смогла бы убедить вас прочесть его просто потому, что для меня это была любовь с первых строк, сильная, яркая и эмоциональная. И в лучшем случае советом прочесть "Хроники" я могу дать вам лишь доказательство того, что такие чувства от этих книг возможны, но никак не обеспечить вам такие же. ЗЫ. Не знаю, прочтете ли вы вообще этот комментарий, но про Бунина было просто в самое сердце, потому как читаю сейчас его "Темные аллеи", и от половины рассказов остается премерзенькое чувство, что автор, мягко говоря, нехороший человек

Здравствуйте , мне очень понравились ваши мысли по-поводу фэнтези и вообще такого ответвления как фантастика , хотя я сама являюсь поклонницей данных жанров . Очень приятно слушать вашу конструктивную критику. Так вот , я практически не читала фантастику запада , а больше склонна к нашей трэшовой русской, но мне это нравится , хотя это скорее связано с подростковым возрастом .Хотя пытаюсь начать читать классику ( соответственно я надеюсь , что ваши видео помогут мне найти годную литературу , ибо я только недавно нашла ваш канал 😀) . Но не суть . Если вас привлекает реальность ,могу отметить одну очень интересную книгу Галины Гончаровой . Вернее серию книг "Средневековая история". Там рассказывают нам о девушке которая попала в аварию и переместилась в другой мир , вернее ее душа переселилась в тело девушки , не очень дальновидной в прошлом особи .И соответственно заплывшая вся жирком девушка начинает , что то с собой делать, как и халатным к ней отношением ее мужа , так и с грязным домом , попутно привнося изобретения из своего мира в тот . Действия происходят в мире который является практически полным близнецом нашего , ни магии , ни каких таких странных штучек , а лишь страшное средневековье с его всеми прелестями (грязью ,неразвитостью , страшной медициной и тд.) .Уточню ,что жанр сдесь исторический и возможно если вы испытываете к этому не очень большую тягу произведение может по-просту не зайти . Мне лично понравился язык написания , так что действительно тянет читать . История , на мой взгляд продуманная, но иногда все изобретения которые гг приносит в этот мир , вызывает сомнительные чувства того , что от куда она это знает . Теперь о минусах - это серия книг , там пять частей и не каждый выдержит , последняя в свою очередь не с очень хорошим концом , где сливают некоторых персонажей . Герои иногда могут подбешевать , но главная героиня своими колоссальными усилиями немного сглаживает острые углы . В общем хотите прочтите , это ваше дело , и я лишь попыталась , что-то найти под ваши пожелания . Спасибо ещё раз за видео , и за ссылку на то как начать читать книги на английском . ))) Удачи вам ,и побольше годных книг ))

О, русский перевод Игры Престолов персональная боль просто. Спасибо энтузиастам-поклонникам, которые исправляют перевод этой серии. Из домов - я мечусь между Старками и Таргариенами) Когда-нибудь на русском будет достойный перевод этой саги.

"Дом, в котором...", Полина, "Дом, в котором..." :D Это магический реализм. В ней каждый найдет что-то для себя. Все ее сильные стороны не перечислишь. Единственное, что я могу сказать, что сейчас я читаю ее ВТОРОЙ раз ПОДРЯД! У меня никогда такого не было. Эта книга действительно волшебная, она хватает тебя и не отпускает

Я, как поклонница жанра фэнтези( собственно, и занимаюсь в основном написанием книг именно фэнтези ( пока работаю над одной историей, однако многие мои идеи для других книг у меня тоже имеют зачастую структуру фэнтезийную, плюс к нему могу добавлять какой-нибудь , например, постапокалипсис) ), прекрасно понимаю точку зрения автора канала и данного видео , однако и не брезгую читать реализм, та же классика вызывает у меня особый восторг, тот же Достоевский , например, очень люблю этого автора.

Лично для меня прелесть фэнтези не в мирах. В литературе, как и в жизни, меня цепляет внутренний мир каких-то необычных персонажей и взаимодействие их миров. В реальном мире не встречается существо, которому несколько тысяч лет, которое может читать мысли и воспринимает время совсем не как человек. В реальном мире не встречается настолько сильная ментальная связь, что при определенных условиях сложно отличить себя от другого существа. Это все и многое другое встречается только во сне, или в жанре фэнтези. Именно по этой причине фэнтези - мой любимый жанр в литературе. Хотя признаю, что именно в этом жанре труднее всего отыскать что-то действительно стоящее, что-то, что зацепит до глубины души. Но если уж зацепит, останется там навсегда. Почитай "Эрагон" Кристофэра Паолини - как пример. Автор написал первую книгу из серии в 15-16 лет, но в данном случае, на мой взгляд это скорее повод сильно недоумевать до конца своей бездарной жизни)

@user-ck2qx8sl5c

3 жыл бұрын

Абсолютно не согласен на счет того, что есть жанры, которые цепляют, и которые не цепляют. Дело не в жанрах, а в отдельной книге. Жанр - понятие условное, а его границы зависят от самых разных субъективных факторов, таких как временные рамки, или мнение "экспертов"

Полина, ты планируешь прочитать "Рыцаря Семи Королевств"? Чудесные позитивные рассказы от Мартина в мире ПЛИО. Мне понравились даже несколько больше основной саги)

Спасибо за видео! Вы читали серию Мориса Дрюона "Проклятые короли" (исторические романы)? Очень рекомендую. Я слышала, Вы любите средневековье, да и по полкам видно)

@MultiSKate94

4 жыл бұрын

Мартин, кстати, всегда говорит, что при создании ПЛИО вдохновлялся Проклятыми королями Дрюона

@boynextdo_or2908

4 жыл бұрын

@@MultiSKate94 Дааа, это иногда даже на обложках изданий "Проклятых королей" печатают, как на моей, например)

В последнее время подсела на этот жанр. В детстве очень любила фэнтези, читала Толкина, потом полюбила английскую лит-ру: Шекспир, Диккенс, Коллинз, Дойл. Но сейчас читаю Нила Геймана. Неплохо. Летом особенно хочется "легкое чтение", а не Диккенса.

О, Энн Райс, почти все книги прочитаны из Вампирских хроник, но откровенно говоря, самая сильная, это первая книга, Интервью с вампиром. Что касаемо Лукьяненко, мне понравились очень первые три книги, но когда вышла четвёртая, мне не удалось её до конца осилить.

Выдуманные миры(в фантастике и фентези) позволяют намного проще показать какие то социальные эксперименты или особенности, вымышленный мир позволяет убрать рамки и творить все что вздумается, отсечь все лишнее и сосредоточится на интересующем вопросе. Ну и нужно разделять условно "Чужак в чужой стране" и фентези написанное по пунктам из "как написать НЕ говнофэнтези" от Дэвида Паркера.

Это самое лучшее видео на тему мнения в книжном мире, когда я когда-либо смотрела. Полина, высший балл, спасибо. Видео очень динамичное. Отдельное спасибо за это. 1. Можно ли в контексте данного видео говорить также о магическом реализме? Или все же отношение к нему другое? 2. По теме фантастики: Стругацких читала?

@polinapars

5 жыл бұрын

Пожалуйста) Отвечаю: 1. Ну магический реализм - это уже приход от других наркотиков 😆 (если что, это шутка, наркотики - плохо). И там магреал магреалу - рознь. Обожаю «Волхва» Фаулза, но никак не смогла одолеть Кастанеду🤷🏻‍♀️ 2. Стругацких - да. Но не все, конечно. «Трудно быть богом» - нраицца, и «Понедельник начинается в субботу», и «Гадкие лебеди»

Привет, Полина)) раз уж зашла речь о фэнтези, то посоветую почитать Тёмные начала Филипа Пулмана. Это моя любимейшая трилогия лет с 12-13, которая с годами становится всё более интересной и актуальной. Кроме того, осенью выйдет сериал по ней от НВО и ВВС.

для меня фентези - это мой мир. Мир в котором я долгое время жила, мир, который до сих пор для меня родной. Это не возможно передать словами.Однажды я столкнулась негативом к фэнтези, когда участвовала в литературном конкурсе. Я никогда никому постороннему не открывала эту частичку моей души. Мои подруги не любители фэнтези. Но никогда не давали мне чувствовать себя неловко. Я впервые столкнулась с напором и пренебрежением к жанру. Стало больно. А потом я узнала, что к "фэнтези" причисляют бесконечные любовные романы в стиле - я пошла учится в самую крутую школу магии и самый сильный маг влюбился в меня. И поняла, почему народ настолько негативно настроен. Но я выросла на других авторах. Есть одна книга, которая меня в своё время очень потрясла. "Лунный посох" Майкла Муркока. В 16-17 лет я брала в библиотеке по 4-5 книг на 2 недели. В основном фэнтези, фантастику. И вот попался мне Муркок. Признаюсь честно, это была наверное, вторая книга в моей жизни, в конце которой я плакала. Первая была "Алый" про собаку. Я влюбилась в эту книгу. И всегда всем с восхищением рассказывала. Кстати, в ней не мало дворцовых интриг и переворотов. Есть обаятельные второстепенные герои. Мир чудесный, прекрасный. и какого же было моё удивление, когда много лет спустя я узнала, что автор пишет в стиле сатиры и высмеивания жанра фэнтези. Но не смотря на мою любовь к жанру, я многих авторов так и не читала. Ни Плоский мир, ни Ведьмака. Всё это родом из детства. Мои настольные книги были сказки. И фэнтези стало для меня продолжением. Жюль Верн, Азимов, Желазни, Сальваторе, Уэллс. Те, кто познакомил меня с фантастическими мирами. Дальше были Лукьяненко, Перумов, Толкин. Те, чьими книгами я зачитывалась. Сейчас я даже не знаю, кого бы из современных выделила. Гейман мне не нравится. Слишком жестокий. Зато у него крутые экранизации. Ох, боюсь, я о фэнтези могу писать бесконечно, так что сворачиваюсь. кстати, ПЛиО тоже только три книги прочла. Хотя у меня был прекрасный перевод. Четвертую просто вымучивала. Стало сложно воспринимать всё это бесчисленное нагромождение героев, о которых три книги назад ты ничего не слышал. А любимая мою линия Дэйнерис освящалась буквально в паре глав. Так что, Мартин меня тоже немного разочаровал

После Гарри Поттера(это любовь навсегда), я решила, что мне нравится фэнтези. Пыталась читать, но не сложилось, исключение - вселенная Ведьмака, руки до которого дошли весьма недавно, когда жанр фэнтези я уже для себя похоронила.

Попробуй почитать "Там где нас нет", "Время Оно", "Кого за смертью посылать". Все три из цикла "Приключения Жихаря" от Михаила Успенского. Во-первых отличнейший язык. Во-вторых мир основанный как и на наших сказках, так и на реалиях России 90-х, при этом есть и такие персонажи как Яр-тур карикатура на короля Артура, и Лю Седьмой, который привносит нотки китайской культуры. В-третьих в первой книге очень интересные мысли о течении времени и не только! В книгах очень большое количество прямых отсылок и аллюзий на историю и мифы всего нашего мира. Так же эти книги наполнены большим количеством юмора, не редко чёрного. Так что может больше твоему мужу зайдёт.

Я думаю, что фантастический роман "Мастер и Маргарита", это также фентези, только почему-то вы не упомянули его, хотя как мне кажется он также вам по душе, если исходить из недавнего видео про тест по нем.

Сейчас читаю серию книг "Ведьмак", очень хотелось бы узнать твоё отношение к этой вселенной) малость похоже на игру престолов, но язык совершенно другой у автора

@user-ev3jv5dn2o

4 жыл бұрын

Простите, а чем похоже?

Хаха, видео прямо про меня. Вот у меня ну именно такое же отношение к фэнтези.

Ты не читала Патрица Ротфуса... Вот это отличное фэнтези. Отличное видео:) С любовью

@polinapars

5 жыл бұрын

Не читала. И не буду, судя по всему 😆 вы же даже не пытаетесь рассказать об этих книгах и почему на них стоит обратить внимание, то, о чем я и говорю в видео)

@markandreychernetskiy6893

5 жыл бұрын

Обожаю фетези, но ротфус мне нп зашел совершенно, так что не факт

А что такое фэнтези/фантастика и реализм. 70 лет назад реализмом считалось отсутствие мобильного телефона и это было фантастическим элементом в книгах. Сейчас мобильный телефон это самый настоящий реализм. А реализм или современная проза - это все ипутся, а в конце грустно.

@assolsivova8199

3 жыл бұрын

Ну, или прямо. ..т в моск

Для меня фентези - является одним из любимых жанров, но всё же я с большими придирками подхожу к выбору книг в этом жанре. Очень большую роль в выборе играет продуманность и логичность (относительная) мира, подход самого автора к нему. К примеру Толкин, помимо самой истории, придумал языки народов, сам нарисовал карты путешествия братства. Описание самого путешествия продуманно настолько, что он прописал даже то, как меняются сезоны во время путешествия и откуда встаёт солнце на том или ином отрезке пути. Умение преподнести выдуманный мир как реальный, чтобы читатель смог языком, кожей, носом, руками и глазами его увидеть. Вот это я ценю в настоящем фентези. Поэтому считаю, что если ты пишешь фентези, то ты должен понимать, что берешь на себя роль бога, который создает новый мир и он должен быть логичен в своем мире и разнообразен. Как-то так.

Совершенно неожиданно нашла любопытную интерпретацию фэнтези в книге Хёйстада "История души". Не религиозная штука, если что, скорее, такое исследование по культуре от античности до современности. Вот автор и рассуждает, что в таких книгах, как "Гарри Поттер", "Властелин колец" и других бестселлерах данного жанра очень много уделяется внимания душе и духовной магии, а это значит, что сила фантастической литературы не просто притягательна, а имеет огромное значение, которое приобретает душа в народном сознании (исходит он из того, что значение души в современном мире отводится на задний культурный план в связи с изменениями общего представления о данной субстанции). Если совсем дословно: "Ибо то, чего душа не получает в академическом образовании, она компенсирует в скрытой форме - в альтернативных движениях, популярной культуре и сказочном мире фантастики". Короче говоря, одна сплошная сублимация, даже у души 🤣 А ещё каждое напоминание об Иване Алексеевиче пристыжает меня, девятиклассницу, которая его неистово любила, мягко скажем, особенно за "Окаянные дни".)) Сколько лет прошло, до сих пор за это немного стыдно 😂 Но поверим господину Честертону на слово, что любой нормальный подросток - заведомо сноб. Вот и нашла тогда я своего единомышленника. Себя только таким странно ироничным способом оправдываю)))

Робин Хобб - Королевский убийца, Сага о живых кораблях. Анджей Сапкойвкий -Сага о ведьмаке. Глен Кук - хроники чёрного отряда. Лучшее фэнтези что я читал. И очень советую.

сама я прониклась именно Пиром стервятников и считаю лучшей частью в серии: особенно с описания Красной свадьбы (я прочитала до выхода 3го сезона и слёзы фанатов мне лично не понять, но как это было описано в книге... что даже физически было очень трудно читать, настолько проникаешься этой атмосферой). Однако сейчас к жанру фентези я отношусь весьма и весьма, но очень люблю Ведьмака Сапковского))

Полина, здравствуйте! Ещё во время просмотра ролика (когда вы перечисляли то, что вам нравится из фэнтези) почему-то появился вопрос: читали ли вы романы Дмитрия Глуховского? Его произведения не имеют никакого отношения к фэнтези, просто стало интересно, знакомы ли вы с ними и если да, то что о них думаете.

@polinapars

5 жыл бұрын

Глуховский для меня вообще не представляет никакого интереса

@olegchermenin3640

5 жыл бұрын

Категорично.

Тоже очень избирательно отношусь к фэнтези. Последнее, что я не читала, но слушала в аудиоформате - серия про Плоский Мир за авторством Терри Пратчетта в прочтении Клюквина. Безумно ненапряжное, лёгкое и по-своему забавное произведение, хорошо подходящее для того, чтобы во время прослушивания заняться домашними делами или рисованием. Ещё безумно люблю не Властелина Колец, но книгу про Хоббита. Читала несколько раз взахлёб. В целом делаю вывод, что предпочитаю фэнтези с хорошим английским юмором, интересными и прописанными героями и приятным языком. Всего лишь мое мнение, не пытаюсь никого обидеть)

По моему ничего в этом странного нет, я не очень люблю достоевского, а толстого просто не выношу - но это же не значит, что они плохие писатели

Читаю и фэнтези и фантастику, но вот Мартина отложил прочитав первый том. Так что три книги Песни - это для меня мега-терпение и упорство. Возвращаться к его Песне не буду никогда. Мне Путешествие Тафа больше понравилось.

Я часто замечала, что в "не люблю" вкладывается какой-то негативный смысл. Мол если не люблю "Тихий Дон" то... Что? Сжигаю в камине? Нет, просто не люблю, точнее было даже сказать отношусь нейтрально. Вот ты например не транслируешь негатива по отношению к фэнтази, ты им просто не интересуешься. И это нормально. Ролик классный - толково собранные мысли с элементом самоанализа это всегда классно. Странно только, что в таком ролике появилась необходимость. Разве надо объяснять, почему человек любит одно и не любит другое? Оказывается да. Я буквально недавно столкнулась с необходимостью объяснить человеку почему я ЛЮБЛЮ фэнтази, даже больше, доказать своё право любить этот жанр и не быть "презренной". Странное чувство было- как будь то оправдываюсь. Хотя, конечно, не надо было вовсе в дискуссию вступать. А может и надо было, чтобы подтолкнуть человека к расширению горизонтов. Как думаешь, имеет вообще смысл отстаивать перед кем-то любовь/нелюбовь к жанру, книге, автору и всему в таком роде? Я имею в виду не на камеру и в качестве ответа на часто всплывающий вопрос, как у тебя в этом ролике, а именно в споре. И отдельное спасибо за системный подход к эмоциям - по выделенным тобою категориям можно анализировать себя.

@polinapars

5 жыл бұрын

Всегда пожалуйста) А вот по поводу удивления - да, к сожалению. По факту в каждом ролике приходится напоминать, что «это мое мнение, блаблабла», но все равно это не всегда работает:(

@polinapars

5 жыл бұрын

А конкретно по вашему вопросу: не знаю, все зависит от компании, мы с друзьями или с мужем можем долго вести полемику и рассказывать почему что-то нравится/не нравится, и мы просто по итогу умеем друг друга услышать. А вот споры на повышенных тонах, когда человек тебя даже не готов слышать - это плохо, всегда какой-то осадок остается.

В юности обожала фэнтези, ну, а взрослая полюбила "Дозоры".

Я не знаю можно ли "Трудно быть богом" Стругацких относить к фэнтези, может эт фантастика, но пожалуй это лучшее из того, что я могу вспомнить. Может еще полный сборник "Хроники Нарнии" Льюиса, как фэнтезийная обработка христианской философии лично мне очень хорошо заходит. (конечно ты их обе читала, так что я скорее делюсь своим ненужным мнением, чем пытаюсь рекомендовать). Так же из детско-юношеского могу отметить теплые воспоминания о Пангийской трилогии Сергея Щеглова, но это максимально на любителя (потому что боюсь перечитывать и терять детские впечатления)

Здравствуйте. Ваше мнение,как всегда, очень интересно. Но хотелось бы разместить свою просьбу. Хотелось бы услышать о эволюции глобальных культурных процессов. Я толком не успел принять постмодерн. А оказалось, что начинается метамодерн и все такое. Просто хотелось бы иметь более-менее чёткое понятие о том, как развивалось общество и искусство. Методы, причины и, в идеале, чёткую градацию. И, если прочтете?!, ваш канал просто супер!!!)))

А у меня Мартин как раз единственный автор фэнтези, которого я читаю. С фэнтези тоже не дружу, но Мартин - исключение, так как его сага мне напоминает исторические романы типа Дрюона и Фоллета, которые я обожаю.

Наконец-то я нашла человека с таким же отношением к фэнтези, как и у меня. Я не против этого жанра, но меня трудно им заинтересовать. Сложно понимать героев, проникнуться их переживаниями. Отдельное спасибо за упоминание Соляриса. Было приятно услышать хорошую оценку книги, потому что прочитала ее неделю назад( тоже безумно понравилась). Я очарована. Наверное уже поняла, что от меня лайк и подписка

Прочтите Робин Хобб трилогию "Сага о видящих". 1-"Ученик убийцы" 2-"Королевский убийца" 3-"Странствия убийцы". Сама сага входит в более обширный цикл "Вселенная Элдерлингов".

В большинстве изданий используется такой перевод, а издание с исправленным фанатами переводом стоит уж слишком дорого.

Мой любимый жанр - исторические романы и классика. Была какая-то подростковая фантастика с соответствующем возрасте, но как-то совсем не зашло. Но несколько лет назад мой молодой человек заинтересовал меня серией книг "Ведьмак" А.Сапковского. Я не могла оторваться. Но больше я ничего из фэнтези не читала. Планирую дойти до Лавкрафта, а там может и на научную фантастику замахнусь. Больше для общего развития.

Мне, как и большому количеству людей, нравится фэнтэзи. Некоторые книги, на своей воображаемой полочке, я ставлю на ровне с другими. Далеко ходить не надо, те же книги Стивена Кинга( не все ) рядом с "Шерлоком Холмсом", "451грудус по Фаренгейту", "Война и Мир"( все четыре Тома ), Роман "Гарри Поттер" и т.д. Но есть книги к которым я дышу ровно. ( Властелин Колец, Песнь льда и пламени). Например моей одной из любимых вселенных является "сага о Ведьмаке" ( 7книг ). Как по мне это не только выдуманный мир, но и отражение суровой реальности. Где все не так просто как кажется и своего счастья и благополучия можно добиться только упорным трудом. Если подумать то это история учит нас любви и верности), показывает как крепки узы таких разных по характеру, но хороших друзей. Позволяет взглянуть на мир из угла Серой Морали, где из меньшего и большего зла выбирают третье. Поэтому я отчасти понимаю вас. Хорошее фентези по своему вкусу, достаточно проблематично найти.

Советую "Иные песни" Яцека Дукая, "Джонатан Норрел и мистер Стрендж" Сюзаны Кларк. Собираюсь читать "Колесо времени".

Я бы не сказала, что я прям любитель фэнтези, читала несколько саг, помимо ГП) Но как-то в последнее время, что ни пробовала читать, всё редкий шлак. Поэтому лично для себя сделала вывод, что уже тоже скорее не люблю этот жанр) Но каждому своё, как известно. Мой хороший приятель, например, любит книги только про попаданцев, а я их вообще не понимаю) Но на вкус и цвет, на вкус и цвет) P.S. Твоё уважение к мнению других людей всегда меня восхищает) такая здравая и рассудительная позиция)

@polinapars

5 жыл бұрын

Спасибо))

Я сейчас читаю первую книгу в том же переводе, что и ты, и знаешь, если не смотреть на "солярии" всякие, то атмосферно жутко! P.S. У Лукьяненко есть две крутые книги "Черновик" и "Чистовик". Попробуй почитать)

@polinapars

5 жыл бұрын

Хм, мне показалось атмосферно скучной первая книга))) P.S. Читала. «Дозоры» лучше)

Забавно, но по такой же причине я раньше читал преимущественно фэнтези. Типа: "Да ладно, что в реальном мире интересного? Я каждый день его вижу, он унылый. Еще и читать про это? Пфф". И ко всему прочему я переживал, что могу начать с плохой книги, которая совсем уж отобьет желание продолжать читать что-то в этом жанре. С фэнтези лично для меня было проще определиться. Но потом стал натыкаться на какие-то отзывы, статьи. Разные уважаемые мной люди упоминали тех или иных авторов. И втянулся. Настолько, что за последние пару лет прочитал всего книги четыре в жанре фэнтези. Нет, я его не разлюбил, просто он теперь не в приоритете, что ли. Сейчас разве что только третью книгу Ротфусса жду... уже семь лет жду...

Полина, всегда хотел узнать: Вы учились на филологическом факультете или на факультете журналистики?..

Прекрасно понимаю позицию автора, мне точно так же вообще не заходит НФ, ни старая ни новая, хотя вот нонфикшн про космос, футуризм, квантовые штуки прям очень заходит. Отдельное спасибо за железные яйца)), ПЛИО читал дважды - первый раз еще до сериала, трудно описать силу впечатления во время первого прочтения, это было что-то.. Отличная идея почтать ПЛИО в оригинале, я как раз сейчас 7го Поттера перечитываю в оригинале, хорошо идет.

"Вечера на хуторе близь Диканьки" - это фэнтези, но написанное гениальным писателем. Это искусство слова.Заставила себя прочитать по 100 -150 стр.Толкиена, Льюиса,Пратчетта, Желязны, Сапковского, Роулинг.Полина прекрасно знает английский.Я очень плохо -немецкий.Но в нем есть прекрасная конструкция:"Das ist keine Literatur".Это не литература.

Я в этом издании читала ПЛИО, мне безумно понравилось, я не могу найти ничего похожего на эту историю. Отчаянно жду продолжение. Читала Хобб, совсем не понравилась, Гарри Поттер тоже не зашел. Властелин колец ничего так, но с Мартином для меня никто не сравнится.

Люблю фэнтези, просто обожаю. ГП - это святая святых, превзойти которое не способно, лично для меня, ничто. НО очень классные серии книг "Орудия Смерти" и "Академия Вампиров" (когда-то это было мейнстримом). Академию так я вообще раз 6 перечитала (именно первые 6 книг). Я бы сказала, это довольно необременительное чтение, очень легко читается, но мир и сюжет очень интересны. Так же мое сердечко затронули "Часодеи", еще когда в школе училась, прям ночами не спала, зачитывалась. НО концовка на столько разочаровала, что сейчас даже стараюсь не вспоминать эти книги. "Голодные игры" - это фэнтези? Если да, то для меня это тот случай, когда фильм лучше. Видимо, не просто так до премьеры фильма о книге мало кто знал. Идея классная, но она, откровенно говоря, слизана и воплощена "не в полную силу", короче, скучно было, капец

Отличные ролики

Где купить Красного Властелина?)))

На счёт любимой книги... Гарри Поттера я не люблю и мне казалось что ничего в фэнтези я найти не смогу. Но мне попалась такая книга как "Джоннатон Стрэндж и мистер Норрел". Это было самой тёплой, душевной и гостеприимной книгой в этом жанре. И на мой взгляд она может стоять в одном ряду с "властелином колец" и "Нарнией" . Это единственная книга/сериал/история по которой я не читала фанфиков, не собирала новостей, не всматривалась в арты и прочее фанатское творчество. Это слишком цельная история которая не требует никаких дополнений, логических дыр или перебарщивания. Нечто настолько самостоятельное что может существовать в отрыве от фанатов, читателей и прочего. За это мне она и полюбилась) Люблю книги/сериалы которые можно поглощать не взирая по сторонам, к которым не требуется дополнительная информация.

Я прочитал в оригинале Получил удовольствие 👍

Классная книга метоморф, автор Медведев. Книга про пришельца. Это классная фантастика про пришельца в разных мирах. К чтению рекомендую позволяет посмотреть на жизнь разных существ.

Я раньше не особо любила фэнтези, пока не встретила ту самую книгу) Теперь постигаю этот жанр. Но не могу сказать, что читаю прям все подряд, наоборот тщательно выбираю, потому что, прозвучит грубо, здесь много херни. Кстати, вампирские хроники энн райс мне тяжело зашли из-за языка) не знаю в общем нафига я все это пишу :D Из своих любимых посоветую: серию ярослава гжендовича «владыка ледяного сада». Тут смесь фэнтези и научной фантастики. Язык простой, много юмора, динамичный сюжет. Магию объясняют с научной точки зрения. Трилогию «первый закон» джо аберкромби. Довольно небольшая магическая составляющая, в основном дворцовые и военные интриги и тп. Плюс юмор и пытки. Но судя по тем книгам этого жанра, которые тебе понравились, я бы посоветовала городское фэнтези, но среди него у меня нет любимчиков. А, нет, есть. «Никогде» Нила Геймана, но ты говорила, что вы с ним не на одной волне. Кстати, как ты относишься к магическому реализму? Типа «дом, в котором» мариам петросян, сафон, краули и тд

@Anastasia_Tennant

5 жыл бұрын

Блин, блин! Я забыла про «благие знамения» пратчетта и геймана. Это прекрасно и смешно. Сатирический вариант «омена»

@polinapars

5 жыл бұрын

Пару комментов назад ответила на вопрос о магическом реализме)) не хочу дублировать, почитайте, пожалуйста)

@Anastasia_Tennant

5 жыл бұрын

Читалочка/Полина Парс нашла, прочитала :D кстати, ту серию гжендовича, о которой я написала, некоторые сравнивают с «трудно быть богом», но стругацких я не читала, так что точно не могу сказать)

Люблю и фэнтези, и фантастику. На мой взгляд у многих современных авторов не додуманы их миры. Поэтому и не цепляет.

Очень советую книгу "Кошка, которая умела плакать" Наталии Аникиной, причём читать советую именно в Ваттпаде, как бы это не выглядело сомнительно. Огромного количество рас, победивших смерть и для которых воскрешения обыденное дело, со своими историями и богами (точнее наэй). И вот перед ними, чьи культуры переживуют не золотую, а платиновую эпоху, появляется некое Зло, вполне серьёзно намеривающееся поработить весь мир. Казалось бы, стоило устать от очередного перечитывания, но каждый раз открываю для себя что-то новое. Поэтому перечитывать сие произведение два раза в год стало для меня традицией. Настоятельно прошу глянуть глазком. Вначале слог может показаться громоздким и непонятным, да и обилие философствований не облегчает понимание, но потом начинаешь втягиваться.

В каком переводе вы читали Властелина колец?

Привет) А ты пробовала читать Дяченок? Особенно "Алена и Аспирин"?

@polinapars

5 жыл бұрын

впервые слышу.

@user-qb9lt6uf4m

5 жыл бұрын

@@polinapars не хочу навязывать, но попробуй почитать хотя бы первые страниц 10, я как и ты больше люблю реальность и меня эта книга зацепила именно тем, что действие происходит в нашем мире и фантастичность событий ставится под вопрос

@vitreaa

5 жыл бұрын

Читалочка/Полина Парс мне кажется впервые слышите, потому что назвали их странно ) тут имеются в виду Марина и Сергей Дяченко. Например, они написали книгу «Ритуал», по мотивам которой снят русский фильм «Он дракон»

А у меня от переводов ПЛиО не бомбит, потому как СПЕЦИАЛЬНО для этого цикла выучил англюсик (чтобы читать по выходу, а не ждать переводов по полгода). Как раз с третьей книги на англ. и начал. Только на экранах, на бумажные я уже облизываюсь много-много лет.

@kellycrook

4 жыл бұрын

falloutrulezz Сложно было ?

@COM-DsP

4 жыл бұрын

@@kellycrook Не, у Мартина язык не шибко сложный (проще только у Толкина в Хоббите, наверно, с которого можно и начать).

@kellycrook

4 жыл бұрын

falloutrulezz Спасибо ) Тоже учу английский и хочу прочитать эти книги)

Обожаю комментарии в стиле "не читаю фэнтези, без обид, но мне жаль на это времени" - и вот прям одной фразой унизили и жанр, и поклонников, мол, настолько бесполезное чтиво что даже часы, проведенные за книгой, катятся ко всем чертям и приближают дату смерти. А тебе спасибо за адекватность! Согласна по поводу отечественного низкосортного фэнтези с адскими обложками, прям обидно за жанр (

@polinapars

5 жыл бұрын

Это я всегда пожалуйста) Да, мне тоже этот комментарий показался не самым вежливым, кстати.

Поля заметил, что большая часть фентезийных произведений которые вам понравились, так или иначе соединяют в себе "реальность" и фентезийный мир) Неужели Клайва Стейплза Льюиса не читали? Серия "Хроники Нарнии" как по мне по уровню не хуже Гарри Поттера, по крайней мере первые три книги. Мог бы посоветовать почитать Терри Брукса "Продаётся волшебное королевство" так же совмещает в себе реальность с фентезийностью, одно из любимых произведений в данном жанре.

@polinapars

4 жыл бұрын

Меня зовут Полина)

Сильмариллион читали? Сделайте обзор на него 🙏🙏💓

Полина, попробуйте книги Робин Хобб, очень увлекательно именно не в фэнтезийном плане. Куча дворцовых интриг и подводных течений.

@user-fv9wc8wy4v

Ай бұрын

Отвратительные книги и автор

Мое любимое фэнтези - Последний Единорог