Mon idole c’est un génie cet homme

un régal...merci de cet exposé

Très bonne interview, très agréable à regarder. Bonne animation d'intro aussi, keep up the good work !

Mr Klein le meilleur a l'heure actuelle. Tres bien expliqué a porte de tous.

@ericronanbzh.2466

4 жыл бұрын

Le meilleur vulgarisateur scientifique du moment...🙂👍

@niemandpersonne1636

2 жыл бұрын

Ça je confirme... il a une façon de vulgariser qui est unique... et pour une fois 100% d'accord. La seule unité valable c'est le temps!

@suzypaton1597

Жыл бұрын

Et ça ne t'inquiète pas..? hahaha :))

Excellent 👌🏽

Superbe!! merci Monsieur Klein. et si le concept quantique est appliqué en développement personnel.. lire Vadim Zeland " le bruissement des étoiles".

Merci beaucoup

Il s'exprime très clairement

Sachant que la matière est en constante transformation, c'est-à-dire passer d'un état naturel à un autre état différent du précédent ,et là est ce que les lois de la nature peuvent telles changer complètement où bien rester éternellement inchangées et que la physique ne soit éventuellement dépassée en des moments donnés.

Merci

y a l'interview en entier? ^^

Delayed choice quantum eraser ?

C'est moi ou il y a un nombre important d'illuminés dans les commentaires?

@nathanlanzeray7430

4 жыл бұрын

@mantaya001 heiin

J'adore comme vous vous habillez Monsieur Klein ! Quelle est votre marque de cravate !?!?!? (et où trouvez vous vos magnifiques vestons !?)

@grouikgrouik1016

5 жыл бұрын

Melvil Gaspard comme tout plagiaire il achète des erzats

Cest vrai. Il ya un temps de vie pour tout. Le son (la voie parxple) au bout dun temps s'effrite et disparaît.

Très très intéressant mais ça réponds pas à la question du titre

@lexcalibur8601

3 жыл бұрын

Il a dit non

@lexcalibur8601

3 жыл бұрын

Puis il explique

et le profane dans tout ça , merci

Bonjour à tous, Pourquoi bloquer nos réflexion sur l'effet de causalité ? Quelles seraient nos conclusions si l'on acceptait qu'une particule disparaissait avant d'apparaître ? Peut être ne l'a-t-on simplement pas vu apparaître ? S'il vous plaaaaait essayez 🙏

@Aldraen

4 жыл бұрын

Je comprends votre vif intérêt mais soyons sérieux les sciences ne sont pas un jeu. On n’essaye pas quelque chose uniquement pour la rigolade.

Je suis un "lucide" folower de monsieur KLEIN que je considère énormément. Cependat il se trouve certainement, à mon sens, un paralogisme dans son raisonnement, lequel est impeccablement bien documenté et sensiblement bien fondé...en ce qui concerne le temps en particulier. Grande figue de notre temps monsieur Étienne Klein, et très difficile de prévaloir sur ses raisonnements...

Je lai vu au Globe et a Genève au conferences.

Ma question est sûrement stupide. Mais est-ce que les particules ne peuvent pas dépasser la vitesse de la lumière (dans le vide) parce qu'ils ne "peuvent" pas (il n'y a pas assez de "puissance" de le moteur si je puis dire), ou est-ce qu'ils sont "freinés" par quelque chose. Par le temps lui-même par exemple. Sans qui théoriquement les particules pourraient aller à des vitesses infinies. Mais ce serait le Temps lui-même créerait un "mur" de vitesse maximale infranchissable ?

@jpbCanner

3 жыл бұрын

Pour qu ‘une particule massive atteigne la vitesse de la lumière, il fait lui donner une énergie infinie.

@philboehm

3 жыл бұрын

@@jpbCanner merci pour votre réponse. Je relis ma question et je pense avoir compris plus de choses depuis ! Haha Mais en effet, cette idée d’énergie infinie (et des vitesses) n’est pas évidente à saisir.

@jpbCanner

3 жыл бұрын

@@philboehm Une vibration acoustique d'un instrument de musique ne peut pas dépasser la vitesse du son dans l'air. De même un bateau atteint une vitesse limite en fonction de sa coque qu'il a beaucpu de mal à dépasser ( Plus le bateau va vite, plus sa vague d'étrave est importante et plus l'arrière est "aspiré" vers le bas par la vague arrière. Cette vitesse de coque, parfois appelée vitesse critique est visible au retour des chalutiers dans les petits ports de pêche côtière : ils sont tous "à fond" pour arriver le plus tôt possible à la criée et avoir le meilleur prix pour leur prise. On les voit pousser une vague d'étrave qui monte à mi-hauteur de celle-ci, et une vague de trainée presque aussi haute que le tableau arrière. Ils ne peuvent plus aller plus vite sans déjauger et se mettre à planer. Mais pour cela il faut une carène spécifique (plate pour être porteuse sur la partie médiane et arrière) et beaucoup de puissance. ) www.arwenmarine.com/GlossaireA2.html Il y a donc une inter-action entre l'objet et le cadre qui le contient. Pour la matière, les particules pesantes, il faut tenir compte de la structure de l'espace-temps qui freine leur vitesse maximale. Les ondes électromagnétiques qui constituent une vibration dans cette structure, vont donc à une vitesse limite, celle de la lumière.

La rétroactivité du temps en physique quantique expliqué autrement (et peut-être plus simplement) : kzread.info/dash/bejne/epyJya-hc9axfpc.html (à partir de la 31:00 minute)

@odjiramirez85

4 жыл бұрын

@Mickael b. : Vidéo supprimé de YT pour motif de violation de droits d'auteur, veuillez poster un nouveau lien d'une vidéo valide cette fois car le lien susmentionné est mort 💀⛔ ?!

@Pommeone.

4 жыл бұрын

@@odjiramirez85 elle y est .

@ggldmrd5583

4 жыл бұрын

7:05 En effet, lorsque l'on calcul la limite quand v tend vers c, du facteur de Lorentz, on en déduit que cette limite est égale à +l'infini, ce qui se traduit par une dilatation infinie du temps, autrement dit : pour une personne voyageant à la vitesse de la lumière, le temps cesserait d'avancer, et plus fort encore, cela montre aussi que si la personne pouvait aller à une vitesse supérieure à celle de la lumière, on aurait deltaT' = (1/bi)*deltaTo deltaTo = bi*deltaT' avec i²=-1. Le temps serait donc imaginaire pur. Ma question : si la temps était un imaginaire pur, quelle en serait l'interprétation physique ? Ce qu'à dit E.Klein revient à dire que cette interprétation physique du temps comme imaginaire pur serait en contradiction avec le principe de causalité, mais alors ou puis-je trouver la démonstration logique que c'est bien le cas, et ce sans invoquer de nouvelles prémices, ou alors en justifiant celles-ci ?

très simple à comprendre, alors cette fameuse particule négative, elle existe ou pas ?

@CaptainNikolaiIlyichSnegiryov

4 жыл бұрын

NStarlight oui

LE PASSÉ EST DANS LE FUTUR ( Physique Quantique ) L'oeuvre de l'artiste Peintre Rosa Bonheur en est la preuve ! c.q.f.d.

merci c'etait bien... je croyais qu'on allait aborder le temps de Plank 10x-42 seconde mais bon les grands principes c'est bien aussi..... bon la veste.... faut faire des efforts. ça coince.

@mordaljohan75

4 жыл бұрын

Je ne suis pas physicien mais je me soigne : qu appele tu temps de Planck ?

OK!d'où vient les antiparticules Mr Klein. Je pense que cela pourrait venir du néant qui serait le tout sans le vide et la matière observable dans l'univers. L'antiparticule a pour origine la simultanéité de la particules qui l'oppose en tout point.

Ce n'est pas l'univers qui a créé la conscience, c'est la conscience qui créée l'univers à chaque instant dans sa nullité. L'univers n'est pas physique, ce n'est pas la physique qui pourra l'expliquer, ce n'est pas la qu'est la vraie connaissance. D'après Frank Hatem, métaphysicien, la conscience accomplie le néant à chaque instant. Pourquoi y-a-t-il TOUT au lieu de RIEN car il y a bien le TOUT, tout ce qui n'est pas dans l'univers est dans l'imaginaire (théories scientifiques inclues) donc il n'y manque rien. Le néant doit être le RIEN, mais aussi le TOUT, forcément, car s'il ne l'était pas, ça voudrait dire qu'il y a autre chose donc ce ne serait pas RIEN. Le néant, c'est l'infinité de la nullité ET la nullité de l'infinité. Le néant, c'est l'unité du Zéro et de l'Infini. Mais cette unité est impossible du point de vue du Zéro. Nous sommes ce point de vue. Zéro et Infini sont distincts du point de vue du Zéro, mais pas de l'Infini, simplement parce que l'Infini est nécessairement nul (rien de réel ne peut être infini, c'est une tendance), tandis que le Zéro, lui, n'a aucune raison d'être infini. Donc, il n'y a pas d'unité possible entre Zéro et Infini, le Zéro exclut l'Infini qui se retrouve "espace" conscient. La conscience vient de l'impossibilité de la nullité (nécessaire au néant) de contenir l'infinité. Cela sépare donc la nullité du néant de son infinité dans l'instant, manifestée par la sensation permanente d'extériorité. La conscience (Zéro) matérialise un univers (Infini) qu'elle croit extérieur à elle, mais qui en fait, lui est intérieur. Il n'y a que la "conscience universelle" qui délègue à une multitude d'égos le soin de créer chacun son propre univers. Et à partir de là apparaît l'Amour qui est la nécessité d'annuler cette séparation, refaire unité, afin que le néant soit nul et infini simultanément. Tout se tourne autour, particules atomique, systèmes solaire, galactique, couples humains, tribus, nations, etc... voulant faire l'unité sans jamais y parvenir parce que c'est impossible. L'infini est une nécessité, mais en même temps, une impossible donc la conscience est éternelle, en constante évolution et s'incarnera toujours car elle ne pourra jamais embrasser l'infini. Le temps existe parce que l'univers à un but, une cause, qui est d'annuler cette séparation de la conscience avec l'infini. Il ne peut aller que dans un sens. Cet univers que créé la conscience, elle ne peut l'appréhender que dans l'instant présent qui lui-même, est forcément nul. En résumé, Zéro + Zéro = Tête à TOTO Merci de m'avoir lu et à bon entendeur...

comment pourrait-on étudier le temps???

@suzypaton1597

6 жыл бұрын

ça t'a pris un certain temps pour dire ça..

@Gangsterion93

6 жыл бұрын

Vincent van lippevelde de manière spéculative...

@suzypaton1597

6 жыл бұрын

bah oé comme on étudie les élastiques ;)

@vitakyo982

5 жыл бұрын

Avec des horloges

Nous dira t IL que Les maths sont une consequence ? Une consequence du transfert electronique ? Un temps quantique.. le Notre. Oui, si Etienne compte votre pognon. Le temps passe.

On dit le Michael Young

Einstein le dieu supposé de la relativité n'avait pas accepté l'interprétation probabiliste de la mécanique quantique ordinaire mais il n'a pas vu que l'équation quantique de Schrödinger n'était pas covariante relativiste! Il a fallu attendre le grand Dirac pour avoir une équation quantique relativiste. Conclusion: Dirac semble avoir compris la covariance relativiste mieux que le dieu de la relativité. Bizarre. Non!

@reflexionnaturelle6933

5 жыл бұрын

@@m.f.djaffar5317 Schrödinger a trouvé son équation quantique en 1925. Dirac proposa son équation relativiste en 1927. Einstein est mort le 18 avril 1955. Quelle autre insulte tu vas me lancer sur la gueule défenseur fanatique du grand génie!

@anti-bien-pensants6470

4 жыл бұрын

Einstein ne croyait pas au trou noir :). On améliore ça théorie chaque jour

@DENEB609

4 жыл бұрын

@@anti-bien-pensants6470 ... on est tellement dans la génuflexion des qu'on parle d' Einstein que meme quand il avait tort on dit qu'il avait raison (ex : à propos de la fameuse première "photo" d'un Trou Noir, l'année dernière : bcp de journaux ont titré : "Einstein avait raison" (alors qu'il n'a jamais cru à l'existence des Trous Noirs !)....Meme chose à propos de la téléportation quantique depuis un satellite, réalisée récemment par les Chinois, alors que l'intrication quantique a été la raison de longues controverses, des années durant, entre Einstein et Bohr, et que Einstein en a toujours nié la réalité !

Ce n'est pas de l'énergie inverse je dirais plutot que c'est une energie mécanique inverse

@armandfrichot7650

6 жыл бұрын

Mais biensure vous allez donner des leçons de physique au directeur de recherche du CEA....

@Gangsterion93

6 жыл бұрын

armand frichot et pourquoi pas, qu’est-ce qui te prouve que la personne qui a écrit le commentaire n’est pas un génie?

@clementb4384

6 жыл бұрын

parce que son commentaire n'a aucun sens ? que l'énergie mécanique c'est de l'énergie ? Ou bien qu'il pensait simplement écrire " variation d'énergie mécanique inverse" car c'est quelque chose de récurrent mais qu'il s'est trompé ? edit: selon lui inverse voudrait aussi dire opposé (négative ici)

@grouikgrouik1016

5 жыл бұрын

C'est sans doute plus vrai que l'escroc

le temps doit se calculer dans un point et non sur une ligne, non? le temps est une invention, ce qui n'existe plus est passé, mais pas déplacé, non?

@gerardblanvillain2041

5 жыл бұрын

Le temps se comprend très bien si on le traduit en vibration de quanta... Dommage, les physiciens ne l'ont pas fait, alors qu'on en trouve la preuve en regardant le spectre d'ondes magnétiques. Il suffit de l'extrapoler au delà des ondes répertoriées et connues dans l'Univers. Bien au delà des ondes de fréquence courte, c'est à dire au delà des "x" et des "gamma" qui ont des fréquences de 10 puissance 25 hertz, vous trouverez les quanta qui ont des fréquences de 10 puissance 43 hertz et des longueurs de 10 puissance -33 cm ! Donnez vous la peine de vérifier...Cela montre que les quanta ne sont pas que des ondes, mais peuvent être considérés comme des propagateurs d'ondes. C'est stupéfiant je vous l'accorde. Mais imaginez le vide absolu, c'est à dire un vide qui ne contient "absolument" rien. Mettez -y une substance "quelconque". Que va-t-elle devenir ? Attirée de toutes les directions par le vide, elle va se développer sphériquement. Toutes les forces attractives étant égales dans toutes les directions puisqu'elles proviennent du même vide, cette substance va se développer en restant stationnaire. Elle pourrait éclater ! Sauf si elle est stoppée avant. Et justement elle va être stoppée par les substances voisines qui lui sont identiques et qui se développent simultanément et de la même façon. Stoppée, elle va se développer, c'est à dire se rétracter vers le vide intérieur à la sphère qu'elle vient de former et qui est le centre d'un vide absolu. Se rétractant dans la direction du centre, là encore, elle va rester stationnaire ! Et une fois au centre, elle va à nouveau se dilater vers l'extérieur. Au maximum de la dilatation, heurtant ses voisines, elle va se rétracter. Etc.. C'est un mouvement perpétuel.Etant donné que ces substance peuvent être des quanta avec les caractéristiques que l'on connaît, elles pourront propager des photons... Pour le comprendre il faudra comprendre ce que sont les photons, autre nom donné aux quanta en considérant que ces quanta peuvent se propager. Et ces photons, où quanta peuvent très bien se propager sous l'action des impulsions de parois de ces quanta stationnaires : Impulsions vers l'intérieur ou vers l'extérieur en fonction de leur position par rapport au quantum stationnaire. Mais déjà, vous pouvez voir que ces photons auront la vitesse de la lumière.Constituant un maillage de l'espace absolu, ce dernier ne sera plus vide, mais sera un vide quantique. La suppression accidentelle ou intentionnelle d'un seul quantum sera suffisante pour créer l'implosion de l'espace environnant pendant une rétraction A la reprise des dilatations, au contraire, il y aura explosion, c'est à dire que la masse des quanta implosés repartira dans l'autre sens. Ce sera le début de l'expansion de l'Univers.Mais là, il faudrait que je puisse vous expliquer tous les détails, qui comprendront la formation des particules, et des forces. Puis sous l'action de la gravitation quantique, la formation ds corps puis des étoiles, puis des galaxies, et comment elles se fuient les unes les autres, provoquant ce que l'on appelle l'expansion, car c'est bien d'une expansion qu'il s'agit.Vous verrez alors que l'Univers est une chose qui s'explique. De même le "temps" qui peut être défini comme la durée d'une vibration. Les vibrations se succèdent les unes après les autres. Il en fut 10 puissance 43 pour faire une seconde.. Faites le calcul. Vous serez surprise de constater qu'en 13,7 milliards d'années, il y en a eu 10 puissance 61.C'est la vertu des grands nombres, en l'occurrence des puissances de dix d'écraser le temps qui passe !Cordialement vôtre, et prenez le temps de me lire ici, à défaut de vous procurer mon ouvrage "La naissance de l'Univers et si c'était aussi simple ? " que vous pouvez trouver maintenant sur les réseaux sociaux en tapant mon nom.

Bonne appreciation de Jocelyn, probablement.

@jocelynbeaudry

4 жыл бұрын

Merci Elmer pour votre commentaire plus loin. Vous pourrez me liker pour que je puisse vous contacter.

Formidable. Si donc nous respecterions ce principe de causalité que nous pourrions difficilement abandonner il nous semblerait - au risque de vivre dans un univers inintelligible -, il serait à se demander si nous ne ferions pas en sorte d'aboutir à des choses physiques disiez-vous comme conceptuelles de type laser en plus du mot (le langage étant d'ailleurs davantage apparu au néolithique selon les anthropologues par l'élaboration des premiers outils comme des premiers concepts). Du fameux principe quantique d'incertitude de Heisenberg à la base et dès le départ (la liberté n'étant qu'une illusion persistante tout comme le temps aurait dit Einstein), ne pourrions-nous pas aboutir par une espèce de cybernétique informationnelle parfois imperceptible (théorie des communications) à > la compréhension un peu plus objective et fondamentale de l'univers comme à des choses plus pratico-pratiques? Justement, merci pour vos informations et éclaircissements Étienne (un bonjour du Québec - venez y faire votre tour dans ou non un de nos colloques comme conférences!).

@elmerfecteau5237

7 жыл бұрын

Bien que le temps soit une quantité continue dans la mécanique quantique standard et la relativité générale, de nombreux physiciens ont suggéré qu'un modèle discret de temps pourrait fonctionner, en particulier lorsque l'on considère la combinaison de la mécanique quantique avec la relativité générale pour produire une théorie de la gravité quantique. Le terme a été introduit dans ce sens par Robert Lévi en 1927. Une théorie quantique dans laquelle le temps est une variable quantique avec un spectre discret, et qui est néanmoins compatible avec la relativité spéciale, a été proposée par Chen Ning Yang en 1947. Henry Margenau en 1950 a suggéré que le chronon pourrait être le temps pour la lumière de voyager le rayon classique d'un électron [

@jocelynbeaudry

7 жыл бұрын

Bonjour Elmer. Je ne savais pas qu'il existait une mécanique quantique dite standard alors que je l'avais toujours associée aux sauts discrets et autres bizarreries du genre du monde quantique, ce qui supposerait que le temps serait aussi indéterminé et discontinu que la position et la vitesse des particules. Maintenant, la gravité quantique aurait été effectivement proposée mais ne serait encore qu'à l'étape d'une hypothèse si nous ne nous tromperions pas et puisque votre dit chronon (graviton pour la gravité) n'aurait pas été découvert dans les accélérateurs de particules de type LHC ou non. Donc, ne pourrions-nous pas affirmer qu'il faudrait encore une fois faire attention à tout réductionnisme en science et que, comme je viendrais ci-haut de préciser, la cybernétique serait un incontournable à considérer si le moindrement nous désirerions être cohérents? Merci tout de même pour votre intervention.

@alexisbeuve8199

6 жыл бұрын

Jocelyn Beaudry pas mal ce charabia pseudo scientifique (j’ai bien compris que c’était intentionnel hein, je t’insulte pas ). C’est du haut niveau ;)

@jocelynbeaudry

4 жыл бұрын

@@alexisbeuve8199 J'aimerais bien savoir en quoi ce que j'ai dit ne serait pas scientifique alors que d'autres auraient utilisé les mêmes termes que moi. Peut-être que ce serait trop abstrait pour vous parce que pouvant faire entre autres référence à l'ontologie, je ne saurais pas. Écrivez-moi mais mettez-moi un like comme je viens de le faire pour savoir si vous m'auriez répondu.

salut à tous ! bon je me lance : finalement "le temps" est une notion introduite de manière sociétale , il est une impasse philosophique !

@00ItamiPain00

5 жыл бұрын

Oui d'accord

@mordaljohan75

4 жыл бұрын

Esprit poète . le temps est relatif quelque heures peuvent paraitre courte dans une situation agréable et quelque secondes interminables dans d autres cas .

@DENEB609

4 жыл бұрын

@@mordaljohan75 Là, vous confondez la sensation de l'écoulement du temps avec l'écoulement objectif du temps, qui sont deux choses différentes.... Un peu comme le froid et la sensation de froid.

Oui il existe mais de notre temps actuel nous sommes dans l état camputing les pays du tiés monde demeurent a jamais dans ame

Pour comprendre le temps quantique, il faut d'abord comprendre ce qu'est un champ quantique Un champ quantique, comme son nom l'indique, devrait être constitué de quanta. Or c'est ce que E. Klein, comme d'ailleurs les physiciens modernes, ne prend pas en compte. Pour saisir ce qu'est ce champ, il faut en considérer ses éléments "quantiques " qui lui donnent ses propriétés. Quelles sont ces propriétés ?Ce sont ce qui nous semble le plus mystérieux: La température la plus basse de l'Univers, qui est une valeur limite que l'on ne peut atteindre qu'asymptotiquement, justement quand il n'y a plus de particules dans l'espace Pourquoi ? Parce qu'une température, c'est un choc de particules : Par exemple, en été, sous l'action du soleil, la fréquence des chocs augmente, et la température augmente.Dans l'espace extra galactique, loin de toute étoile et de toute galaxie, cette température est très basse et approche du zéro Kelvin.Il y a une deuxième propriété tout aussi mystérieuse, c'est la vitesse de la lumière , . On sait que la lumière est faite de photons, et qu'elle a une vitesse constante dans toutes les directions, ce que l'on désigne par "c".Or un champ quantique, fait de quanta, peut expliquer tout cela, à condition toutefois d'avoir des quanta une approche différente : Les considérer stationnaires et vibrants. Il faut de plus qu'ils se heurtent au moment de leurs dilatations maximum.Cela parait compliqué, mais cela ne l'est pas, car n'importe quelle substance dans un vrai vide, subissant l'attraction égale de celui-ci dans toutes les directions, ne peut se développer que sphériquement. Il n'y a pas d'autre alternative.Considérons ces quanta stationnaires et vibrants, donc constituant un maillage de l'espace. Les photons, entités infiniment petites, s'ils ont la capacité d'y pénétrer et d'en ressortir, seront impulsés et atteindront la vitesse de la lumière puisque celle-ci est égale à la dimension de Planck ( Rayon de la sphère) multipliée par le temps de Planck, devenu ici sa fréquence de vibration. En ce qui concerne le Kelvin : Si dans cet espace il n'y a pas de particules possédant des masses, il n'y a pas de chocs de particules; La température pourrait avoir n'importe quelle valeur négative au-dessous du zéro Kelvin Mais considérant que les masses sont équivalentes à des énergies, les chocs de quanta qui dans le cas du vide, sont des énergies, vont créer une température. Et comme il n'y aura pas de particules réelles, cette température aura une valeur minimum, celle du Kelvin.Vitesse de la lumière et zéro Kelvin suffisent donc à décrire le vide quantique comme étant fait d'un maillage de quanta stationnaires et vibrants.A partir de ce schéma simple, existant de tout temps, donc préexistant au Big bang, on peut découvrir les raisons du Big bang et ses conséquences. On peut également deviner les raisons de l'expansion de l'Univers.Et on peut comprendre le temps : Il peut être défini comme l'accumulation des vibrations de quanta dans l'espace appelé quantique. Ainsi, il y en a 10 puissance 43 dans une seconde. Depuis le Big bang il y a 14 milliards d'années, 10 puissance 17 secondes se sont écoulées (Faites le calcul pour vérifier) Et l'âge de l'Univers est de 10 puissance 6O vibrations !Dans mon livre "La naissance de l'Univers, et si c'était aussi simple", publié par les presses du midi, mais que l'on trouve sur Amazon ou sur le site de la Fnac, j'explique tout cela en détail, ainsi que la naissance des particules, l'apparition des forces dont la gravitation quantique, les raisons de l'expansion de l'Univers, sa forme, etc...Tout ceci peut paraître prétentieux ou ridicule, je le sais car avec cette théorie je ne suis pas dans l'air du temps.C'est pourquoi plutôt que de vous faire acheter un livre exposant une théorie à laquelle vous ne croyez pas d'emblée, je vous propose de m'envoyer votre adresse mail, et je vous enverrai par retour le manuscrit e ce livre.Mon adresse est : gblanvil1 @ gmail . com.A bientôt j'espère.

@gerardblanvillain2041

5 жыл бұрын

Bravo, vous devez être bien soulagé après tout ça !

@gerardblanvillain2041

5 жыл бұрын

Vraiment passionnant, merci !

@gerardblanvillain2041

5 жыл бұрын

Moi aussi je trouve qu'Etienne Klein est passionnant. Vous vous trompez pourtant en gobergeant sur mon compte, et le terme de Maitre je vous le renvoie volontiers car en ce qui me concerne il ne me concerne pas. Maintenant, puisque vous avez l'air plus sérieux que ne le laissait penser votre premier commentaire, je vous répondrai que pour comprendre le temps, il faut savoir ce qu'est le vide quantique, ce que bien sûr vous ne savez pas. Je pense en avoir une approche réaliste en partant du zéro degré absolu et de la vitesse de la lumière; En cherchant à comprendre ces deux constantes fondamentales et en vous souvenant des découvertes de Planck, vous aurez la réponse. Mais creusez vous un peu la tête. Moi qui n'ai aucune référence parentale dans le milieu des physiciens ou des mathématiciens et qui ne suis pas non plus un universitaire, j'y suis parvenu et croyez moi, je n'en tire aucune gloire. Sachant que vous me répondrez que le ridicule ne tue pas... Vous voyez, ce que je peux faire devrait être un jeu pour vous.Sinon contactez moi à gblanvil1@gmail .com et je vous transmettrai gratuitement le pdf de l'ouvrage que j'ai écrit à ce sujet et qui vient d'ëtre édité par "les presses du midi".

@gerardblanvillain2041

5 жыл бұрын

Merci de votre réponse. Je connais Nassim Haramein pour l'avoir écouté dans une vidéo et pour ses recherches sur la "fleur de vie" si ma mémoire est bonne. J'aimerais le contacter mais je ne sais comment faire.Je viens de terminer une théorie sur l'Univers et sa naissance dans ce que j'appelle " le vide quantique" parce que c'est le vide qui nous enveloppe et qui enveloppe l'Univers, et par conséquence la raison qui fait qu'il est né dans "le vide". Mais ce vide est plein, plein d'énergie quantique . C'est l'objet des recherches de la physique actuelle et n'étant pas universitaire, je peux me permettre d'émettre des idées qui ne font pas partie de ce qui est enseigné depuis Einstein.J'ai connu les premiers gros ordinateurs qui servaient de simulateurs de vol sur les Breguet Atlantic, car à cette époque j'étais pilote... Je vous admire pour avoir participé à leur mise au point, car c'étaient de sacré machines..Je vous propose de me contacter sur gblanvil1 @ gmail.com; Nous pourrons reprendre cette conversation et je pourrai vous transmettre le pdf de ma théorie qui est parue sous forme d'ouvrage. Je suis en train d'en écrire un autre sous forme de diapositives PowerPoint;Avec toute mon amitié.

@gerardblanvillain2041

5 жыл бұрын

Merci encore pour votre réponse. Pas de problème, je ne contacterai pas Nassim. Je ne comprends d'ailleurs pas ce qu'il veut cacher. La science se doit d'être universelle, et en particulier de participer aux progrès de l'humanité terrestre. Pauvre Nassim s'il n'en est pas conscient. Vous pourrez lui dire de ma part si vous avez moyen de le contacter. Participer aux progrès, c'est pour éviter l'impact des catastrophes naturelles qui menacent du fait de l'avenir cosmologique qui va finir par voir la Terre être englobée dans l'explosion du soleil en étoile rouge dans quelques milliards d'années... Mais avant cela il va y avoir des multitudes de changements Terrestres à plus ou moins courts termes, auxquels nous ou nos descendants devrons faire face si nous voulons poursuivre l'aventure Humaine... Ce qui ne sera pas la fin de la vie car il y a des milliards de milliards de planètes habitables ou habitées dans l'Univers. Alors pourquoi échouer là où d'autres réussissent ? Encore une fois, Nassim se plante complètement. Merci néanmoins de m'avoir donné ses coordonnées. Je pense qu'il aurait tout avantage à me lire, donc à me contacter à l'adresse que je vous ai donnée. Autre chose, personnellement je serais très heureux de savoir ce que vous pouvez m'apprendre sur l'informatique. Même si vous pensez être trop vieux pour enseigner, je n'en crois rien. Ma maman a 103 ans et bat tous ses enfants diplômés ou agrégés au scrabble. Amicalement.

Vous voulez voir Étienne klein soul mettez la vidéo ×0.75 🤣

on peut pas changer le passé ? tiens donc ? pourtant notre société et notamment les organismes d'information passent leurs temps a modifier le passé dans le but de contrôler le présent et le futur.. oui ça ne fonctionne que sur l'être humain mais c'est bougrement efficace. demandez aux politiciens.

@mordaljohan75

4 жыл бұрын

Les média déforment l info et modifient donc indirectement le passe ... C est juste et vérifie ....

Étienne Klein expliquer nous pourquoi parle-t-on de temps toujours dans le cadre du sens commun? Et pourquoi la science ne se créée-t-elle pas son concept pour essayer d'interpréter ce qu'elle appelle temps

@vitakyo982

4 жыл бұрын

Ils n'ont pas le temps .

Est ce que si la lumière n existe pas, le temps non plus n existe pas..

@drunkenstyle7899

4 жыл бұрын

A priori non, si j'ai compris la lumière telle que nous la connaissons apparait seulement 380 000 ans après le big bang!

Nicolas Boileau , ....... au secours !

Désolé, mais on ne publie pas les travaux à caractère spéculatif...

"on a finis de ce convaincre" ? faudrait développé un peu la...

@suzypaton1597

5 жыл бұрын

rhooo lalaaa tout ça a déjà été expliqué en long en large et en travers et même à rebrousse poil dans les textes des Barathas ! Mais sortir de temps en temps vous les occidentaux puants de fierté mal placée et de vanité infantile ! pfff.. vous m' ennuyez par vos croyances retardées de plouc.

@tomf3150

4 жыл бұрын

suzy paton Va chier, on parle de scjence ici, pov' dinde !

@mx8983

4 жыл бұрын

Haïti nouvelle

« Un temps cyclique », « rétro agir sur l’événement ». Est-ce que le temps a le moindre rapport avec les événements?

@chrischris2177

6 жыл бұрын

Gangsterion93 ???

@drunkenstyle7899

4 жыл бұрын

Ben quand même, oui! Un événement, s'inscrit à la fois dans un espace et un temps.

J'ai rien compris

Il cligne tellement peu des yeux.

@habokld2103

4 жыл бұрын

Fabien Cazeau il a pas le temps il dois réfléchir à des équations

Lorsque des mots simples induisent a une incomphrension total ! On appelle ça la physique :).

jean pierre petit a aussi évoqué le principe des masses négatives ! mais on l'a considéré comme un scientifique farfelu!

@armandmodjabi8382

5 жыл бұрын

Ça tombe bien, les antiparticules ont bien une masse positive.

Rien capté

Conter des fables c'est à la portée de n'importe quel esprit fertile dans l'envers du décor...rien d'extraordinaire...car ce sont des romances...car rien n'est établi ! Les services psychiatriques abondent de ce type de conteurs.. voir encore plus succulents...et sans aucuns intérêts d'ordre matériel !

@drunkenstyle7899

4 жыл бұрын

Tu t'y connais en services psy non?

@mementomori286

4 жыл бұрын

Le triathlon n'existe pas c'est une romance

Le meilleur plagiaire de tous les temps Chapeau l'artiste

Tout ça ne vaut pas une bonne partie de jambes en l’air ! 😇

@unhommequicourt

4 жыл бұрын

quel rapport avec la video?

Il a le monopole de la parole dans le domaine physique ou y a vraiment pas d’autres physiciens compétents !???

J'ai rien compris

@alphab.1716

5 жыл бұрын

Mdr

@slickwolf9805

5 жыл бұрын

mdr

@Gualad

5 жыл бұрын

C'est parce que même les plus grands scientifiques n'ont pas eux même vraiment compris ce qu'était le temps sous toute ses coutures. Le temps est étudié depuis des millénaires, mais personne n'a vraiment réussit à le comprendre, et cela est lié au fait qu'on ne sait pas grand chose de l'univers. Bien qu'on en sache énormément tant qu'on ne sait pas qu'elle est la limite de ce savoir, on ne sait pas si on a découvert 5% des connaissances concernant le temps, ou 85% etc. Nos connaissances sont nos connaissances, mais pas LA connaissance. Ainsi Mr Klein essaie d'expliquer du mieux qu'il peut ce qu'on sait actuellement concernant le temps, mais ne peut pas dire avec précision ce qu'est le temps exactement. Personne ne le sait.

@Gualad

5 жыл бұрын

@James Sempy jusqu'à preuve du contraire (même si le principe de causalité est un des piliers de la logique moderne) car qui aurait cru que newton ait une théorie aussi incomplète de la gravité ? et pourtant. Restons ouvert à toute éventualités, qui sait ce que la recherche découvrira dans le futur.

@cofa4011

5 жыл бұрын

@@Gualad Exactement :)

J'ai rien compris