Schönes Video, vielen Dank! Die Software ist auf jeden Fall mal einen zweiten Blick wert 👍🏻

Hallo Stephan, vielen Dank für die sehr sachliche und verständliche Darstellung der Software. Hat mich neugierig gemacht. Grüße aus dem Schwarzwald, Frank

Danke für diese Informationen, genau die Software habe ich schon lange gesucht. 👍

Ich bin froh, dass ich vor zwei drei Jahren auf das Programm gestoßen bin. Da ich Lr nicht nutze, benenne ich meine Fotos beim Import in Excire Foto um und lasse auch gleich das Copyright in die XMP-Datei eintragen. Das Programm ist sehr schnell, auch auf meinem sieben Jahre alten Laptop.

ganz wichtig ist dein unbedingter Hinweis, "man muss es verstehen" ohne Verständnis ist es wie beim Navi, wieso muss ich da fahren, obwohl ich doch immer da fahre.... oft ist auch die Erwartungshaltung von bestimmten Gehilfen grösser als das Gehen schlecht hin. danke Stephan für die guten und aufklärenden Informationen zur Software.

Danke für das Video und die guten Erklärungen. Ich benutze Excire Search seit der ersten Version mit Lightroom, habe die Software aber vor Kurzem deinstalliert. Sie war manchmal erstaunlich genau, meistens aber chaotisch. Als wäre eine Bildersuche ein Würfelspiel. Meine Bilanz: unzuverlässig bis unbrauchbar bei der Stichwortvergabe, manchmal nützlich bei Rubriken (Vögel, Säugetiere, Landschaft usw.), aber eben nur manchmal. Am Ende bereitet ES mir mehr Arbeit, als es nutzt. Ich hoffe, die Software erreicht irgendwann das Niveau, das ihr manche Leute heute schon zubilligen. Dann werde ich sie mir wieder kaufen.

hast du die Gesichtserkennung mal mit der von LR verglichen? Hat Excire gar kein Rabatt-Code zur Verfügung gestellt??? ;-)

Erstmal danke für das Video, ist es informativ 😀 Ich habe mir mal die Demoversion installiert und war nach den ersten Versuchen begeistert, nach weiteren dann doch wieder auf dem Boden der Tatsachen gelandet. Ich habe das mit einem kleinen Set an Fotos, 1600, ausprobiert und mir den generierten Schlagwortbaum und die Bilder dazu angesehen. Ohne auf Details einzugehen, da ist noch viel Luft nach oben. Eigentlich ist nur die Ähnlichkeitssuche soweit ok.

Excire ist schon Klasse, benutze es schon länger. Indiziert auch große Mengen Bilder relativ schnell und liefert gute Ergebnisse in der Suche.

Ich habe seit langem keine Schlagworte mehr vergeben, aber mein Gedächtnis hat mich noch nicht im Stich gelassen. ABER, ich werde auch älter.. und ja das ist eine tolle Sache. Beruflich habe ich durch das Labeln von Bildern schon mit KI basierten Tools zu tun und freue mich, dass ich hier eine wohl anständige Stand Alone Version für mein Hobby vorgestellt bekomme. Ich habe mich damit tatsächlich privat noch nicht beschäftigt. Ich nutze keine PS oder LR Versionen oder Bridge. Von daher eine Reizvolle Alternative. Vielen Dank für das vorstellen :)

Ja, ich habe mich wieder erkannt 😂. Ich habe mir das Bundle vor ca. 2 Jahren gekauft und es hat mir schon oft geholfen Fotos zu finden. Ich zeichne mit meiner Fenix alle Touren auf, und wenn ich mal nicht mehr weiß, wo ich das Foto gemacht habe, schaue ich aufs Datum gehe in Garmin Connect und ziehe mir das GPX. Mit Lightroom kann man die dann auf die Fotos anwenden.

.cool video keep up the great content.. Thank you…

Cooler Kontent! Und kein Aprilscherz... Danke!

P (für Privat), K (für Kunde), Jahr, Monat, Schlagwort - damit komme ich gut zurecht ... seit 1998

@RealThore

2 жыл бұрын

Und wenn du genau dieses eine Foto vom Malle-Urlaub 2005 suchst, aber jedes Jahr dort bist und dich nicht mehr ans Jahr erinnerst? Dann sind Stichworte und auch eine intelligente stichwortsuche wirklich hilfreich

Ich habe mir vor geraumer Zeit einmal die Vollversion von Excire geholt. Grund ist das ich aufgrund des Abo-Modells von Lightroom weg wollte und eine Software gesucht habe mit der ich meine 30.000+ Fotos genauso gut Verwalten kann wie mit Lightroom. Außerdem fand ich die Idee hinter Excire ganz charmant Grundsätzlich muss ich dir recht geben das das Programm gar nicht schlecht ist. Allerdings - und das ist für mich der Haken an dem Programm - und der Grund warum ich mich dagegen entschieden habe - ist das ich mir die Hierarchie der manuell erfassten Stichworte bei der Synchronisation mit den Bildern zerschossen habe. Zum Glück habe ich nur mit Kopien gearbeitet - aber ich habe es nicht hinbekommen das beim hin und her Synchronisieren zwischen der Datenbank und den in den Bildern gespeicherten Stichwörtern die Hierarchie nicht zerschossen wurde. Das ist für mich ein absolutes KO-Kriterium gegen Excire gewesen - schließlich möchte ich eventuell die Verschlagwortung die ich in Excire gemacht habe auch in anderen Programmen (z.B. DXO PL) nutzen - das habe ich vor einem halben Jahr nicht hinbekommen. Also - Vorsicht bei der Nutzung von Excire wenn du hierarchische Schlagworte manuell vergeben hast, die Synchronisation zwischen Excire und den Bilddateien angestellt ist und du deinen Schlagwortkatalog nicht zerschießen möchtest. Vielleicht ist das Problem auch mittlerweile Behoben worden - auf meine Nachfragen wurde damals jedenfalls nicht reagiert.

Was Stefan noch hätte zeigen sollen, ist der KI Kategoriebaum. Also, der thematisch geordnete Baum aller möglichen KI Begriffe, die erkannt werden. So habe ich in meinen 100.000 Bildern z.B. gesehen, dass der Begriff "Kamel" nicht leer war - es waren tatsächlich Kamele aus Bayern in meinem Katalog ;)

Nach Personen Sonnenuntergang Orten und anderen Schlagworten kann ich auf dem IPhone auch suchen macht die KI von Apple kostenlos. Auf dem Mac geht’s noch besser Abgleich ist über die cloud möglich. Für mich als Hobby Fotografen genügt das eigentlich. Alle die mehr wollen können ja die Software für 69.- erwerben. Trotzdem interessantes Thema. Danke für das Video.

Stell Dir vor, die JPG Engine Deines Lieblingsprogramms hat einen Bug beim EXIF Daten oder IPTC Daten schreiben (oder unterstützt keine mehrfachen Einträge, schreibt bestehende Einträge nicht richtig zurück, etc.) oder zerstört die Datei komplett => Daher fliegt bei mir jede Software raus, die auch nur 1 Bit meiner Originaldateien (RAW + JPG) ändert. Mit exiftool kann man das übrigens super vergleichen. Daher aussschliesslich Software mit XMP Sidecars verwenden.

Ich nutze Excire schon lange. Sinn macht das LR Plugin, Excire Foto hätte sich die Software-Firma sparen sollen, lieber mehr KI Trainingsdaten. Toll aber ist, dass eine solch tolle KI Software aus Deutschland kommt. Ist Marktführer für das Thema.

Hilfreich vielleicht der Hinweis, dass man im Netz durch einfaches ggogeln einen 20 Prozent Gutschein finden kann.

Kann das Programm die Sternbewertung von der Sony Alpha erkennen und anzeigen?

Wir verwenden Lightroom CC. Die Suche mit KI funktioniert ziemlich gut, gerade auch für Personen. Hast du die schon mal verwendet und wo liegt der grundsätzliche Unterschied? Ist es nur die Suche nach ähnlichen Fotos? Danke für das Video.

Tolle Sache. Das Tool könnte mein Thumbs Plus 6 von 2003 ablösen :) Denn die Bilderkennung zu Schlagwörtern kann das noch nicht (den Rest erstaunlicherweise schon). Wo legt die SW denn was ab? Also im wesentlichen die Vorschaubilder, die Metadaten, die Schlagwörter und die Settings. Alles in einer großen Datenbank Datei? Oder läd der manches aus einzel Dateien wieder nach?

Klappt das bei Excire eigentlich auch Betriebssystemübergreifend Mac / Windows mit der gleichen Datenbank? Ich überlege mich von proprietären Tools wie Aperture und Photos zu verabschieden und in Zukunft die Bilder im Dateisystem abzulegen. Hatte für die Verwaltung Darktable ins Auge gefasst, was auch plattformübergreifend ist, allerdings halt nicht so schick wie Excire.

wie immer - sehr interessant erklärt

Leider unterstützt das Programm meine RAW-Dateien von der Sony ILCE-7M4 nicht, die *.jpg Dateien erkennt das Programm. Daher macht es für mich keinen Sinn zu kaufen.

Adobe-User hätten vieles in Bridge. Allerdings keine automatische Vergabe der Tags. Wie ist das Zusammenspiel mit Excire und Bridge? Mit xml müsste das ja eigentlich funktionieren....

Ich bin ziemlich happy mit Excire, was aber noch dringendst fehlt (aber angeblich kommen soll) ist die Funktion, die gefundenen Bilder dann gesammelt physisch zu verschieben, also die tatsächlichen Dateien in ihren Festplatten-Ordnern. Denn wozu ich das Tool am liebsten nutzen würde, ist zur kompletten Neusortierung und Strukturierung meines in 12 Jahren entstandenen Archives nach verschiedenen Kriterien, und die entsprechenden Fots kann man sich hiermit toll zusammensuchen. Das muss dringend kommen, dann ist es eine runde Sache.

@escom571

10 ай бұрын

Ist die Funktion schon erschienen, das die Bilder auch auf der Festplatte verschoben werden?

Ich arbeite auch mit Ordnerstrukturen wie du es tust, fast jedes Bild hat Schlagworte und Sterne und diese Software schein interessant zu sein um die Suche zu vereinfachen. Werde mir die Testversion am WE mal ansehen um zu entscheiden ob sie sich lohnt. Danke für das Review

Eine coole Erweiterung wäre, wenn die Software den Leuchtturm an der Nordsee anhand der GPS Daten (bei mir gibt's eigentlich kein Bild ohne Geotags) benennen kann. Bin mir sicher, dass man mit sowas in der Zukunft rechnen kann. Werde das ganze mal später zuhause als LR Plugin testen, sieht interessant aus. Vor allem, wenn man (so wie ich) die Stichworte gerne mal schleifen lässt

@PiTdeLyX

2 жыл бұрын

Boa, das mit den GPS Daten wäre so cool. Auf der Karte in Lightroom tauchen sie auf, ich kann sogar Zonen festlegen, automatisiert wäre aber toll

@joetaylor5

2 жыл бұрын

Das habe ich gerade auch gedacht! Tendenziell könnte man dann ja tatsächlich "Nordsee" automatisch taggen. Beim Smartphone ist das ja häufig auch so. Vielleicht noch ein Abgleich mit POIs im direkten Umfeld und dann ist der Name vom Leuchtturm auch möglich.

@RealThore

2 жыл бұрын

@@joetaylor5 genau mein Gedanke. Leuchttürme etc sind sowieso bei Maps und co hinterlegt, dann sollte die KI inklusive der Geodaten in der Lage sein, sowas zu erkennen

@falklumo

2 жыл бұрын

Das ist doch gar nicht nötig. Als LR Plugin kann man in Suchen doch immer Schlagwörter und Orte kombinieren.

@RealThore

2 жыл бұрын

@@falklumo klar kann man das, aber für automatische Schlagwörter wäre es halt cool, wenn er anhand der GPS Daten points of interest als Schlagwort hinzufügt (z.B. auch Burgen etc)

Vielen Dank für das interessante Video. Ich suche ein Tool, um die Exif-Daten direkt auf einem Foto anzuzeigen. Hat Excire diese Funktion? Liebe Grüße

Schön erklärt, diesmal aber irgendwie anders als sonst. Bewusster, nuancierter, fast distanziert erklärt. Verwendest Du es jetzt auch selbst oder verwendest Du für Deine Archivierung Lightroom? Da ich grundsätzlich keine Abomodelle möchte, bin ich jetzt auf CaptureOne umgestiegen, aber für die Fotoverwaltung und Archivierung habe ich derzeit keine sinnvolle Lösung, daher hilft das Video fürs überlegen.

Wenn ich ein Foto suche, dann kann ich mich meistens ungefähr an den Ort erinnern. Deshalb bekommt jedes Foto GPS Koordinaten und dann finde ich das Foto relativ schnell in der Kartenansicht von Lightroom. Ich habe zwar das Excire Plugin, nutze es aber quasi nicht.

Irgendwo gelesen, dass die GPS Auswertung kommen soll. Genial wäre noch Übernahme des Katalogs/der Photos von Apple Photos. 📸

Ja, sehr cooles Tool - jetzt muss ich noch meine langsamen alten Festplatten beschleunigen und die Verbindung von PC zum NAS auf Vordermann bringen :-) Bloß vor lauter Ausgaben gegenüber Einnahmen wirft mir das Finanzamt jetzt vor Liebhaberei zu betreiben . . .

@RealThore

2 жыл бұрын

10Gbit Netzwerk wird immer günstiger und viele NAS können SSD-Caching. Viel Spaß mit dem Finanzamt, kann mir schöneres vorstellen :D

Arbeite schon länger mit der PlugIn Version in LR. Will es nicht mehr missen.

Ich bin ein absolut fauler Mensch. Meine Fotos liegen alle in solchen wie von dir beschriebenen Ordnerstrukturen. Nach einigen Jahren versagt da das Gedächtnis...in welchem Jahr waren wir in Kanada, war das Sommer oder Frühjahr? Schlagworte habe ich nur selten vergeben, vor allem in den ersten Jahren und später auch nur sporadisch. Habe mir jetzt die Stand-Alone Version besorgt und bin begeistert wie einfach ich nun Fotos finde und ggf. nachträglich mit zusätzlichen Schlagworten versehen kann (für 100.000 Fotos auf dem NAS habe ich ca. einen Tag gebraucht weil mein Mac aufgrund von nur 8 MB Arbeitsspeicher die Daten nur Häppchenweise verdauen konnte). Jetzt frage ich mich ob ich mir besser die Lightroom Variante hole um die Bilder eventuell auch gleich in der von Lightroom bearbeiteten Version angezeigt zu bekommen? Danke für den Tip mit den XMP-Dateien!

Habe mir nach Ansehen der Folge gestern mal die Demoversion von Excire runtergeladen und über Nacht meine 200.000 Fotos importiert. Hat ca. 8 Stunden gedauert und war damit noch erstaunlich flott. Mein Fazit nach zwei Stunden ausprobieren der Stand-Alone-Software: Das eigentliche Highlight ist die gute und schnelle Gesichtserkennung, brauchbar die Verschlagwortung, eher bescheiden die Suche nach Metadaten. Gesichter werden auch häufig in leichter Seitenansicht, bei verschiedenen Helligkeiten, unterschiedlichen Größen und bei größeren Gruppen erkannt. Selbst Alter der Fotografierten klappt trotz unterschiedlicher Jahrzehnte der Aufnahme zuverlässig. Gesichter mit Sonnenbrille werden mit etwas geringerer Treffsicherheit ebenso erkannt. Wenig beeindruckt hat mich die Auswertung der Metadaten in Fotos. Man kann nach anderen Fotos mit gleichem Metadaten-Inhalt einzelner Metadaten-Tags suchen, aber keine Ranges/Wertebereiche definieren. Metadaten-Inhalte lassen sich über einen Filter nur einzeln selektieren. Wenn ich z.B. alle Fotos zwischen dem 10. und 23.08.21 sehen will, muss ich diese 14 Tage im Filter einzeln auswählen. Warum? Eine Auswertung der GPS-Daten wird offenbar gar nicht vorgenommen. Bis auf eine Anzeige in Google-Maps ist hier soweit bisher ausprobiert keine weitere Funktionalität vorhanden. Die Auto-Verschlagwortung (hier "Stichwörter") ist ein nettes Gimmick und hilft bei großen Fotosammlungen, den offensichtlichen Bildinhalt zu kategorisieren. Für den eigenen sinnvollen Einsatz wird man zusätzliche Stichwörter manuell vergeben müssen. Ich probiere die Software noch etwas weiter aus, werde bei dem eher günstigen Preis aber wahrscheinlich die Vollversion kaufen. Das zu 80% wegen der Gesichtserkennung. Der Rest der Funktionalität ist ein solider erster Wurf, nichts Herausragendes.

Lustig … in dem Hannover Gebäude arbeite ich tatsächlich. Klein ist die Welt;)

Ich nutze aktuell QuMagie das ist ein kostenloses AI-basiertes Add-On für QNAP NAS Systeme, nicht perfekt aber für umsonst will ich mich jetzt nicht beschweren. ;) Excire behalte ich aber mal im Blick.

Ich nutze Excire auch. Allerdings: In letzter Zeit hatte ich bei Lightroom verstärkt Programmabstürze, nach dem Deaktivieren des Plugins kam das nicht mehr vor. Ob es da einen Zusammenhang gibt, weiß ich nicht. Doch da ich auch die Stand Alone Version nutze, brauche ich das Lightroom Plugin nicht unbedingt. Eine Anmerkung zum nachträglichen Verschlagworten per Hand: Wäre es nicht sinnvoller, das in Lightroom zu machen? Dann sind die Schlagworte in der DNG oder der XMP und somit überall verfügbar, nach der Synchronisierung auch in Excire. Ein händisches Verschlagworten in Excire dagegen steht dann eben nur in Excire zur Verfügung. Nur mal so als Idee.

Lightroom hatte ich mal, aber da ich es nur ca. 4x im Jahr öffne, will ich kein Abo bezahlen (und die Version 6 unterstützt - wahrscheinlich aus Marketing Gründen - keine neuen Kameras). Deshalb nutze ich jetzt Excire und Luminar. Bei Excire muss ich noch anmerken, dass wenn man in RAW & JPG fotografiert, immer beide Dateien angezeigt werden. Das nervt und der Support will das irgendwann beheben.

Was die Suche mit Ortsinformationen angeht: ich hab unterwegs beim Fotografieren immer im Handy den GPS-Logger mitlaufen. Nachher in LR die GPS-Positionen mit einem Klick für den ganzen Urlaub hinzufügen (vorher gegebenenfalls Uhrzeit korrigieren, auch 1 Klick). Dann kann man schon mal von der Karte im Kartenmodul her, alle Fotos am/um einen bestimmten Ort suchen. Einmalig: Katalogeinstellungen > Metadaten > Adressensuche --> beide Haken setzen. Damit werden Ortsangaben in die IPTC-Daten aller Fotos geschrieben, die GPS-Daten haben. Das sind: ISO-Ländercode, Land/Region, Bundesland, Stadt, Ortsteil. Diese kann man im LR-Katalog bei der Suche unter der Rubrik "Text" suchen. Die Info wird nicht in die Originaldateien und zugehörigen .xmps geschrieben, sondern steht nur im LR-Katalog zur Verfügung. Zusätzlich werden die Daten auch in die exportierten Fotos geschrieben (Möglicherweise sinnvoll bei Weitergabe von Fotos an Stock-Agenturen). Sehenswürdigkeiten findet LR allerdings noch nicht raus :-)

Wenn man in dem Support Forum von Excire liest fällt auf. Da passiert wenig. Außer Frust das x/y/z noch nicht umgesetzt ist. Bei der StandAlone geht z.B. keine Verschlagwortung, wenn E. die Datei nicht analysieren konnte. Die Programmentwicklung ist wohl wenig dynamisch, da finden sich zwei Jahre alte Aussagen wie "kommt demnächst" -- zwei Jahre später immer noch nichts. Das spricht schon ziemlich gegen die Software.

@fredsun258

2 жыл бұрын

Frage mich manchmal auch wie aktiv da noch weiter entwickelt wird. Statt des sinnlosen Analytics Addons hätten sie besser ein paar Feature Requests der Community umgesetzt.

Wenn gps Daten in der Datei vorhanden sind könnte die Software doch den Ort, Land usw. Doch erkennen? Hast du das getestet? Danke für den Test!

@martinwinkler7621

2 жыл бұрын

Genau - dann könnte man sich den zusätzlichen Schritt über den GeoSetter (Windows) bzw. GeoTag oder MyTracks (MacOS) sparen. Ungefähr vor einem Jahr hatte Excire in einem Webinar erwähnt, dass sie an so etwas arbeiten würden, aber diese Funktion ist bisher leider noch nicht erschienen. Das wäre dann richtig klasse...

Ich nutze Excire schon länger und ziemlich begeistert von der automatischen Verschlagwortung. Klasse sind auch die Auswertungen, die mit dem Zusatzmodul gemacht werden können. Bisher habe ich eine selbst erstellte Datenbank zum verschlagworten genutzt. Über XMP-Dateien habe ich die Schlagworte und die Aufnahmedaten der analogen Bilder in Exice übernehmen können. Ich habe mir dann auch noch die Arbeit gemacht allen Bildern vor dem Import in Excire über GeoSetter die Positionskoordinaten und Ortsinformationen hinzu zu fügen.

Es gibt noch meine Erweiterung zur Analyse der Photos um bspw. seine Lieblingsbrennweite herauszufinden. Oder mit welcher Kamera was gemacht wurde etc.

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Ja, das sieht man in Lightroom auch. Meiner Meinung nach total sinnlos für den genannten Zweck. Nutze ich aber sehr viel zum Suchen für meine Videos. Lieblingsbrennweiten oder Kameras findet man damit nicht. Einmal einen längeren Timelapse gemacht, schon ist die Statistik verfälscht. Einmal eine bestimmte Kamera mit im grossen Urlaub gehabt obwohl es nicht der Favorit war und schon ist die Statistik verfälscht, etc.

Für mich nix, aber danke für die Einsicht in diese Software... Benutze irgendwie keine Stichwörter, aber auch deine ordnerstruktur also sehr ähnlich ^^

Ich hatte mal eine kurze Zeit lang angefangen, Stichworte in Lr zu vergeben, bin dann aber sehr schnell wieder davon abgekommen... Nicht mal bei neuen Fotos habe ich die Muße, eine händische Verschlagwortung beim Import vorzunehmen, geschweige denn den Altbestand zu durchforsten. Daher habe ich mir vor gut 2 Jahren eine Excire Lizenz gegönnt. Leider nutze ich die Funktionalität sehr selten. Und wenn ich nach bestimmten Personen=Gesichtern suche, gibt es eine Diskrepanz von 10.000 von insgesamt 50.000 Gesichtern, die Lightroom erkannt hat, Excire aber nicht. Trotzdem ist das Tool sehr hilfreich, wenn man eben schnell mal was finden will, vor allem über die Ähnlichkeitssuche. Und in Kombination mit anderen Suchmethoden in Lr (insbesondere der ebenfalls mühseligen Gesichtersuche) ist das Ganze wirklich sein Geld wert, wenn man es voraussichtlich nicht nur 1x im Jahr nutzt. Aber selbst dann ist man wahrscheinlich überglücklich, wenn man nicht 10h suchen muss ;-) P. S. Ich benutze das Lr Plugin, wie wahrscheinlich schon aus meiner Vorrede erkennbar.

Nutze Excire auch und bin ganz angetan von der Personenerkennung (Name), man findet Bilder, an die man schon nicht mehr erinnert hat … Ein Manko aus meiner Sicht ist, dass die Suche nur Schlagwörter addieren kann, aber kein „oder“ und kein „nicht“ möglich ist. Also z.B. „Person und Wasserfall oder Meer nicht Stefan“ wie man es aus Datenbanken kennt.

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

An der Oder-Suche arbeiten sie, ich habe aber kein Datum.

Ganz so einfach ist das nicht. Richtig ist wenn ich mich als Wildlife-Tierfotograf auf die automatische Verschlagwortung verlasse, muss ich in die Suche Känguru eingeben wenn ich meine Feldhasen angezeigt bekommen möchte. Die KI erkennt keine Tiere als Art. Dabei ist das heute schon Problemlos in meiner Handy-App möglich. Bei Suche über den Bildinhalt werden nicht nur Schwäne sondern auch Silberreiher und Möwen angezeigt. Ist allerdings alles händisch richtig verschlagwortet macht das Programm Spaß und auch sehr schnell. Excire sollte sich in die KI von der Handy-App einkaufen und das Programm wäre ein Must-Have für jeden Tierfotografen.

Mit Geotags und über den Zeitstempel sollte man doch easy auch die Location und Stimmung (Sonnenaufgang/-Untergang) erkennen können.

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Ja, das sollte theoretisch gehen. Gib das doch mal an deren Team weiter, die sitzen ja in Deutschland.

@masterflai

2 жыл бұрын

Absolut richtig. Eine Verknüpfung der trainierten Datenmodells mit Metainformationen aus den Bildern könnte dies elegant lösen. Einzig die Blickrichtungsinformation hättest du dann noch nicht. Es könnte also auf einem Deich immer noch sein, dass du einen See landeinwärts fotografierst und die Software an Hand der Metainformationen und dem analysierten Bildinhalt auf die Nordsee tippt. Ich nutze die Software schon sehr lange und die Geschwindigkeit ist selbst auf einem normalen PC beeindruckend. Ich könnte mir vorstellen, dass die Entscheidung, die Metainformationen derzeit nicht zu nutzen u.a. damit zusammenhängt, dass zum einen der zeitliche Bedarf steigt, denn für jede Geoposition müsste die Software online nachsehen, wo das ist und ggf. noch einen Abgleich von Bildern durchführen und andererseits wäre dies ggf. auch datenschutzrechtlich ein Thema, denn die großen Anbieter dieser Informationen haben meistens ihren Sitz nicht in Deutschland. Zusammengefasst macht Excire heute vorrangig, was lokal ohne irgendeine Verbindung ins Internet möglich ist.

Klingt nach einem interessanten Tool, besonders, wenn man das Verschlagworten zwischendurch immer mal schleifen gelassen hat. Schade, dass genau jetzt deren Webseite down ist. Das mit den *.xmp Dateien kann ich nur noch einmal unterstreichen. Mir ist mein Gesamtkatalog mit knapp 500k Fotos abgeraucht. Ohne die *.xmp Dateien hätte ich echt ein Problem gehabt, und hätte mir das alles aus Datensicherungspuzzleteilen zusammen suchen müssen.

@RealThore

2 жыл бұрын

Blöde Frage, weil ich mit einem abgerauchten Katalog keine Erfahrung machen musste: LR fordert mich wöchentlich zum Backup auf, ist das nicht genau dafür gut? Mein Katalog liegt in der Adobe Cloud (wechsle häufig zwischen Laptop und PC und will nicht ständig eine externe Festplatte mit dem Katalog rumschleppen) und das Backup landet sowohl im Google Drive, als auch aufm eigenen NAS.

Ein Video über die Fotoverwaltung mit Lightroom in Kombination mit Synology wäre interessant. Ich ziehe die Fotos erstmal auf den PC weil die lokale Bearbeitung einfach schneller geht. Später will ich aber die RAWs und bearbeiten jpegs auf der Diskstation speichern. Dort habe ich noch die neue Synology Foto App im Einsatz. Gefühlt habe ich alle Fotos inzwischen 3-fach (+ Backup).

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Ich nutze das NAS... als NAS. Für Lightroom macht es ja keinen Unterschied, ob ein Foto auf dem Netzlaufwerk oder lokal liegt.

@supermanlovers

2 жыл бұрын

@@StephanWiesner Die Durchsicht und Bearbeitung geht natürlich deutlich schneller wenn die Fotos auf einer PCIE SSD liegen. Kopierst du die Fotos also direkt von der Kamera aufs NAS und bearbeitets von dort aus? Bei einem 5/10Gbit NAS (+ schnellen HDDs/SSDs) könnte ich es mir vorstellen. Ich denke so ein Worfklow Video wäre für viele interessant.

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Es gibt ein Video von mir, wo ich genau erkläre wie ich Fotos verwalte.

Nutze für die Verwaltung meiner Fotos seit Jahren "Picasa" von Google und ich habe für mich persönlich bis heute noch keine gleichwertige Alternative gefunden. Die Weiterentwicklung des Programmes wurde leider vor einigen Jahren eingestellt, das Ding läuft aber immer noch problemlos. Ob das mit Erscheinen von neueren Windowsversionen so bleibt, ist aber fraglich. Excire scheint mir eine mögliche Alternative zu meinem guten alten Picasa zu sein, denn es sieht in der Benutzeroberfläche ähnlich übersichtlich aus wie Picasa und es bietet ebenfalls die Möglichkeiten "Sammlungen" (heißen bei Picasa "Alben") zu erstellen. Die Testversion werde ich mir auf jeden Fall mal anschauen.

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

:-) Voll Retro! Von picasa war ich tatsächlich auch mal ein Fan. Wirklich schade, dass sie es eingestellt haben.

@dm-mediasign3969

Жыл бұрын

Ich wollte das auch gerade schreiben, ich nutze auch noch Picasa und es mit Abstand das schnellste Programm, speziell im Bezug von Personen. Da ist auch alles drin was von anderen Versionen erwartet wird. Ok eben keine automatische verschlagwortung... aber eben schnell. aber ich werde Excire mal testen...

Da ich das Adobe Abo habe reicht mir persönlich Bridge aus. Ich persönlich finde kein boah... Dass mich zum Wechsel veranlassen würde. Trotzdem Danke für dieses tolle Video

@StephanWiesner

2 жыл бұрын

Excire ist nicht als Ersatz zu Photoshop gedacht. Man kann damit keine Bilder bearbeiten.

Wahnsinn, wie viel da mittlerweile geht.

Stephan mit Brille viel interessanter...🤓

Vielleicht ist Excire + Affinity der non-Abo Lightroom Killer?

@christophfischer972

2 жыл бұрын

Gibt es Affinity auch für Android?

@happyhonkman

2 жыл бұрын

@@christophfischer972 Nein

Guter Beitrag zu einem interessanten Thema! Habe Excire schon länger im Blick, daher ein nützliches Video 😀. Vielen Dank. Frage an Stephan: kann man in den Suchergebnissen zwischen RAW und JPG unterscheiden, so dass man die Suche auf seine fertig entwickelten Fotos einschränken kann? Ansonsten wäre noch ein kurzes Video interessant, welches den Unterschied zum Lightroom-Plugin zeigt. 👍🏻

@klausfunke8244

2 жыл бұрын

Ich lege meine RAW und die JPG in unterschiedlichen Ordnern ab. Somit kann ich die Suche auf den JPG-Ordner eingrenzen und Excire liefert mir super schnell die Ergebnisse.

@RealThore

2 жыл бұрын

@@klausfunke8244 hast du eine vollständige eigene Ordnerstruktur für JPGs? Ich habe meine Order Jahr-Monat-Stichwort/Ort etc und lege dann z.B. in 2022-03-Hamburg einen JPG Ordner an wo die Exporte drin landen.

@Markus-Peters

2 жыл бұрын

@@klausfunke8244 Habe leider eine andere Strukturierung: YYYY\YYYY-MM-DD Thema\*.NEF Und darin dann einen Unterordner mit den Lr-Exporten (JPG, TIFF, je nach dem). Daher wäre die Abgrenzung zur RAW durchaus interessant.

@klausfunke8244

2 жыл бұрын

​@@Markus-Peters Ich habe es gerade getestet. Die Ordnerstruktur ist eigentlich egal. Im Suchfeld habe ich auch ein Textfeld. Dort kann ich JPG, Tiff, ARW eingeben und bekomme die Dateien angezeigt. Mit der Testversion kannst Du ja mal ausprobieren, ob das Programm zu Deinem Workflow passt.

@Markus-Peters

2 жыл бұрын

@@klausfunke8244 Cool, danke 👍🏻

Seit Jahren organisiere und bearbeite ich mit ACDSee: Kategorien, Stichworte, Bewertungen, Geotagging, Kalender.

Wichtige Bilder für mich exportiere ich in Google Drive/Photos, dort ist die AI einfach der Knaller und wenn ich etwas suche und weitere Bilder finden möchte, dann habe ich hier das Datum und suche mir dann in Lightroom das Datum heraus.

@greenlinephoto5714

2 жыл бұрын

das wäre mal interessant - was das dort kosten würde bei z.B. 10 Terabyte abzulegen und wie schnell dort alles durchsucht werden kann.

@NilsHerrmann

2 жыл бұрын

@@greenlinephoto5714 10TB Kosten 49,99€/mtl.

@Markus-Peters

2 жыл бұрын

Mache ich auch so. Alle Bilder, die was "taugen", landen in Google Fotos, alleine schon wegen der praktische Möglichkeit des teilens oder herum zeigens. Bildanalyse, Gesichtserkennung, Geolokalisierung und OCR inklusive.

@RealThore

2 жыл бұрын

@@NilsHerrmann geht doch auch günstiger? Eigene Domain und unbegrenzt Speicher gab’s doch mal für 10/15€ ?