W Astronarium najlepsze jest to, że można posłuchać prawdziwych ekspertów w danej dziedzinie, ludzi dla których astronomia to całe życie, profesorów, doktorów itd. Słychać pasję w ich głosie, to jest niesamowite, ten kontakt. Jak tu już ktoś napisał, mnie też dziwi, że jakieś pseudonaukowe kanały mają tyle subów w porównaniu do tego.

@Astronarium

5 жыл бұрын

Dzięki! To są moi Mistrzowie, Koledzy i coraz częściej Uczniowie :)

No ten odcinek sprawił, że aż wstałem z fotela :) Całkowicie zmienia to myślenie o powstawaniu czarnych dziur po supernowych! Niesamowite.

Tu nawet nie ma co się zastanawiać tu leci łapa w ciemno wasz profesjonalizm powala i to Bogumił Radajewski powinien być w youtube rewind a nie jakieś pomalowane kreaturki.

Absolutnie najlepszy program o tematyce astronomicznej.

Aż dziw, że tv potrafi coś tak dobrego zrobić. Gratulacje dla twórców, chcemy wincyj

@milleniusz

Жыл бұрын

to nie ma nic wspolnego z polityka gospodarka czy religia wiec pis ma wyebane. wiec panowie robia swoja robote i my korzystamy. wsystko innepotrafia tylko spie....ć

O kurcze? Tyle słyszałam o poszukiwaniach wody w Kosmosie, a teraz słyszę, że gwiazdy dosłownie się w niej taplają. ;) To dla mnie nowość, dzięki, Astronarium! :)

Nie ma lepszej czołówki na całym youtube. Szczególnie jeśli chodzi o muzykę.

@marcie3109

2 жыл бұрын

GG GG GG GG GG i już GG GG

uwielbiam ten program. Bez holiłud, bez szoł. Konkretnie i naukowo. Samo gęste

@Arpa61

2 жыл бұрын

bez holiłud ale z waszym Szmaciak ukochanym MOSFILMOM

Coś świetnego! Super jak można poszerzyć wiedzę o końcu jaki spotyka gwiazdy. im więcej wiemy tym mniej wiemy. Ale to jest super stan bo uczymy się cały czas! Brawo Astronarium! :)

Nic po nas nie zostanie. Tak jak zaczęło się od niczego... Smutne ale prawdziwe .... zapewne. Za 500 lat ludzkość będzie już pomału opuszczała naszą planetę a później galaktykę. Życzę szczęścia..,

Strasznie zastanawia mnie jedna rzecz, dlaczego tak dobry merytorycznie program, który jest realizowany w bardzo profesjonalny sposób, ma takie małe grono odbiorców? Rozumiem że target na takie rzeczy nie jest olbrzymi ale inne kanały o podobnej tematyce cieszą się większym zainteresowaniem, a tu mamy naprawdę świetne dokumenty, a niecałe 50k subskrypcji i średnia oglądalność każdego z odcinków na poziomie 50k. :C Wiem że to nie komentarz odnoszący się do temat filmu ale aż smutno mi że takie perełki nie są szerzej rozpowszechniane. Mam nadzieję że cykl tych programów będzie kontynuowany bo czekam na więcej. ;) Gratuluję świetnie wykonanej pracy i oby tak dalej! :D

@Masa-san

5 жыл бұрын

Bo ten kanał się nie reklamuje. TVP go finansuje i do nich należy marketing, a oni jak wiadomo nie umieją w internety.

@Astronarium

5 жыл бұрын

Pamiętajcie, że my wciąż mamy milionową publiczność w telewizji, pomimo, że błąkamy się dopiero na trzeciej antenie (TVP3). Nie epatujemy również sensacją na pograniczu pseudo- czy paranauki. Staramy się być aktualni, ale nie jesteśmy nadążyć z newsami za innymi kanałami. Od tego mamy portal: sklep.pta.edu.pl/

@evalexis01

5 жыл бұрын

Bo ludziom łatwiej oglądać głupoty i teorie spiskowe, do których nie trzeba włączać logicznego myślenia, niż jakieś diagramy, czy zdania wielokrotnie złożone wypowiadane przez profesorów.

@egoniusz

4 жыл бұрын

Przeciętny mieszkaniec tej planety, jest za głupi na ten kanał..

@marcingornicki7766

4 жыл бұрын

to kultura wysoka więc targetem jest prawdziwa elita

dziwi mnie ze takie astrofazy i inni podobni mają po 200k subskrypcji...a tu w pełni profesjonalny program, super lektor, występują osobiście polscy naukowcy i tylko 50k. Widac ze ludzie lubią takie gnioty z clickbaitowymi tytułami niz cos porządnego

@ponczi

5 жыл бұрын

Kwestia autopromocji, odpowiedniego wejścia w rynek i umiejętności poprawiania pozycjonowania - efekt domina i kuli śnieżnej.

@Astronarium

5 жыл бұрын

Pamiętajcie, że my wciąż mamy milionową publiczność w telewizji, pomimo, że błąkamy się dopiero na trzeciej antenie (TVP3). Poza tym raczej nie jesteśmy programem newsowym.

@GamingowyTata

5 жыл бұрын

Również nie rozumiem tego. A co do astrofazy to już wogóle tragedia, jakby robione na siłę, 3 minutowe odcinki. Za to tutaj super profesjonalne materiały 👍

@soja7063

5 жыл бұрын

@@GamingowyTata Widziałeś super produkcję lub najnowsze odcinki Astrofazy?

@BozonCechowania

5 жыл бұрын

@@soja7063 ja nie mam nic do astrofazy. Tylko jego programy są bardziej popularno a astronarium sa bardziej naukowe. Tak samo SciFun (którego bardzo szanuje i oglądam kazdy odcinek) ale gdy wrzuca filmy tupy "jak przekroczyć predkosc swiatła" albo " jak doleciec do andromedy" - no to widac ze kompletnie nie zna filarów ogólnej teorii względności i mówi o rzeczach które są niemozliwe w granicach teorii na którą sie powołuje - i takiego czegos nie lubie. Bzdury nie mające nic wspolnego z dzisiejszą fizyką. Nie wiem moze wyświetleń mu brakowało? Natomiast astronatrium to czysta nauka bez bzdur. Tak na prawde jak zapytasz fizyka czy lecąc szybko wolniej płynie czas - powie ci ze to jest błędne pytanie i zniszczy wszystko co sie dowiedziałes z tych popularnonaukowych filmów. Wydaje się, że wśród osób nieprofesjonalnie zainteresowanych szczególną teorią względności (STW) dość rozpowszechnione jest przekonanie, że „według STW w układzie poruszającym się czas płynie wolniej”. Tymczasem jest to nieprawda.Nieprawdziwość powyższego stwierdzenia ma źródło w określeniu „czas płynie w danym układzie odniesienia”. Otóż z punktu widzenia STW w danym układzie odniesienia dobrze zdefiniowaną i mierzalną wielkością fizyczną jest upływ czasu pomiędzy dwoma zdarzeniami. Natomiast „upływ czasu w danym układzie odniesienia” w oderwaniu od konkretnych zdarzeń nie jest w STW ani zdefiniowany ani mierzalny. Oznacza to, że dopóki nie ustalimy pary zdarzeń, STW nie ma nic do powiedzenia na temat „upływu czasu w danym układzie odniesienia”.

Wstyd i hańba... tak krótko można opisać stan w którym się znajdowałem nie znając tego kanału.

@ewaplanet9016

5 жыл бұрын

No widzisz, "diabełku", w końcu idziesz w stronę światła. ;)

@turbokisiel

5 жыл бұрын

Rozgrzeszamy cię :)

@heeenryk

3 жыл бұрын

przecinki, Wiesiu z wioski W.

@dariuszskiba8113

3 жыл бұрын

@@heeenryk Dobrze mietku z zadupia :)

@007naimad

3 жыл бұрын

kzread.info Znacznie lepszy kanał, bez przymuleństwa ;)

Świetny materiał! Jeden z lepszych jakie widziałam o ewolucji gwiazd 👏

Brawo, brawo i jeszcze raz brawo. Mam nadzieję, że ten kanał będzie rozwijał się jak najdłużej. Mam też nadzieję, że powstaną analogiczne o podobnej jakości merytorycznej dla innych dziedzin pokrewnych takich jak fizyka i matematyka. Niestety, sporo osób (młodych, choć nie tylko) ufa bezgranicznie Wikipedii i nie próbuje nawet dociekać, że omawiane zagadnienia mają szerszy kontekst niż tam podawany i że są dużo ciekawsze gdy zagłębić się w temat. Pozdrawiam i życzę wytrwałości i sukcesów.

Pięknie z rana taki odcinek :)

Bardzo ciekawy materiał, świetnie zrealizowany!

jak to oglądam i słucham tych ludzi to moja biedna mózgownica zalewana jest falami dopaminy i serotoniny. Już jestem uzależniony

Wielkie brawa i uznanie dla twórców ASTRONARIUM

Jak zwykle bardzo ciekawy i pouczajacy odcinek.

Poszerzoną wersję jednej z rozmów z tego odcinka możecie obejrzeć w Urania TV - kzread.info/dash/bejne/rIl82dlym66wnLQ.html

@rafawyrebiak189

5 жыл бұрын

6:15 - nie powinno być: "aby gwiazda mogła rozpocząć żywot, w jej jądrze musi się rozpocząć synteza helu?" W języku polskim mówiąc np "synteza wody" to w tym wyrażeniu woda jest produktem końcowym syntezy, nie substratem.

Ten kanał to jest cos naprawdę pięknego! Mistrzostwo świata

@007naimad

3 жыл бұрын

m.kzread.infofeatured?disable_polymer=true&itct=CBMQ8JMBGAAiEwies5Hh54nuAhVMgN4KHc62CpA%3D Widzę ze nie znasz naprawdę ciekawego kanału ;)

@marekkobyra155

3 жыл бұрын

@@007naimad Astrofaza to kanał popularno naukowy Tutaj masz wszystko opisane od A do Z. Założę się że nie masz 18 lat!

Super jak zwykle!

Świetny kanał, ciekawe wykłady.

Genialny odcinek.

Mam koncepcję.... Myślę że warto żeby astronomowie tą koncepcję zbadali. A więc... Podejrzewam że w przypadku niektórych supernowych może powstawać gwiazda neutronowa (to akurat jest oczywiste) ale jej masa może być tak duża że w jej środku panuje tak duże ciśnienie że z neutronów syntezuje zalążek czarnej dziury która powoli zaczyna „pożerać” gwiazdę neutronową od środka. Z wierzchu widać gwiazdę neutronową podczas gdy w środku jest czarna dziura która w dłuższej perspektywie czasowej całkowicie pożre gwiazdę neutronową.

Jak zwykle znakomicie, dziękuje.

Super odcinek!

Ja również bardzo serdecznie dziękuję!

No to teraz można płynnie przejść do odcinka o Betelgezie:D

Fajny odcinek.

ten program to gwiazda wsrod programow

Wspieram mocno !

!! w kurwe dobra robota chopaki, jak zwykle, wracam do czekania na kolejny odcinek

@Astronarium

5 жыл бұрын

Prosimy używać innych wyrazów do wyrażania nawet pozytywnej emocji. Na tym kanale nie używamy wulgaryzmów.

@roni196pl

5 жыл бұрын

@@Astronarium pewnie, że tak, wybaczcie Panowie za wczoraj... świetna robota! I z niecierpliwością wyczekuje kolejnego odcinka! 😁

@Astronarium

5 жыл бұрын

Za "karę" zaprenumeruj Uranię: sklep.pta.edu.pl/3-prenumerata Wesołego Sylwestra!

Gwizdy tworzą się z pyłu i gazu, kończą swój żywot, pozostawiając po sobie pył i gaz, z którego powstają nowe gwiazdki. Może to właśnie jest te od tysięcy lat poszukiwane tz. "Perpetuum mobile"!? Fajny odcinek👍

@bambucza001

2 ай бұрын

że co? o.O

mówi się że ktoś Ci może świat pokazać, ja mówię że Wy nam kosmos pokazujecie DZIĘKUJE

Astronomia to jedna bardziej nauka przyrodnicza niż ścisła i tym się rożni od astrofizyki, nie wolno zaniedbać obserwacji. Teorie, obliczenia i przewidywania swoje, a natura swoje i naukowcy nieustannie "robią karpia" gdy patrzą w niebo.

@cefalloid

5 жыл бұрын

Nie prawda. Astronomia już dawno nie polega na oglądaniu nieba okiem wzdychaniu och ech jakie to piękne. Nikt nie robi żadnego karpia patrząc w niebo bo w niebo obecnie patrzy program komputerowy.

@iglo345

5 жыл бұрын

Obecnie sie najpierw liczy a potem patrzy w niebo i te obliczenia sie potwierdzają albo nie. Kosmos jest za duzy zeby szukac na bieżąco nowości

@dugiejoness5197

5 жыл бұрын

@@iglo345 Astronom amator na pewno by się nie zgodził.

@dugiejoness5197

5 жыл бұрын

@@cefalloid No tak, "Głębokie pole " Hubbel'a zostało wyliczone z bezwzględna skutecznością.

@dugiejoness5197

5 жыл бұрын

@xaRax To akurat jest astrofizyka. Astronomia to tylko zbieranie i katalogowanie obserwacji. Każdy zawodowy astronom jest astrofizykiem , ale astronom amator już nie koniecznie.

Brawo:)

super

Fascynujecie nie zmiennie :D

Nalezy ustalić czy mówimy o gęstości masy gwiazdy czy o objętości gwiazdy. Jowisz ma bardzo dużą objętość, ale jest lekki. Gęstość gwiazdy zależy od wielkości ciekłego jądra, wielkości białego karła. Czerwony nadolbrzym po rozszczelnieniu najczesciej odkrywa malego białego karła. Jak Słońce stanie sie czerwonym nadolbrzymem to automatycznie obniży pole elektrojądrowe, wszystkie planety i Ziemia oddalą się od czerwonego karła. Gdy Słońce roszczelni się planety moga uwolnić sie z uwięzi Słońca wodzace planety jsk na sznurku. Grawitacja to tylko lokalne przyciąganie związane tylko z masą.

nareszcie nowe fakty

Kolejny świetny odcinek jedyną rzeczą do której można się przyczepić to głośność no w miarę możliwości montażysta mógłby ją trochę podkręcić bo czasami strasznie cicho wszystko słychać

Perfekcyjny polski kanał Chcemy wincyj

Wreszcie .

Panie Profesorze Niedzielski gwiazdy palą wodór, na prawdę?

@marcingornicki7766

4 жыл бұрын

to żargon, chodzi o fuzję termojądrową

Miło mi wrzucić 666-go lajka dla tego filmu.

Program na miarę SONDY

Jak zwykle świetny odcinek. Szkoda, że tyle ciekawych informacji musicie zmieścić w tak zwięzłym formacie. 40min było by jak ulał (choć i tak nie wyczerpywało by wielu tematów).

Odcinek świetny jak zwykle!!! Tylko mam jedno pytanie czy w dzisiejszych czasach warto studiować astronomię, fizykę, daje to jakieś perspektywy na przyszłość?

@Astronarium

5 жыл бұрын

Bardzo warto. To wszechstronne studia po których można znaleźć pracę w różnych dziedzinach. Dla naukowców otwarte są szerokie perspektywy współpracy międzynarodowej, dostęp do aparatury CERN, Virgo czy ESO.

@kuba234uzytkownik8

5 жыл бұрын

@@Astronarium Bardzo dziękuję za odpowiedź. Być może w przyszłości wybiorę się na studia astronomiczne albo fizyczne, gdyż bardzo mnie te dziedziny interesują i chciałbym jeszcze bardziej się w nie zagłębiać.

Opisze ktos krotko etapy zycia gwiazdy?

Wydawało mi się, że nie dowiem się już nic nowego, a tu proszę. Byłem przekonany, że w ewolucji gwiazd (o masie >= od Słońca) końcowy produkt to zawsze, Biały Karzeł, Gwiazda Neutronowa albo Czarna Dziura. A tu proszę taka gwiazda może wybuchnąć w całości nic po sobie nie zostawiając.

@marcingornicki7766

4 жыл бұрын

a widzisz mądralo ? myślałeś, że już wszystko wiesz. a tu figa z makiem :-)

5:09 - a co to znaczy że woda dobrze chłodzi gaz? Można rozwinąć tą myśl?

@Astronarium

5 жыл бұрын

Rozpad (dysocjacja) wody pochłania dużo energii więc gaz może sie dalej zapadac bez podgrzewania, które by to zapadanie zatrzymało.

A nie ma wykresu HR po polsku?

Wszyscy tłumaczą hr czerwonych gwiazd, jednak nikt nie mówi o hr błękitnych gwiazd, chciałbym wiedzieć czy tam są jakieś różnice, rozwój niebieskich gwiazd jest inny ? Czy taki sam. Bo są dosyć ciekawymi obiektami o których nie mówi się tak dużo jak o czerwonych, żółtych gwiazdach. Pozdrawiam.

@Masa-san

5 жыл бұрын

Błętkitne gwiazdy to te powyżej ok. 10 mas Słońca. Cały czas była o nich mowa.

@Astronarium

5 жыл бұрын

Te powyżej 20-30 mas Słońca tak szybko ewoluują, że w zasadzie w ogóle trudno znaleźć takie, które by jeszcze były na ciągu główny,

@marcingornicki7766

4 жыл бұрын

to dyskryminacja ;-)

Zapraszamy :)

Czyli jak w życiu. Po pierwsze masa.

Suuuuper że dałeś swój głos 3 rzędy niżej niż lektor bo wiesz... Każdy to wielbi

@mehehefas3277

5 жыл бұрын

Chodzi o głośność

@Astronarium

5 жыл бұрын

W którym miejscu? Na czym nas słuchasz?

Skąd tam sie woda bierze!!!!?

Ja bym powiedział, że nic w naturze nie jest niezmienne i wieczne.

Synteza wodoru ? A nie przypadkiem fuzja wodoru w hel ?

@Astronarium

5 жыл бұрын

Slangowo/skrótowo tak mówimy: synteza wodoru w hel.

@vedymin1

5 жыл бұрын

@@Astronarium Thx, przez chwilę myślałem że coś mi najwyraźniej umknęło :)

Przyda mi się to do życia ?- profil wojskowy (zadanie z fizyki)

Zastanawiam się, czy regularne wypuszczanie odcinków w godzinach wieczornych pomogło by na wyświetlenia.

@win98...

5 жыл бұрын

Jeszcze bardziej by pomogły cycki w miniaturze.

@dugiejoness5197

5 жыл бұрын

To jest video na żądanie możesz sobie oglądać kiedy chcesz.

ok

trochę mnie raziło określenie że w gwiazdach coś się spala bo tam nic się nie pali

jaka "molekuła"!? - CZĄSTECZKA!!!

14:55 nie rozumiem

@Astronarium

5 жыл бұрын

Trochę rzeczywiście niefortunnie sformułowane. Chodzi i to, że przyrost masy wewnętrznego jądra (węglowo-tlenowego białego karła) jest znikomy w porównaniu z utratą masy otoczki poprzez wiatr gwiazdowy. Mówimy o coraz trudniejszych zagadnieniach więc bez dodatkowej lektury się nie obejdzie.

A gwiazda betlejemska? Jaką ma wielkość

@TomaszTrelaPlus

5 жыл бұрын

0.

@Astronarium

5 жыл бұрын

Kup najnowszą Uranię: sklep.pta.edu.pl/2018/241-urania-nr-62018.html. Z bajki o Małej Uranii dowiesz się, że -26.7 magnitudo!

Niech prąd na całym świecie zgaśnie na zawsze. Amen

Jasność na osi y jest rosnąca od początku układu współrzędnych. Natomiast na osi x temperatura maleje, całkowicie niezgodnie z standardową osią współrzędnych. Mnie po prostu oczy krwawią jak takie coś widzę. Karły i zimne gwiazdy powinny rozpoczynać ciąg główny, a nie kończyć gdzieś daleko po prawej stronie. Potem się okazuje, że odkryto jeszcze większą i gorętszą gwiazdę i trzeba wszystko w prawo przesuwać.

Brawo! Wreszcie polski kanał z wiedzą o astronomii na tak wysokim poziomie. Może część polskiego społeczeństwa, zamiast klepać zdrowaśki w kościołach i wierzyć w nieprawdopodobne religijne bajki, zacznie interesować się nauką i mechanizmami rządzącymi otaczającym światem. (Zamiast tracić czas na urojenia).

@katiakatia2380

4 жыл бұрын

Moja babcia ogląda astronarium na tvp i chodzi do kościoła, w niczym to nie przeszkadza, a wręcz nawet poszerza horyzonty jak mawia babcia 👍

tragicznie cicho :(((

Nie ma ewolucji gwiazd . Eteryczne formy wodnej konsystencji i to niedaleko od ziemi pod sztucznym firnamentem . Ziemia jest plaska z elektromagnetycznym srodkiem na biegunie polnocnym . DCT Ja to wiem od dziecka .

@marcingornicki7766

4 жыл бұрын

Ziemia jest płaska a prąd elektryczny nie istnieje, bo go nie widać

@Arpa61

2 жыл бұрын

@@marcingornicki7766 ziemia jiyst wklensła a gwiazddów ni ma so rzaruwki

Klecha by powiedział , że duch święty stworzył gwiazdy. ZACOFAŃCE

10:20 szkoda że nie wytłumaczono dlaczego się rozszerza, póżniej ten naukowiec mówi o masie ale nie opowiedział że tu chodzi o zmiane cisnienia promieniowania chyba sam nie widział o tym

@Sekeletu

5 жыл бұрын

No na pewno prof. zajmujący się zawodowo ewolucją gwiazd nie wiedział o czymś, co można sobie wyczytać z Wikipedii.

@Astronarium

5 жыл бұрын

To naprawdę trudno wytłumaczyć na poziomie popularnonaukowym. Kiedy pojawiają się warstwy palące wodór, a potem hel ogromny gradient temperatury prowadzi do rozdęcia otoczki, żeby można było tę ogromną energię przetransportować do ftosfery.

@HadronPL_Science

5 жыл бұрын

Tak mnie natchnęło że spróbuję to jakoś omówić dla osób które szukałyby w miarę łatwego wytłumaczenia: Wnętrze gwiazd można podzielić ze względu na rodzaj dominującego transportu energii: 1. Strefa promienista - tutaj materia jest wystarczająco przejrzysta by transport energii przez promieniowanie był efektywny. W przypadku mało-masywnych gwiazd takich jak Słońce znajduje się on w wewnętrznej części gwiazdy, jednak w bardziej masywnych jest to strefa zewnętrzna. 2. Strefa konwektywna - tutaj materia nie jest wystarczająco przeźroczysta by móc efektywnie transportować duże ilości energii przez promieniowanie. W związku z tym w głębszej części tego obszaru temperatura staje się bardzo wysoka, więc gęstość gazu maleje aż w końcu temperatura zmienia się tak szybko wraz z głębokością, że aż przekracza to tzw. gradient adiabatyczny. Wtedy dochodzi do dosyć niestabilnej sytuacji. Wystarczy, że jakiś gorący kawałek materii gdzieś głęboko w takiej strefie nieznacznie wysunie się ze swojego stabilnego obszaru o milimetr na zewnątrz i zacznie on wtedy bardzo mocno przyspieszać ku powierzchni. Dlaczego tak się dzieje? Otóż wraz z wysokością zmienia się ciśnienie. Zmniejszanie się ciśnienia powoduje rozprężanie gazu wewnątrz tej oddzielonej komórki. Tutaj proces rozprężania gazu zachodzi dosyć szybko, więc nie ma znacznej wymiany ciepła z otoczeniem. Dlatego temperatura wewnątrz tego kawałka materii zmienia się w procesie adiabatycznym. Maleje ona wolniej niż temperatura zewnętrznego ośrodka w którym się porusza, więc rośnie stosunek temperatury wewnętrznej do zewnętrznej. To natomiast - przy takim samym ciśnieniu na zewnątrz jak i wewnątrz - skutkuje coraz większą względną różnicą gęstości. Tak jak w balonie - podgrzewane powietrze wewnątrz umożliwia wznoszenie się w chłodniejszym ośrodku powietrznym na zewnątrz. Ta strefa składa się niemal wyłącznie ze wznoszących się i opadających komórek konwektywnych. Żeby doszło do stabilizacji strefa ta dąży do tego, by na całej głębokości temperatura zmieniała się adiabatycznie. Aby tak było - zewnętrzna granica tej strefy musi być wystarczająco daleko. Dlatego obszar ten bardzo szybko rośnie wraz ze wzrostem temperatury na dnie warstwy. W przypadku mało-masywnych gwiazd strefa ta znajduje się w zewnętrznej części wnętrza - powodem jest tutaj dosyć duża gęstość materii oraz występowanie w niskich temperaturach znacznych ilości ujemnego jonu wodorowego który jest bardzo nieprzeźroczysty. W przypadku masywnych gwiazd zewnętrzne obszary są bardziej rozrzedzone i nieco gorętsze, więc tam konwekcja nie jest efektywna, jednak w jądrze produkcja energii jest tak bardzo intensywna, że pomimo znacznej przejrzystości występuje silna konwkecja. 3. Zdegenerowane jądro - występuje tylko w wyewoluowanych gwiazdach w których centrach przestały zachodzić przemiany termojądrowe. Z powodu braku ciśnienia pochodzącego od promieniowania w tym miejscu materia zostaje ściśnięta przez nacisk zewnętrznych warstw. Kiedy gęstość takiej strefy jest bardzo wysoka to tworzy się kula materii zdegenerowanej. Ten rodzaj materii zachowuje się w sposób bardzo nietypowy w porównaniu z wszelkimi substancjami spotykanymi przez nas na co dzień - im większa jest masa takiej utrzymującej się grawitacyjnie kuli, tym mniejszy jest jej promień! W tej warstwie bardzo efektywne jest przewodnictwo cieplne. Jeśli chodzi o wczesne etapy ewolucji - tzn. na ciągu głównym sytuacja jest trudniejsza do omówienia zmian średnicy. Na pewno z powodu nukleosyntezy z upływem czasu w jądrze ilość cząstek (mam tu na myśli zarówno protony i jądra helu, jak i swobodne elektrony) przypadających na jednostkę masy zmniejsza się - z jednej strony 4 protony łączą się w jedno jądro helu, a z drugiej podczas przemian beta+ ilość elektronów maleje w związku z anihilacją z powstającymi pozytonami. Gęstość rośnie, jądro się powoli kurczy, temperatura w centrum rośnie - wiec i promień gwiazdy rośnie. Dochodzą jednak inne czynniki takie jak zmiana nieprzeźroczystości związana ze zmniejszeniem zagęszczenia elektronów, mniejsza ilość wodoru... ale bilans jest taki że jak włoży się to wszystko do algorytmu to w ostatecznym wyniku widać, że jednak gwiazda rośnie. Kiedy w centrum Słońca wyczerpie się wodór, to wówczas synteza będzie zachodzić wyłącznie w cienkiej warstwie otaczającej jądro. Z czasem powstały hel będzie się osadzał na tej zdegenerowanej kuli, przez co jej masa będzie rosnąć, a promień maleć. Skoro jądro się skurczy, to ciśnienie w warstwie "palenia wodoru" wzrośnie, więc adiabatycznie wzrośnie gęstość i temperatura. Skoro wzrosła gęstość i temperatura, to po ustabilizowaniu się synteza jądrowa będzie jeszcze bardziej efektywna. Skoro ilość produkowanej energii w centrum będzie ogromna, to wtedy różnica temperatury między centrum a zewnętrzną częścią gwiazdy (w domyśle - aż do materii w "próżni") będzie tak wysoka, że cała gwiazda - z wyjątkiem zdegenerowanego jądra - będzie musiała stać się konwektywna. Dlatego wraz z czasem gwiazda coraz szybciej zwiększa swój promień. Mam nadzieję że jako tako w sposób zrozumiały wyjaśniłem ten proces (przy okazji chyba mi wyszedł całkiem ładny monolog do nagrania). Pozdrawiam :)

@Astronarium

5 жыл бұрын

HadronPL Może byś kiedyś wystąpił w Astronarium, albo napisała do Uranii?

Zęby mnie bolą jak słyszę cały czas o "paleniu" wodoru czy helu. Nic tam się nie pali. Takie kolokwialne mówienie jest okropnie mylące dla słuchaczy. Synteza (czy fuzja, jak kto woli) to nie spalanie. Czemu polscy naukowcy tak niechlujnie ten process nazywają?

@Astronarium

2 жыл бұрын

Oczywiście jest to "spalanie" nuklearne. Nie w sensie utleniania, ale w sensie pozyskiwania energii. Po angielsku tez mów się "to burn hydrogen, helium etc."

Hahaha a była na tym wodorze? Gadała z nim? .. Ziemia jes płaska

@JohnDoe-ve9gq

2 жыл бұрын

Nie, ziemnia jezdt wklenseła Na jakim wodorze?

Piękne tematy, fajnie zrobione. Ale prowadzący, Bogumił dla mnie do tego stopnia irytujący w narracji clown - hochsztapler - celebryta tak utrudnia odbiór merytoryczny, że nie chce mi się klikać w Astronarium. Gardzę takim pomysłem na życie, wszystko wtórne, ale kaska fajna, co? Rozwijać dalej Astronarium, ale pozbyć się tego zmanieryzowanego błazna.

@Astronarium

3 жыл бұрын

Bogumił jest przede wszystkim jednym z autorów programu. Nie da rady robić Astronarium bez niego.

Na ciągu głównym, żłobek, wielki wybuch....., żałosne. 🔭

Bzdury Wiemy że Nic Nie wiemy Mówienie o wczesnym etapie to jeden Wielki bełkot

Przez takich naukowców jak ta pani w okularach, popularyzacja nauki ma się kiepsko. Gdybym nie wiedział o czym ta pani mówi to bym się niczego nie dowiedział. Po co używać stwierdzenia 10 milionów kelwinow kiedy 10 milionów stopni Celsjusza to w skali laickiej zerowa różnica w temperaturze i ogromna w rozumieniu. Akrecja bez słowa wytłumaczenia, deuter przecież używamy dzień w dzień, każdy wie co to 🤣

@januszsonce6394

5 жыл бұрын

A mi to właśnie pasuje, że ten program i ludzie w nim się wypowiadający nie traktują mnie jak idiotę, któremu trzeba tłumaczyć co drugie słowo. Deuter, stopnie Kelvina-to wszystko było w szkole średniej. Akrecja to dla kogoś kto choć ciut liznął astronomii też żadne dziwne słowo.

@krzysztofcisowski1907

5 жыл бұрын

@@januszsonce6394 🙃

Prowadzący mówi prosto do kamery.Część naukowców rozmawia z prowadzącym program ,a następni mówią do ściany.To zjawisko masowe.Czy film jest dla oglądającego, czy dla kogoś z boku?W tego typu programie warto by uściślić reguły.Albo wszyscy, albo nikt.Wiadomości takie sobie i te ciągłe kelwiny.