Уважаемый Александр Николаевич, благодарю Вас за лекции. С удовольствием слушаю, каждый раз нахожу для себя что-то новое.

@user-zx9ij2xc6u

Жыл бұрын

Спасибо за лекцию...

Спасибо большое за интересные лекции!

Привет ребятам из МГ :)

@uncleusuh

3 ай бұрын

Что это МГ?

@user-zb7cm1sy7o

3 ай бұрын

МГУ )

Прослушала на одном дыхании с большим удовольствием! Большая благодарность!!

Огромная благодарность за эти лекции. Мне 42 года, во время карантина стало острой необходимостью классика. Глоток чистого воздуха.

@waldektrill680

3 жыл бұрын

Поддерживаю. Только классика сталА).

@user-uk3iq4cu6e

3 жыл бұрын

@@waldektrill680 если уж решили поумничать, то потрудитесь разобрать предложение по членам сперва.)) Слово "классика" здесь стоит в винительном падеже, т. е. - это не подлежащее. Это безличное предложение потому и глагол в среднем роде.)) А оговороки и правда есть😉

@waldektrill680

3 жыл бұрын

@@user-uk3iq4cu6e поумничать решили вы, человек, составивший безграмотно предложение с окончанием сказуемого, несоответствующим роду подлежащего ( это не есть безличное предложение). А я вам лишь на это указал. Если вы не в состоянии переварить критику, избавьте меня от ваших бессмысленных ответов. Могу лишь порекомендовать начальные классы общего образования. И, кстати, слово " классика" в вин.падеже будет "классикУ". В общем я ликбезом не занимаюсь. Не хотите писать грамотно - ваше дело.

@user-uk3iq4cu6e

3 жыл бұрын

@@waldektrill680 во бомбануло😀. Во-первых, это не я составляла предложение)), а во-вторых, повторюсь, разберите предложение по членам! (если вам это о чем-то говорит) В нем нет подлежащего. "Классика" здесь дополнение. Неси(те) дневник - 2! 😀

@waldektrill680

3 жыл бұрын

@@user-uk3iq4cu6e как я вижу, русский язык не ваш родной. Ну а после лексики вроде " бомбануло" в таком преклонном возрасте, Маруся), вообще не вижу смысла.. Как сказал классик, "стыдить бесстыдницу и спорить с дураком... За державу, конечно, обидно, но ничего, как-то справимся.

Великолепно ! Умно , изящно , тонко ! Благодарю Вас ! Совершенно по-другому открылось любимое произведение !

@user-xd9be4fm5m

4 жыл бұрын

Новый "Евгений Онегин", как будто мы его и не читали вовсе. Благодарю Вас!

@allaantoniuk264

3 жыл бұрын

Тоже запоем читаю #духовные_путешествия_героев_пушкина и #булгаковские_мистерии

@sergeyefimov4571

2 жыл бұрын

НО НЕВЕРНО. НУК КАК ЖЕ ОН УМЕР (УВАЖАТЬ СЕБЯ ЗАСТАВИЛ), ЕСЛИ ОН ЕЩЁ ЖИВ И НЕВЕДОМО, СКОЛЬКО ПРОЖИВЁТ. ОН ТЕМ ЗАСТАВИЛ СЕБЯ УВАЖАТЬ, ЧТО ЗАСТАВИЛ О СЕБЕ ЗАБОТИТЬСЯ.

Огромное вам спасибо за столь интересные лекции! Никогда ничего интереснее я не слышала. Вы очень помогли мне растолковать некоторые неясные моменты в романе. Спасибо!

Такие комментарии раскрывают глубину романа. Спасибо.

Престала тупые фильмы смотреть)))) Ужанкова слушаю))))

@user-bb9zd5ji5i

3 жыл бұрын

Светлана Борисова!Если хотите познакомиться для общения в группе по вацапу,а пока напишите мне на эл.почту.

С большим интересом слушаю все ваши лекции!

Это всё, конечно,очень интересно, занимательно и поучительно. Спасибо!

Спасибо вам за этот канал! Когда-то в живую слышал и давно хотел найти его лекции.

"Триада" лекций действительно заставила задуматься. Открылись маленькие,но чрезвычайно значительные детали, "поднаготная" рассказа. Обговаривается психология, философия главных героев, их сущность посредством фраз, которые просто вылетают из головы в порыве жадного чтения, гонящегося за сюжетом более, чем за идеей. С лишним 4 часа прошли незаметно и очень продуктивно. Обязательно намерена прослушать абсолютно все его лекции, адресованым моим двум любимым писателем (Достоевскому, Гоголю) и их произведениям,а так же не менее значительным "творцам" и их творчеству. Очень интересуют рассказы о святых, я заранее уверена, что в них не разочаруюсь. Я хочу сказать огромное спасибо за труд этого профессора и его значительное внимание к главному, которое он выводит через ,казалось бы, незаметные строки.

@narinemanukian8465

4 жыл бұрын

Поделитесь пожалуйста где можно посмотреть ещё лекции этого замечательного автора? Очень буду благодарна.

@waldektrill680

3 жыл бұрын

Приятно, что есть люди молодые и интересующиеся. Но, с вашего позволения - "поднОготная", ну и немножко с падежами разнобой.)

Спасибо за интересное чтение с комментариями !!! Уже начал перечитывать ЕО. Удивлен что Капитанская дочка - как продолжение (образное) ЕО. Возьмемся и за Капитанскую дочку... не читал - только фильм смотрел.

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

Какого года фильм?

@esultanbaev

3 жыл бұрын

Иван Иван 1958 года / где Стриженов играет

очень интересная лекция.

Огромное спасибо!

Огромна благодарность!!! Как бы мне хотелось лично поблагодарить. Ужанкова Александра Николаевича за такие прекрасные лекции.

Спасибо! Восхитительно.

Жаль , что в школе не совместили историю и Пушкина одном предмете.ТОГДА хотя бы историю знали на тройку1

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

Когда-то "преподавали" по-другому. Немецкая "история" и их же "наука" сделала своё дело. С 18ого по середину 20ого веков войны и революции завершили.

Как страшно и кто до этого довел страну, чтобы не знать свой родной язык, зато знать и мыслить на других..

Нет имени, потому что он не сделал себе имени. Именитыми называли людей, достойных, богатых. А этот промотался... Мот его имя! Евгений такой же ! Нуль! Татьяна влюбилась в образ, составленный ею на основе книг.

Хитрость кавалеров на мазурке напомнила рассказ Чехова "Шуточка")

Присоединяюсь к аплодисментам.

спасибо!! столько нового узнала

Спасибо, было интересно))))!

Невозможно смотреть с таким диким количеством рекламы !!!!!!!

@vostochniy_veter87

3 жыл бұрын

Да, единственное что:(

@sunrise1878

3 жыл бұрын

а у меня совсем не было

Мне понравилась лекция, сначала хотела поумничать, что оговороки есть, но не буду)) Норм👍

@useraosidj33

4 ай бұрын

но ведь все равно поумничала)

Ваш рассказ завораживает))

В техникуме меня учительница называла Татьяна и прикланив голову добавляла Ларина,да я была не современной не красилась и по моде не одевалась небыло средств,но главное какая она красивая большие глаза влажные томные и очень очень добрые так часто я вспоминаю ее муж ее был глав.прокурором нашего города а она такая простая Боже как я ей благодарна!!!

Спасибо Ясная картина времени❤

Очень интересно. Спасибо

Благодарю Вас!

У Пушкина: "Чем меньше женщину мы любим, Тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей..."

Крылов всё-таки Иван Андреевич.

Лайк конечно. Но "Чем меньше женщину мы любим, тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей.." - сами говорите "каждое слово у Пушкина на вес золота")

@svetlanaonip6931

3 жыл бұрын

Откройте роман и потрудитесь прочесть дальше! Мысль заключена не в этих 2 строчках!

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

Кто у кого спёр комментарий?

@user-ik2du8uo7g

Жыл бұрын

@@svetlanaonip6931 Здесь как раз мысль глубокая. Многие путают, когда цитируют. Здесь "легче" - самое точное слово. Доктору наук такая оговорка не к лицу.

Прослушала несколько лекций и во всех рефреном звучит '"интрига". Да, вы интриган, батенька!

@waldektrill680

3 жыл бұрын

;)))

Благодарю.

... Тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей!!! ☝️

Супер разбор - прям в глубину!!! Обрати внимание на фразу *"Он уважать СЕБЯ заставил!!!"* - особенно глубокий смысл для супружеских пар, в которых кто-то пытается занять главенствующую роль и переделать партнёра!!!

@marinaom8641

Жыл бұрын

Причём тут пары??)))) сказано же в лекции , что «уважать» - потому что умер )))

Реклама курсов иврита в середине лекции о творчестве Александра Сергеевича _ это что-то;((((

Очень интересно слушать. А все-таки хозяевА или хозЯева? Впервые слышу вариант ударения на последнем слоге.

@alexanderlawrie9050

6 жыл бұрын

Только хозЯева

@FRO-to1dd

4 жыл бұрын

Это современное ударение хозЯева. Ужанков как человек, погруженный в русскую литературу, иногда употребляет устаревшую форму слова или ударение

@user-xw3eb1zo3n

4 жыл бұрын

Мне тоже слово удивило.

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

@@FRO-to1dd Верно. Немало слов периодами меняют ударение. Даже современное "о деньгах".

@waldektrill680

3 жыл бұрын

А по-моему это некачественная подача материала - неверные ударения, сбивчивое прочтение текста из книги, частота слов-паразитов.

Умница!

Слушайте лучше Валентин Непомнящий роман Евгений Онегин

@irinagasko7961

3 жыл бұрын

Спасибо большое! Вернулась специально, чтобы Вас поблагодарить. Непомнящий - это потрясает!

Всю жизнь думала, что уважать себя заставил, просто тупо подписал наследство на Онегина, он ещё не помер, когда тот к нему ехал. Сейчас тоже многие так делают взяли пример с того дяди.

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

Сегодня и про " о почившем либо хорошо, либо ничего" забыли.

Посетил видео по примеру Онегина .

Чем меньше женщину мы любим, тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей. Профессор то Ивана Андреевича Крылова называет Андреем, то ошибки при цитировании.

@karenlevonyan9017

4 жыл бұрын

да вообще странно, про православие тоже, и очень циничная критика любви, чрезмерная историчность. Ни в коем случае не говорю, что плохо, скорее субъективно

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

Браво! Вы выиграли погоны офицера израильской разведки.

@waldektrill680

3 жыл бұрын

И с ударениями в словах у профессора не до конца выяснены отношения, и с чтением текста отношения не менее сложные. Но тут есть некий воинствующий "ИванИванушка"... Ему нравится. Так-что культпросвет пользуется спросом у масс)

@waldektrill680

3 жыл бұрын

Предлагаю свою редакцию: "Чем больше женщину мы это, тем меньше это нас она!" Ну а чего, если он профессор то ему можно, а мне нет?..)

Все это описание Онегина придумано Пушкиным вовсе не для того чтобы показать человека отрицательного , а затем чтобы показать образ успеха, парня, уверенного в себе . Сам Пушкин симпатизирует герою ,и всю онегинскую небрежность преподносит как успех во всех начинаниях.

" или БЛИСТАЛИ, мой читатель..."

1:19 O , rus ! ( О , деревня!) Гораций

Именины ГОРАЗДО чаще дней рождения!......

Говорит о точности передачи стихов Пушкина, а сам перевирает текст. Например: у Пушкина: «ребёнок был резов, НО мил». У этого кандидата филологии «ребёнок был резов И мил» У Пушкина: «чем меньше женщину мы любим, тем ЛЕГЧЕ нравимся мы ей», а у этого литературоведа: «тем Больше нравимся мы ей». Причём, заметим, он ведь не на память говорит, а читает текст! Каждое междометие Пушкина продумано, а у «филолога» банальное восприятие языка: где у Пушкина противопоставление (но мил), то у кандидата филологии перечисление (и мил), а если филолог увидит слово «меньше», то у него всплывает противопоставление, (разумеется) «больше» ...😁🤭 почувствуйте разницу между заурядным провинциальным филологом и Гением. Филолог предсказуем, как дважды два, а Гений и в междометиях - Гений! Меня всегда поражало, что даже читая с листа Гения, - заурядный человек видит только строй СВОЕЙ заурядности и совсем не чувствует Гения. И не приближается к нему. Печаль!

@user-vk5sf9nk4g

4 жыл бұрын

Здравствуйте!Включил сейчас канал Культура,где этот бородатый читает лекцию про древность ,узнал его и прочитав его фамилию решил зайти на лекцию про Евгения Онегина,которую немного слушал пару лет назад,но услышав от него,что Татьяне было тринадцать лет на момент встречи с Онегиным(это он такое открытие сделал в конце второй части,а Пушкинское указание про 17 лет он опровергает своим почтением стиха ),услышав такое я назвал его нехорошими словами,плюнул и забыл даже его фамилию....Это видимо уровень некоторых наших учёных,сидеть перед малолетками и вызывать их одобрительное хихиканье(ну в самом деле,тринадцать лет если Татьяне- как не хихикать) ,а увезли ее в Москву значит в четырнадцать,а Ольга,которая ее моложе ,вышла замуж значит в 12 лет....И ещё говорят про катастрофу образования у молодежи,как же ей не быть,катастрофе, с такими-то "профессорами"

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

И по этим причинам вы так отзываетесь о человеке?

@waldektrill680

3 жыл бұрын

@@user-vk5sf9nk4g «И полно, Таня! В эти лета Мы не слыхали про любовь; А то бы согнала со света Меня покойница свекровь». - «Да как же ты венчалась, няня?» - «Так, видно, Бог велел. Мой Ваня Моложе был меня, мой свет, А было мне тринадцать лет.

@user-vk5sf9nk4g

3 жыл бұрын

@@waldektrill680 Вы решили мне пересказать лекцию Ужанкова?Притянуть эти слова няни к возрасту Тани,это тянуть сову на глобус

Неплохая лекция, есть интересные комментарии, хотя и дискуссионные, но в целом было информативно, хотя чтение текста Ужанковым не только пестрит несуразными выражениями и ударениями, но и, порой, неверным текстом, мы также слышим как с трудом Ужанков произносит (чаще всего неправильно) иностранные слова в стихах (far niente), и т.д. Единственное, что мне показалось предвзятым и очень спорным, это его сравнение западного общества с российским, где, следуя сегодняшней моде, западное, естественно, представлено как отрицательное и гедонистическое, хотя любому мыслящему человеку понятно и известно, что гедонизм, сам по себе, это весьма тонкое и сложное понятие, неоднозначное и очень обширное, требующее, раз уж ты заговорил об этом, каких-то пояснений, и, хоть каких-то примеров, а мы лишь услышали это странное и несуразное «Поколение Пепси - бери от жизни всё». А что оно означает? Видимо, Ужанков полагает, что это всё направлено на вечные, non-stop, наслаждения, на праздную жизнь, на минимум труда, и, естественно, это всё западное, так как русское общество… А вот тут было бы интересно послушать, что же Ужанков думает по поводу русского общества: вечные страдания непонятно во имя чего? Нечто духовное, и, типа, ничего духовного в западном обществе и быть не может? Подозреваю, что именно так и рассуждает Ужанков, что, конечно же, не только незрело, но и в корне не верно. Чувствуется негативное отношение Ужанкова к нерусскому вообще, это проскальзывает то тут, то там, и даже в местах, где нужно дать комментарий, Ужанков проходит мимо, к примеру во второй главе первой строфы читаем: O rus!..Ноr. - О Русь! Вот этот эпиграф, О Русь!, - не что иное как саркастический каламбур Пушкина, основанный на сходстве слов "rus" (деревня) и "Русь". Ужанков пропускает это по понятным причинам. Но, вернёмся к девизу о поколении Pepsi. Это поколение? как бы не хотелось Ужанкову, НЕ означает, что нужно вечно веселиться, пить, гулять, и, или не работать вообще, или делать работу шаляй-валяй, т.к. главное - это удовольствие (сильно напоминает российское общество, кстати), а означает это, что человек, в идеале, не должен тратить время и силы на мишуру, а заниматься своим делом, созидать, творить, будь ты артист или музыкант или тот же Steve Jobs или Bill Gates или Adolf Dassler (Adidas который), и, когда дело сделано, можешь отдыхать и наслаждаться, и своими творениями, и жизнью вообще, во всех её проявлениях, и мне не понятно, почему же нужно отторгать всё прекрасное, что дает жизнь, но, видимо, по мнению Ужанкова это всё весьма паразитическое и, естественно, не должно быть русским (может от таких вот вещателей этого и нет в России уже столько веков?). То есть мы видим какие-то голословные утверждения Ужанкова, к тому же вставившего сюда «демонизм» запада, противопоставляя это, конечно же, российскому, только на деле, почему-то, это всё как раз наоборот. Также не могу не сказать о куче противоречий самого Ужанкова, к примеру, он говорит об Онегине как о «лишнем» человеке, хотя и среднестатистическом дворянине своего времени, и тут же говорит, что Пушкин воспитывался и рос точно также, со всеми этими иностранными гувернерами и учителями - так что же, Пушкин тоже «лишний» человек? Он тоже в понимании Ужанкова гедонист? Я имею в виду Ужанковское понимание гедонизма, а не философское. Если так, то каким же гедонистом нужно быть, чтобы столько написать? Пушкин сам говорит о себе, вскользь, «Хотел писать - но труд упорный ему был тошен», то есть ТРУД упорный, т.е. писатель, поэт, прозаик - это УПОРНЫЙ ТРУД, какой же тут гедонизм? Это как тот же Steve Jobs - упорный труд. То, что Онегину труд был тошен это понятно, но это НЕ означает, что это его «мировоззрение» вышло по причине воспитания его иностранцами, поэтому параллели Ужанкова просто нелепы. Нужно понимать, что все люди разные, и даже если дети воспитываются в одной семье, это не значит, что они оба будут лентяями или Пушкиными, или тем "немцем акуратным", посему во всем этом я вижу лишь очередную попытку принизить и даже унизить нерусское общество (какое угодно) и возвеличить русское, тогда как на деле, повторюсь, всё как раз не в пользу русского общества, увы, и слышать это от кандидата культурологии прискорбно и лишь компрометирует Ужанкова как историка. Я бы посоветовал Ужанкову ещё раз пройтись по центру Петербурга (вне центра Петербург уродлив), построенного иностранцами Трезини, Леблоном, Маттарнови, Фелтеном, Кваренги и т.д. - о, да, все "гедонисты" того времени, "лишние" люди..

@user-rm2ml5do7u

Жыл бұрын

Да вы правы, опять проклятый запад виноват, научил нас вести паразитический образ жизни. Какой-то недалёкий профессор.

@user-rm2ml5do7u

Жыл бұрын

Вы прям хорошо подметили, меня тоже резануло.

@SatSergeevich

Жыл бұрын

Столько написали, видимо реально обиделись на лектора??? Вам ближе те люди которые льют дерьмо на Россию. Вы это правдой называете, а на самом деле это раболепие.

@VladMeytin

Жыл бұрын

@@SatSergeevich Ощущение, что у вас какой-то детский взгляд, видно, что Вы обиделись на мой комментарий, вот это будет точнее. Я пишу столько, сколько считаю нужным и, кстати, когда ты высказываешь мнение по чему-то, что явно не положительное (мягко говоря), это не значит "лить дерьмо", а объективный взгляд на вещи. Не волнуйтесь, по Западу я также высказываюсь и прохожусь, где считаю нужным, и по т.н. Западу, не жалея никого иничего. В Вас говорит человек, весьма стандартный, "там все враги", ну а в России, естественно, всё прекрасно, поэтому Вас и задел мой комментарий. Постарайтесь смотреть на вещи спокойнее и, что очень важно, объективно.

@VladMeytin

Жыл бұрын

@@SatSergeevich Ясно 😂

А ничего ,что Пушкин там говорит. Что человечеству 30 веков. Наверное это главное .

@ubogaya

2 жыл бұрын

Наверное

@marinaom8641

Жыл бұрын

Истрия человечества - гораздо более древняя. Сейчас знаний об истории больше, чем во времена Пушкина . Наука продвинулась вперёд))

@user-vk5sf9nk4g

10 ай бұрын

Вы о чем, господа? Где он говорит, что человечеству всего 30 веков? "О ты, божественный Омир, Ты,тридцати веков кумир"... Если речь идет о этих стихах, то речь о древнейшем писателе Гомере и его "Илиаде", но никак не о возрасте человечества

Крылова звали Иван , а не Андрей.

@irinagasko7961

3 жыл бұрын

Стыдный профессор нам достался...

@waldektrill680

3 жыл бұрын

@@irinagasko7961 )))

@irinagasko7961

3 жыл бұрын

@Belka Да, Вы правы - дураку все понятно.

Попробуйте понять Козаровецкого: .. пр

@ubogaya

3 ай бұрын

Что?

В деревне надо уметь жить

Кто-то может ответить, зачем нам все это знать?

Пушкин не знал русского языка? Арина Родионовна ему сказки на французском рассказывала?

@user-tg5ws9qn5i

4 жыл бұрын

Почему все дуры такие женщины? ))

@waldektrill680

3 жыл бұрын

@@user-tg5ws9qn5i ;)))

Андрей Крылов, это отец баснописца Ивана Андреевича Крылова. Стыдно не знать

Почему так много рекламы??? Неуважение к зрителю...

Пардон, если обращать внимание на детали... При всём уважении к лектору... У Пушкина: "Пред ним roast-beef окровавлЕнный..." Далее рифмуется с нетлЕнный.

Начал с искажения текста. Хм

@karenlevonyan9017

4 жыл бұрын

Да, странно это =) Вас зовут Татьяна! Вы разрешите Вам написать письмо? =)

@tatyanan517

4 жыл бұрын

@@karenlevonyan9017 здравствуйте. Пожалуйста, пишите.

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

"Хм"? Вам кто-то рот заткнул?

@waldektrill680

3 жыл бұрын

Продолжил неверными ударениями в словах, а закончил Андреем Крыловым). Татьяна? " ..ужель та самая?"

@tatyanan517

3 жыл бұрын

@@waldektrill680 Та...

Спасибо за просветительскую работу для масс, но столько оговорок, неуверенное чтение текста и неверные ударения лектора "смутили весьма"..

Ну вот: "Шел в комнату...". Хотя и название канала, убогий, и признание лектора в первых словах, не пушкинист, предупреждали чего можно ждать: нравоучительного православного комментария - и не соврали! За кого ни ухватится православный "ученый" - все дудит в свою дуду, все лепит богу свечку...

@waldektrill680

3 жыл бұрын

Да, многое в подаче материала лектором смутило.. Так-сказать, культпросвет)

@user-rm2ml5do7u

Жыл бұрын

Еще есть такой профессор Савельев, специалист по мозгу, так тот вообще говорит, что запад вообще ничего не дал миру.

как клево только чтото скучновато

Вот таких лекторов приятно слушать. Какую сейчас белеберду несут , то Пушкин закодировал в Онегине какой то скрытый подтекст ведомый только избранным , то Пушкин и Дюма одно и тоже лицо и прочую чушь.

@user-xm1lk5dz4b

Жыл бұрын

Господи бедные неученные школяры с студенты двухтысячных! Среди всех комментаторов только пятеро поняли, что лекция Ужанкова - нищета духа. Постоянные оговорки, ошибки, неточности:то Крылов из Ивана стал Андреем, то столик из лОмберного стал ЛОМБАРДНЫМ! Интересно, какую оценку на экзамене поставил бы профессор школяру или студенту, ТАК объясняющему великий роман, увиденный автором "сквозь магический кристалл"! Напомню: роман был начат в, 1823 году, когда Пушкин отличался озорством, дендизмом, брал уроки чистого "афеизма", о чем открыто сам автор сообщает в письме к другу. В это же время он входит в тайную масонскую ложу. Известно, что Пушкин достиг в масонстве тридцать третьего - высшего - градуса. Это означает, что ему были открыты высшие знания, тайны неба и земли. Это не домыслы. Это вещи, известные пушкинистам. Но в 1830 году завершает роман уже совсем другой Пушкин : пророк, с измененным Творцом сознанием, который призвал поэта к высшему служению и"угль, пылающий огнем во грудь отверстую водвинул..." Бедные студенты РГГУ! Рассказывая о романе, профессор цитируе... Винни Пуха! А чего стоит это цитирование:"Чем меньше женщину мы любим, тем лучше(вместо легче) нравимся мы ей..."

@user-xm1lk5dz4b

Жыл бұрын

Бедные студенты РГГУ! ТАКОЕ количество оговорок, неточностей, нелепостей... Просто убил наповал ЛОМБАРДНЫЙ столик(вместо ЛОМБЕРНОГО), на котором играли в карты. Каково же должно было быть состояние хозяина и обстоятельства его жизни, чтобы играть на ЛОМБАРДНОМ столе. Крылов в гробу перевернулся, узнав, что из Ивана("посвященного Богу"), стал по воле профессора Андреем. Все факты комментируются на уровне 9 класса средней школы. Все - общеизвестны. Что-нибудь из СВОЕГО осмысления романа(профессор ведь!).

первый и последний

Что ж Вы Пушкина так настойчиво в свою религию пытаетесь впихнуть?

@user-qu9rx7fb4i

4 жыл бұрын

Это Вы пытаетесь его оттуда исключить, а Пушкин был христианином.

@galin6037

4 жыл бұрын

@@user-qu9rx7fb4i Пушкин участник 29 дуэлей и христианского в этих дуэлях нет и быть не могло .

@user-qu9rx7fb4i

4 жыл бұрын

Христианство это не вера святых, а вера кающихся грешников. И Пушкин тому яркий пример.

@user-pd7md5wr3e

4 жыл бұрын

@@user-qu9rx7fb4i Жил-был поп, Толоконный лоб. Пошел поп по базару Посмотреть кой-какого товару. Навстречу ему Балда Идет, сам не зная куда. «Что, батька, так рано поднялся? Чего ты взыскался?» Поп ему в ответ: «Нужен мне работник: Повар, конюх и плотник. А где найти мне такого Служителя не слишком дорогого?» Балда говорит: «Буду служить тебе славно, Усердно и очень исправно, В год за три щелка тебе по лбу, Есть же мне давай вареную полбу». Призадумался поп, Стал себе почесывать лоб. Щелк щелку ведь розь. Да понадеялся он на русский авось...

@karenlevonyan9017

4 жыл бұрын

Да, чрезмерно много религии

Такое ощущение, что лектор первый раз роман читает. Слова переставляет , путает. Вместо однообразна и пестра, читает разнообразна и пестра..... и т.д. Пропускает много лирических отступлений 1 главы, хотя сам говорит, что у Пушкина каждое слово значимо.....

@vladbookin5884

7 жыл бұрын

Абсолютно согласен. По сравнению с лекциями Валентина Непомнящего - намного слабее. Да и некоторые мысли, по моему, Непомнящего. По крайней мере, идея, что роман о судьбах России, принадлежит Непомнящему. Но тот пушкинист и роман знает не просто наизусть, а с любого места и в любом направлении... Но твердую четверку поставить можно. Лично я узнал и много интересных фактов...

@asetyaev

7 жыл бұрын

Согласен с Вами. Просто учу наизусть Онегина, уже 3 главу, и как -то коробит, когда слышишь от знатоков некорректные вещи.

@vladbookin5884

7 жыл бұрын

Я не учу специально. Но уже года два засыпаю под "Евгения Онегина" в исполнении Смоктуновского, Леонтьева, Юрского и т.д. Но в 90% в исполнении В.Непомнящего. Оно как-то само собой получается. Очень советую.

@asetyaev

7 жыл бұрын

Спасибо за совет, слушал всех Вами перечисленных, особенно понравился Непомнящий.

@vladbookin5884

7 жыл бұрын

Спаси и Вас Бог.

Он уважать себя заставил=умер. Вы сами то внимательно читали первую главу?? Если нет Лотмана почитайте! Вдруг получил он в самом деле от управителя доклад, что дядя при смерти в постели и с ним проститься был бы радд

@AlexxJ.

2 ай бұрын

Уважают тех, у кого есть деньги. Увы. Евгений НЕ поехал бы прощатьяс с дядей, если бы он не надеялся на НАСЛЕДСТВО.

советский рабоче-крестьянский профессор. столько ляпов.

@irinagasko7961

3 жыл бұрын

Согласна, хотя и печально. Кроме того, религиозное зомбирование при партийное риторике... Явно заказуха

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

Идите ляпы ищите в голливудских "кинах".

@waldektrill680

3 жыл бұрын

Да, уровень профессионализма у лектора "странный"). Но позвольте не согласиться с тем, что это связано с его "советскостью".

@waldektrill680

3 жыл бұрын

@@user-wz8vf7rr8x откуда такая воинственность и нескромное желание кого-то куда-то посылать? Так ведь недолго и в ответ быть посланным.. Сдержаннее, товарищ, скромнее. Пушкин этому и учит, кстати.

Ещё раз задумаемся над историей - Москва/ Питер - ВСЕ ! русские??? Говорят по французски - Даже кто то не может изъясняться по русски! Откуда?!?!??? Во Франции революция, только произошла,а мы уже заучиваем....? А может там всё плохо???...... Или Москва и Петербург - захваченные территории?!!!???...... В Сибири про французов не слышно......

@AlexxJ.

2 ай бұрын

имеется в виду ПИСТМЕННАЯ литератураная речь.

Онегин ленский лёд и пламень с лелись мазуркай прозе камень кристаллический фантастический шо марозит тои шпарит .

Убогая лекция !

@waldektrill680

3 жыл бұрын

Для масс-с..)

@user-to2zh8nl8l

3 жыл бұрын

А что посоветуете?

@waldektrill680

3 жыл бұрын

@@user-to2zh8nl8l я могу посоветовать все лекции и передачи с участием Непомнящего.

@anatoliandrianov6595

3 жыл бұрын

@@user-to2zh8nl8l читать "Евгений Онегин"

убогая лекция.больше 20 минут не выдержать.

@irinagasko7961

3 жыл бұрын

Согласна. Не тянет на профессорский уровень. Лектор постоянно оговаривается - это филолог такой?

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

Не пробовали поискать причины в себе?

@piramidon4

3 жыл бұрын

@@user-wz8vf7rr8x пробовал. ничего не нашёл.

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

@@piramidon4 Что же вы на Земле делаете?

@waldektrill680

3 жыл бұрын

@@user-wz8vf7rr8x а что тут "искать в себе", если лектор многократно ставит неверные ударения в словах, не может точно прочесть текст по книге, не сбиваясь, называет Крылова Андреем?... Нет, я верю( надеюсь), что это "просто" оговорка, но многовато промахов для профессионала-филолога - вы не находите?

Убогость, дешёвая говорильня, тошнит слушая этого псевдодоктора болтологии. Противно слушать. Неинтересно. Как такая бездарность может привить интерес к классике.

@user-wz8vf7rr8x

3 жыл бұрын

Ну у людей как-то привила интерес.

@waldektrill680

3 жыл бұрын

@Frank Cowperwood сказано верно, но что за тон, тем более с дамой, тем более с незнакомой! Вас бы Пушкин не на дуэли, а просто на месте палкой бы убил). Моё предложение.

Свои личные идеологические убеждения лектор бы убрал куда подальше, и работал бы с текстом. Короче, слушайте лучше Лотмана.

Зачем этот дед хочет убедить нас в том, что Пушкин стал глубоко верующим??? Если бы Пушкин был ГЛУБОКО православным, то он не вызвал бы Дантеса на дуэль.

@AlexxJ.

2 ай бұрын

Пионером был? Или вам лет 30?

1:54 - "..или *блистали* , мой читатель". Если уже в самом начале демонстрируется такое незнание источника, то это уже вызывает недоверие к "лектору".

Можно побыстрее говорить. Не тянуть кота за хвост

Лекция скучновата, ляпов многовато, подготовка слабовата, всё-таки надо лучше знать русских классиков, но за деньги чего только не наговоришь

Слишком кокетливо. Если вы не понимаете, о чем речь, то посожалею но объяснять не хочу.