Faltaría hablar del casco del piloto del Eurofighter y su capacidad de visión total, establecimiento rápido de objetivos, controles de navegación armamento etc... Al final son dos grandes cazas pero para marcar la diferencia total, creo que hay que contar con las ventajas del casco. Y edito para añadir que hacéis un trabajo estupendo y muy bien documentado, que para ser la primera vez que participo que menos que empezar dando las gracias ;-)

@oswaldoportella2364

3 жыл бұрын

Porque crees que el francés no utiliza ese tipo de cascos

@alexsub7679

3 жыл бұрын

@@oswaldoportella2364 Porque hasta donde se, el del EF2000 no tiene rival respecto a otros con similares capacidades. Eso o la publicidad internacional del casco del EF2000 es sobresaliente y la del Rafale está escondida al público. Lo que si es cierto es que no soy piloto y no he probado ninguno de ellos. Seguro que por aquí hay algún piloto que conozca ambos sistemas y me pueda sacar de dudas.

Con la nueva versión pronta a salir de Rafale C/f4, quedan en igualdad de condiciones. Ambos son excelentes aviones de combate.

Thypoon sin duda, y con las últimas tranches y el nuevo radar ya ni que decir😁😍 pero el rafale es brutal tmbn

@gilbertocastroalvarado1003

Жыл бұрын

RAFAL.......

Falto precio y precio por hora d2 vuelo

RAFALE es mi favorito, aunque me gusta tambien el TYPHOON

Se olvidaron un dato determinante, que sin dudas puede inclinar la balanza, el costo....también me gustaría que la ficha técnica se presente simultáneamente con su contraparte, para comparar en detalle. muy entretenidos los vídeos, saludos

@maximodecimomeridio9319

Жыл бұрын

Y aún más determinante el costo/calidad , donde el Typhoon vence.

@gonmarj8227

10 ай бұрын

127 millones de dólares para el EF2000 y 83 millones de dólares para el Rafale. En cuanto a gastos, prestaciones y similitudes.....el Rafale sale mejor.

Estupendo video y excelente comparativa. Gracias por un muy buen aporte.

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Gracias a ti por mirarnos y elegirnos amigo😁👏

seria bueno agragar en los analisis el costo x unidad, el costo de hora y costo de mantenimiento atn importantes al decidir tan importante inversion. gracias por el video

Hay unos pequeños errores en la comparativa, ambos son excelentes, y disponen del mismo misil meteor para un combate aéreo hasta media/larga distancia, y ambos son costosos, así que la elección pasa más por otros puntos como alianzas, mercado, confianzas, etc

Yo usaría el typhoon ya que encuentro que el combate a larga distancia hoy en día es más habitual que el dogfight. Dicho esto creo que son 2 aviones impresionantes que se pueden complementarse sobre todo ya que el rafale es un avión convencional con posibilidad de despegar desde portaaviones

@marcelosaavedra562

3 жыл бұрын

El Rafale tiene el mismo Meteor para combate aire aire hasta media/larga distancia, prácticamente el mismo alcance de radar y sensores infrarrojos

@person-ie4px

3 жыл бұрын

Xd dice lo al F-4 y su experiencia en Dogfigth

@joaquinherance2498

3 жыл бұрын

Los que piensen que el combate avión contra avión se dará en combates cerrados, serán los mismos que sigan prefiriendo soldados a drones y es un claro ejemplo de no ver lo que viene por delante, hubo una batalla donde enjambres de drones asediaron una base ¿ Rusa ? En nogrobno karabab creo y los reventaron con los drones, señores esto cambia y el typhoon es la prueba, un sistema sobresaliente en lo que hace

@obenielitocn6522

2 жыл бұрын

@@person-ie4px lo aplastaban a cortas distancias.

@person-ie4px

2 жыл бұрын

@@obenielitocn6522 xd

Excelente el vídeo sigan así 👍

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Gracias por el apoyo amigo 😁

Que buena comparativa. Estan muy buenos tu viseos.

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

que bueno que te gusten amigo!!

Excelente video. Siempre admire a los franceses, por sus excelentes aviones, la independencia de fabricación y desarrollo de un caza. Habla mucho de sus capacidades y deja en evidencia sus grandes esfuerzos por seguir siempre dando lo mejor.

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Te lo agradecemos, Leo!😉

@ivandariotorresferreira2719

3 жыл бұрын

Totalmente de acuerdo!!

@pedroaponte980

2 жыл бұрын

Al final se dieron cuenta que si no quieren quedarse atrás necesitaban colaborar con otros países. Porque ya USA, Rusia y China lanzaron sus modelos de 5ta generación...

Querio Aviación Militar: Me gustaría decir que me gustan mucho tus videos y son de lo mejor que he visto en habla hispana (junto con Mundo de Aviación) sin embargo me gustaría agregar, cuando se menciona el armamento, no hacen mucho sentido todas las presentaciones de misiles! , nos dices muchos nombres y números y creo que muchos no tenemos noción o entendimiento de ellos, no hacen sentido... ¿que podemos hacer al respecto? -¿dar más especificaciones del misil al mencionarlo? (Esta opción es mi preferido, sin mucho detalle, solo 1/rango,2/tecnología (infrarrojo, radar etc) -¿no mencionarlo? -¿tener un video respecto a misiles? (Esta opción no me gusta, ya que uno tiene que ver y recordar las características de cada misil) Se que algunas veces se mencionan algunas características como la tecnología, sin embargo siento que aun falta precisar algunos datos... Espero que esta retroalimentacion no la tomes negativa, simplemente lo comento como un fan de aviones, Saludos! Alan

Exelente comparativa 🥰

Excelente video 💪❤️ saludos 👋👋

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

saludos para ti, nos alegra que te guste

Los dos son fantasticos, con sus pro y sus contras!! Maquinas mortales, tener 80 de cada seria tener los cielos tranquilos!!🇪🇸🇪🇸

@mapachegrowlymapache8701

Жыл бұрын

No, depende, su marca radar y furtividad?, Eso no lo valoras?, Maniobrabilidad?, Usa empuje vectorial para aumentar la maniobrabilidad?, Qué distancia de despegue y aterrizaje necesita cargado?, Autonomía cargado?...., Puede trabajar junto con otros sistemas, usando su fijación de radar?, Misiles desde barcos por ejemplo o drones?

3,2,1 preparate volar! 😍😍😍

@lg2k5

3 жыл бұрын

Y prendió un porro...

Me encanta este canal. 😋🙏🫡

Excelente video. 😀👏👏

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Nos pone muy contentos que te guste el video!!

Me encantan los Typhoon, son demasiado hermosos, ademas de ser efectivos claramente

@rodriguezmartinez7005

2 жыл бұрын

Ambos juntos al gripen son los más hermosos lo malo que estos 2 sean tan caros de comprar y mantener

@rubenomarbueno1134

2 жыл бұрын

@@rodriguezmartinez7005 Es verdad aviones para usar en las economías del primer mundo . Cuando los queremos usar en países del tercer mundo . Las limitaciones economicas los hace muy caros .

@rodriguezmartinez7005

2 жыл бұрын

@@rubenomarbueno1134 si eso es lo malo el costo de mantenimiento de estos aviones hacen un limitante para países como el nuestro

@teconlimon.argentoslesarde129

Жыл бұрын

Y lo bueno que nuestros aliados nos venderán los Typhoon a bajo costo 🇨🇱❤️🇬🇧

@YonnnK

Жыл бұрын

El Rafale tiene un punto a favor pose una firma de radar (SER) y la firma de infrarrojos (SIR) reducida. NO es como un F-35, pero es beneficioso, ya que la estela que deja la aeronave es poco susceptible a ser detectada, en un radar. Cuanta mayor sea la firma más fácilmente detectable será el objeto y *menor capacidad* de confusión con otro objeto generará.​ A lo que voy, el Rafale detectaría mucho antes al Eurofighter en un combate y pasa lo mismo si el Rafale fuera a bombardear un objetivo en específico, siendo además una de sus ventajas la alta maniobrabilidad en bajas alturas, mientras que el eurofighter typhoon es mucho más maniobrable en alturas mucho más altas. En conclusión, el Rafale es un caza polivalente muy superior al eurofighter typhoon. Aunque eurofighter typhoon tiene claras ventajas sobre el Rafale, NO son tan relevantes como uno creería, es un hecho que la publicidad que obtiene por haber sido construido en 4 países diferentes es más su punto fuerte.

Hola amigos, trataré de aportar mi granito de arena: Los franceses se retiraron el EF2000 y fueron suplidos por España, lo hicieron porque el proyecto no visaba ser sigiloso y polivalente, por lo que decidieron ellos hacer uno, priorizando esa particularidad, y la otra es que Francia necesitaba una variante embarcada, cosa que no admitía el proyecto. Cabe destacar que los franceses presentaron el Rafale antes. El hecho que tenga una firma radar mas reducida (aunque no mucho) determina cuál verá primero a quién y le dispare, en combate aéreo es vital tomar la ofensiva, porque obligas a tu oponente a estar a la defensiva permanentemente, y eso lo destaca al Rafale. Ahora ambos llevan el extraordinario Pod Spectra, original del Rafale, pero eso antes también hacía una clara diferencia, por último en un Dogfight siempre se hace a baja altitud y subsónico alto, muy parejo. Poder llevar mas carga y puntos de anclaje te permite disponer de mas pods y armamento, diferencia mínima. Son aviones bastante parejos, yo me inclino por el Rafale. En el concurso para la adopción de cazas de la India, ganó el Rafale, en Egipto igual, en Brasil el ganador fue el Rafale pero SAAB les ofreció fabricación conjunta y transferencia de tecnología. En Arabia Saudí compró el EF2000, pero en el concurso se destacó el Rafale. O sea en todos los concursos internacionales el Rafale ha superado en las pruebas a sus oponentes. Son dos extraordinarias máquinas, pero un poco mejor el Rafale. Saludos amigos y felicitaciones por el canal PD me olvidaba, en concordancia a un video anterior vuestro, el hecho de el Rafale ser biplaza, le da un plus de ventaja en conciencia situacional.

@ivanzuniga107

2 жыл бұрын

Te equivocas en algo, el sistema Spectra es sólo del Rafale. El Eurofighter tiene otro sistema. Ahora la supuesta menor firma de radar del Rafale no lo hace indetectable, porque no es furtivo. Algo muy perjudicial si vuela a baja altura. El Rafale quizás salga vencedor en un ataque a tierra operando solo. Hasta que le aparesca otro avión, un interceptor. Podra ser polivalente, pero no es un avión de superioridad aerea como el Eurofighter.

@tatotiti9

2 жыл бұрын

@@ivanzuniga107 hola Iván, el Rafale es también un caza de superioridad aérea, inclusive con igual o mejor desempeño que el Typhoon a menos de 6000 m, (que es donde se desarrollan la mayoría de los Dogfigth) el EF2000 fue hecho para interceptar bombarderos rusos a gran altitud y velocidad, pero los franceses necesitaban una aeronave mas ambiciosa, priorizaban la baja RCS, polivalente, naval, para interdicción nuclear, ninguno de esos requisitos los cumple el EF2000, de ahí que se salieran del proyecto, porque para eso ya tenían el Mirage 2000. El pod Spectra lo han incorporado los Typhoon en la Tranche 4, y han estado trabajado en disminuirle el RCS, pero sus enormes tomas de aire frontales han lastrado mucho esa labor. Fíjate como tenían razón los franceses, que Alemania ahora está buscando reemplazo para sus Tornado, para interdicción profunda nuclear, y no encuentran, sólo los americanos o el Rafale. El tiempo pone todo en su sitio. Un saludo. PD: interceptor y superioridad aérea son cosas diferentes, un Mig 25 o 31 es interceptor, pero no de superioridad aérea, eso es un Su35. En muchos casos hay aviones que cumplen ambas funciones, F16, F18, F15, F22, Typhoon, Rafale, Flanker, Gripen NG, etcétera. (La polivalencia es la característica de los de 4G o más)

@adolfolopez1428

Жыл бұрын

Que un avión gane un concurso en detrimento de otro no lo convierte en mejor, hay factores como el precio por aeronave, hora de vuelo, créditos concedidos para la compra, facilidades de pago, transferencia industrial y un largo etc. Si en Brasil se opta por gripen y se descarta typhoon o Rafael, no quiere decir que el gripen es mejor. Quiere decir que encaja mejor en las necesidades de Brasil ese avión.

@tatotiti9

Жыл бұрын

@@adolfolopez1428 así es Adolfo, tienes razón, la compra de un avión es una cuestión política, económica, estratégica, etc. Pero los concursos de aptitud al programa de adquisición, en general es una cuestión puramente militar, luego los políticos deciden, por eso es que prefiero al Rafale, porque ha ganado todos los concursos, sin paliativos, pero lo condena su precio, la no transferencia tecnológica, etc. Lamentablemente el EF2000 nació de un proyecto poco ambicioso (intercepción y superioridad aérea) y eso ha lastrado su evolución, a diferencia del Rafale que aunque más caro es mucho más polifuncional. Si Alemania hubiera hecho caso a los franceses, no tendrían que comprar ahora el F35, para suplir la deficiencia en ataque nuclear ( por poner un ejemplo). Un saludo.

@eloyllaza2066

Жыл бұрын

El Rafale es mas sofisticado que el Eurofigter, por otro lado Francia lo hizo solo, en comparacion con la otra parte que necesito de un grupo de europeos para su fabricacion, demostrando la egemonia de Francia en la fabricaciom de aviones de combate.

Excelente analisis y documental.

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Muchas gracias!

excelente video

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Te lo agradecemos Carlos!

Un vídeo largamente esperado. Gracias por vuestro trabajo 💜

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Esperemos que haya valido la espera amigo , gracias a ti por vernos

@jomu_p1525

3 жыл бұрын

@@mundobelico.oficial Claro, simpre estoy y estaré por aquí, si Dios quiere claro XD💜

Me inclino por Dassault por esto: Misil antibuque exocet probado y resulto efectivo Tecnologia francesa con gran respaldo en batallas con buenos resultados Gracias.

@jesuslinan3084

3 жыл бұрын

El misil antubuque Harpoon no está probado? Más que el exocet. Los británicos y alemanes no saben hacer aviones? Harrier, Jaguar, lignight, mechermisth etc etc etc. No tienes ni idea de lo que hablas.

@joseantonioparedespillaca7415

3 жыл бұрын

@@jesuslinan3084 el tiempo dará la razón

@ranmasaotomme

2 жыл бұрын

@@jesuslinan3084 El desarrollo del nuevo FCAS Franco-germano-español delata la superioridad tecnológica francesa, ya que más del 50% de contratistas serán franceses. Por otro lado, mucho hablar del meteor, pero se olvida que MBDA, su fabricante, es un consorcio europeo pero donde Matra-Aerospatiale (EADS-Airbus) mantienen una posición predominante. No en vano sus estrellas son los MICA-AASRAAM-METEOR-SAMPT, que hoy en día todavía se basan en tecnología reservada de la antigua MATRA. Por otro lado, el CAPTOR del Eurofighter contiene mucha tecnología también francesa (AIRBUS-EADS-THALES) con lo que nos encontramos que los frogs tienen mucho conocimiento de aspectos tecnológicos del EFA, mientras que el RAFALE es un coto cerrado puramente francés dominado únicamente por DASSAULT-THALES-SNECMA-MBDA principalmente.

@jesuslinan3084

2 жыл бұрын

@@ranmasaotomme Que el 50% serán franceses? No tienes ni idea. El proyecto es a partes iguales.

@jesuslinan3084

2 жыл бұрын

@@ranmasaotomme El captor es un desarrollo del blue vixen del sea Harrier, vuelves a demostrar ti ignorancia.

Exelente video

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Nos alegra que te haya gustado colega😁👏🏻

Hola muy buen vídeo. Pero te equivocaste con el misil MICA que en la versión MICA RF posee radar activo, al igual que el AIM-120 AMRAM .

En el video lo dicen claramente el radar del eurofighters tiene mayor alcance y ambos usan el mismo misil de largo alcance por otro lado el eurofighters puede subir a mayor altura y debido a la curvatura de la tierra cuanto más alto vuele mejor alcance tendrá tu radar también es más rápido el eurofighters a si que yo optaría por el eurofighters para derribar a los cazas enemigos a la mayor distancia posible ya que en vuelo cerrado contra un MIG O SUKHOI ambos aviones están perdidos la opción que veo más lógica sería derribarlos a la mayor distancia posible donde el eurofighters juega con ventaja

@ivanzuniga107

2 жыл бұрын

Muy pero muy cierto. Excelente.

@cesarotero

Жыл бұрын

No exactamente el radar captor M no es superior al Radar RBE2 y decir que es de máximo alcance no certifica que sea mejor que el francés que es AESA el cual tiene mayores prestaciones en cualquier condición y su datallik revolucióna las respuestas más rápido lo que me da una ventaja al Rbe2 el Eurofighter si bien tiene más techo de vuelo no es una ventaja muy grande porque su tamaño también lo delata más rápido y como tú dijiste entre más es la altura y la curvatura de la tierra más alcancé tienen los radares para encontrar para también para ser encontrados finamente para mí parejos y si bien la ventaja cómo dice el vídeo es en los misiles AIMRAAMM los rafales hoy se les puede adaptar los ederby y los python 5 que están quizás por encima de los americanos y tienen radares internos y IA pero la única manera de saber es un combate y eso jamás creo que se de .

@pabloperezgalaz1549

Жыл бұрын

@@cesarotero el radar es el captor e, el mejor del mundo. estas confundido con el radar de generacion anterior.

@cesarotero

Жыл бұрын

@@pabloperezgalaz1549 El mejor del mundo según quien ? Los mejores radares del mundo son los de Elby Sistems y los APG que tienen los F-22 F-35 y en general los AESA el captur a partir del Tranche 4 es que vendrá con tecnología AESA.

@carlossobarzo904

Жыл бұрын

Es ridiculo decir que ambos cazas están perdidos en un dogfight con un MiG o un Sukhoi

Me quedo con el eurofighter segun mi opinion es mejor aunque el rafale tambien se me hace un buen avion

@emanueltorres2623

3 жыл бұрын

Rafale *🙄

@laparca9426

3 жыл бұрын

@@emanueltorres2623 ah perdon

Me inclinó por el Rafale como el mejor de Europa, Francia con este avión ya bombardeo Siria sin ser detectado, además ví que Austria tuvo problemas mecánicos con sus Eurofighters.

@joaquinherance2498

3 жыл бұрын

Será con los helicópteros tigre, solo te voy a preguntar una cosa ¿ Por qué son los typhoon los que protegen los cielos de Europa y no los Rafael ?

@juanantoniomondejargonzale5317

2 жыл бұрын

Eurofighter ha vendido 3 veces lo que el avion francés.... El Rafale es más barato y lo adquieren fuerzas armadas menores de Sudamérica.... Con eso queda todo dicho

me quedo con el Rafale, que hasta ahora es el unico confirmado que vencio a un F22

@Jose-gv5du

10 ай бұрын

Los únicos que cazaron a montones en unas maniobras red flag fueron los Eurofighter t2. De la Luftwaffe. Los gringos no respetan al rafal

@josevini4947

6 ай бұрын

Si te lo comento tu primo el del pueblo. Madre mia que nivel...

@reginomorenoruiz7932

2 ай бұрын

Creo que fué al f35, pero en un combate cerrado y hoy por hoy eso es como que muy raro

Buen video.saludo

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Nos alegra que te guste colega

Me quedo con el Rafale, tiene la genética del Mirage creado por Marcel Dassault una verdadera leyenda en el mundo de los aviones, tanto así que fue el avión responsable de la aplastante derrota de los árabes en la famosa guerra de los 6 días entre árabes e Israel, también hay que recordar que operó en la guerra de las Malvinas entre Inglaterra y Argentina y que fue un verdadero dolor de cabeza para los ingleses.

@RodrigoHernandez-nl8dl

Жыл бұрын

Los mirage en la guerra del golfo fueron ampliamente superados. Incluso se dio el caso en que un avión desarmado (F-111) mediante maniobras en dogfight un mirage al perseguirlo no pudo maniobrar y se estrelló contra el suelo, a pesar de que el F-111 era un bombardero que pesaba el doble. Ni hablar de los F-15 que también derribaron mirages iraquíes. No por nada Israel cambió a F-15 y F-16 a fines de los 70 y principios de los 80. De hecho, Israel fue el primero en probar en combate ambos aviones, los F-15 en El Líbano y los F-16 en la destrucción de una planta nuclear iraquí en 1981.

@RubenRojas-yu1ep

Жыл бұрын

PERU NOS QUEDAMOS CON EL RAFALE. NO HAY MAS ASI QUE RAPIDO. EN EL FUTURO NO MUY LEJANO LOS NECESITAREMOS.

@OscarMartinez-fn5pi

7 ай бұрын

Tu no tienes ni pajolera idea de lo que estas diciendo El Rafale no es un diseño derivado de los Mirage, es un diseño que salió de la misma mesa de diseño que el eurofighter ya que ambos eran en principio el mismo proyecto, hasta que Francia lo abandono por discrepancias con el resto de sus miembros a pocos meses de que se construyese el primer prototipo el eurofighter

@joseaguera902

7 ай бұрын

Los dos son fantásticos y hermanos genéticos.. son muy parecidos y los pequeños detalles son los que los diferencian@@OscarMartinez-fn5pi

@OscarMartinez-fn5pi

7 ай бұрын

@@joseaguera902 Acabas de soltar una perogrullada como un piano Esto no es un dilema filosófico, se trata de comparar dos maquinas, no dos cuadros

el video es muy bueno y la comparación entre los dos aviones está muy bien también . Dos muy buenos aviones de combate para mi , yo creo que los dos son dos muy buenas opciones para luchas contra los aviones rusos y chinos .

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Nos alegra que te haya gustado colega😁👏🏻

@usaelpaisdetodolomejor5848

Жыл бұрын

Ante un f16 no tienen nada que hacer

Creo que para la guerra de hoy el Eurofigther seria el mejor avion, aunque son muy parecidos, ya que el Rafale copio mucho del proyecto Eurofigther cuando Francia aun participaba del proyecto, aun asi para superioridad aerea esta mejor diseñado el Eurofigther.

@richardhoyau936

8 ай бұрын

Tu dit n' importe quoi le rafale est sorti bien avant l Eurofighter deux ans avant avec a la clé une économie de 1 milliards 500 millions investi par l état sur le projet de plus l Eurofighter à copier sur le projet rafale puisque ce sont les ingénieurs Français de Dassault qui ont apporter les premières esquisses du fuselage et de certains éléments de conception le projet n' a pas abouti surtout à cause des allemands qui voulait prendre le projet a leurs comptes ce croyants supérieur dans le domaine en influencant les italiens les anglais et les espagnols les français ce sont retirer du projet parce que la nouvelle politique de la France c' était un avion omni role avec un avion qui pouvait atterrir sur un porte avion je voudrais te faire remarquer que le rafale est 99 % de conception française ce qui n' est pas le cas de l Eurofighter qui a eu besoin de 4 pays pour le financement et la réalisation de cet avion ce qui n' est pas le cas pour le rafale ce qui est déjà une prouesse technologique monumentale pour un pays comme la France surtout que le rafale pendant les campagne de l OTAN met Out tous les autres chasseurs Eurofighter compris tu as les résultats de ces combats simuler sur le net fait toi plaisir

@danielaguirre8784

14 күн бұрын

Copiar? Creo que es al revés ya que cuenta con alas delta que es característica que los franceses ya dominaban... Las diferencias parten del punto de vista de necesidades... Francia creo lo hizo bien (solo)

@pedro57630

14 күн бұрын

@@danielaguirre8784 Las alas en Delta no es una invencion francesa, es una configuracion que varios fabricantes han hecho antes como EEIUU o Suecia. las capacidades y forma de fabricacion del Eurofigther no tienen nada que ver con Mirage, es un avion completamente nuevo que fue diseñado con la contribucion de varios ingenieros ingleses, Alemanes, italianos y franceses, y que no fue basado sobre el Mirage. Esa forma de trabajar los materiales compuestos, parte del diseño y la tecnologia de fabricacion, fue la que los franceses se llevaron para el Rafale.

Rafale sigue la línea del Mirage, aviones exitosos probados en combate

@carlossobarzo904

Жыл бұрын

No hay comparacion entre un Mirage 2000 y un Rafale, son conceptos distintos

@angelavila799

Жыл бұрын

@@carlossobarzo904 ala delta, construidos por la misma empresa, el Rafale es una evolución del Mirage 2000

@carlossobarzo904

Жыл бұрын

@@angelavila799 no hay mucho de la linea de un Mirage III o Mirage 2000, mas bien el Rafale y el Typhoon siguieron las lineas del caza sueco J-37 Viggen que voló por primera vez en 1960, con configuración ala delta y canards

Hacete la comparación del j10 y el gripen gracias muy bueno su programa

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Tendremos en cuenta tu sugerencia colega, nos alegra que te guste el canal

Excelente el Rafale también, no hay que olvidar el excelente desempeño de los antiguos Mirage. Aunque el Eurofigther está un pelin por delante, eso sí el Rafale puede ser embarcado.

@obenielitocn6522

2 жыл бұрын

No creo. El Rafale esta muy por delante. Es el unico caza que le ha hecho frente a los F-22 Raptors

@rubenomarbueno1134

2 жыл бұрын

Se impone la lógica , por los motivos que hace muchos años se creó el mercado común europeo .

@Villarreal863

Жыл бұрын

Un pelín no diras mas bien una cabellera entera

@carlossobarzo904

Жыл бұрын

@@obenielitocn6522 el Typhoon y el Rafale han enfrentado a los Raptors y lo hacen seguido

@carlossobarzo904

Жыл бұрын

No todos los Rafales pueden operar desde pirtaaviones, solo en navalizado Rafale M

Buen vídeo amigo saludos

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Saludos para ti, nos alegra que te haya gustado amigo

Quien más miro el vídeo por qué Colombia adquirió los Rafale

@ElArcano79

Жыл бұрын

Es una pregunta? Supongo que Colombia adquirió Rafale porque son practicamente igual de capaces y el Rafale sale un poco más barato. Yo habría hecho lo mismo. Además depende de para lo que quieras el avión, cuestiones políticas como beneficios que te da el país vendedor a cambio de comprarle los aviones, o transferencia tecnológica, etc.

@WhiteCastle1939

Жыл бұрын

Based.

Saludos para los seguidores, ambos son aviones muy interesante y que forman parte de nuestros gustos, a mí me gusta más el typhoon por lo de la Unión que hubo para conseguirlo. Excelente vídeo FELICITACIONES!

Que buen vídeo mi hermano

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Nos alegra que te haya gustado amigo👏😁

Grande!,

Puedes hacer uno de F-18 súper Hornet vs Su-35, Mig-35 o Mig 29 Porfa

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

si amigo, consideraremos tu propuesta gracias

Saludos yo le sumaria 1 punto mas al Rafale q es el despliegue q tambien es embarcado y puede llegar a sitios y atacar de lugares q el Eurofighter no puede ya q solo lo hace desde pistas en tierra

@ivanzuniga107

2 жыл бұрын

Que el Rafale tenga una versión naval, no lo hace superior al Eurofighter.

@jkcreed3425

Жыл бұрын

Aparte que en Sudamérica ningún país se puede dar el lujo de un porta avión que no tendría sentido tener a no ser que quieras invadir otro país...los cazas son solo para defenza

@jesuslinan3084

Жыл бұрын

Claro Andrés, primero te compras un portaaviones de al menos 37000 toneladas, que son baratitos

Me gustaría que hicieran un "duelo" de capacidades entre el OV 10 Bronco, y nuestro IA 58 Pucará. Dos aviones turbo hélice de apoyo cercano... muy buenos los informes... Me compenetro mucho viéndolos. Abrazo grande!!!

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Lo tendremos en cuenta para proximos vídeos,colega 🤞🏻👋

@tomybopp5155

2 жыл бұрын

Queeee

A propósito ótimo vídeo

Baja detectabilidad relativa tienen los dos, al utilizar materiales compuestos y ambos tienen Pods de interferencia... Quizás en este campo destaque más un poco el Rafale. En cuanto a maniobrabilidad, no creo que sea mejor el Rafale, el EF tiene estabilidad o sustentación inestable. Aparte de mayor velocidad y techo de vuelo, régimen de ascenso, aceleración, el EF tiene supercrucero. Básicamente el Rafale es más polivalente, pero el que sea embarcable o Lance misiles nucleares.... Solo beneficia al que tiene gran portaviones o armas nucleares.... Les beneficia a ellos.... Lo único el combate Naval, que se está desarrollando en el EF, el de ataque a tierra ya se incorporó... Y ya se baraja la versión de guerra electrónica. Osea EF aporta dominio y el Rafale está muy cerca y es más polivalente... "por ahora"

@joseguti.9752

3 жыл бұрын

Coincido contigo,buen análisis.

@jorgebardisa3697

3 жыл бұрын

Ideal para complementarse !!

@tatotiti9

3 жыл бұрын

Hola, te aclaro, ambos tienen sustentación inestable, ambos tienen velocidad supercrucero, el pod de interferencia Spectre del Rafale es tan bueno que ahora lo adoptó el EF (hasta entonces estaba en desventaja), en combate BVR el Rafale captaría y atacaría primero, por último como dices, la velocidad, el techo y la trepada son casi irrelevantes en dogfigth moderno (eso era importante en la 2°GM) porque es la última opción y sería a mediana altitud y subsónico. Por eso creo que es mejor el Rafale. Saludos

@antoniogandolfo6101

3 жыл бұрын

@@tatotiti9 El Praetorian del EF va en señuelo remolcado y Pods alares... Creando una burbuja alrededor, y no como el Rafale que lo tiene en el morro como el F35 para cegar hacia delante digamos... No es que se parezcan mucho. No? Respecto al dogfight... Tampoco es como comentas... Siempre hay un primer encuentro o interceptacion en el que cuenta y mucho el techo de vuelo... Por ejemplo a la hora del alcance de los misiles.... Después se entraría en dogfight o no.... Porque también se puede lanzar y huir y volver y huir etc... Manteniendo la distancia... Y la velocidad en el dogfight siempre ha sido un plus

@antoniogandolfo6101

3 жыл бұрын

@@tatotiti9 Por lo demás tienes toda la razon

Sin duda las 2 aeronaves poseen capacidades que cualquier ejército del aire quisiera tener, aún así opino que el Eurofighter podría salir airoso en un escenario bélico. Así lo demuestran los últimos conflictos mas recientes, las posibilidades de un enfrentamiento uno a uno solo serían posibles en un nuevo deporte. Tengo que aprovechar el momento para resaltar la calidad extraordinaria de la presentación de tus vídeos, me gusta y emocionan bastante! Tanto que siempre hago el conteo junto a la presentación. Un Saludo para todos desde Barranquilla Colombia.

Excelente información !!!! Me quedo con el typhoon (Gana por muy poco)

no saben como disfrutare este video

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

esperemos que asi haya sido colega👏🏻

Con la implementación del captor-e AESA MK1 que ya está en proceso se mejora por mucho al antiguo y las actualizaciones de la tranche 3b-1 a 3b-2 El typhoon fue el original, el rafale fue el resultado de abandono al desarrollo del programa por parte de Francia porque no se iba a desarrollar la versión naval para catapulta, y aprovecharon el diseño original del ala en delta y los cannards

@famtomas27

2 жыл бұрын

Pero esas alas son de los Mirages originalmente o me equivoco?

@rubenomarbueno1134

2 жыл бұрын

@@famtomas27 No de TODOS los Mirage. El F- 1 tenia alas en flecha .

@pedroaudap-soubie9014

Жыл бұрын

Los Canards son invención de Dassault, como que Canards quiere decir pato en Francés y se pronuncia con acentuación grave en la palabra como casi todas las palabras francesas = Canárd, y no como dice el "periodismo", Cánard.

@pedroaudap-soubie9014

Жыл бұрын

@Hi There ! Fue al revés. Versión Israelí del Mirage 1.

@pedroaudap-soubie9014

Жыл бұрын

@@fidel5800 El Erofigther copió las alas delta del Mirage 3 y 2000.

Yo creo que está muy parejos los dos eh hay que recordar que Francia se separó del Eurofighter porque quería un prototipo naval que el Typhoon no tiene la versión naval.. aparte tiene capacidad de transportar armas nucleares que tampoco tiene el Typhoon y también gasta menos x hora pero bueno una combinación de los dos no estaría mal para un pais

@gladiador2650

Жыл бұрын

Es problema es que con el derribo de un Rafael, habremos perdido un arma nuclear, pudien ser disparada de tierra,. Través de unmisil

@jkcreed3425

Жыл бұрын

En combate aire aire gana eurofighter

@eloyllaza2066

Жыл бұрын

El Rafale se lleva de encuentro al otro caza eurofigter

Ambos cazas son excelentes.

Rafale ❤️

@sinceramente2512

3 жыл бұрын

typhoon es mucho mejor, menor area RCA (mas furtivo, carga mas armas al ser mas grande, mejor radar del mundo (youtuber por favor actualizate)

@violetteoehau7523

Жыл бұрын

​@@sinceramente2512 le rafal tue l'eurofigter😂😂😂

Sin duda el Eurofhigter. Es multinacional, en fabricación, y da mejor garantía contra bloqueos del país fabricante como le ocurrió a España y Argentina con USA.

@dialberbarxelas2928

3 жыл бұрын

@Booker DeWitt EEUU sí que bloqueo a España en la “guerra” (en realidad nunca hubo una guerra) por el Sáhara Occidental, que pasó a manos de Marruecos. También es verdad que a España eso no le perjudicó ni le ayudó, pero desde aquel hecho hay una desconfianza profunda con EEUU. Toda la Europa Occidental tiene algo de desconfianza con USA.

@rafapoveda9603

3 жыл бұрын

@Booker DeWitt Los materiales recibidos de USA en España, cuando la Marcha Verde, fueron prohibido el uso. Tanto los Sabtes F-86 como los carros de combate M-40, Carrier M'113, etc. se quedaron sin poder ser utilizados y se tuvieron que echar mano de T-6 y Saetas. En cuanto a Argentina se bloquearon recambio para A-4 y Francia bloqueó la entrega deisiles Exocet que ya tenían comprados y solo dispusieron de los que ya tenían en stock.

Mi humilde opinión es que son aviones muy similares, pero distintos a la hora del combate. El Typhoon es para combates a largas distancias, más rápido y con mejor radar y el Rafale es el mejor en el Dogfhitg y la capacidad de ser naval y portal armas nucleares también lo hace único. magníficos aviones, 2° y 3° en aviones furtivos detrás del F22

@carlossobarzo904

Жыл бұрын

Pedro Fernandez, ambos cazas son excelentes en el dogfight con una ligera ventaja del Rafale, pero que no es determinante, y ambos cazas son excelentes cazas BVR con una ligera ventaja del Typhoon, el tema es que para llegar a un dogfight tienes que sobrevivir al ataque BVR

Son muy parejos como bien explican en el vídeo ambos tienen sus pro y contras

Yo me inclino más por el Eurofighter, por su ventaja a largo alcance, el 'dog fight' o combate aéreo cerrado rara vez se da ya, es algo casi del pasado, la mayoría de cazas modernos cuentan con avanzados radares y sistemas de detección, junto a armas de largo para eliminar al enemigo antes de tener alcance visual.

@sinceramente2512

3 жыл бұрын

exacto, ya los combates aeres de corto alcance son cosa de la segunda guerra mundial, ahora o matas a buena distancia o te matan, asi de facil

@HOLAATODOS-os5te

2 жыл бұрын

@@sinceramente2512 🤣🤣 son cosas de la segunda guerra mundial? 🤣🤣 no sabes ni de que hablas tu y el otro trado... si el f22 y el su57 son de 5ta generacion y estan hechos para el DOG FIGHT A CORTO ALCANCE!! Como que eso es cosa de la segunda guerra mundial🤣🤣??

@rubenomarbueno1134

2 жыл бұрын

@@HOLAATODOS-os5te Tenemos aca una realidad difícil de conseguir . Es que nos encontramos todos los amantes de la aviacion . Tenemos la tremenda suerte de que los vídeos de Aviacion Militar son muy profesionales e informativos. Entonces debemos tener como primer valor el respeto por las opiniones de todos . Todos estamos aprendiendo , en este tan complejo y apasionante estudio de la aviacion .

@giovannymonsalve9532

Жыл бұрын

Se te olvida el spectra del rafale que deja sin comunicaciones y y sistema a sus enemigos asi que para larga distancia no es problema para el rafale

@giovannymonsalve9532

Жыл бұрын

Se te olvida el spectra del rafale que deja sin comunicaciones y y sistema a sus enemigos asi que para larga distancia no es problema para el rafale

Para mi el mejor Caza europeo es el Rafale Saludos Amigos Excelente video ♥️

@Villarreal863

2 жыл бұрын

Pues te equibocas

@ikercasillas3278

2 жыл бұрын

@@Villarreal863 Tu comentario no puede ser tomado en cuenta, por errores ortográficos

@Villarreal863

2 жыл бұрын

@@ikercasillas3278 y tu de no tener ni puta idea

@Villarreal863

2 жыл бұрын

El Rafale no le llega al Typhoon ni a la altura del betun

@luisamericogonzalezchacon6657

Жыл бұрын

Hola amigo Yo no comparto tu opinión El mejor caza de combate es el typhoon

Primero saludos cordiales a todos los que miramos este canal desde Tijuana pero me gustaría que México tuviera una flota de cazas rafale para proteger los cielos mexicanos que Dios bendiga a todos

@jesuslinan3084

Жыл бұрын

Protegerlos frente a quien?

@jesuslinan3084

Жыл бұрын

México necesita más seguridad en sus calles, no en sus cielos.

esta bueno el análisis, pero tambien importa el costo por unidad y el costo por hora de vuelo.

Muy buen análisis aunque al ser aviones polivalentes y no de superioridad aérea, hubiera sido interesante analizar otras capacidades como ataque a superficie y capacidad de penetración, como adi también necesidades logísticas, mantenimiento y costos operativos.

@alexsub7679

3 жыл бұрын

Y precio final.. y dependencia de electrónica OTAN / nacional. Muy de acuerdo contigo. Lo mismo da para una segunda comparativa de desempate.

@ivanzuniga107

2 жыл бұрын

El Eurofighter si es un avión de superioridad aerea.

Para mi el rafale es más práctico y menos costoso aunque el Eurofighter es muy bueno.

@Carlos_deN

3 жыл бұрын

Y esa información de dónde la has sacado? Porque no parece muy cierto eso del costo!! El Rafaele más barato (versión b) es de precio similar e incluso algo más caro. Por no hablar de la versión C qué es como 25 millones de € más caro. Y el costo de la hora de vuelo es similar en ambos casos, cuarenta mil € más o menos!!. En la reciente adquisición de 36 Rafaele por parte de la India el costo ha ascendido a 8200 millones de euros, con unas supuestas mejoras pedidas y rebajado el contrato, que se iba a más de diez mil millones, por parte de Dassault ante la oferta presentada por Eurofighter que era bastante más económica. Aunque sé que no es el mismo caso, la oferta presentada por Eurofighter a España recientemente para sustituir los F18 de Canarias de entre 20 y 30 aparatos ronda los 2000 millones!! Y si te preguntas entonces como han conseguido el contrato los franceses, la respuesta también es muy sencilla. Francia siempre ha cuidado mucho sus relaciones con la zona del indo-pacifico. El portaaviones clemenceau y su grupo de ataque o ha salido ya o está a punto de zarpar para la zona!!

@tatotiti9

3 жыл бұрын

@@Carlos_deN Hola, recuerda que en una licitación internacional hecha por la India, el vencedor fue el Rafale, simplemente compraron lo mejor del mercado, ya comprarán otros aviones mas baratos para apoyar, simple.

@Carlos_deN

3 жыл бұрын

@@tatotiti9 jajaja deberías informarte mejor amigo. Primero parece ser que no has visto que tuvieron que bajar el precio por la competencia más barata. Y segundo según tu docta opinión, porque dudo que lo sepas, los aviones rusos deben ser mejores que el Rafaele entonces!! Jajaja Deberías saber que India ha parado la entrega de mas Rafaele para pillarse aviones rusos. Entonces por tu gran opinión debe ser que los aviones rusos son mejores y fijo más baratos (ésto es opinión mía y casi certeza, lo del precio!! 😉) Un saludo amigo e infórmate mejor la próxima vez!!

@tatotiti9

3 жыл бұрын

@@Carlos_deN debe ser a causa de tu juventud, que no sabes comportarte respetuosamente, además muestras cierta incapacidad lectora, deberás notar que escribí "ya comprarán otros aviones mas baratos para acompañar" me refiero exactamente a la probabilidad de que compren y produzcan el Mig 35, (el primer eliminado en la licitación de cazas) 8.000 millones de € por 36 cazas no es barato. Respecto a lo que piense o deje de pensar respecto a los cazas Rusos no viene al caso y está demás esa sorna. Pero para aclararte las cosas, te diré que soy pro-occidental, aunque como amante de la aviación, cualquier cosa que vuele tiene mi respeto. Por último, para que te instruyas un poco respecto a esta comparación te dejo un enlace de la misma hecha por un piloto de la RAF en una revista especializada, verás que casi en todo por pequeña margen gana el Rafale. Un saludo y comportate hushkit.net/2020/09/17/eurofighter-typhoon-versus-dassault-rafale-a-2020-comparison/ Este valioso link lo dejó otro suscriptor en este mismo canal

@Carlos_deN

3 жыл бұрын

@@tatotiti9 Ya he visto su link y hagame un favor deje de ponerlo paquete. Como el autor afirma es una opinión suya. Ya está bien de tantas vueltas, bobadas y estupideces. Aparte de que está lleno de imprecisiones cómo alguno ha hecho notar en los comentarios y cómo periodista le puede decir que hay un montón más. La información es la información y usted solo la lleva a su interés, pero de información real todavía no ha dado ni un puñetero dato. Así que deje de tomar el pelo a todo el mundo con información sesgada y parcial. Si quiere seguir con la conversación, de usted un puñetero dato real y no solo lo que a usted le parezca sin ninguna base real. Yo conozco a un piloto de Eurofighter usted puede decir lo mismo? Y que conste que todo lo que yo he dicho está publicado y puesto en internet por fuentes periodística fiables al contrario que su página web!! Ahhh...por cierto solo ha contestado tonterías sin rebatir nada de lo que le he dicho anteriormente. Ciñase a la realidad y dejé de contar cuentos y milongas. Información veraz y contrastada, no opiniones particulares sin ninguna veracidad!!! Y por supuesto calificamos el link como valioso porque a usted le interesa claro!! Datos caballero...datos...!!

Buen vídeo interesante información podrías hacer uno del F15 K Slam Eagle y del F15SG Strike Eagle

👍👌 EL Rafale Francés. EL Mejor,El No1. Moderno,Hermoso y Letal.

Me gusta más el Rafale Francés 🇫🇷🇫🇷🇫🇷👍👌💪

Los 2 aviones son buenos, tal vez un poquito mejor el Thypoon pero Francia hizo su avión sola un grandísimo mérito, mientras el otro se unieron un montón de países europeos para fabricarlo, vive la France !!!

@jurasics

Жыл бұрын

Haber, francia participo en el programa Eurofigter, se retiro y utilizo el modelo del Eurofighter para hacer su caza, lo hico sola? Si, pero con una buena parte del caza echa

@gonmarj8227

10 ай бұрын

Más claro agua.

Has un "F-16 Block 70 vs Saab Gripen NG" !!! Saludos desde Chile 🇨🇱 !!!

@ramboiv4625

3 жыл бұрын

Gripen gana

@elstratics6603

3 жыл бұрын

El gripen tiene una tecnología muy superior y una capacidad de combate increíble gripen gana

@wellingtonmatos8861

3 жыл бұрын

@José Derman F-16 é de quarta geração

@thiagoribeiro-nq3tm

3 жыл бұрын

@José Derman gripen es de 4.5++, F-16 4.0

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

consideraremos tu sugerencia colega, gracias😃👏🏻

Voy por Dassault, se habla de velocidad y carga de armamento, el radar del dassault es mejor porque ubica 8 blanco y dispararles al mismo tiempo, no se dijo eso del eurofighter

@johnSmith-tr7zu

2 жыл бұрын

No te sirve de nada seguir a 8 blancos a 120 kilometros, cuando el Eurofighter que ha lanzando el misil a 150 kilometros

@lluis772

Жыл бұрын

El Rafale es una copia barata del Eurofighter. La única ventaja que tiene es que puede aterrizar en portaaviones.

¡Increíble lo que hace Francia!, ella sola.

@ivanzuniga107

2 жыл бұрын

Y no le quedó alternativa, porque el proyecto Eurofighter lo lideró siempre Inglaterra, país con el nunca se pudo poner de acuerdo en el diseño y fabricación del avión. Los proyectos tanto de Inglaterra como de Francia a nivel militar, siempre han sido muy ambiciosos. Son potencias que pueden trabajar juntas, pero donde existe mucha rivalidad.

@clockworkolive8533

2 жыл бұрын

Ella sola, sí, pero se apoyó en los principios del proyecto del Eurofighter... Yo pienso que el Eurofighter es superior en combate

@websonic7810

Жыл бұрын

dasaul entro al proyecto con los demas paises pero luego se salio. Algunos dicen que solo entro para robar los diseños.

@robertocastillo1046

Жыл бұрын

@@websonic7810 ¿Dassault?

@joseluchisanti

Жыл бұрын

No te olvides de los Mirage y Super Etendart que aún muy antiguos dejaron fuera de combate siete naves Inglesas en la guerra de Malvinas

Yo me quedo con el EuroFighter.😀👏👏

El problema de las armas francesas, es el DESPRESTIGIO ganado a pulso cuando revelaron secretos de los sistemas Mirage y los misiles a Inglaterra en la guerra de las Malvinas.. Dicho sea de paso, que son armas sumamente costosas, tal vez las más costosas del mundo.

@Im-getting-shadowbanned

3 жыл бұрын

Pero esa informacion pertenece a aviones de los años 60-70, tal informacion es inútil para enfrentarse a cualquier aeronave que tenga en servicio actualmente francia y cualquier país de la otan,.

@rubenomarbueno1134

2 жыл бұрын

Francia , solo cumplió con el deber que tenía con un socio de la OTAN . Si podemos afirmar que EEUU no cumplió con el tratado de ayuda mutua entre países americanos. ( TIAR ). Todos sabemos que apoyo brindando logística de información satelital y armamento misiles y bombas a Inglaterra . No respeto ese tratado Interamericano de defensa .

@carlossobarzo904

Жыл бұрын

@@rubenomarbueno1134 el primer aliado de USA es UK y la OTAN...y el invasor en esa guerra fue Argentina, que hasta el dia anterior era aliado de inglaterra, gran error de la dictadura militar

Por belleza de líneas el Rafale es para mí unos de los diseños más estéticos jamás visto en aviación militar, es increíble cómo ensamblan las diferentes secciones para formar una unidad que es más que se la suma de sus partes. No es que yo sea muy pro francés, más bien lo contrario, pero al cesar lo que es del cesar, les ha salido una capilla Sistina de la aviación.

@ivanzuniga107

2 жыл бұрын

Claro, entonces nos quedamos sólo en el diseño 🤔😂😂😂😂

Haz un versus entre el caza JF-17 Thunder vs el F-16 Falcon.

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

lo estaremos considerando para proximos vídeos colega

Coincido con la conclusión derivadas del comparativo de las características, pero un elemento clave a considerar es el costo de operatividad y mantenimiento. Ese puede ser determinante al elegir entre dos aeronaves tan parejas.

Sin dudas el Rafale.

@jesuslinan3084

Жыл бұрын

Menudo ingeniero aerospacial. Ahora lo razonas.

Buen análisis, pero no estaría mal un Su-35 vs F-15 S.E

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

No , no estaria mal amigo! tendremos en cuenta tu sugerencia

Rafalle el mejor caza polivalente del mundo. Una obra de ingeniería impecable.

@carlossobarzo904

Жыл бұрын

Uno de los mejores cazas polivalentes del mundo

Francia solita hace cosas mas avanzadas que los otros paises europeos juntos

@joaquinherance2498

3 жыл бұрын

🤣🤣🤣🤣🤣 espera, espera 🤣🤣🤣🤣🤣 ayy ayyy espera 🤣🤣🤣🤣 dios casi me da algo.... Puurrrr 🤣🤣🤣 aaaiiisss solo por eso los typhoon defienden los cielos de Europa y no los Rafale por qué son peores los typhoon

De la comparación mas incompletas de este canal, falta de desarrollo en profundidad del sistema SPECTRA y la capacidad del Rafale de Furtividad Pasiva que lo convierte en el caza mas avanzado de Europa y eso hablando de la versión F3, entrando la F4 al ejército del aire francés recientemente

@humbertochong9744

3 жыл бұрын

Lo Afirma un Experto en Papalotes...😂😂😂😂..El Caza Europeo se lo lleva por delante en todo..🤫 por eso no todos los Paises pueden darse El lujo de tenerlo dentro de sus Fuerzas Aereas a excepcion de las Ricas monarquias petroleras Arabes..😃😃😃😃😃

@humbertochong9744

3 жыл бұрын

El Typhoon tambien tiene una nueva modernizacion Tranche 4 la construida a pedido de Alemania que lo prefirio ante que comprar los F-35 Estadounidenses..

@ivanzuniga107

2 жыл бұрын

Las comparaciones son odiosas, pero el Eurofighter es mejor. Su avionica es también muy avanzada.

@Villarreal863

2 жыл бұрын

Otro bocachanclas. El más avanzado es el Eurofhaigter tranche 3

@Villarreal863

2 жыл бұрын

Deja de fumar

El eurofihgter es hermoso y elegante

Me voy por el rafale

El Eurofighter le lanza 2 pepinos al Rafale y se marcha, antes de que este lo vea siquiera.. El sistema manta del Rafale es muy discutible su eficacia., No sé de dónde se sacan que el Eurofighter es menos maniobrable a subsonicas que el Rafale.. es al revés. Además es más rápido, potente, y tiene mayor ángulo de ataque. Sobre el papel es más caro de mantener, pero eso habría que verlo luego, que todos sabemos lo que te cobraban por un disco de freno del Mirage. La firma radar de ambos, es casi idéntica, menos de 1 m2... El Rafale es un Eurofighter algo descafeinado, con posibilidad navalizada para embarque en catobars, y sistema de armas nuclear.

Buenas podrías hablar del los diferentes misiles antibique que hay

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Lo tendremos en cuenta colega, gracias por la sugerencia

@diegorodriguez-hx5cm

3 жыл бұрын

@@mundobelico.oficial gracias, ejemplo el SUE y el SEM ambos utilizan el exocet, pero este es el mismo?

Creo que Eurofighter es un poco más avanzado que rafale aunque sea mas caro es mas bueno

En mi opinion el segundo y tercer mejor caza del mundo despues del f22 raptor. Posiblemente la integracion del nuevo radar captor-e junto con el misil meteor le dan ligera ventaja al typhon, y se le acerca mucho al f22 como mejor caza del mundo.

@ivanzuniga107

2 жыл бұрын

Así es.

@rainrct3466

Жыл бұрын

El su-57 es mejor junto con el su-35 no veo al typhoon al nivel de estos

@Carlos-cy4uc

Жыл бұрын

@@rainrct3466 🤣🤣🤣🤣.pues no lo veas, sino quieres..está claro que no sabes qué dices .saludos

@lluis772

Жыл бұрын

@@rainrct3466 el su-57 es un desastre. Es mejor el su-35

@jkcreed3425

Жыл бұрын

@@rainrct3466 el su 57 solo es un prototipo ni Rusia ya los fabrica para ellos ni menos han vendido a nadie tampoco han sido privados en combate

El Rafale es una caza perfecto para dominación aérea.

@carlossobarzo904

Жыл бұрын

El Typhoon también

Creo que la respuesta a la pregunta de cuál de los dos aviones sería mejor para enfrentarse a los aviones rusos es obvia: los dos. Si Rusia atacase a cualquier país de la OTAN en Europa la respuesta sería de todos los países. Alemania, Francia, Italia, España, Reino Unido, etcétera Y obviamente se enfrentarían a ese ataque los Eurofighter y los Rafale, y aún cuando no está en la OTAN creo que habría Saab Gripen NG también. Y aún los F18 que además tiene España, y los F16 de otros países, y los F35 ya adquiridos por otros. La respuesta sería total en caso de ataque a esos países. Distinto sería otro escenario, en el que habría que evaluar las condiciones y la cercanía de bases para proyectar esa fuerza aérea. Si fuese una zona sin bases cercanas y sin embargo con Mar, el Rafale M sería el indicado.

@antoniogonzalez8487

Жыл бұрын

Todos arremolinados contra los productos rusos, creo que tu análisis es sesgado, porque la lógica se declina siempre por "lo mejor" (aquello que con poco recursos puede enfrentar variedad de dificultades).

Creo que los dos cazas son formidables, pero me quedo con el Rafale, por su mayor carga de combate, pero.falta el casco del piloto, saludos

@Villarreal863

2 жыл бұрын

No creo que sea tanta la diferencia de carga,además depende mucho que tipo de armamento lleve cada uno,a mi parecer el armamento del Eurofighter es superior

El Typhoon es para combate ofensivo, un combate donde el largo alcance puede valer la pena, y el Rafale es para combate defensivo, gracias a la ventaja de tener mejor combate cerrado o Dog Fight, la competencia es muy pareja ya que lo que uno no tiene, el otro sí, pero para mí, gana el Typhoon

@jesuslinan3084

Жыл бұрын

Con los misiles de corto alcance actuales el combate de corto alcance no sirve de nada. Es destrucción mutua asegurada.

@antoniogonzalez8487

Жыл бұрын

Me agrada tú comentario es lo correcto de afirmar, la adquisición o elección de cada modelo depende también de la doctrina de defensa de cada país, en consecuencia se puede descubrir quién tiene ánimos de agresor. Slds.

De todas manera Eufaghter Typhoon es mxo más avión... Y ya llegarán a Chile 🇨🇱❤️🇬🇧 sin menospreciar el tremendo avión que es el Rafael.

@carlossobarzo904

Жыл бұрын

Rafale no rafael

@Andy-xm1fg

Жыл бұрын

El "rafael" poh wn, AJAJ

@comserpoll2222

Жыл бұрын

Lo dices xq tu país lo va adquirir? Bueno de todas formas ambos están casi parejos, y saldrá una próxima versión del Rafale siendo prácticamente los mismos, la única diferencia serían sus pilotos. Y hay países de Suramérica que lo tienen en su agenda de compras como Colombia y Perú.

@NostalJuegos

Жыл бұрын

@@comserpoll2222 Ambos cazas son casi lo mismo. El Rafale no deja de ser una variante de este porque es bastante obvio que los franceses obtuvieron mucha información valiosa de ese proyecto y la usaron para hacer su propia versión del Eurofighter.

@carlossagrav9633

Жыл бұрын

​@@Andy-xm1fg El Rafa po qlio jajajajaja

Definitivamente los ala delta son hermosos!

AVIACIÓN MILITAR POR FAVOR PODRIAS HACER UN VIDEO DE LOS MIG 35 ( POR QUE ES UN CAZA QUE ACA EN LATINOAMERICA SEGURAMENTE ALGUIEN VA A COMPRAR)

@ezequielcastillo7115

3 жыл бұрын

Ese vídeo ya está hace meses en el canal de "Aviación Militar".

@ezequielcastillo7115

3 жыл бұрын

Búscalo es los vídeos más abajo!! De ese canal...!!

@zacariaszapata1191

3 жыл бұрын

@@ezequielcastillo7115 uuh bo vi la fecha sorry graciaa

Los dos son muy buenas aeronaves , y depende del piloto, eso cuenta mucho

El gripen

Por favor vídeo del f 5

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Lo tendremos en cuenta para proximos vídeos amigo 🤞🏻😁

Me quedo con la morena para el dia y la rubia para la noche. Son grandes aviones ambos. Según en que circunstancias y necesidad, uno destaca mas que el otro, pero.....quiero los dos o ninguno " rubia y morena". Seguro irán mejorando, el Rafale ya están implantando mejoras de tal manera que tenga lo mismo que el FE2000 o mejor dicho...lo que le falta para del FE2000.

Buen video y buen análisis me quedo con el Dessault Rafale.

@mundobelico.oficial

3 жыл бұрын

Muchas gracias amigo😃🤝🏻