Pido una F por el maestro akira toriyama que en paz descanse 😔👍

@Acuario20

4 ай бұрын

What's que pasó? Contexto porfa

@user-wh3np2rh6d

4 ай бұрын

Falleció el lunes muchos lamentan su partida :( hoy fue que el mundo se enteró 😔👍

@johnadaniya889

4 ай бұрын

Akira Toriyama QEPD.

@gustavovilchezmallqui6910

4 ай бұрын

F

@ErnestoMartinez-gp3do

4 ай бұрын

Que descanse en paz el maestro.

El que demuestra más versatilidad y mejora en el momento es el Su 35, lo demás son supuestos

@elezquizofrenicopg5596

4 ай бұрын

El Rafale también es un caza versátil.

@LEGIONARIO.1985

4 ай бұрын

EL EUROFIGHTER Y RAFALE SON *SÚPER VERSÁTILES* PORQUE SON MULTIROL *IGNORANTE......* EL SU-35 QUE TIENE DE VERSÁTIL???? *SI ESTA SIENDO DERRIBADO COMO MOSCAS EN UCRANIA CUMPLIENDO SOLAMENTE EL ROL DE ESCOLTA DE LOS SU-34*

@juan-lz6qz

4 ай бұрын

🤣🤣

@ginoramirez4290

4 ай бұрын

MEJOR ES EL F-5 DE MEXICO !!!!!!!

@juan-lz6qz

4 ай бұрын

@@ginoramirez4290 cuando arrancan 😅😅

Buen vídeo! ¡Me has dado un montón de ideas para mi canal!💪🏻💪🏻

Excelente informe. Ya quisiera ver alguno de esos modelos en el continente americano. Es una muy dificil decision elegir al mejor de los tres. Y desde ya preveo que los comentaristas europeos cuyos paises son fabricantes no van a ser imparciales.

@salvador9369

4 ай бұрын

Es normal no ser del todo imparciales. No lo soléis ser ni vosotros mismos siendo de fuera dejándose llevar a menudo por ideologías, simple estética, etc, cuanto más nosotros mismos y cuando además los tres cazas esos están bastante igualados en general, cada uno superando a los otros tres en alguna que otra cosa concreta XD. Saludos.

@raulrodriguez4689

4 ай бұрын

Probablemente Venezuela con el su35 .peru se rumora el Rafale.y chile el eu2000 tranche1 de segunda mano q salen de uso por los españoles .son rumores.nada oficial

Un Top de aviones caza adecuado para cada pais de América Latina de acuerdo a la necesidad y economia😃👏

@oscarberolla9910

4 ай бұрын

Aviones de papel entonces.

@joseluiscortescampos2112

4 ай бұрын

Te pasastes😂​@@oscarberolla9910

@salvador9369

4 ай бұрын

Gripen, no hay más. Ya está hecho el top XD. Saludos.

@MarlonHernandez-vk8ii

2 ай бұрын

Los migs

Mr top 5 buen video

Excelente video. También depende mucho del piloto. Gracias

@andresvalencia836

4 ай бұрын

Este video es de cazas no de pilotos

@andresvalencia836

4 ай бұрын

De nada sirve un buen piloto si el avión tiene limitaciones, si fuera mas importante el piloto los ejercitos se dedicarían a formar pilotos y no a crear cazas nuevos.

@jjbstruenoblanco

4 ай бұрын

@@andresvalencia836 los pilotos, especialmente en combate aereo es un factor fundamental. No todo son las máquinas

@ErnestoMartinez-gp3do

4 ай бұрын

​@@andresvalencia836hey gran seudo sabio, sin buenos pilotos que tripulen , de poco o nada sirve, el avión.

El Eurofighter también tiene supercrucero y no se tocado el tema del techo de vuelo que es superior en el Typhoon, algo muy importante en el combate aéreo.

@gandolf5960

4 ай бұрын

Y el régimen de ascenso... Importante en un interceptador

@valerianocuomo996

4 ай бұрын

¿Es posible que España aún no tenga una industria misilística nacional? Incluso Turquía, Irán. El actual gobierno socialista necesita despertar. Incluso nosotros, los italianos, estamos cambiando lentamente la mentalidad contraproducente y peligrosa del pacifismo sin disuasión. España e Italia tienen políticos muy similares: oportunistas que, por unos pocos votos o por falta de visión, tarde o temprano dejarán que los marineros se hundan junto con su barco. "Los barcos deben estar cargados no sólo con antiaéreos sino con misiles ofensivos y de largo alcance, así que algunas malas intenciones, véase Marruecos para España y yo diría también Turquía, no me fío, esperemos que no". Si no le damos f 35. Disuasión, ahora una guerra este-oeste, allí estará la rica y gorda Europa Occidental que no ha luchado durante 90 años. Los bombardeos en alfombra con NAPALM a pequeños países pobres del tercer mundo que ni siquiera tienen armas antiaéreas ni aviones no son guerras sino genocidios, luego Hollywood los convirtió en grandes guerreros 😅. ¿El más ridículo? Navy SEALS y otros bufones: matan a los talibanes, son valientes pero solo con RPG cada 10, en la oscuridad más negra de las noches desiertas: NOSOTROS OCCIDENTALES, CON GRANDES HÉROES, VISIONES NOCTURNAS EN DRONES Y EN LOS CASCOS DE LAS SELLAS, Hacen palomas disparando, esos no ven una mierda, entonces tal vez para ser aún más héroes un poco de cohetes termobáricos, fósforo blanco, como si las balas normales no fueran suficientes contra los "verdaderos guerreros" sino los ciegos.

@armandinabermeohuaman756

4 ай бұрын

El Su-35 supera en velocidad y maniobrabilidad a los Eurofighter. El techo de servicio supera por muy poco al Su-35. Pero en Rusia el Mig-31 le patea el cvlo al Eurofighter en este aspecto.

@pabloppgperezgalaz1560

4 ай бұрын

El su35 con radar pesa es infinitamente inferior al typhoon.​@@armandinabermeohuaman756

@aestradarespeto

4 ай бұрын

@@armandinabermeohuaman756 El Eurofighter Typhoon se mide de igual a igual en maniobrabilidad con el Su-35, le supera en empuje y techo, le supera en avionica y radar, y le supera en alcance. El Mig-31 sólo le supera en velocidad.

Videaso mr.top....👏👏👏👏👏

Exelente video,sería genial un top de misiles de crucero

Creo que la prueba efectiva seria el combate, pero ai vamos a decir cual es mejor tambien deberiamos provar: la disponibilidad, el tiempo de reparacion o repostaje, la cantidad de daño que puede recibir y ain duda sus limitaciones contra su pricipal enemigo.

Otro punto sería el costo de cada uno y el tiempo de producción así como las horas de mantenimiento por hora de vuelo eso influye en que tanto serian puestos en combate

Muy buen video y comparto tu opinión en promedio el Rafale es un poquito mejor. Si Argentina tuviera alguno de esos .......!!!!! Saludos cordiales!!!!

@juan-lz6qz

4 ай бұрын

tenemos los Pampa

Hola saludos desde Mexico 🇲🇽🇲🇽🇲🇽!!! Un video por favor sobre los ejércitos más poderosos de Europa.

Top 10 o 15 mejores fragatas ligeras del mundo. Primer comentario 💪🏻

@valerianocuomo996

4 ай бұрын

Toda la industria bélica italiana es líder, desde las armas hasta los barcos, los misiles, los radares, etc. Esto es un hecho... el 60% del eurofighter es tecnología italiana.

@jjbstruenoblanco

4 ай бұрын

@@valerianocuomo996 error la mayor parte es alemana. Los trabajos se dividieron segun la participacion del pais pero la ingeniería es mas española pues esta sobre el 23% cuando el porcentaje es del 12%. La industria belica italiana es una full escepto las pistolas y fusiles berreta vive de coaliciones con otros paises.

La comparativa no está correcta ponemos un su35 un caza pesado con dos cazas medios, a fines didaxticos su35, Rafale y ef2000

@Timberjac

4 ай бұрын

Tampoco es que de los modelos rusos haya mucho donde elegir, el Su-35 es posiblemente el más equivalente a los otros dos.

El Su 35 es superior.

Difícil decisión, pero creo que el piloto es tanto o más importante que el avión y también falta el elemento de juicio más importante, el uso de las aeronaves en un escenario de guerra real. Otro aspecto vital es la facilidad para reparar y mantener y finalmente el coste de la hora de vuelo

Gran top mrs top5

Concordo com a sequencia de sua avaliação, primeiro o Rafale, Eurofhiter e por último Sukoi, excelente comparativo. Abrçs e sucessos

@tamanako2507

4 ай бұрын

1 SU-35S 2 Eurofighter 3 Rafale

@sergioscheel9065

4 ай бұрын

​@@tamanako2507el su-35 tiene radar más antiguo

La experiencia en combate tambien cuenta, y el unico fogeado de los tres en guerra de alta intensidad es actualmente el SU 35

@CUCARACHA66840

4 ай бұрын

Las cuales salieron mal parados.

@patricioenriquecepedaceped7350

4 ай бұрын

​@@CUCARACHA66840😂😂😂😂.....en qué momento salieron mal parados???....alumbranos con tu sabiduría de neandertal por favor!!!.....los aviones que rusia a perdido han Sido los SU 34 que son sus bombarderos....el SU es un caza de superioridad aérea......no bombardea territorio.......

@CUCARACHA66840

4 ай бұрын

@@patricioenriquecepedaceped7350 Almenos que vivas bajo una piedra o de plano allas ignorado como niño las noticias de derribo de Su 35 no me explico tu ignorancia. Aproximadamente 12 Su 35 fueron derribados en este conflicto de 2 años, sitios como War Watch me respaldan ¿Cuáles son las tuyas?

@YoYo-ce3bq

2 ай бұрын

@@CUCARACHA66840 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣eso te cuenta la cnn, eh campeon¿

¿ Cuántas variables participan en un combate aéreo como para anticipar un veredicto ?

@elezquizofrenicopg5596

4 ай бұрын

Todos participaron en conflictos.

@ElArcano79

3 ай бұрын

Gran respuesta

Que menciones que el Rafale es superior solo porque posee súper crucero, cuando el Eurofighter también lo tiene, además de mayor empuje, mayor techo de vuelo y más maniobrabilidad a mayor velocidad y altura gastando menos combustible que el Rafale... en fin. En cuanto a dar un claro ganador entre esos tres cazas, es tremendamente difícil, ya que de momento jamás se han tenido que enfrentar entre ellos en un duelo de igual a igual en combate con todo y de manera aislada además, sin apoyos externos. Lo cual todo lo que se diga es pura teoría. El Eurofighter y Rafale son prácticamente una copia el uno del otro, hasta casi con los mismos sistemas, diseño casi idéntico, maniobrabilidad casi idéntica, velocidad casi igual, aviónica casi idéntica, etc. La única verdadera mayor diferencia entre ambos es en que mientras el Eurofighter es un caza convencional (despegue y aterrizaje en tierra) está diseñado como principal rol el ataque aire-aire (interceptor), por eso tiene mayor techo de vuelo, y como secundario el ataque a tierra (cazabombardero); el Rafale es un caza naval (aterrizaje y despegue en cubiertas de portaviones) especializado como rol primario en ataque a tierra y como rol secundario en ataque aire-aire. Con lo cual el Eurofighter donde mejor se desempeña como pez en el agua es en combate contra otros cazas a gran altitud donde es más veloz, más maniobrable a altas velocidades y más letal; mientras que el Rafale donde puede demostrar su mayor poder letal es a medias y bajas cotas a velocidad media-baja contra otros cazas y sobretodo batiendo toda clases de enemigos en tierra y buques en el mar. Lo que no quita, repito, que ambos no sean buenísimos en las otras áreas, que si que lo son y mucho también. En cuanto al SU-35, no quiero opinar, ya que solo lo conozco un poco y no soy como los ideológicos pro-rusos o pro-EEUU, etc que según solo guiándose por su ideología y no por verdaderas cuestiones reales técnicas y demás, lo ponen como si fuera un súper caza definitivo, el mejor del mundo o el más malo de la historia mundial. De ese tipo de personas mejor ni leerlos, no merecen la pena. Para ellos la Verdad no existe, solo lo que les convienen que sea. Están totalmente cegados y solo buscan que el resto del mundo esté igual de ciego y con el mismo tipo de ceguera que ellos mismos. Así que poner a uno por encima del otro es como jugársela a un juego de azar. Puede que un día gane uno y al otro gane otro. Hasta que no se le vea en un duelo real de manera aislada 1:1 sin ninguna otra ayuda y ambos con todos sus sistemas y armamentos más punteros llevándolos consigo, no se sabrá realmente con total seguridad. Además, no un único enfrentamiento, sino un número mínimo de veces. Saludos.

@tamanako2507

4 ай бұрын

Bajo procesos de selección tecnicos y profesionales realizados por variedad de fuerzas aereas en sus adquiciones: Ventas: SU-30: ~550 (+ 300 SU-30MKI a ser fabricados por la India: ~850 Rafale: ~310 Eurofighter: ~200 a futuro (sus ventas han sido vetadas) Las ventas de Suko superan a las del Rafale + Eurofighter. No se toma en cuenta SU-35, mejor que SU-30.

@salvador9369

4 ай бұрын

@@tamanako2507por eso no me gusta opinar de lo que no sé bien, porque trato de no dejarme llevar por estúpidas ideologías "comecocos", gustos estéticos (que entonces preferiría el SU-35 porque es precioso, ya que estamos XD), etc. Me parece muy infantil y de mente muy débil opinar desde una postura así nada más. Prefiero que gente de verdad instruida (como quizás tú) den su opinión y datos verdaderos, para así de paso poder aprender un poquito más con las mismas, que siempre viene bien, entre tanto "cuñao" suelto. Saludos.

@ElArcano79

3 ай бұрын

​@@tamanako2507el tema de las ventas es irrelevante para definir cuál es mejor

@cesarpaz1683

3 күн бұрын

Será que los Suk 35 estarán en la guerra de Ucrania en combate o versiones anteriores y esquivando aviones de alerta temprana... Y los otros aviones nunca han pisado una guerra con un bando fuerte y bien armado .... A mi parecer todo avión es bueno ahora las ventas y la prueba en combate real eso sí que hace la diferencia

@ElArcano79

3 күн бұрын

@@cesarpaz1683 con su permiso le contesto por partes: 1) Los SU 35 (no SUK 35) no tienen versiones anteriores, a menos que considere los SU27 o SU30 como versiones anteriores pero eso es como decir que el F18 Legacy es una versión anterior del Superhornet. Pero bueno, solo por aclarar, porque por algo el SU27/SU30 están considerados aviones de 4ª generación (como el Hornet) y el SU35 de generación 4.5 (como el Superhornet) 2) Los SU35 no "esquivan" un avión de alerta temprana. De hecho existen radares de alerta temprana, no aviones, aunque es un tecnicismo. Los SU35 pueden intentar evitar que los AWACS los detecten volando muy bajo y no muy rápido pero eso lo puede intentar hacer cualquier avión... el Rafale y el Eurofighter con más facilidad aún porque su RCS es mucho menor. Es decir, no implica nada y eso los EF y Rafale ya lo han hecho en otros conflictos. 3) Los SU35 están combatiendo contra un bando fuerte y bien armado defensivamente... y están cayendo, entre otras cosas, por falta de capacidad de sus pilotos. Que caigan más o menos no implica necesariamente que el avión sea bueno y malo, de la misma forma que los EF y Rafale han combatido en conflictos también sin recibir bajas y eso no implica que sean mejores ni peores. Es decir, nadie duda que el SU35 es un muy buen caza pero un avión no es mejor o peor por haber combatido en un conflicto real más o menos complicado, tiene que ver con sus capacidades y no se debe despreciar en absoluto el (escaso) entrenamiento de un determinado piloto. Si me pone a mi a pilotar un SU35 o un Rafale en un conflicto armado y me derribarán seguro y eso no significará que los aviones sean malos. 4) Las ventas no significan NADA. En el 85% (o más) de las ocasiones no se compra el mejor avión si no el que más interesa. Un país de la OTAN dificilmente va a comprar un SU35 igual que un país del pacto de Varsovia seguramente no comprará un avión de la OTAN, pero estos últimos el mejor avión al que pueden optar es el SU35, ya que intentar comprar un SU57 y que te lo den dentro de 15 años no es operativo, mientras que un país de la OTAN puede ser que compren un EF, un Rafale, un F35, un Gripen, un F16 block 70, un F15EX... Pero además, ¿qué se está comparando? Según la wikipedia entre China e Irán han comprado 48 aviones y entre Egipto e Indonesia comprarían otros 35. 83 aviones. Entre Rafale y EF van en torno a 500 exportaciones. ¿Está ud teniendo en cuenta las "versiones anteriores", es decir, SU27 y SU30? Entonces hay que considerar también todas las ventas de F15, F16 y F18 y solo del segundo se vendieron más de 2200 aviones. Y todo eso sigue sin significar nada. Hay países que no han comprado el SU35 por presiones de EEUU, hay paises que han comprado el Rafale y no el Eurofigher porque ya tienen aviones franceses y es mucho más sencillo mantener un flota de Mirage 2000 y Rafale y que todo sea el mismo fabricante, compartan equipos, piezas, armamento y por lo tanto proveedores, etc., todo eso sin tener en cuenta la facilidad de trasladar pilotos a un nuevo avión que tiene una aviónica y procedimientos similares, etc. o directamente por cosas como que el vendedor te dice "si me compras Rafale te doy gratis el mantenimiento de los Mirage 2000 que te quedan hasta el final de su vida operativa" o el país vendedor te dice "si me compras el Gripen montamos una fábrica en tu país para construir las piezas de los motores y, aparte del ahorro que tendrás, te puedes poner la medalla de que vas a crear x mil puestos de trabajo". Repito, por si no ha quedado claro: las ventas no significan NADA (pero además el SU35 casi no se ha vendido)

Viendo este video después de que se confirmara que la fuerza aérea del Perú busca un nuevo caza 😎

Sin duda el avión francés Dassault Rafale tiene una ventaja en combate gracias a su electrónica qué le permite contrarrestar a sus enemigos y liquidarlos

@tamanako2507

4 ай бұрын

El SU-35 esta presente en una guerra de alta intensidad, el Rafale no mucho, puro blabla.

@patricioenriquecepedaceped7350

4 ай бұрын

A si?????.....en qué guerra hicieron eso????

Buen vídeo..!! Bebé...!!

EL SU35 es el único que ha tenido combates reales y los otros nunca han estado en combate; sin olvidar que en Siria detecto y siguió a un F22, todo esto en condiciones reales de combate.

@FernandoGonzalez-fm7oc

4 ай бұрын

Usted donde estudió el Rafale también a estado en combates reales

@CUCARACHA66840

4 ай бұрын

Lo del F-22 es una verdad a medias.

@DiegoPino28

4 ай бұрын

@@FernandoGonzalez-fm7oc Que?.

@spkai_4120

4 ай бұрын

Siempre la misma historia, Nunca cuenta la verdad sobre el encuentro con el F-22, que este último estaba interrumpido la misión de un Par de Su-25, usando bengalas y demás métodos para interferir en la misión, el Su-35 jamás lo detectó por mérito propio, si no porque el F-22 no buscaba ocultarse ni nada.

@DiegoPino28

4 ай бұрын

@@spkai_4120 Cómo dijo la zorra cuándo se cayó al pantano, así me bajo yo. Lo curioso de esa historia es que sí pasaba invisible es por qué es muy bueno y el otro no lo puede detectar y si lo detectan es que no iba en plan de ser indetectable, cómo sea , siempre salen bien, saludos .

El eurofighter posee la capacidad de súper crucero también.

Ambos son muy buenos.

Has un video de un vs del saab gripen m y el su35

@tamanako2507

4 ай бұрын

🤦‍♂️ Xdr como que aún no lo tienen muy claro en las colonias holijudenses de patioliolandia. Peso vacio total de un Gripen: 6.6 Ton Carga bélica alar de un SU-35: 8 Ton. El suko te lleva mas en armamento neto sin tanques auxiliares de lo que te pesa un agripado todo. Igual un SU-30. La misilistica y radarica tambien es mejor que la del agripado, incluso con en el famosito Meteor, parece hay nuevos aam ruskis para ese modelo que son mas capaces. Ruski vs Agripado, agripado pierde.

@tamanako2507

4 ай бұрын

El SU-35 es mas capaz

Podemos comparar con especificaciones del fabricante pero hasta que sean empleados en combate real y e fregados con aeronaves de la misma generación podremos concluir cuál es el mejor.

Y aun asi hay gente que cree que el Gripen es igual que un Typhon o un Rafale.......

@rafagomez9439

4 ай бұрын

Hubiese sido bueno ponerlo en la lista para un mejor comparación

@robertoabenia6635

4 ай бұрын

El Gripen es un caza más multifuncional(tipo F-18) y el coste de compra y mantenimiento es mucho menor.

@adl9481

4 ай бұрын

​@@robertoabenia6635 Nadie dice lo contrario.

@trotamarmorata2673

4 ай бұрын

​@@adl9481Aun Hay gente que escribe GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ GNÈ!!!

@paulo.s.kennedy

4 ай бұрын

​​@@adl9481 Gripen NG Radar AESA 400km IFF MOD 4 Data Link RCS 0.1 Alcance 4000 Alcance sin tanques externos 3.200 IRST Utiliza las mismas armas que el Rafale F-4 y el Eurofighter Tyfoon Tranche 3. Velocidad maxima 2.450km/h Súper Cruzeiro 1.6 Contra 1.3 y 1.4 do Rafale F-4 e Eurofighter Tyfoon Tranche 3 Es hora de rearmarse Menos de 10 minutos Contra 40 a 1 hora de Rafale F-4 y Eurofighter Tyfoon Tranche 3

El eurofighter, siguiente 👌🏻

El Rafale y el Su 35 tambien son grandes aviones de combate, en combate tambien hay que pone4 en la balaza la experiencia de los pilotos

@ErnestoMartinez-gp3do

4 ай бұрын

Entonces ya perdieron los rusos ya que sus pilotos son malos y su tecnología es antigua

@manueloval5108

4 ай бұрын

@@ErnestoMartinez-gp3do Quién a dicho semejante tontería??? Los pilotos rusos son están a la altura de cualquier piloto occidental!! Ya dieron mistral de ello en la segunda guerra mundial!!! Con aparatos inferiores a los Alemanes , Americanos e ingleses. Se enfrentaron con los alemanes sabiendo que tenían máquinas inferiores y no les tembló la mano!!!!

@danielj7328

4 ай бұрын

​@@manueloval5108hay que ser muy ignorante para basarse en la calidad de los pilotos con hechos ocurridos hace más de 80 años por dios jajajajajajajaja usted sabe cuantas horas de vuelo por año vuela un piloto de cualquier fuerza aérea europea de la OTAN o un piloto estadounidense en comparación con los pilotos rusos? No? Bueno le daré una referencia para que se haga idea de la burrada que acaba de escribir, para que un piloto de combate se pueda mantener bien adiestrado y preparado como mínimo tiene que volar 210 horas al año ese es el mínimo, muy bien un piloto de combate estadounidense en promedio está volando entre 280 horas y 300 horas de vuelo por año, en promedio los pilotos de combate europeos están volando entre 260 a 270 horas anuales cada uno muy por encima del promedio, ahora bien se sabe que desde q caída de la URSS los pilotos rusos no vuelan más de 170 horas anuales muy por debajo del promedio mínimo y eso que las horas de vuelo han subido significativamente en los últimos años, ve que tan fácil es escribir barrabasadas sin tener ni la más mínima idea de lo que se escribe? Jajajajajajaja

@user-uy4gy2jg3n

4 ай бұрын

Pobre ignorante los pilotos rusos y sus aviones son los mejores los su57 y los mig 35 se la rajan a cualquiera ​@@ErnestoMartinez-gp3do

@Timberjac

4 ай бұрын

@@manueloval5108 En horas de entrenamiento de los pilotos rusos durante los últimos 20 años han estado muy por debajo a las horas de los países OTAN. Su equipo es de media mucho más antiguo y sus sistemas a bordo de guerra electrónica dan bastante pena comparados con los de sus colegas OTAN. Los pilotos modernos no viven de lo hecho por sus ancestros hace 80 años. Además, sus ancestros, requirieron inmensas cantidades de equipo donado por sus aliados occidentales y alguno de sus aparatos existieron gracia a lo aprendido con dichos aparatos occidentales. Además la situación de la aviación alemana sufrió del sabotaje de sus propios gobernantes, retrasando proyectos o negándose a adoptar otros aviones, hasta que las distintas necesidades les obligaron a adoptarlas, retrasando casi dos años el despliegue de nuevos y modernos aparatos entre 1939 y 1941 lo que dio al traste con parte de la superioridad que podían mostrar en el 39. Posiblemente a la URSS le hizo más daño las purgas de Stalin, que la diferencia tecnológica de los aparatos, si bien, gracias a los aliados occidentales no tuvieron que preocuparse del bombardeo estratégico, porque si hubiera sido por las capacidades soviéticas y no por la del resto de aliados, la capacidad productiva alemana no la hubieran podido detener.

Hasta el momento el Sukoy 35 que hoy está demostrando su perfomance

@LEGIONARIO.1985

4 ай бұрын

DEMOSTRANDO SU "PERFORMANCE" *SIENDO DERRIBADO POR ANTI AÉREOS VIEJOS EN UCRANIA, DONDE SOLO SE UTILIZA COMO ESCOLTA* 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@ErnestoMartinez-gp3do

4 ай бұрын

😂😂😂😂😂 que buena broma , la ideología te está cegando

@fortunatoloayza1270

4 ай бұрын

@@ErnestoMartinez-gp3do la ideología de estados unidos es expansionismo y esclavitud ..a los países del mundo por eso tu país. es esclavo y sumiso a estados unidos tu país no es libre ni soberano ...

@ElArcano79

3 ай бұрын

​@@fortunatoloayza1270uf tío... es difícil leerte. Deberías estudiar algo de gramática y aprender a usar mejor los signos de puntuación... y ya se paso que te pones a estudiar estudia también algo de aviación militar moderna 😜

@federicoale4565

2 ай бұрын

@@ErnestoMartinez-gp3dosos burro ?

Demasiadas variables que no tenemos en cuenta. Para empezar, la versión de los aviones: el Eurofighter ya va por la Tranche-4, lo cual lo hace un avión diferente del Tranche-1. Podemos decir lo mismo de un avión compatible a estos 3, que es el F16; ya que sus versiones más modernas lo hacen un avión totalmente diferente de sus primeras versiones de los 80. Luego está el rol que se quiera dedicar a estos aviones. Queremos un avión de superioridad aérea? O un avión de ataque a tierra? Quizás queremos un ala embarcada? O tal vez un caza-bombardero? Dependiendo de las necesidades del ejército, será mejor un avión y otro. Y aún más importante que las necesidades del ejército en cuestión es ¿Cuanto dinero está dispuesto a gastarse un país en sus fuerzas aéreas? Porque por coste, nadie puede compararse al Gripen sueco

Bueno amigo, la pregunta a mi modo de ver es muy sencilla de responder, si se pregunta ¿ quièn vuela mas ràpido y mas alto entre Rafale y Euro?, y es este ultimo por cuestiones nada desdeñables cuando de cazas se trata. Parece que el SU-35 està un poco por detràs de estos dos en electrònica y armamento de ùltima generaciòn.

@user-xo1is9cv4i

3 ай бұрын

Brother es que hay que ver a que te refieres con armamento de última generación porque el R37M es hoy el misil de más alcance del mund,yo le digo que sin menospreciar a los otros dos cazas el SU35 es el mas completo

@ElArcano79

3 ай бұрын

​@@user-xo1is9cv4ivamos a ver... que ese misil tenga tanto alcance es solo UNA de las muchas variables de la ecuación. Qué alcance máximo tiene lanzado a qué altitud y a qué velocidad en qué condiciones atmosféricas? Es activo? Funciona en modo inercial hasta el momento de entrar en pitbull o actualiza su ruta con los datos del lanzador? Puede ser guiado por datalink? Cuál es su zona de no escape? Si motor funciona de modo normal o funciona en modo ramjet? Si es activo qué capacidad tiene su radar y qué resistencia a las medidas ecm? Qué tipo de loft hace? Puede funcionar en modo loal? Qué maniobrabilidad tiene? Tiene capacidad de reajuste tras pérdida de lock? Puede ser lanzado en modo tws de forma efectiva? etc etc etc

y el Grippen?

the best by far is the french rafale

*EUROFIGHTER TYPHOON*

Un dato adicional del Eurofighters es que también tiene super crucero

*El rafale, ya q el rafale es mas antiguo, y el f35 es muy moderno*

Se te olvido decir que el Su 35 S lleva un GPS comercial para mejorar su conciencia posicional … Muestra de la gran electrónica que ha de poseer. Respecto al Rafael y el Eurofighter los dos tienen super crucero y el Eurofighter tiene mayor techo de vuelo y velocidad de escalada, lo que le da una importante ventaja. El Rafale tiene versión embarcada y puede lanzar armamento nuclear, pero para una guerra convencional sobre Europa, estas dos características no se en que beneficiarían. Nótese que llegados al enfrentamiento nuclear las dos potencias tienen armamento nuclear y lo que lloverían serian misiles nucleares por todas partes.

@danyosef8457

4 ай бұрын

no solo el su35 , todos los rusos , no gusta usar el equibalente al gps ruso que es no malo es pesimo falla no es confiable , y usan el gps comercial , aviones otan estados unidos usan gps militar que es 100 veces mas presiso que el comercial

@danielalexanderanseoropeza7027

4 ай бұрын

Son tan malos que los rusos le están dando una pela a toda la OTAN sobre el suelo ucraniano, recuerdo que cuando comenzó la guerra también decían que la "chatarra" rusa no podría con Ucrania, que usaban los chips de lavadoras. El caza más maniobrable de los tres es el Su 35 eso debe de darle alguna ventaja digo yo. El que más experiencia tiene en combate también es el SU 35. No digo que sea el mejor pero de momento es el más fiable, según una noticia que leí hace un tiempo uno de esos cazas con su dispositivo de guerra electrónica dejó fuera de combate a una fragata norteamericana , literalmente la apagó. Habría que relacionar también el costo de vuelo de cada aparato, porque también las armas rusas tienen un mejor rendimiento en este renglón.

@gatopardo4853

4 ай бұрын

😂😂😂😂😂 tú fuente es la de los deseos

Eurofigter velocidad máxima 2495 km/h Mach 2. Velocidad de supercrucero sin postcombustion. Vuela más alto y asciende más rápido que el Rafale.

@ElArcano79

3 ай бұрын

Si pero realmente supera al Rafale en todo eso por poco

el saab gripen: estoy pintado o que?:,v

El eurofighter tranche 3 ya esta por encima de los dos con sus nuevos radares armamento maniobrabilidad distancia para mi el mas equilibrado de los 3 ademas los pilotos y su pericia al final son los que se imponen en una guerra convencional

@jeanlucdelorme6482

4 ай бұрын

Il faut savoir que le rafale est maintenant a sa 4eme tranche rafale f 4 est qu ils considérer actuellement comme le meilleur chasseur polyvalent car ils c est tous faire il a été conçues pour ça

Falta el costo x hora de vuelo....

El Eurofighter está un poco desactualizado. El Rafale, es sin duda, el mejor, pero muy caro💰. Coincido con tu ranking. Además tienen una baraja de misiles de la OTAN. El Grippen es un opción económica. El SU-35 ha demostrado, en Ucrania, ser muy vulnerable frente a SAM y demás. El dilema de hoy, es como evitar los misiles ya sea por el stealth o por los sistemas de interferencias electrónica como autodefensa. Ya que son joyas muy caras para perderlas😏

@leandrorivero9036

4 ай бұрын

Para eso están las defensas aéreas, fue derribado hasta el f117 por un S-125. Cual de modelos de los otros aviones se enfrente a una defensa aérea de alta densidad. Creo que derribos en combate aire aire no ha tenido y ha derribado unos cuantos aviones en ucrania.

@user-tw3bw6cr7t

4 ай бұрын

@@leandrorivero9036El bombardero derribado en la guerra de Yugoslavia-OTAN es icónico. Hoy en día la tendencia es usar interferencia electrónica a bengalas, es lo moderno. Por ejemplo Rafael (Israel) lo fabrica. No estoy seguro, pero en una de las imagenes de un caza ruso, parece la mira de un avion ucraniano. Está claro que los su-35 son muy superiores a los mig29.

@leandrorivero9036

4 ай бұрын

@@user-tw3bw6cr7t yo te decía que no le puede dar tanta importancia a que una defensa aérea formada por sistemas modernos haya derribado 3 cazas. Porque las defensas actuales son buenas y al nivel que están cualquier caza que entre a esa defensa puede ser derribado, hasta los f22,f35 y su57

@ElArcano79

3 ай бұрын

No entiendo el comentario de que el eurofighter está desactualizado. Ahora mismo la tranche 4 es similar al f4 del rafale y están absolutamente actualizados

El eurofigther tambien tiene supercucero y no lo has dicho

Yo pensaba que iban a meter al Gripen Xd

Sin duda el typhoon como caza de superioridad aérea y el rafale como multirole

En esto que dici sull'EF2000 c'è un error. Además, el EF2000 tiene la posibilidad de alcanzar una velocidad supersónica sin postcombustión y no solo el Rafale que poi costa mucho más del EF2000.

En combate real sobre Ucrania ya han sido derribados más de 3 SU-35 por defensa antiaérea sin pena ni gloria .Ahora falta ver al Rafale y al Typhom .

@luchogomez4033

4 ай бұрын

Sin pena, ni gloria? Los misiles que tiene la NATO?,

@patricioenriquecepedaceped7350

4 ай бұрын

Los derribos fueron a bombarderos SU 34.....andas muy perdido.....

@YoYo-ce3bq

2 ай бұрын

su34...no su35 borrego.bonita diferencia de un bombardero a un caza polivalente.....en fin!

@gabo9543

2 ай бұрын

@@YoYo-ce3bq Entonces son borreguitos los rusos del portal de defensa Avia Pro y tambien los rusos del canal Rybar ????? Pues ellos lo confirmaron en 2022 .Pero los que se autoperciben lo niegan jeje 😁😀

@gabo9543

2 ай бұрын

@@patricioenriquecepedaceped7350 Claro como los rusos del portal de defensa Avia .Pro y los rusos del canal Rybar?? .Veo a un hincha del canal que se autopercibe ruso Desconocimeinto militar pero hasta el lo aceptó en 2022 😂saludos

El mejor, es el Rafale Frances,Moderno,Hermoso y Poderoso.El mejor Multiroll de generacion 4.5+ Por eso,tiene mas pedidos que el Eurofighter thipoon y el Jas 39 Gripen.

@ElArcano79

3 ай бұрын

Lo de los pedidos no tiene nada que ver. La realidad es que rafale, gripen y eurofighter son primos hermanos, las diferencias entre ellos son mínimas, sobre todo entre rafale y ef, y al final lo que cuenta es la misión y las circunstancias. Según la misión es más adecuado uno u otro y todo lo demás es el piloto y el armamento.

13:24 Todos son buenos, ahora todo depende ya del piloto que lo haga bien, me quedo con el Rafale. 🚶

@tamanako2507

4 ай бұрын

Ahora te pregunto, a un buen piloto le pones los tres aviones enfrente y ya conociendolos previamente para que decida cual volar....

@user-td4zv1kl5x

4 ай бұрын

@@tamanako2507 tengo que verlos en acción y calificare 🚶

Debieron considerar el Saab Gripen NG o New Generation (no el 39) de Suecia apodado "mata Sukoi" El Gripen NG puede aterrizar en pistas de tierra y carreteras. Es de mas barato mantenimiento. Se ha considerado es el mas adecuado para LATAM. El modelo 39 ya lo fabrica Brasil. El mejor es el SU-35 S que es la última versión.

Obviamente falta el Grippen q aunque es monomotor deberia estar incluido en la comparacion

Lamentablemente desde que no se diseñó la versión marítima del Eurofighter, el más versatil es el Rafale. La gran ventaja del Eurofighter, es que no sólo puede usar misiles europeos sino prácticamente casi todos los de occidente aunque el otro defecto del EF es no haberle puesto a ninguno de los tranches más actuales las toberas de empuje vectorial que fueron diseñadas para él, aunque eso tiene cierto sentido. El Su-35 muestra una increíble capacidad para maniobras de combate aéreo, aunque reconozcamos que incluso aunque se enfrentasen tanto, no va a ser una característica realmente importante, ya que el 99% de los combates se darán a distancias muy superiores y bajo un montón de radares, tanto de los aviones como de los sistemas AA así como de los AWACS escudriñando el cielo, por lo tanto, muy posiblemente un ladrillo que pudiera volar, podría desarrollar gran parte de las misiones. Incluso las de bombardeo que pueden requerir unas prestaciones más complicadas a los aviones, ahora se van a ver más supeditadas a bombas guiadas internamente con elementos de vuelo planeadores, con lo cual, la altura de vuelo pasa a ser más determinante que el resto de cuestiones, para ganar más alcance sobre las antiguas de caída libre que si necesitaban más del avión o de la pericia de los pilotos. Posiblemente lo que veamos en un futuro, sean aviones más grandes todavía, como pequeños bombarderos de antaño, con arsenales de misiles y tripulaciones más completas, con varias personas, para dirigir los drones así como maximizar las capacidades de localización de blancos desde el aparato y el uso de equipos más potentes de ECM y EW.

@ElArcano79

3 ай бұрын

No veo de qué le servirían s un avión como el eurofighter unas toberas de empuje vectorial... y entiendo que no las tienen porque los países socios pensaron lo mismo

3:51 el resultado no Fue el su30 y de hay se mejoro al su35 🤔

@JOHNBRAVOPERUANOByBravo

4 ай бұрын

El Su-30 fue una versión del Su-27 para exportación, nunca fue pensado para servir con la fuerza aérea rusa.

De marruecos ❤️😍f16

Lo que vale es en el combate y hasta ahora el de más horas en combate es el caza ruso demostrando superioridad incluso en altercados con aviones supuestamente de 5 generación.

D acuerdo

El armamento también es en parte italiano: MARTE ER 100% MBDA ITALIA,

@jjbstruenoblanco

4 ай бұрын

Mbda es mas francesa que italiana, incluso española

@valerianocuomo996

4 ай бұрын

@jjbstruenoblanco 😂mbda : 35% airbus (España alemania francia UK) BAE SISTEM 35%, LEONARDO 30%..

@valerianocuomo996

4 ай бұрын

@jjbstruenoblanco 1⁰ uk 2⁰it 3fr GER 4⁰Spain.una pregunta. Hasta hace unos años España tenía el debido respeto hacia su hermano mayor (Italia) ¿Por qué cree que es más rico ahora? ¿Potente, industrial?. Italia es cierto, hace 10 años que no crece pero, no sólo hacia España, el poder del centro y norte de Italia es grande. Londres no es el Reino Unido, el Reino Unido real tiene una renta 3 veces menor, París es igual. Ni siquiera Madrid y Cataluña son la verdadera España. EN ITALIA, todas las malas noticias, vicios, criminalidad, corrupción, falta de infraestructura, es el 90% del sur, pero es una cuarta parte del país, poco, el sur nunca ha dejado de emigrar hacia el norte. Entonces basta con mirar a Google, el centro norte de Italia y el oeste de Alemania son el corazón productivo de Europa, en Italia las finanzas están mal hechas, el Sur es España Portugal Grecia, en comparación, al final, con Italia, la marina y la fuerza aérea defienden el sur. lado occidental del Mediterráneo, ciertamente no con Juan Carlos y sus submarinos que no resurgen... cierto, cierto, ciertooooo

SU- 57 the Best from RU

Typhoon

Falta el Su 57. Ese es el mejor caza de Europa realmente. Claro esta que no cuenta con cantidades significativas para ser incluido dada las intenciones de esta comparacion.

@CUCARACHA66840

4 ай бұрын

El Su 57 ni entraron en produccion, y la mayoria de unidades existentes son prototipos.

@Rog291

4 ай бұрын

@@CUCARACHA66840 Es el mejor o no? No todos los Su 57 son prototipos.

@CUCARACHA66840

4 ай бұрын

@@Rog291 De los 30 existentes 2/3 son prototipos, y las unidades de pre-serie ni están completas.

@Rog291

4 ай бұрын

FALSO. Tienen al menos un escuadron completo. Y ya participo en conflictos. No pretenda sorprender. Si sabe taaanto, vaya a quejarse con las revistas y medios especializados. Todos ellos lo colocan entre los 5 mejores cazas del mundo.

@CUCARACHA66840

4 ай бұрын

@@Rog291 Si menos de 10 cazas son para Rusia es un escuadron entonces tienes razón ahí. ¿Que medio ponen al Su 57 en los primeros 5 lugares entre los mejores cazas?

El mejor caza de Europa es el F-35 que ya disponen varios países. Y a mí entender el que le sigue es el Eurofighter, seguido del Rafale y por ultimo el Su-35.

Opinión es,(medio), que se demuestre mejor en combate real😊

Me ha faltado el Grippen sueco

@alfredotroncosov.9214

4 ай бұрын

Aviones para fumigación no entran en el top.

@juancarlosconejo543

4 ай бұрын

Mírate lo que es un Grippen y están preparados para operar en red entre los Grippen y drones, aparte que están preparados para ser fácilmente reparados y operar en cualquier tipo de pista, asumiendo que lo primero que van a ser neutralizados son las pistas de los aeródromos por lo que pueden operar desde carreteras secundarias cosa que otros necesitan pistas impolutos, pero eso es tu opinión burlona que dice muy poco de ti y otra es la mía que no apuesta por nadie.. Cada uno con su versión y santas pascuas.@@alfredotroncosov.9214

@juan-lz6qz

4 ай бұрын

No es comparable

@juancarlosconejo543

4 ай бұрын

Vale, no voy a perder el tiempo en seguir en este hilo, para a ti y así te quedas feliz, que tengas un buen día@@juan-lz6qz

@ErnestoMartinez-gp3do

4 ай бұрын

​@alfredotroncoeso son loa que tiene tu paissov.9214

El gripen es de tomar en cuenta

It is important to only base an analysis on information found on public websites; There are many criteria in what make a good fighter that go far beyond just "performances". the Su35 should be removed from the comparison because, while the plane itself is good, Russian equipments have so many flaws and lag behind in electronics that they do not compare to top Western fighters. Eurofighter is probably better as an air superiority fighter and interceptor, but the Rafale is more multirole and has a great availability as the logistics has been strongly optimised to reduce the need for complex maintenance. It also depend from one provider only rather than the 4 of the Eurofighter, and is less likely to be caught in political restricted exports; Hence Rafale has won nearly all international competitions against the Eurofighter, particularly when the buyer wants one plane to do about everything.

Tú que eres bombero 🎉.

Su 35S sin duda

Le Rafale F4 est excellent, le F3 est moins bon par son manque de capacité et d'assistance au pilotage. Le Rafale F5 est en préparation. Il sera nettement supérieur car cette version est prévue pour 2030. Chaque nouvelle version du Rafale est une remise à jour très importante par rapport au top du top américain.

Y el panavia tornado ?

@ElArcano79

10 күн бұрын

No son comparables y pertenecen a épocas distintas

Eurofather es lejos el mejor

Pues yo pienso qué el su 35 mejor pues tiene la capacidad de detectar cazas furtivos sólo superado por el suc57.

@CUCARACHA66840

4 ай бұрын

Pura propaganda.

@ElArcano79

3 ай бұрын

Todos los aviones tienen la capacidad de detectar aviones furtivos. Otra cosa es poder dispararles. Y otra aún distinta poder derribarles.

Te faltó el JAS39E/F

estas errado en la velocidad del eurofighter por mucho..mach 2 oficialmente pero es mach 2.2 /2.3 segun gente que conozco que trabajo en eads cuando comenzo el proyecto ,,,quiza ahora incluso hayan retocado eso lo desconozco con las tranches ys ea aubn mas aunque oficialmente es mach 2...que por cierto no es 2125...

No se que hay contra el typhon Que es malo? No esta hecho Para nuclear creo...

@danyosef8457

4 ай бұрын

nada malo , es contra typhon tranche 1 . muy costoso de operar y mantener , no se puede actualisar adecuadamente , o se puede pero saldria mas barato comprar otro , y es ese el que quieren pasar el problema a latinoamerica, y los tranche 2 y tranche 3 esos si ya nos informaron a latinoamerica no venden

@joseluispradessanchez8727

4 ай бұрын

Ok

aqui cada pais o forofo fanboy vende su moto,...pero en el rol de superioridad aerea el mejor de lejos es el eurofighter despues con las tranches actuales es top 3 en ataque a tierra

Rafale.

Gripen ?????

Su 35s

Y el gripen ?????

opino que el Erofighter es el #1 #2 Rafale #3 Su-35 Ya que el Eurofighter esta formado por varios paises uniendo sus mentes para añadir nuevas actualizaciones mientras que el Rafale solo es inteligencia francesa y no comparte opinion logictica con otros paises Y Su-35, por el simple echo de ser de la era soviética esta en el puesto 3 :v

@VEGETAUE-oh6ot

4 ай бұрын

Valla conclusión

@luchogomez4033

4 ай бұрын

😂😂😂

Qué se desarrolla el proyecto del avión peruano creado por el ingeniero Rocco Leo

El mejor caza Europeo es el Rafale, su ritmo de modernización es superior al de los Eurofigther y los Rafale de la India se han mostrado mucho muy superiores a los SU-35 MKI que también poseen

@user-xo1is9cv4i

4 ай бұрын

La India no tiene SU35 brother

@ElArcano79

3 ай бұрын

En qué te basas para decir que el ritmo de modernización del rafale es superior?

@user-xo1is9cv4i

3 ай бұрын

Por favor infórmese bien,la India no tiene SU35 la India tiene el SU30MKI una versión que Rusia fabrico para India y que se ensambla con permiso Ruso en India

@ElArcano79

3 ай бұрын

@@user-xo1is9cv4i si está contestando a Antoniochow, eso ya lo dijo hace un mes, si me está contestando a mí, no sé qué tiene que ver con lo que le he preguntado (al propio Antoniochow)

Buen video. Ahora uno de Corea del Sur vs Corea del Norte en comparación militar.

@raulborrego3843

4 ай бұрын

😅

No son SU-35 pero la India a fabricar 300 SU-30MKI 🤠👍 ¿aviones azulitos, que si rafaelos, eurofighters o agripados? no parece 😄 ¿por que será? 😄

Para el Perú SU 35 RUSO, porque nuestros pilotos peruanos ya conocen sus cualidades y birtudes.

No amigos el su 35 tiene misiles aire aire R 37 con alcanca de 350 km ,con esto es mas q suficiente.

Falto el sab gripen

El R37M es el mejor misil aire aire del mundo con mas alcance y mayor velocidad

@CUCARACHA66840

4 ай бұрын

El mejor en propaganda.

@user-xo1is9cv4i

4 ай бұрын

@@CUCARACHA66840 Es el mejor y ya fue utilizado en Ucrania

@user-xo1is9cv4i

4 ай бұрын

@@CUCARACHA66840 Sabes donde esta su confusión?,que cree lo que dicen los medios occidentales sobre todo de Europa sobre el armamento Ruso recuerde que dicen que los tanques Rusos no sirven ni los aviones,no tienen municiones ni misiles y todo es asi, ahora si le dicen que el misil meteoro tiene 300km de alcance aunque nunca se haya probado en combate real contra una fuerza aérea moderna si lo crees a ciegas

@user-xo1is9cv4i

4 ай бұрын

@@CUCARACHA66840 Por qué la OTAN no decreta una zona de exclusión aérea en Ucrania?,si los misiles aire aire Rusos no compiten con los de Occidente

@CUCARACHA66840

4 ай бұрын

@@user-xo1is9cv4i Deberia, pero bueno, mientras los misiles Rusos siguen siendo pura y mera propaganda.

En mi país compraron sukoy y se han caído solos 😂😂😂 yo me inclino por el caza francés la principal arma de Rusia es su publicidad anti occidental con eso hacen creer lo que quieran sin innovar mucho

@tamanako2507

4 ай бұрын

Ingesta de aves. La India con opcion a comprar lo que quiera prefiere fabricar 300 SU-30MKI, ¿por?.

Evidentemente el Su 35 ni en pedo es el mejor.

Viendo tu comentario final creo que no entendiste las posibilidades del avión Ruso con respecto a los otros dos evidentemente parcializado por los aviones occidentales cuando ya los aviones rusos le sacan ventaja y no se incluyo las nuevas joyas chinas como el J 20 y demás.

@ElArcano79

2 ай бұрын

Ventaja en qué?

El Rafael seguido del Su 35

Mecánicamente los tres están parejos. Electrónicamente el Su-35 es inferior

Sin Duda el Rafale y el Eurofhigter Son Los Mejores... 🇨🇵🇪🇺