W skrócie: )Francuzi chcieli samolot minimalnie lżejszy aby mógł być obsługiwany przez windy starych lotniskowców - w sumie idiotyczne, bo ich wzmocnienie pewnie nie kosztowałoby nawet ułamka ceny nowego samolotu. Do tego całkowicie wielozadaniowy )Francuzi wcześniej zainwestowali w silniki nowej generacji )Niemcy upierali się przy wysokim pułapie i manewrowości naddźwiękowej, funkcja myśliwska była najważniejsza, inne państwa też chciały myśliwiec choć bez nacisku na osiągi. Rozjazd był minimalny, ale znaczący. )Eurofighter miał skopaną aerodynamikę przy wysokich kątach natarcia - minimalne poprawki zwiększyły masę startową o 25%, i dopiero po tej zmianie może konkurować z Rafale ilością zabieranego uzbrojenia. Przednie skrzydła blisko głównych skrzydeł ponad nimi wytwarzają korzystne wiry przy dużych kątach natarcia. W EF-2000 generuje je ta listwa pomiędzy przednim a tylnym płatem ponad nimi. Poprawka aerodynamiczna zmieniła jej kształt z prostokątnego na trójkątną deltę. )Wloty powietrza EF pod kadłubem obok siebie (właściwie jeden wspólny) zakłócają pracę drugiego silnika przy awarii jednego z nich i ten też gaśnie. Dopiero po kilkunastu latach odkryto to zjawisko, niestety podczas katastrofy. Tylko że Francuzi wiedzieli o tym problemie od początku, i dlatego rozsunęli je lekko po bokach w swoim samolocie! ) Skrzydło Eurofightera pomimo praktycznie identycznego kształtu nie jest deltą - ma inny układ wirów, bardziej przypomina w działaniu skrzydło pasmowe, przez co ma mniejsze straty energii podczas manewrowej walki powietrznej. )Cechy pasywnego stealth są dużo bardziej zaawansowane w Rafale, do tego ma Spectre - system walki radioelektronicznej który aktywnie znosi falę odbitą (nie w 100% oczywiście).

Zdecydowanie Nawałnica czyli Rafale jest super.Udał im się ten samolot.Wymiana silników i komputera to tylko 3 h.!

Ciężko wybrać miedzy tymi dwoma... Eurofighter zbudowany do przewagi powietrznej gdzie Rafale bardziej zaprojektowany jako wielozadaniowiec... więc tutaj dwa na prawde bardzo podobne myśliwce ciężko wybrać Ja osobiście wybrał bym któregoś z nich bardziej niz f15...

@nikodemdyzma6061

10 ай бұрын

Ja wybrałem eurofighetra. Za tydzień będzie u mnie.

👍

W sprawie polskiej Rafale wydaje się dobrym wyborem we flocie jako urozmaicenie ale jak już mamy f-16 to lepiej nie kupować innych by mieć tą samą amunicję części itp w celach naprawczych i powinniśmy się koncentrować na pozyskiwaniu właśnie F-16

Wiadomo, że każdy taki zakup to polityka. Mielibyśmy taki sam problem z częściami do nich jak z częściami do Leopardów. Gripen jest jedynym myśliwcem z Europy, który można kupić bez obaw, tylko jest słabszy.

@sajmon8857

Жыл бұрын

Grippen nie jest wcale "słabszy" Grippen był tak projektowany ze nie musi mieć az tyle uzbrojenia czy az taki zasięg lotu jak Eurofighter czy Rafale... wiec skoro jakiś myśliwiec byłtak projektowany to nie znaczy że jest słabszy... wszystko rozgrywa sie o tym kto kogo pierwwszy zobaczy i kot pierwszy wystrzeli a tu szanse są 50/50 bo Grippen jak i Rafale czy Eurofightery mają dobre radary i mają wystarczające uzbrojenie zeby zestrzelić siebie na wzajem wszystko kto kogo pierwszy namierzy i wystrzeli ;)

@mett7

Жыл бұрын

Poszukaj sobie kolego ile lat będzie czekać na dostawę całego zamówienia nowych leopardów Norwegia

@user-wv2no5zk9r

Жыл бұрын

​@@mett7dokladnie

@polpol9375

10 ай бұрын

@osowski1979 No jak nikt nie ma jak Włosi pozbywali się Leopardów za darmo... Przemysł niemiecki nie wywiązał się z współpracy modernizacji do standardu Leopard 2PL z powodu braku mocy produkcyjnej części... do 2020 roku miały być zmodernizowane 144 czołgi a mamy 2023 rok i dopiero około 40 jest...

jakie ceny bo chiałem jednego...

30 (35) lat Rafale w 2021 roku i 30 lat Typhoona w 2024 roku. To są w zasadzie kuzyni.

!

Zgodzę się z tobą te samoloty różnią się nieistotnymi szczegółami. A jeśli chodzi o tanie samoloty to jak najbardziej są FA-50 zapchaj dziura .

@nikodemdyzma6061

10 ай бұрын

Zastanów się . Fa 50 to wół roboczy i możliwość unifikacji szkolenia z f 16. Kiedy kraj w wojnie traci pilotów to żaden samolot tego nie zastąpi.

@sp2kontakt351

9 ай бұрын

FA50 to zakup medialny. To maszyny TRENINGOWO - bojowe, z naciskiem na TRENINGOWO. Etap przejściowy między podstawowym odrzutowcem, a maszyną bojową, który ma obniżyć koszt wyszkolenia pilota. "Przeżywalność" FA50 w razie operacji bojowej będzie bliska zera, czyli statystycznie każdy z nich wykona jakieś 0,5 - 0,8 lotu bojowego (wystartuje, może doleci do celu, jak się da, to wykona zadanie, ale raczej nie wróci do bazy, a raczej na pewno nie wykona drugiego lotu ;). Równie dobrze można wysłać uczniów szkoły podstawowej uzbrojonych w noże kuchenne i wiatrówki na regularne oddziały... jakąś tam szansę mają ;) FA50 są przydatne, ale w liczbie np. 12 szt - do celów treningowych. 48 zakupiono raczej po to, zeby pochwalić sie w mediach i żeby ładnie wyglądały na defiladach.

@sp5mxx

7 ай бұрын

@@sp2kontakt351 Bzdury opowiadasz, niby masz rację ale nie do końca. Nie wszystkie operacje bojowe wymagają najlepszych samolotów bojowych, są takie operacje gdzie wróg nie dysponuje dobrą obroną przeciwlotniczą, zwłaszcza wróg który nas atakuje, ponieważ na swoim terenie, może mieć nawet dobrą ochronę i tam jest miejsce do użycia tego typu maszyn. W takich operacjach nie muszaą od razu brać udziału niewidzialne myśliwce 5 generacji bo tu i tak będzie małe zagrożenie dla nich. Druga sytuacja to najpierw atakują samoloty "niewidzialne" i niszczą obronę przeciwlotniczą przeciwnika a dopiero potem wkraczają do akcji "słabsze maszyny". Tak zrobili amerykanie w Iraku.

Kupywane x1 :)

Maksymalna prędkość Typhoon to 2 495 a nie 2 150 ))))

@bladlogiczny7711

Жыл бұрын

Ale pewnie tylko bez podwieszonych zbiorników i uzbrojenia?

@user-nh4fu5fd4j

11 ай бұрын

@@bladlogiczny7711 z pełnym uzbrojenia iez podwieszonych zbiorników

Ten krzyż niemiecki to na eurofighterze to taki sam od drugiej wojny jest w Luftwaffe

@xxafrixx

Жыл бұрын

Zgadza się, co wcale nie znaczy że kraj jest nazistowski. Wiele osób tego nie pojmuje.

@kaes2000

Жыл бұрын

No nie, lekko ztuningowany... Tylko nazwa Luftwaffe pozostała, ale np. Wehrmaht już nie. :)

@kaes2000

Жыл бұрын

@@xxafrixx Teraz tam żądzi Antifa, nie ma komu zrobić nazisma. Prędzej Bundeskalifat. xD

@matrixtsw

Жыл бұрын

@@kaes2000 wiedz jak blisko w poglądach antifie do NSDAP? Jedni uwielbiali aryjczyków a drudzy wszystkich poza białymi.

@xxafrixx

Жыл бұрын

@@kaes2000 już lepsze to niz n4zizm xd

Ewcia16 i Rafalala

To podobne maszyny, ale Rafałek jest o niebo ładniejszy 😄

@wikingkoza4720

Жыл бұрын

Jak dla mnie od przodu wygląda jak chomik, który robi zapasy

@xxafrixx

Жыл бұрын

​@@wikingkoza4720ej faktycznie😂😂😂

@kaes2000

Жыл бұрын

Wspominali o nim już w książce "Samoloty 85" , dosyć długo go wdrażali:)

@wojtek5596

Жыл бұрын

@@wikingkoza4720 Dla Ef wygląda jak ofiara nieudanych eksperymentów genetycznych, ale w końcu to i tak kwestia gustu 😀. Tak czy inaczej obie maszyny są spoko.

A piatej generacji tez musza sie mierzyc z idbiciem radarowym np F35 bo tez sie podwiesza rakiety

Eurofighter. Niespełnione marzenie naszych pilotów.

Rafale To zdecydowanie najlepszy samolot...

@sajmon8857

Жыл бұрын

NOPE f35. F35 zobaczy pierwszy Rafale ze wzgledu na lepszy radar + własciwość stealth przez co pierwszy wystrzeli. Rafale to swietny samolot ale f35 nie ma sobie konkurencji

@damiandamian5938

9 ай бұрын

A z f22 to już całkiem

@kacpergrabowski835

8 ай бұрын

​@@sajmon8857bzdury piszesz kolego f35 ma tak dużą sygnaturę cieplną że Rafale nie potrzebuje radaru aby go wykryć

@sp5mxx

7 ай бұрын

@@kacpergrabowski835 A z jakiej odległości można wykryć taką sygnaturę cieplną ?

@ryszardzawadzki7753

6 ай бұрын

Jaki dla Nas??

Rafalala 😂

A SRAM TO!

a po co kupować takie goowno jak ET czy M2000R , lepiej kupić F-35