Curso de Ética e Metaética: www.udemy.com/course/filosofia-etica-e-metaetica/?referralCode=88F157BE3C90FD2D4957

Só é muito raro ser usada.

Boa noite 🌃

Muito bem explicado! 👏👏👏👏

A moral depende da situação e do ambiente em que estamos. Alguém disse:O ESTÔMAGO NÃO TEM MORAL!!!!

Seja membro deste canal e ganhe benefícios: kzread.info/dron/Krv8nqQZsoFFwzcxdjqkgA.htmljoin

"e" ??? ⬛🔥

@igorferreira6931

2 ай бұрын

Durante boa parte do vídeo fiquei com essa ideia tbm 🤣

Eu imagino q se os expressivistas acreditam q afirmações morais não podem ser classificadas como verdadeiras ou falsas eles podem dizer q sentenças morais não tem nenhuma função na lógica proposicional, e q td argumento q tenha uma sentença moral em uma de suas premissas é inválido.

Não me parece um problema pra mim. Na minha visão emotivista, errado é aquilo que causa emoções negativas. Entende-se "negativo" algo que se busca evitar que se repita. Logo, o argumento seria: P1: Se mentir causa emoções negativas, então ensinar seu irmãozinho a mentir causa emoções negativas. P2: mentir causa emoções negativas. C: Ensinar seu irmãozinho a mentir causa emoções negativas. Onde exatamente está o problema?

@MatheusBenites

2 ай бұрын

O problema está que, no argumento original, você não consegue explicar sua posição. Por que precisaria admitir que declarações morais são descritivas para ele fazer sentido. Somente alterando o argumento.

@gabri41200

2 ай бұрын

@@MatheusBenites mas expressões morais são sim descritivas, mas ao mesmo tempo expressam emoções ou atitudes. As 2 funções não são mutuamente excludentes. Elas são expressões das nossas atitudes ou emoções, e isso descreve nossos estados mentais.

@gabri41200

2 ай бұрын

@@MatheusBenites por exemplo, quando alguém diz que aborto é errado, eu entendo isso como "🤮😡🤢 pro aborto!" Mas isso me permite também descrever o estado mental da pessoa, e formar sentenças com valor verdadeiro ou falso. Por exemplo, a senteça "é verdade que aborto causa nessa pessoa 🤮😡🤢" seja lá o que esses emojis expressem. A princípio, poderíamos redigir um longo texto descrevendo todas as reações químicas no cérebro que correspondem a "🤮😡🤢" Então, se alguém argumenta um argumento A do tipo: P1: Se X é errado, pagar alguém para cometer X é errado P2: X é errado C: pagar alguém para cometer X é errado. Eu entendo todo o argumento A como sendo uma expressão emocional da pessoa que propôs tal argumento contra o ato de pagar alguém para cometer X. Logo, A equivale a "😡😡🤢 para pagar alguém pra cometer X"