Es darf ja ruhige mal jemand meinen vielen Mietern Dampf machen, dass sie endlich die seit einem Jahr gelagerten PV-Module an die Balkongeländer bringen. Für die Mieter kostenlos, denn alles von mir gekauft, aber wahrscheinlich fehlt der Kostendruck, denn seit über 30 Jahren ohne Mieterhöhung - im teuren Berlin. Und nur bei Senioren mochte ich es erledigen. Mein sozial Wirtschaften ist aus Überzeugung & Leidenschaft, aber die Effekte sind allenfalls, dass meine Mieter mehr reisen, größere Autos fahren, superteuer untervermieten, aber zu wenig Interesse am Erhalt der Natur. Es ist für den Großteil auch der Mieter keine Frage Geldes, sondern der Prioritäten.

@fritzlehner9060

3 ай бұрын

Vergiss es! Wenn Du denen das nicht selbst installierst wird es nicht stattfinden. Heute habe ich bei einem Mieter geklingelt, um zu sehen wie es ihm geht. Bei der Gelegenheit hat er gesagt eine Schranktür wäre defekt. Ich habe mich dem Problem angenommen, und es war ein Bagatelle-Problem. Sie haben einfach nicht den Level!

@MarkusRabanus

3 ай бұрын

@@fritzlehner9060, ja, das werde ich auch machen, denn zu schade um jedes verpasste Watt

@ms-te8gl

3 ай бұрын

Ich finde die Haltung des Vermieters total Klasse.

@ziege8387

14 күн бұрын

Ich hab es genau anders herum. Habe 2 Häuser komplett saniert und den Energieverbrauch gedrittelt. Meine Mieter können sich schon seit 5 Jahren die „reguläre“ Miete nicht mehr leisten. Da ich 67 jährige nicht auf die Straße setzen kann, das geht mit meinem Gewissen nicht, muss ich aber min 67% der Vergleichsmiete nehmen, sonst kann ich keinen Investitionen nicht richtig abschreiben…! Auch das werden sie sich wohl bald nicht mehr leisten können. Also werde ich noch mehr Verluste machen! Das ist doch alles nicht mehr normal! Die Regierung regt mich nur noch auf!

Mir kommt es so vor ,dass in Deutschland mehr diskutiert ,warum und wieso etwas nicht funktionieren kann . Statt darüber zu reden ,wie etwas funktionieren kann .

@peterp5099

3 ай бұрын

Wir wissen wie es funktionieren kann. Es kann funktionieren, wenn der versprochene soziale Ausgleich kommen würde, und sich die Energiewende nicht als Betrugsmasche erweisen würde, die Armen noch ärmer zu machen. Wenn aber die CO2 Besteuerung kommt, und der versprochene soziale Ausgleich nicht, dann ist die Energiewende erfolgreich diskreditiert, und die fossilen Lobbys freuen sich.

@Kalle-Schwansen

3 ай бұрын

Bester Kommentar ever! Das is das Populismus syndrom

@peterp5099

3 ай бұрын

Es kann funktionieren mit sozialem Ausgleich. Ohne sozialem Ausgleich ist es nur eine Betrugsmasche.

@Kalle-Schwansen

3 ай бұрын

@@peterp5099 Was soll der Kommentar? Detailliert????

@peterp5099

3 ай бұрын

@@Kalle-Schwansen Klimageld zum Ausgleich der sozial unausgewogenen Belastungen durch die CO2-Bepreisung. Wenn das nicht kommt (oder in lächerlich geringer Höhe), dann war die Klimapolitik doch nur eine weitere Betrugsmasche, um den Bürgern das Geld aus der Tasche zu ziehen, ohne dass sie allzusehr protestieren. Schließlich braucht man ganz viel Geld, um die Waffenlobby zu mästen… Oft sogar ohne angemessene Gegenleistung, wie bei den 200.000 Kopfhörern, Stückpreis 14.000 Euro, Gesamtkosten fast drei mal so hoch wie den Bauern weggenommen wird.

Ich finde es toll, dass der Podcast sich den allgemeinen Themen zuwendet und nicht nur spezifische Batteriethemen abhandelt. Sowohl die Auswahl der Themen als auch die Präsentation finde ich klasse.

Der Ausflug war gelungen, vielen Dank! Habe Rückenwind gespürt, Akkus sind wieder nachgeladen! 😉👌

Als 63- jähriger Mieter beziehe ich seit bald 20 Jahren Ökostrom von Greenpeace (Green Planet) Energy und zahle seitdem fast immer den gleichen Preis... So mache ich schon lange bei der Energiewende mit... Soviel zu Gewinnern und Verlieren...

@davidkummer9095

3 ай бұрын

Hattest eine Erhöhung wegen Krieg Russlands auf die Ukraine bzw wie viel zahlst für kWh und Grundpreis.

@CARambolagen

3 ай бұрын

@@davidkummer9095 Ich habe vor genau 10 Jahren 40 Euro Abschlag monatlich gezahlt und bezahle jetzt immer noch 40 Euro/Monat... Den kw/h Preis muss ich erst suchen.... ... Also jetzt zum 1.3.24 gibt es eine Erhöhung von 35,80Cent auf 38,64... "wegen gestiegener Netzpreisentgelte"... Aber tatsächlich gab es eine Erhöhung zum 1.1.23 von 26,47 auf 40,90 pro kw/h... seitdem war der Preis aber offenbar wieder gesunken. Als Abschlag zahle ich aber seit 10 Jahren 40 Euro. Allerdings habe ich meinen Verbrauch gesenkt, was nicht schwierig war trotz lauter Computern und ich koche auch elektrisch.

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 *🌍 Die gesellschaftliche Herausforderung der Energiewende* - Die Akzeptanz der Bevölkerung ist entscheidend für den Erfolg der Energiewende. - Es wird deutlich, dass die Energiewende sowohl Gewinner als auch Verlierer hervorbringen wird. 01:24 *📚 Soziologische Perspektiven auf die Energiewende* - Diskussion über die sozialverträgliche Gestaltung der Energiewende. - Analyse der Gewinner und Verlierer der Energiewende aus soziologischer Sicht. 03:43 *⚖️ Konfliktlinien und Generationenkonflikte* - Untersuchung der Konfliktlinien innerhalb der Energiewende, insbesondere zwischen verschiedenen Generationen und Wirtschaftsakteuren. - Die Rolle der Wissenschaft und der Politik in der Debatte um den Klimawandel. 06:05 *🔌 Technische und soziale Verschiebungen* - Die Veränderung der Energieerzeugung und -verteilung durch technologische Innovationen. - Die zunehmende Bedeutung der individuellen Verantwortung und Beteiligung an der Energiewende. 08:12 *🏠 Die Rolle der Mieter und Vermieter in der Energiewende* - Möglichkeiten für Mieter, sich an der Energiewende zu beteiligen, trotz eingeschränkter Entscheidungsmacht. - Herausforderungen und Anreize für Vermieter, in energieeffiziente Sanierungen zu investieren. 10:46 *🏗️ Förderung und Verpflichtungen im Gebäudesektor* - Diskussion über notwendige Anreize und gesetzliche Vorgaben zur Förderung der Energieeffizienz in Gebäuden. - Die Bedeutung der Wertsteigerung von sanierten Gebäuden als Faktor für Investitionen. 13:46 *🔄 Demokratische Prozesse und gesellschaftliche Transformationen* - Überlegungen zur Umsetzbarkeit großer Transformationsprozesse, wie der Energiewende, in demokratischen Gesellschaften. - Die Rolle individueller Verantwortung und kollektiver Bewegungen für eine nachhaltige Entwicklung. 15:09 *🌱 Ökologischer Landbau und gesellschaftliche Chancen* - Diskussion über ökologischen Landbau als Teil der Energiewende und die damit verbundenen gesellschaftlichen Chancen. - Die Bedeutung von Konsens für höhere Akzeptanz und schnellere Umsetzung von Transformationen. 16:06 *☀️ Die Rolle von Technikenthusiasten und Modernisierungsagenten* - Die Entwicklung der Akzeptanz für erneuerbare Energien und der Einfluss von Technikenthusiasten. - Balkonanlagen als Beispiel für die Möglichkeit zur Teilnahme an der Energiewende für Mieter. 17:02 *🚀 Komplexität der Energiewende und politische Herausforderungen* - Die Komplexität der Energiewende und die Herausforderungen für Politiker, technische und soziale Aspekte zu vereinen. - Die Bedeutung des Dialogs zwischen Wissenschaft und Politik. 18:11 *🗣️ Kommunikationsfehler und die Notwendigkeit von Konsens* - Analyse von Kommunikationsfehlern in der Energiewende und die Auswirkungen auf die Akzeptanz von Technologien. - Die Wichtigkeit von Beteiligungsverfahren und dem Einbeziehen von Bürgern und Interessengruppen. 19:07 *🔌 Wissenschaftskommunikation und die Bedeutung von Erfolgserlebnissen* - Die Rolle der Wissenschaftskommunikation bei der Transformation von Technik in die Gesellschaft. - Die Motivation durch persönliche Erfolgserlebnisse mit neuen Technologien wie Balkonanlagen. 20:14 *📢 Politik und Öffentlichkeitsarbeit in der Energiewende* - Die Bedeutung von Kommunikation und das Schaffen von Teilhabegefühlen in der Energiewende. - Die Rolle von Fairness und Akzeptanzforschung für die gesellschaftliche Akzeptanz der Energiewende. 22:19 *🌍 Akzeptanz der Energiewende und persönliche Betroffenheit* - Unterscheidung zwischen allgemeiner Zustimmung zu den Zielen der Energiewende und der persönlichen Betroffenheit. - Die Wichtigkeit, Energiewende als persönliche Chance zu kommunizieren. 24:24 *💰 Kosten und soziale Verträglichkeit der Energiewende* - Diskussion über die Notwendigkeit, die Energiewende sozialverträglich und bezahlbar zu gestalten. - Beispiele für die positiven Erfahrungen mit umweltfreundlichen Alternativen und die Bedeutung von Wissenschaftskommunikation. 26:44 *⚖️ Generationenkonflikt und die Zukunft der Energiewende* - Analyse des Generationenkonflikts im Kontext der Energiewende und der Rolle der heutigen Entscheidungsträger. - Die Notwendigkeit einer ehrlichen Diskussion über die negativen Aspekte der erneuerbaren Energien. 29:45 *🌬️ Widerstand gegen Veränderung und die Rolle von Wissenschaftskommunikation* - Diskussion über gesellschaftlichen Widerstand gegen Veränderungen bei der Energiewende und die Bedeutung von erlebbarer Wissenschaft. - Die Energiewende als Bildungsaufgabe und die Notwendigkeit frühzeitiger Sozialisation. 32:44 *🤔 Hemmnisse in der Bevölkerung bezüglich der Energiewende* - Analyse der Gründe für mangelndes Commitment in der Bevölkerung zur Energiewende. - Die Klimakrise als abstraktes Problem und die Herausforderungen bei der Entscheidung für Veränderungen. 37:51 *🏡 Unterschiedliche Gruppen und ihre Perspektiven zur Energiewende* - Diskussion über die unterschiedlichen Perspektiven zur Energiewende zwischen Stadt- und Landbewohnern, Generationen, sowie Mietern und Eigentümern. - Die Bedeutung von Konsensfindung und die Chancen, die sich aus Konflikten ergeben. 39:59 *💡 Erfahrungen aus Bürgerbeteiligungsprojekten zur Energiewende* - Vorstellung von Ergebnissen aus Bürgerbeteiligungsprojekten zur Energiewende in Baden-Württemberg. - Die positive Wirkung von Bürgerbeteiligung auf das Engagement und die Akzeptanz von Energiewendeprojekten. 44:22 *🏡 Erfolge und Lernprozesse aus Bürgerbeteiligungsprojekten* - Darstellung der Erfolge und Lernprozesse aus den Bürgerbeteiligungsprojekten in Rottweil und Metzingen. - Bedeutung der Bürgerbeteiligung für eine erfolgreiche und nachhaltige Energiewende. 45:30 *🌍 Internationale Vorbilder für die Energiewende* - Diskussion über internationale Beispiele und Maßnahmen, die zur sozialökologischen Transformation beitragen. - Erwähnung von erfolgreichen Strategien in skandinavischen Ländern, Frankreich und Österreich. 48:58 *💼 Soziale Ungleichheit und CO2-Emissionen* - Analyse der Beziehung zwischen sozialer Ungleichheit und CO2-Emissionen in Deutschland. - Notwendigkeit einer gerechteren Verteilung der Klimaschutzkosten. 52:18 *💡 Strategien für eine sozialverträgliche Energiewende* - Diskussion über konkrete Maßnahmen und Instrumente für eine sozialverträgliche Gestaltung der Energiewende. - Erörterung der Rolle von Investitionsförderung, CO2-Bepreisung und verhaltensadressierenden Instrumenten. 59:58 *🌡️ Klimafolgeschäden und ihre ungleiche Verteilung* - Analyse der ungleichen Belastung verschiedener Bevölkerungsgruppen durch Klimafolgeschäden. - Ältere Menschen, Kinder und Personen mit Beeinträchtigungen sind besonders von Hitze betroffen. - Haushalte mit geringem Einkommen leiden stärker unter den finanziellen Folgen von Trockenheit und Ernteausfällen. Made with HARPA AI

@GeladenBatteriepodcast

3 ай бұрын

Danke für diese tollen Überblicke! Sehr stark!

Als Vermieter eines 20 Parteienhauses hätte ich gerne nur einen Zähler vom Versorger, und 20 Unterzähler! Dazu eine 30 kWpeak Solaranlage und 30kwh Speicher. Obwohl jeder Mieter dadurch partizipieren würde, darf ich diese Anlage nicht realisieren! Alleine die Grundgebühren der Zähler würden für die Mieter entfallen!

Bei uns auf dem Land haben viele Leute Häuser mit Garagen und Stellplätzen. Die wenigsten haben Wallboxen und PV montiert.

@johannlechner1843

3 ай бұрын

Warum, weil sie reich sind und Verbrenner fahren?

@fritzlehner9060

3 ай бұрын

Weil sie gut in Mathematik sind. E-Autos sind nicht nur in der Anschaffung sondern auch im Betrieb teurer. Also, warum sollten sie das tun?

@johannlechner1843

3 ай бұрын

@@fritzlehner9060 der is gut, den merk ich mir! 3 Euro für 100km is wirklich eine Gaunerei.....

@fritzlehner9060

3 ай бұрын

@@johannlechner1843 Jeder kann das für sich selbst, basierend auf den Daten des Typenscheins, ausrechnen. Ich habe ein kleines Auto (Polo, Diesel) das 3,8 Liter auf 100 km bei 100 km/h benötigt. Der Treibstoff kostet also 6,11 €. Der für 100 km/h rückgerechnete Leistungsbedarf ist 12 kW, und das eine Stunde lang, also12 kWh. An der Ladesäule muss ich zu günstigen Zeiten 0,51€/kWh, und zu ungünstigen Zeiten 0,76€/kWh bezahlen. Das macht also im günstigen Fall 6,12€ - ist also teurer. Meine Ausgaben für Treibstoff belaufen sich auf 1200€/Jahr. Selbst wenn die kWh 0,0€ kostet würde es 16 Jahre dauern bis sich ein E-Auto für mich rechnet. Das kann schon jenseits meiner Lebenserwartung sein. Warum also sollte ich das tun?

Danke für den wirklich sehr spannenden Podcast. Ich hätte jetzt auch gern eine Bürgerprojekt für ein Windanlagenbau oder ähnliches am Ort :D Kann ja noch werden, Herr Prof. Pfenning kann sich jeder zeit gerne melden ;)

Sehr wichtiges Thema sehr gut aufbereitet: Gratulation. Wichtig ist zu vermitteln, dass wirklich jeder etwas tun kann und wir alle täglich vor dem Einkaufsregal darüber abstimmen, was Zukunft haben soll. Die Zusammenhänge sind zwar komplex, aber derweil gut bekannt: Allein 60% der Pflanzen (=Energieproduktion) werden verfüttert... Insofern ist "die Masse" keinesfalls machtlos, Mieter hin oder her!

Schlachtet endlich die Heilige Kuh Amortisation. Kein Auto amortisiert sich, est recht kein SUV! aber bei der Heizung muss die Energieeinsparung das kurzfristig amortisieren. Komfortsteigerung, Wertsteigerung, Klimaschutz - alles in dem Fall egal. 😢

@hermes667

3 ай бұрын

Naja der Kona electric ist ein Kompakt-SUV und effizienter als die Zoe. Das war für uns einer der Gründe den zu nehmen. Dieses Geblubber um SUV ist auch so eine heilige Kuh der Öko-Deppen. Es kann doch unmöglich um Karosserieformen gehen. Es muss um die gemessenen Verbrauchswerte gehen. Ist doch drollig Leute mit elektro-Sportwagen zu beklatschen (und das sind die meisten Tesla) die viel höhere kw/h-Verbräuche haben als kompakte E-SUV. Genauso Schwachsinnig ist die Amortisation außer acht zu lassen. Ein EFH steht vielleicht 80 Jahre. Da Dämmungen im Altbau zu verwenden die sich erst in 50 Jahren oder mehr amortisieren... grenzschwachsinnig. Auch völlig verblödet dann die Wertsteigerung außer acht zu lassen. Man sollte da vielleicht auchmal den Energieaufwand bedenken den die Herstellung der Dämmung gekostet hat. da sind by the way die günstigsten Dämmungen noch die schlimmsten, die teuersten aber jeseits von gut und böse was Amortisation angeht.

@danielh4395

3 ай бұрын

​@@hermes667 wir fahren ein Tesla Model 3 und eine Renault Zoe. Der Tesla verbraucht deutlich weniger auf der Langstrecke. Er hat nur einen Sportwagenverbrauch, wenn man ihn wie ein Sportwagen fährt. Der Kona ist auch ein sparsames Auto! Weder Karosserie noch Leistung ist beim Elektrofahrzeug allein entscheidend.

@ms-te8gl

3 ай бұрын

@@hermes667 Falsch, wegen der SUV muss jetzt die ganze Republik breitere Tiefgaragen-Stellplätze mit mehr Beton bauen. Der Feinstaub durch Reifenabrieb ist bei schweren Auto viel größer und ein leichteres E-Auto der neuesten Generation schlägt auch deinen SUV. Vergleich dich mal lieber mit dem spring, den man in der Stadt mit weniger als 10 kWh/100km fahren kann. Jeder der größeren Autos fährt, eine grösser Wohnung hat uns mehr fliegt ist auch ökologisch mieser drauf als der Durchschnitt. Mit einem SUV demonstriert man das dann in der Öffentlichkeit.

@theipc-twizzt2789

3 ай бұрын

@@ms-te8glEin Model 3 kann ich in der Stadt auch mit 10 kWh/100km fahren. Was halt viele noch nicht kapiert haben: Leistung im Elektroauto lässt nicht auf den Verbrauch schließen. Die nach WLTP effizientesten E-Autos der Welt haben alle mindestens 250 PS.

@theipc-twizzt2789

3 ай бұрын

Übrigens: Ein Model Y verbraucht nur etwa 10% mehr als ein Model 3 und ist weder viel Breiter noch Länger. Bietet dafür aber bis zu 7 Sitze oder erheblich mehr Stauraum. Auf die 100kg mehr Gewicht kommt es auch nicht wirklich an. Zudem bietet ein Model Y wesentlich mehr Sicherheit (sowohl aktiv als auch passiv) als z.B. ein Spring.

Vielen Dank für das interessante Gespräch. Liebes Publikum: Wer sind denn Ihrer Meinung nach die größten Gewinner und Verlierer der Energiewende?

@TT-M

3 ай бұрын

Die Chinesische Solar Industrie würde ich schon mal zu den Gewinner zählen.

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

@@TT-Mund der chines bin ich 😂😂😂😂 danke an j... für die mächtige Dividende letztes jahr 😂😂😂😂 saudi aramco exxon rosatom shell BP bin ich nicht 💚🖤🍺

@zPatrickz84

3 ай бұрын

Wir sind immer die Verlierer…..

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

@@zPatrickz84 hoad da wieder da Putinknecht das hirn glöscht??? wer is den wir? was is den verloren? was fehlt dir den? hast keine wohnung, keine kleidung, kein handy, kein internet, kein auto, keine heizung, nix zum essen? musst morgen an eine der Kriegsfronten???

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

@@zPatrickz84 brauchts das putinknexhterl????

Moin, gutes Thema, aber ich vermisse kritische Nachfragen. Zb - das Thema Umgang mit Fakenews / false balancing - wieso meint der Prof das Wort Infraschall ohne Einordnung durch ihn oder euch zu erwähnen? - bitte bringt konkrete Beispiele wenn es gute Umsetzungen gibt Mir war das ganze zu oberflächlich und vorhersehbar. Grüße Uli

Was viele einfach nicht verstehen, das sehr viele gar nicht das Geld für die Energiewende haben. Auch wenn es langfristig vielleicht nicht teurer kommt, jetzt ist das Geld nicht auf dem Konto. Klimawende oder Essen? Da wählen die meisten das Essen.

@martinwerthmoller7394

3 ай бұрын

Wenn es langfristig günstiger ist, ist es eine Investition. Eine Investition ist der einzige Fall, beim eine Finanzierung sinnvoll ist. Bei allen anderen Ausgaben ist vorheriges Sparen die einzig sinnvolle Alternative. Finanzierung ist dann immer teurer.

@teryenteryen1326

3 ай бұрын

Nur bekommen viele das Geld nicht da sie zuwenig lang leben um es zurück zu zahlen. Und langfristig, ich lebe nicht 300 Jahre.

@4203105

3 ай бұрын

@@martinwerthmoller7394 Das sag ich dann mal meiner Bank. Das wird die bestimmt überzeugen.

Der gesamte politisch vertretene Klimaschutz betrifft in erster Linie die unteren Einkommen. Der Spruch: "grün muß man sich leisten können" ist absolut zutreffend !?! 😬😮😁

"In vielen anderen Ländern scheint ein Tempolimit möglich zu sein". Die künstliche Verwunderung ist wunderbar zum Ausdruck gebracht von Frau Schuhmacher. Mir scheint das auch in Deutschland möglich zu sein.

@limonade2684

3 ай бұрын

Ich glaube nicht, dass das noch viel bringt. Man steht eh im Stau und um den Bürger nicht zu ärgern werden Parkverstöße und Geschwindigkeitsüberschreitungen wenig geahndet. Mal in der Schweiz fahren, da machen sie ernst.

@typxxilps

3 ай бұрын

möglich immer, wahrscheinlich ist es eher weniger, denn wer will denn noch mehr Regeln und Drangsalierung. Mit dem deutschen Totschläger "aus Gründen der Sicherheit", mit dem alles eingeführt wird von dem Zwang zu x-Airbags (steigert aber die Kosten gewaltig, erst Recht, wenn mehrere auslösen und so das Auto zum Schrottwert degradieren können aufgrund der Kosten für den Ersatz) bis am Ende zum Zwang der Tempoadaptierung. Ich hatte Spaß an schnelleren Fahrten auf freier Autobahn über viele Jahre, also werde ich das keinem anderen verwehren wollen, zumal es immer noch in Deutschland eine schon in den 90ern von Medien zu Grabe getragene Automobilproduktion gibt, was viele ja zu gern vergessen, wie pleite VW, Daimler und Porsche in den 91 - 93 er Jahren waren, als nach der Einheitseuphorie die Rezession auch in Deutschland angekommen war, Piech ans Ruder kam und seine Stärke im Sanieren zeigen konnte angefangen bei der 4-Tage Woche, weil es keine Aufträge mehr für VW gab bzw. lange nicht genug. Damals wurden Arbeitszeitkonten eingeführt. Die Schlagzeilen vom Manager Magazin und Co lauteten, dass die deutsche Talfahrt weiter ginge, weil die deutschen Hersteller keine Elektronik könnten, aber Elektronik der Wachstumbereich im Auto Nummer 1 wäre, also die deutschen leer ausgehen müssten. Kam aber irgendwie ganz anders, denn am Ende wuchsen die dann wieder profitablen deutschen Hersteller massiv und retteten durch Kauf die britischen Hersteller wie Rolls Royce und Bentley etc. Und wer elektrisch fährt, der wird seltener schnell fahren, weil die schmelzende Reichweite einem die Freiheit einschränkt, also wird schnell fahren auf der Autobahn zur Ausnahme. Und Verbrenner werden am Ende ganz schnell verschwinden, denn an einem Punkt X werden die Kosten für die Produktion so stark explodieren, dass alle Hersteller die los werden wollen, weil die Produktion und am Ende große Flächen brauchen allein schon aufgrund der Verblockung von Motor - Getriebe Achse mit Kardanwelle & Co. Wenn der Umschwung kommt, so werden die letzten gefressen, auch weil die Motorenangebote auf Einheitsmotoren schrumpfen werden. 1 Vierzylinder Motor in 5 Verkaufsvarianten von 100 bis 300 PS ist dann noch drin, aber nicht 4 und 6 oder auch gar 8 Zylinder. Alles wird zum Einheitsbrei und elektronisch in der Leistung freigeschaltet, vielleicht noch ein Turbolader drauf für 2 weitere Ausbaustufen. Tödlich wäre nun eine Verzögerung des Ausstiegs jenseits 2035. Warum ? Weil dann die Chinesen den gesamten Elektromarkt bis dahin erobert haben könnten, weil ja alle wieder mit dem Verbrenner, der dann übrigens immer teurer wird, weil die Euro 7 und später eben mehr Geld kosten werden, also auch die Kunde mehr bezahlen dürfen. Bis das dann der letzte Verbraucher geblickt haben wird, dass auch er mit Elektro lange günstiger fahren könnte, wird es zu spät sein.

@dbkgravity

3 ай бұрын

dafür haben sie auch schnelleres Internet ;) Stichwort Datenautobahn.

@4203105

3 ай бұрын

@@limonade2684 Geschwindigkeitsüberschreitungen werden sogar so gut geahndet, dass sich die Polizei da gerne mal mit ihren ungeeichten Messgeräten und ungeschulten Mitarbeitern welche herbeihalluziniert.

Ich hätte gern auch ein Balkonsolar oder ein Mieter Solar, was sinnvoll ist

@schwellenzaehler4564

3 ай бұрын

Tja .......dann musst du immer feste und viel mehr arbeiten als andere, dann kannst du dir auch nen Balkon, oder auch ein eigenes Dach leisten! Jammern bringt doch gar nichts, arbeiten, sparen und die Backen zusammenklemmen, von nix kommt nix!!!

@j.l9347

3 ай бұрын

​@@schwellenzaehler4564Sehr guter Kommentar! Bin gleicher Meinung! Früher aufstehen schneller laufen höher springen hat mal jemand gesagt 😅. Ich würde noch hinzufügen das man auf manchen unwichtigen Urlaub und auswärts Essen usw, verzichten kann und schon kommt man dem Ziel (Sofern man eines hat?)etwas näher. Ich spreche aus eigener Erfahrung und bei mir hat es geklappt. Wer sich sehr viele kleine Dinge meint leisten zu müssen kommt dem großen Ziel nicht näher .😢🤫

@user-ue6zx2do2f

3 ай бұрын

Was seid ihr denn für lustige Menschen? Ich hab keinen Balkon das Geld hab ich schon. Und Mieter Solar macht keine Sau weil zu viel Bürokratie. Im übrigen seid ihr ganz schön Klassistisch unterwegs. Scheinbar gibt’s Energiewende, nur für Leute die ne halbe Mille auf dem Bankkonto haben für die gibt’s dann auch reichlich Förderung von unserem Verkehrsminister etc.

@Nachtwolke

3 ай бұрын

@@user-ue6zx2do2f Lass sie, viele glauben halt gern, dass es ausreicht immer kräftig zu malochen. Leider ist noch niemand durch Arbeit reich geworden. An manchen Orten ist das Eigenheim für den Normalbürger halt schwer bis nicht zu bezahlen. Natürlich kann man dann wegziehen, aber dann braucht man einen neuen Job und der wächst auch nicht auf den Bäumen. Dazu kommen dann noch die kleinen Problemchen des Lebens die man nicht mit etwas mehr Arbeit und Bemühen regeln kann. Wenn die eigene Gesundheit oder die eines Familenmitglieds nicht so ist, wie sie sein sollte, dann ist ganz schnell schluss. Falls sich dann der Ehepartner doch nicht als der Glücksgriff herausstellt, dann kann man ohnehin die Idee vom Haus vergessen, weil dann Unterhalt gezahlt werden muss. Ich denke Balkonsolar für Mietwohnungen ohne eigenen Balkon wird es wohl nur als Mietobjekt vom Vermieter geben und damit hat sich dann die Sinnhaftigkeit für den Mieter erledigt. Die einzige Möglichkeit Energie einzusparen wird dann nur noch die Reduzierung der Geräte auf das absolut notwendige sein.

@schwellenzaehler4564

3 ай бұрын

@@user-ue6zx2do2f lustig bist du, denn wenn du gern einen Balkon und Balkonsolar hättest, was hindert dich denn daran??? Wenn du etwas willst, mein Tipp .....dann versuche es mit Arbeit, so hab ich das zumindest gemacht. Alles was ich habe ist selbst erarbeitet, meine PV hab ich überwiegend selbst aufs Dach gebaut, kein Zuschuss oder sonst was. Warum? Weil mit labern und jammern kommst du zu nix, ...... Ziele setzen und machen führt ans Ziel! Das Dach,.... vielmehr das ganze Gebäude ist ebenso, auf dem selben Weg, zustande gekommen. Du kannst natürlich auch darauf warten und hoffen, dass dir alles in den Schoß fällt, wird aber zu 100 % nicht passieren....

Die meisten von Uns wollen in nichts investieren als unserem Sparbuch oder maximal in Tages-, oder Festgeld. Investitionen werden oft nur als Ausgabe angesehen auch wenn irgend wann viel leicht etwas zurück bekommen würde. Viele von uns haben viel zu viel Angst vor Verlusten. Wir gehen kein Risiko - geben nur das nötigste Geld aus und bleiben Zuhause. 😄

@koaschten

3 ай бұрын

Ich hab mehr als einmal gerechnet. Und die Investition als Mieter in ein Balkonkraftwerk rechnet sich für mich in unter fünf Jahren. Das ist weit weniger Zeit als ich schon in der Wohnung hier wohne. Aber der Vermieter kennt nur eine Antwort. Nein. Nicht mal auf einen Dialog lässt man sich ein.

51:50 Deutschland hat einen kleinen CO2 Fußabdruck im Verhältnis zum BIP. Wenn dieselbe Industrie nach Indien oder China auswandert ist der CO2 Fußabdruck größer. Das ist aber genau das was die derzeitige Politik provoziert !!!

@fritzlehner9060

3 ай бұрын

52:38 Steuern kann man machen. Es ist nur so, dass diejenigen die Geld haben dann eben abwandern. Die lassen sich dann auf den Bahamas nieder !

@simonw8er

3 ай бұрын

Zur Wahrheit gehört leider auch, dass im Verhältnis zum BIP China wesentlich mehr erneuerbare zubaut als Deutschland und daher die Aussage über kurz oder lang nicht mehr stimmt, wenn wir da nicht besser in die Pötte kommen

@ev-cars8442

3 ай бұрын

super ... wieder eine neue Zahl zur Beruhigung des Gewissens. Oder ... "besser ich versaufe und verfresse das Geld" die anderen Lebewesen können das nicht so gut🤣 Deshalb schlage ich vor, dass nur noch Milliardärinnen luxuriös leben sollten. Dann sind sofort alle Probleme der Erde beseitigt und alles i. O.

@berndlohrum9035

3 ай бұрын

@@fritzlehner9060 Kein Problem, die Bahamas sind in ein paar Jahren unter Wasser und die teuren Immobilien dann nichts mehr wert. Im Ernst: Die Steuersenkungspartei will doch gerade die Reichen belasten, denn mit ihren technologieoffenen e.Fuels zu tanken wird sich nur der allerkleinste Teil der Bevölkerung leisten können. Und die wenige wohlhabenden hat man unter dem Deckmäntelchen der Technologieoffenheit noch schnell Gas- und Ölheizungen einbauen lassen, wohl wissend dass Gas und Öl sich in den nächsten Jahren mit zunehmender Verknappung auch ohne CO2-Bepreisung extrem verteuern werden. Dass die Industrie davon spricht abwandern zu wollen sehe ich eher als Pistole auf die Brust der Verantwortlichen: Entweder ihr gebt uns höhere Subventionen oder wir gehen. Ein simpler Erpressungsversuch.

Super. Könnt ihr mal eine extra Sendung zu Klimageräten (Luft-Luft-WP)? Gerade für Etagenwohnungen kann sie ein großer Teil der Lösung sein.

24:52 "Wenn wir uns das leisten können" ja nun aber genau das ist ja das Problem in einem Land mit derart großem Niedriglohnsektor in dem viele zur Miete wohnen und die Mieten hoch sind. Da können es sich viele nicht leisten und die können dann nicht am Projekt teilhaben, werden emotional alos auch nicht mitgenommen. Wir haben zB. ein sparsames E-Auto angeschafft und Ökostrom. Da mein Mann viel (24.000 km) fährt sparen wir am Ende noch im Vergleich zu Benzin. Würden wir weniger fahren (zB. nur 10.000 Km), dann würden wir vermutlich draufzahlen. Wir würden gern noch mehr machen, vor allem am Haus. Aber da war schon ein berater da und manche Dämmassnahmen (zB. Fassade) brauchen 50 Jahre und mehr um sich zu amortisieren. Wir haben keine Kinder und wollen das Haus auch nicht verkaufen. D.h. der mögliche Wertzuwachs ist für uns ziemlich uninteressant. Vermutlich wird das Haus in 50 Jahren ohnehin abgerissen.

@seppwurzel8212

3 ай бұрын

Balkon pv möglich? Kostet 300€, zahlt sich nach Lage in 2-3 Jahren ab. Hält 10-30 Jahre

@andreasjordan5890

3 ай бұрын

Balkon PV oder PV im allgemeinen gerade mit e Auto wäre doch ein gute Ergänzung. Bei alten Häusern ist ja öfter ein großer Garten oder ein Gartenhaus dabei. Ggf. Kann man dort etwas installieren, so bleibt das Dach frei falls man doch mal dämmen will / muss.

@limonade2684

3 ай бұрын

Je mehr Verbraucher da sind, desto mehr lohnt sich PV. Auch wenn es sich zu Lebzeiten nicht lohnt, zahlt man nur etwas mehr, um etwas für die nächste Generation zu tun.

@TheV74

3 ай бұрын

Bei weniger Fahrleistungen kann es sich auch lohnen, wenn man damit eine kleinere Batterie verbunden ist. Dies geht gut, wenn die geringen Fahrleistungen nicht durch die Urlaubsreise zustande kommt, sondern durch eher kürzere Pendelstrecken. Ich habe es für uns durchkalkuliert und das gebrauchte E-Auto hat vor ca. 5000€ mehr gekostet. Dies wird aber mit der Zeit ausgeglichen, sodass es am Ende ungefähr das gleiche kostet(je nach Preisentwicklung und Haltbarkeit des Autos). Was ich als sehr wichtig beim Umstieg auf E-Mobilität erachte sind zuverlässige, wohnortnahe und günstige Ladestationen. Dadurch ist es möglich mit kleinerem Akku zu fahren. Für elektrifizierte Stellplätze am Haus ist das einfach möglich. Für viele Mieter oder auch Eigentümerinnen von Reihenhäuser oder Wohnungen ist das nicht so einfach möglich. Entweder haben sie keinen festen Stellplatz oder dieser ist nicht elektrifiziert über den Hausstromanschluss. Ohne politische Regelungen wird das auch auf lange Sicht für Unsicherheit sorgen, die vom Kauf abhalten.

@ulrichburger9669

3 ай бұрын

Warum heißen erneuerbare Energien eigentlich erneuerbare Energien ? Wenn Sie anfangen sich zu rentieren , müssen Sie erneuert werden ! Das Wort Heizung hat mich in Deutschland vom ersten Lebensjahr an geprägt . Mit dem Opa als Kleinkind Kohlen mit dem Leiterwagen geholt , mit dem Vater Holz im Wald geschlagen , im Wohnzimmer gab es dann schon Ölofen mit der Ölkanne aufzufüllen und 2000 Litertank im Keller . Dann kam die konventionelle Gaszentralheizung mit Thermostat an den Radiatoren gesteuert und elektrisch betriebener Ölradiatoren . Dann kam die gasbetriebene Brennwerttechnik die man als sehr effektiv betrachtete weil ein Kunstoffabgasrohr Beleg dafür war keine hohen Abgasthemperaturen an die Aussenluft abzugeben . Dann kam ein Blockheizkraftwerk als Alternative zu den Erneuerbaren Energien ....... usw , usw ! Schade um die Tausenden von D-Mark und Euros . Seit 2015 lebe ich im Süden Europas und bin glücklich und zufrieden das Wort Heizung endlich in der Bedeutungslosigkeit verschwinden lassen zu können .

Wenn ich wegen des CO2-Preises höhere Kosten habe, und mein Mieter darüber entscheidet, ob ich mit einer Wärmepumpe heize oder mit einer Gasheizung, ich bei dem aktuellen Wohnungsmarkt aber auch nicht wirklich die Möglichkeit habe, in eine klimafreundlichere Wohnung umzuziehen, dann bleibt mir als letzter Ausweg, Parteien zu wählen, die die CO2-Bepreisung abschaffen?

@rainerkohls5811

3 ай бұрын

Die zum Jahreswechsel Erhöhung des CO2 Preises hatte noch die Vorgänger Regierung beschlossen, die Vorgabe von mindestens 65% EE stammte ebenfalls von der GrKo. Immerhin unternimmt die jetzige Regierung Maßnahmen, die Vermieter auch an den Kosten zu beteiligen, wenn die Heizung ineffizient ist. Ich kann daher in ihrem Kommentar keinen Sinn erkennen.

Könnt ihr wieder etwas zum Markt machen? Also Merit Order, Stromverkauf ins Ausland, Abregeln, Preis für den nächsten Tag, Tibber, Stromampel, Speicher. Vor allem Ideen, wie es künftig gelöst werden könnte. Technisch haben wir wohl alles gelöst, wirtschaftlich verstehe ich vieles nicht.

Wenn sich eine Gemeinde, oder Ort sich gegen Z.b. windrad ausspricht sollte man das akzeptieren, aber der Strompreis sollte sich dort automatisch verdoppeln.

Als Vermieter macht man sich einen schlanken Fuss, da der Mieter die Heizkostensteigerungen uebernimmt. Warum sollte man viel Gled in die Hand nehmen damit der Mieter mit der WP spart. Im Neubau muss WP Pflicht bleiben

@beatreuteler

3 ай бұрын

Finde ich auch.

@limonade2684

3 ай бұрын

Weil es den Wert des Gebäudes erhält. Dünne Wände will niemand mehr kaufen oder mieten. Man kann auch zynisch auf den Wohnungsmangel schauen und irgend ein armes Schwein muss die Heizkosten akzeptieren.

@hindafinga4890

3 ай бұрын

@@limonade2684 Und genau dieser Zynismus ist Tagesordnung, sonst gaebe es diese Wohnungen viel billiger und wie Sand am Meer P.S. Ich bin kein Vermieter

@SchwuppSchwupp

3 ай бұрын

Ist der Wert der Immobilie wirklich wichtig? Normalerweise will man ja nicht verkaufen, und wenn doch ist eine neue Wärmepumpe wersteigernder, im Vergleich zu einer alten, oder?

@DBWPyro

3 ай бұрын

Das Problem ist doch, Wärmepumpen suäinf sehr teuer (mit Einbau und allem drum und dran). Selber machen, um kosten zu sparen, darf man es nicht. Es sei den man hätte einen Kälte Schein und ein Unternehmen... Aber dann, hätte man eh genug gelb um es machen zu lassen.

Ich würde nie wieder eine Split WP nehmen. Bei meiner ist noch das alte Kältemittel R410 drin mit jährlichen Prüfpflicht aufgrund der Kältemittelmenge. Von wegen wartungsfreie WP. Jährlich 300 Euro.

@andreasjordan5890

3 ай бұрын

Tatsächlich ein ungelöstes Problem. R32 würde ich auch nicht als zukunftssicher bezeichnen. Alternative Propan wird nicht gehen da der Kältekreis nach innen geführt werde muß.

@bernhardbareiss5973

3 ай бұрын

Deshalb Monoblock Wärmepumpe mit R290 Propan. Alles steht draussen und der Wirkungsgrad ist besser. Ich habe eine Lambda Wärmepumpe EU13L + Klima Splitgeräte mit leider noch R32 für die Übergangszeit und zusätzlich bei ganz kalten Temperaturen.

@Nachtwolke

3 ай бұрын

Das erinnert mich an die Nummer mit der Splitklima für die ich mir einen Kostenvoranschlag geben lassen habe. Da sollte ich auch für die jährliche Wartung 300 Teuro auf den Tisch legen um die Garantie zu bekommen. Da die Garantie über acht Jahre laufen sollte, viel die Splitklima gleich weg, denn warum sollte ich für eine einfache Splitklima deutlich mehr ausgeben, als für einen selbst eingebauten Monoblock mit R290, der auch noch für WW sorgt.

@4203105

3 ай бұрын

@@andreasjordan5890 Warum sollte Propan nach innen nicht gehen? Methanleitungen führen durchs ganze Haus, Propan ist im Kühlschrank, aber das kleine bisschen Propan in der Splitklimaanlage soll ein Problem sein?

@DuRoehre90210

3 ай бұрын

@@4203105 Der Vergleich hinkt. Propan ist schwerer als Luft ist (d.h. sammelt sich in den Innenräumen an), während Methan wesentlich leichter (also sehr flüchtig) ist. Und wenn man vom "kleinsten bisschen" redet, dann ist es ja wohl der Kühlschrank, während die WP ein vielfaches davon versorgen muss.

Wenn ich genügend im Geldbeutel hätte, würde es mir nichts ausmachen, wenn die Energiewende nicht im Geldbeutel spürbar wäre.

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

na fredifuchs, witzig gewesen???

@seppwurzel8212

3 ай бұрын

Sie können ja mal mit 2 Modulen, z.B. am Balkon oder an der Hauswand anfangen. Hat sich bei den heutigen Preisen für die Technik in 2-3 Jahren abbezahlt, je nach Lage Einsparungen zwischen 80 und 150€ / Jahr. Von zwei Modulen. Eine Anlage, die Sie vielleicht 300€ kostet. Für Zigaretten, Alk, Autos Leasen usw. haben doch auch alle Geld.

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

@@seppwurzel8212 mei da sepp wiedrr unermüdlich im kampg gegen desinformation und populismus👍👍👍🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️🖤💚❤️💛🍻🍻🍻 nie 💩blaue 👨‍🦯👨‍🦯👨‍🦯Gänger (will keine blinden damit angreifen!)

@seppwurzel8212

3 ай бұрын

@@FranzJStrauss Ja die Leute sind halt einfach dumm. Kein Geld für Energiewende, jammer jammer, aber 3x im Jahr nach Spanien fliegen ist schon drin. Aaaaber uns gehts allen so schlecht und die böse Regierung.

@alfredfuchs3849

3 ай бұрын

@@FranzJStrauss Nein, ich bin nicht witzig. Klarkamen sind witzig,

Nachtabkühlung und Nebenzimmer nicht zu beheizen bringt nichts. Erstern muss Morgens wieder nachgeheitzt werden. Zweitens kommt die Wärme vom Nebenzimmer, welches daher mehr beheizt werden muss.

@mathiasfalk9372

3 ай бұрын

Naja, kann man in beide Richtungen nicht pauschal sagen. Und das ist ja das schwierige an der Sache. Nicht jeder will/kann sich mit der Bauphysik und Heizung auseinandersetzen. Umso schlechter gedämmt ein Gebäude ist umso eher macht eine Nachtabsenkung noch sinn. Und das Thema mit Wärme vom Nebenraum, die zusätzliche Zwischenwand "breemst" die Wärme auf ihren weg nach draußen nochmal. In alten Bauten ist die zwischenwand offt nicht viel schlechter als die Außenwand. ( Bzw. Die Außenwand ist genauso schlecht wie die innere). Da hast dann eine spürbare Reduktion an Wärmeverlust in Summe. In unbeheizten Räumen kann es aber dann zu Schimmel (Taupunkt) Problemen kommen. Wie gesagt, alles nicht so einfach und pauschal zu beantworten.

@815tobi

3 ай бұрын

@stuckclamp Das ist verallgemeinerter Blödsinn, gilt aber nur für sehr gut gedämmte Gebäude, bei denen fast egal ist, ob man hohe oder niedrige Raumtemperaturen hat. Die Bilanzgrenzen sind immer die Außenflächen. Kältere Zimmer haben weniger Temperaturdifferenz nach außen und dadurch weniger Verluste. Die Problematik mit dem vermehrten Aufheizaufwand am Morgen ist hochkomplex und könnte daher nur im Einzelfall korrekt beantworet werden. Z. B. bei Geschäftsräumen oder Schulen, die viel Zeit leer stehen ist das Thema wider anders zu behandeln. Je längere Nichtnutzzeiten, desto sicherer spart Absenkung ohne Komforteinbuße.Nichts ist so einfach wie es aussieht!

Klimageld muss her und es muss deutlich höher als geplant. CO2 Abgabe deutlich nach oben (Wahre ökologische Kosten). Sondervermögen fur energetische Investition. Alle klimaschädlichen Subventionen (Dieselsubvention, Dienstwagenprivileg...)

@Andy-pu1gx

3 ай бұрын

Wie regeln Sie die Importe aus Regionen mit deutlich höherem CO2 Abdruck? Selbst innerhalb der EU ist ein stark steigender CO2 Preis schwierig, da es unterschiedliche Preisniveaus gibt.

@ms-te8gl

3 ай бұрын

@@Andy-pu1gxDa geht es mal wieder nicht zunächst um die Fairness für Menschen sondern um den Gewinn der Wirtschaft (denen wir die Fairness für Menschen so gerne unterordnen). Aber ja, auch da muss es fair zugehen. Ich würde eine CO2-Importabgabe immer da einführen, wo die Energie zu grossen Wettbewerbs- Verzerrungen führt. Es darf keiner mit unserer Nachfrage und unserem Konsum Gewinne machen auf Kosten unserer globalen Zukunft und ohne sich an unserem Gemeinwesen zu beteiligen.

@wilfthies

3 ай бұрын

@@Andy-pu1gxMan könnte ja anfangen Importe mit niedrigeren CO2 Fußabdruck von Zöllen zu befreien. Das wäre Anreiz im Ausland CO2 zu reduzieren.

@beatreuteler

3 ай бұрын

Ja, aber bevor die CO2-Abgabe gesteigert wird, sollte diese wenigstens fair (also z.B. auch für Kerosin) erhoben werden. Und die Entlastung für Gas und Heizöl muss auch wieder weg. Oder habt Ihr das schon nicht mehr?

@ms-te8gl

3 ай бұрын

@@beatreuteler Ja absolut, es kann nicht sein, das die "reichen" Vielflieger subventioniert werden und "armen" Pendler die Zeche zahlen. Sowas geht nur in der FDP-Welt, wo der Porsche gepimpert wird und fürs 9€ Ticket das Geld fehlt. Und alle co2-Abgaben müssen an den Bürger zurück.

Ich habe einen Zählerschrank von Hager 1985 mit zwei Leerfeldern . ( 5 Fam Haus) . Dieser ist zwar gut geeignet soll aber trotzdem getauscht werden für 10.000 € wenn ich eine PV auf dem Dach installieren wollte. Da bin ich raus !!!!! Lohnt nicht !!!!!

@GeladenBatteriepodcast

3 ай бұрын

😮😞

@Nachtwolke

3 ай бұрын

Ich habe in einem PV-Forum noch einen härteren Fall gelesen. Dort hat jemand 2017 einen Zählerschrank für viel Geld erneuern lassen, weil er eine PV geplant hatte. Leider kam es dann nicht sofort dazu. Dann hat 2019 die VDE wieder was verändert und so sollte er nun schon wieder den Zählerschrank erneuern lassen. Die PV war daher gleich wieder abgesagt. Bei mir ist es aus dem Grund auch nur ein übergroßes Balkonkraftwerk geworden. Wenn ich jetzt den Zählerschrank wechsele, aber erst in naher Zukunft die WP einbaue, dann kann ich dann wahrscheinlich den Zählerschrank nochmals wechseln und dazu habe ich kein Geld.

@wolfgangott2276

3 ай бұрын

@@Nachtwolke Genau .Deswegen 2kw Balkonkraftwerk mit programmierbarem WS geordert.

@Nachtwolke

3 ай бұрын

@@wolfgangott2276 Kleiner Tipp, im Moment darfst Du noch mehr als 2kWp installieren. Falls die Politik sich noch etwas Zeit mit dem Solarpaket 1 lässt solltest Du über weitere Module nachdenken. Ich habe hier 3,8kWp, natürlich mit den erlaubten 600W Einspeiseleistung und den Unterschied zu kleineren Anlagen merkt man recht deutlich. Ich überlege sogar noch zwei zusätzliche 430W Module waagerecht zu montieren um an komplett bewölkten Tagen mehr Leistung zu erzielen.

@wolfgangott2276

3 ай бұрын

@@Nachtwolke Die 5 Module werden auf dem Dach montiert. Das Haus steht 5° außerhalb der idealen Ausrichtung. Das reicht.

ist doch schön, wieder mal wieder ein Tempolimit vom Vielflieger. Ich kanns nicht mehr hören!

@GeladenBatteriepodcast

3 ай бұрын

„Tempolimit vom Vielflieger“? Erläutern Sie gerne… Wieso „wieder“? Gab’s sowas schon in DE? 😂😂

@willywood3369

3 ай бұрын

@@GeladenBatteriepodcast noch nie was von Langstrecken Luisa gehört?

@seppwurzel8212

3 ай бұрын

@@willywood3369Nein, GeladenBatteriepodcast ist im Gegensatz zu Ihnen nicht auf Schwurblerseiten unterwegs, sondern ist (auch wieder im Gegensatz zu Ihnen) am Puls der Wissenschaft.

@willywood3369

3 ай бұрын

@@seppwurzel8212 können Sie auch was sinnvolles zu LL sagen, wenn Sie schon stellvertretend antworten?

@GeladenBatteriepodcast

3 ай бұрын

@@willywood3369 Es wäre echt schön, wenn wir hier ganz normal diskutieren könnten. Also nächster Versuch: „Tempolimit vom Vielflieger“ soll wohl ausdrücken, dass gerade „vielfliegende Mächtige“ die Verbotspolitik betreiben?

PS: eine steigende CO2 Steuer muss nicht zwangsläufig zu z.B. steigenden Heizölpreisen führen. Wenn der Preis für Rohöl fällt, kann dies auch kompensiert werden. Und ich bin pro Energiewende. Aber mann muss sachlich kommunizieren und alle Seiten beleuchten.

@Andy-pu1gx

3 ай бұрын

Wenn der Preis für Heizöl fällt ist der Bedarf auch nicht so hoch, ergo wird auch weniger CO2 ausgestoßen.

@beatreuteler

3 ай бұрын

@@Andy-pu1gx Das trifft nicht unbedingt zu. Bei uns in der CH ist z.B. der Heizölpreis oft viel stärker vom Wasserstand des Rheins abhängig als von Angebot und Nachfrage. Aktuell haben wir z.B. vergleichsweise tiefe Preise, weil es diesen Winter über viel geregnet hat. Die Nachfrage ist ausserdem nicht sehr Preis-sensitiv, denn wenn der Tank leer zu werden droht kauft man, auch wenn der Preis hoch ist.

28:38 Was meint er konkret mit Infraschall? Hoffentlich nicht die seit Jahren widerlegte Behauptung, Infraschall von Windrädern wäre schädlich für Menschen.

@teryenteryen1326

3 ай бұрын

Windräder hört und spürt man. Das kann so stark sein dass man nicht mehr gut schlafen kann. Selbst erlebt.

@matthias4

3 ай бұрын

@@Oida-Voda, es gibt ja zwei relevante Größen, einmal die Frequenz (tief, Infraschall), aber eben auch die Lautstärke. Und letztere ist einfach sehr niedrig/schwach, deshalb kann man da nicht von Lärm sprechen.

halo😂 eine frsge zu spezialisten, ich wollte quwasi auch mit machen energi wende von unten a ber habe oroblem und zwar wollte fläche für die PV anlahge in art überdachung fürs auto alerdings in eigene regi, aber bin gestossen auf problem , muss architekt holen genämigung, und wurde gesagt das ist immer noch keine garantie das genähmigt wirt, denn karport ist auf meinem grünstück, hat jemand idee??

@beatreuteler

3 ай бұрын

Das vergelichsweise geringe Risiko dass es schwierigkeiten mit der Genehmigung nicht klappt, sollten Sie vielleicht eingehen. Vieles im Leben hat keine Garantie. Ausserdem: Wenn der 1. Anlauf nicht klappt, das Amt müsste dann mindestens eine Begründung liefern. Dann könnten womöglich die Pläne angepasst und ein 2. Anlauf gestartet werden. Es kostet etwas, aber wenn es dann doch klappen würde, gibt es am Ende eine gute Situation. Alternativ: Da Sie ein Grundstück besitzen, weshalb bauen Sie die PV nicht Aufdach, d.h. da wo das Dach bereits besteht? Der Aufbau wird günstiger und vielleicht ist auch das Genehmigungsverfahren einfacher. Beispiel: bei uns in der Schweiz sind Aufdach Anlagen schon länger Genehmigungsfrei. Leider müsste ich für eine richtige Beratung viel mehr über die lokale Situation wissen. Aber generell empfehle ich in Beratungen den "Kunden" jeweils einen profesionellen Solarteur für den Aufbau der Anlage beizuziehen. Bis jetzt hat sich das bewährt, denn alle bisher geplanten Anlagen funktionieren zur Freude der Besitzer.

@Nachtwolke

3 ай бұрын

Willkommen in Deutschland. Hier könnte man vieles, aber vor allem kann man viel Geld ausgeben ohne sicher zu sein, dass die geplanten Vorhaben auch möglich sind. Wie wäre es mit der Montage an der Südwand des Gebäudes? Da braucht man keine Genehmigung. Halt das ist natürlich nicht wahr. Man braucht keine Genehmigung für ein Balkonkraftwerk. Für eine richtige PV braucht man natürlich den Umbau des Zählerkastens und die Anmeldung durch den Elektriker. Es dar ja nicht zu günstig werden.

Ein großes Problem mit der Bereitschaft zum Klimaschutz könnte auch sein, dass Diejenigen, die dank der Fossilen Energien reich werden oder bleiben, als Reiche am besten mit der Klimaerwärmung zurecht kommen.

Ich würde mir einmal eine Folge über die soziale ungerechtigkeit der Netzentgelte wünschen. Angenommen die knapp 50% Eigenheimbesitzer machen sich jeweils zu 70 % Stromautark und beziehen auch demnach nur noch 30% des Stroms, den die Mieter beziehen, dann werden die Netzentgelte, die pro kWh Netzbezug gezahlt werden, überproportional von den Mietern bezahlt. Die max Leistung die im Winter bezogen wird, ist aber bei allen gleich bei. Das Netz belasten also alle gleich. Provokannte Schlussfolgerung: die aktuelle Energiewende ist so eine umverteilung von unten nach oben. Lösungsvorschlag: im intelligenten Zähler wird die maximale Strombezug (z.B. 15 Minuten Mittelwert) genutzt um die Netzentgelte übers Jahr zu berechnen. Haushalte mit Solar dürfen also nicht weiter als Standardlastprofile betrachtet werden.

@gregor-samsa

3 ай бұрын

Warum ist der Stromcheck nur für Leute mit wenig Einkommen?

@georgrenelt1948

3 ай бұрын

1. Die Wohneigentumsquote krebst in Deutschland bei 40% herum, nicht 50%. 2. Hier zählen auch Eigentumswohnungen dazu, die nicht über die solaren Freiheitsgrade der Einfamilienhäuser verfügen - die hängen in dem Kontext genauso in den Seilen wie Mieter. Generell reden wir immer bei den Themen E-Auto (solange die Situation mit öffentlichen Ladepunkten so unbefriedigend ist), Wall-Boxen,. Photovoltaik, Wärmepumpe nur über rund 20%, maximal 30% der Bevölkerung - und das ist genau das Viertel der Bevölkerung, dem tarifliche Lohnsteigerungen, Erbschaften und andere Umverteilungen (etwa Kinderfreibetrag statt Kindergeld...) zu konstanten Einkommen- und Vermögenszuwächsen verholfen haben. Weil das Land zutiefst asozial ist, ist jeder Plan strukturell asozial.

@beatreuteler

3 ай бұрын

Dass die Netzentgelte in diesem Sinn ungerecht sind ist zuerst einmal bloss eine Annahme. Nicht vergessen: Die Eigenheimbesitzer die sich zu XX% Stromautark gemacht haben, haben sehr viel darin investiert. Dazu liefern sie Strom ins Netz unter ihren Gestehungskosten, wenn diese korrekt zu Vollkosten berechnet würden. Ob die Netzentgelte also ungerecht sind, hängt sehr stark an den Einspeisevergütungen. Was ich in diesen Spalten über die Vergütungen in Deutschland gelesen habe sagt mir, dass sich die Stromkonsumenten nicht über eine solche (postulierte) Ungerechtigkeit beklagen sollten, da es eine solche vermutlich gar nicht gibt.

@beatreuteler

3 ай бұрын

@@georgrenelt1948 Ich kann nicht erkennen, wie Sie darauf kommen, dass Ihr Land asozial sein soll. Wenn ich z.B. beobachtet habe wie sogar eine Grün/Rote Regierung anfängt fossile Brennstoffe zu subventionieren um die Kostensteigerungen, die es aufgrund der äusseren politischen Situation gab, abzufedern.

@schwellenzaehler4564

3 ай бұрын

@danielh4395, das ist ja mal wieder eine steile und völlig unbewiesene These. Auch ist deine Theorie eine etwas seltsame Sichtweise, Netzentgelte zahlt eben nur derjenige welcher auch die Stromnetze nutzt, eben pro bezogene kWh. Wenn ich jetzt meinen Strom zu 95% selbst herstelle, warum soll ich dann für die von DIR bezogenen kWh die Netzentgelte mit bezahlen ??? Auch im Winter speise ich noch Überschuss ein den du dann nutzt. Das Netz belasten eben nicht alle gleich, das ist mal eine glatte Lüge, solche Leute wie du nehmen nur und tragen gar nichts bei !!! Sollte das so kommen, dann kappe ich meinen Stromanschluss und mache die restlichen benötigten 500 kWh selbst. Dann zahlst du die Netzentgelte eben komplett selbst!😁😁🤣 Lösungsvorschlag: Selbst willst du gar nichts zur Energiewende beitragen, 4 mal im Jahr in Urlaub fahren, Essen gehen, rauchen, fette teure Autos fahren usw. ...... aber andere sollen dann für deinen Strom bezahlen. Deine Einstellung ist irgendwie etwas asozial ! Übrigens .....du kannst ja selbst ein Haus und dann PV drauf bauen, mal sehen ob du dann immer noch so denkst. Ich erzeuge jedes Jahr über 30000 kWh wovon ich selbst ca. 8000 kWh verbrauche 500 kWh ziehe ich aus dem Netz. Nicht nur immer fordern sondern erst mal selbst etwas bringen und beitragen , aus eigener Tasche und von eigener Hände Arbeit !!!

Ich find es gibt Energiepolitik und Sozialpolitik. Weniges ist Überlappend. Energie/CO2-Preise zu wahren Kosten. Sozialpolitik z.B. für Familien mit Kindern. Alle anderen sind Selbstverantwortlich und können nur das was sie sich leisten können.

@beatreuteler

3 ай бұрын

Das Problem ist nur: So funktioniert es eben nicht. Weshalb wir das besser machen müssen. Sie haben ausserdem ganz viele Überlappungen übersehen.

@user-vu6uy3gc6u

3 ай бұрын

@@beatreuteler die Überlappungen sind doch das Problem. Eigentlich sollte es sid nicht geben. Aber so wird immer die alleinerziehende Krankenschwester im Schichtdienst herrausgekrammt. Und leider kann mann dann auch niemanden anders zu kasse bitten.

@beatreuteler

3 ай бұрын

@@user-vu6uy3gc6u Niemand hat gesagt es sei einfach. Oder?

Unser größter Gewinn liegt in der Einsparung. Ich lebe allein und mein Stromverbrauch liegt bei 750KWh/a. Mein Nachbar lag bei 3MWh/a und er und seine Frau sind sich sehr sicher, mehr als sie derzeit sparen geht nicht. Dann kauften sie sich noch einen Swimming Pool, damit stieg sein Verbrauch auf 5MWh/a. Letzten Sommer hat er sich eine Balkonanlage gekauft. Ich bin mir ziemlich sicher, das wird ihn auch nicht retten. Aber die anderen, das ist doch kein Argument. Genauso wenig wie, wir machen doch nur 2% und wenn wir wir jetzt gar nichts verbrauchen, dann ändert sich nichts, außer, dass wir im dunkeln sitzen und frieren. Ich würde jedem Haushalt ein CO2 Ausgleichsgeld auszahlen und auch jeder Firma. So, dass ein jeder vor Augen hat, was sein Tun und Handeln bedeutet.

👋😎🌞👋

Gib es eigentlich Ideen zur energetischen Nutzung des Atommüllls? Das Zeug gibt doch Energie aus der eigenen Materie ab.

@ivananicic3137

3 ай бұрын

Ja aber derzeit nur Pilotprojekt

@norbertruckert8656

3 ай бұрын

Danke, die Frage find ich wirklich gut und mich würde das auch interessieren.

@Sadowsky46

3 ай бұрын

Wird schön warm … vielleicht für‘s Badewasser? 😂

@DBWPyro

3 ай бұрын

Es gibt versuchs Reaktoren, die mit Atommüll statt mit Uran betrieben werden. Forschung aus DE, Umsetzung im Ausland...

@_Karsten

3 ай бұрын

Stichwort: Dual- Fluid-Reaktoren oder auch das Myrrha-Projekt in Belgien. Hier wird versucht Atommüll zu transmutieten. Aktuell funktioniert so etwas nur in der Theorie.

Würde ich komplett bei der Energiewende mitmachen würde mich das gegen 200000.- kosten. Woher soll ich das Geld nehmen?

@martinwerthmoller7394

3 ай бұрын

Was soll das genau heißen? Wenn es eine Investition ist, kannst Du das über einen Kredit finanzieren, da es über die Laufzeit des Kredites günstiger wird, als nicht zu investieren.

@michaelmuller665

3 ай бұрын

Sicher, dass es nicht 2.000.000 waren?

@teryenteryen1326

3 ай бұрын

​@@martinwerthmoller7394Keine normale Bank gibt mir nochmals einen Kredit bis meine Hypothek kleiner ist. Und so geht es vielen.

@teryenteryen1326

3 ай бұрын

​@@michaelmuller665Nein!

@johannlechner1843

3 ай бұрын

​@@teryenteryen1326dann hast dich wohl übernommen

Genau hier liegt der Hund begraben. Wenn Energiewende nicht finanzielle Vorteile bringt ist sie für die Katz! Für mich bedeutet Umweltfreundlichkeit weniger Rohstoffverbrauch was zwingend in niedrige Preise münden muss. Es gibt kein Grund warum ein Elektroauto teurer sein soll als ein Verbrenner, alles liegt nur an der Skalierung. Leider setzen wir nicht darauf und verkaufen die Wende über Verzicht.

@beatreuteler

3 ай бұрын

Es ist nicht einfach, denn die BEV's müssen leichter werden, sonst reicht Skalierung nicht aus um die Kosten zu senken. D.H. die Batterien müssen noch besser werden. Jedoch für z.B. Deutschland als Ganzes gesehen: Wenn die Energiewende klappt, wieviel spart das Land als Ganzes an Importen ein? Wieso hat man überhaupt in Nordstream II investiert? All diese Summen könnten viel besser verwendet werden. WKA's können grösstenteils im Land gebaut werden, zumindest theoretisch könnten Solarpanels auch im Land gebaut werden. Also die Abhängigkeit sinkt dramatisch! Aber all das muss zeurst einmal gemacht, und danach unterhalten werden.

@bullshitbingo2259

3 ай бұрын

Ergibt grundsätzlich keinen Sinn. Erstmal geht es bei der Energiewende um Klimaschutz und energietechnische Unabhängigkeit. Das dies etwas kostet sollte klar sein. Auch Tierwohl kostet Geld und die meisten würde lebensunwürdige Fleischproduktion verachten auch wenn dadurch die Preise steigen. Es geht um das größere Wohl. Die Energiewende hat ja trotz der Kosten erheblichen Nutzen was halt oft nicht monetär miteinbezogen wird, wie z.B. die oben genannten Faktoren wie eine sauberere Umwelt + Unabhängigkeit. Darüber hinaus wird durch Inflation, endliche Ressourcen und mangelde economies of scale jede neue Technolgie erstmal teurer sein. Es liegt auch an der Skalierung aber auch an der Sache an sich. Der Mensch und die Gesellschaft muss sich verändern, die Zeit des Massenkonsums sollte vorbei sein. Auch ein Auto verkommt mehr und mehr zu einen Konsumgut. Verzicht gehört unbedingt dazu oder wir können am Ende des Jahrhunderts durch dystopische Landschaften gehen

@franzbauer7687

3 ай бұрын

@@bullshitbingo2259 Sie haben aus Idiologischer Sicht zwar recht, aber über Verzicht werden sie Ihre Ziele nicht erreichen. Ich Habe eine PV Anlage und spare damit Geld, ich fahre ein Elektroauto seit 6 Jahren und spare damit Geld. Beide Technologien sind heute Billiger, wenn man es richtig macht, als klassische Systeme. Heute schon ist regenerativer Strom billiger als Kohle und Atom, warum es ja auch massiv subventioniert werden muss. Sobald Heimspeicher bei 300€/kwh kosten (jerstellung heute schon im Bereich 100€) bin ich auch hier dabei, was technisch heute kein Problem ist, es fehlt nur am Angebot. Leider wird nicht in Massen eingekauft, sondern jedes Windrad separat und das mit Jahren verzug. Das kostet. Grundsätzlich ist eine Energieversorgung ohne Brennstoff kaufen zu müssen immer Billiger. Und so sollte es auch vermarktet werden, ebenso wie die Möglichkeit dann den Strom zu speichern wenn er billig ist. Aber viel wird regulatorisch verhindert. Ich stimme Ihnen ja in allem zu, aber verkaufen werden sie es nur über die Möglichkeiten die sich eröffnen und nicht über eine saubere Zukunft. Leider sind diverse Umweltorganisationen ebenso Schuld daran beim verteufeln neuer Technologieen und deren Verteuerung.

@franzbauer7687

3 ай бұрын

@@bullshitbingo2259 Ich gebe Ihnen ja prinzipiell recht, allerdings sind die Technologien mittlerweile soweit, dass diese tatsächlich billiger sind. Ich fahre seit 6 Jahren ein Elektroauto weil es billiger ist und angenehmer zu fahren. Ich habe eine PV Anlage weil es sich lohnt. was man mit Elektroauto, Speichwr und Boersenstrom machen könnte währe gigantisch leider wird das verhindert und nicht kommuniziert. Auch die Umweltschutzorganisationen tun Ihr übriges die Energiewnde zu verteuern. Vom Prinzip ist eine Dezenteale Energieversorgung ohne Brennstoff kaufen zu müssen viel Billiger. Warum muss denn Kohle und Atom subventioniert werden? Würde man nun alles in Masse herstellen und nicht jedes einzelne Windrad planen müssen, genau so mit Speichersystemen könnte man sehr viel Billiger bauen. Die Bürokratie kostet am meisten.

@seppwurzel8212

3 ай бұрын

Mir bringt die Energiewende finanzielle Vorteile. Als Mieter. Man muss halt investieren um was zurückzukriegen. Von nix kommt nix.

Schade die beiden vernachlässigen total die Kosten. Gerade bei der Wärmewende sind das 100 te Mrd. an Mehrkosten. Eine Wärmepumpe im Altbau kostet häufig viel Geld. Jeder Situation ist Individuell. Eine Differenz zur Gasheizungaustausch ohne energetische Maßnahmen kann zw. 20 bis 30k liegen. Auch der Autausch der Gaszeiheizung liegt bei 1 Tag Arbeit, während es bei einer Wärmepumpe 3 bis 4 Tage sind, Stichwort Fachkräftemangel sind. Der Gaspreis zu Strompreis vor dem Kreig bei 1 zu 5 bis 6 und heute bei 1 zu 3 bis 4. Mit steigendem CO2 Preis lässt sich das auf 1 zu 2 bis 3 reduzieren. Letztendlich fehlt mir die Betrachtung mit welchen Maßnahmen bekomme ich ein gutes Verhältnis Tonne CO2 Einsparung pro Euro.

@beatreuteler

3 ай бұрын

Gefühlt sprechen die beiden sehr viel über die Kosten. Sie hingegen schreiben primär über die Investitionen, was etwas anderes ist. Effektiv sind die Kosten (Heizkosten) mit Wärmepumpe geringer.

@Andy-pu1gx

3 ай бұрын

@@beatreuteler Die Investitionskosten gehen über die AfA mit in die Kostenrechnung ein. Evtl. Können Sie mit erklären wie sich der ROI einer Heizung berechnet.

@beatreuteler

3 ай бұрын

@@Andy-pu1gx Differenz der Investition /Jährlich Eingesparte Energiekosten = Anzahl Jahre, grob vereinfacht. Kommt noch Zins und Sicherheit für Reparaturen oder so hinzu. Pech wenn Anzahl Jahre grösser als Lebensdauer. Bei uns sieht es gut aus. Voraussichtliche Einsparung ca. CHF 1'400 / Jahr, d.h. ROI in ca. 20 - 25 Jahren, eine solche Lebensdauer sollte man erwarten können. Wäre noch zu sagen, dass wir im Gegensatz zu bei Ihnen keine Subventionierten Gaslieferungen haben. Von dort her ergibt sich erst das Einsparpotenzial in solcher Höhe. Plus die Investitionen werden mit total ca. CHF 9'000. Subventioniert, beim Umstieg von Oel. Ohne dies wäre der ROI vermutlich grad so wie die Lebensdauer. Wir können keine Erdsonde bohren hier, aber falls man kann: Diese Dinger haben 80+ Jahre Lebensdauer, können also hohe ROI-Zeiten vertragen.

Der Enthusiasmus ist erfrischend. Bringt nur leider nichts wenn der Vermieter sagt „nein auf dem Stück Rasen vor der Erdgeschoss Wohnung dürfen sie keine solar Module aufstellen.“ da können noch so viele Forscher sagen dass es sinnvoll ist.

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

mei der vermieter hoid 😂😂😂😂

@koaschten

3 ай бұрын

@@FranzJStrauss hast du auch sachlich etwas beizutragen anstatt auf Pseudo-bayerisch rumzusödern?

@thorblau7943

3 ай бұрын

@@FranzJStrauss Auf Neusprech heißt es 'Der Vermietende'

@sylvestertomcat8988

3 ай бұрын

Klagen. Dazu ggf. Musterprozesse suchen / abwarten 😊

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

@@koaschten du gehst ma am allerwertesten vorbei💚🖤💛❤️👍👍👍

"Mieter die Energiewende Schmackhaft machen"? Die Aussage finde ich generell schon extrem übel. Sie Impliziert ja das "Mieter" irgendeinen einfluss darauf haben. Ich selber wohne zur Miete. Ich habe schon vor Jahren angefragt ob nicht etwas wegen der Fernwärme aus Erdgas was gemacht werden kann. Da geht gar nichts wegen 10 Jahresverträgen. Auch Balkon, der beim Umbau durch die Energetische Sanierung gleich mitgemacht wurde und sich meine Miete fast verdoppelt(von 4,30€ auf 7€) hat, auch nichts bringt, da die Ausrichtung mies(Südwestwest + Baum davor) ist. Die Sanierung hat viel gebracht, leider gar nichts im Bezug auf die Luftfeuchtigkeit. Hier muss ich immer noch auf 21 bis 22°C heitzen um das irgendwie mit lüften zu ermöglich. Worauf ich schon über 10 Jahre warte ist die Möglichkeit Strom vom Dach des Miethauses ohne Netzentgelte zu beziehen. Aber da führt kein Weg rein. Was E-Autos angeht, da ist es für Mieter fast unmöglich ""einfach"" mit zu machen. Der Grund ist auch ganz einfach, KEINE Wallboxen. Bei mir ist es so, ich bräuchte eine Kabeltrommel aus dem 2. Stock raus und dann über den Rasen und Gehweg hinweg. Und dann über Nacht!!! "Schnellladesäule als Alternative finde ich hierbei nur Murks. Da kostet es ja extrem viel. 1€/kWh ist ja normal. Die Bildungsaufgabe in der Schule hin zu Energiewende ist doch ein kleiner Murgs. Eigendlich sollte das doch im Altersheim oder für Unternehmen gelten. FFF zeigt ja, das hier schon ein Umdenken eingesetzt hat. Aber sie haben keine Möglichkeiten, dies auch um zu setzen.

@GeladenBatteriepodcast

3 ай бұрын

Frau Dr. Schumacher legt ja dar, dass man auch als Mieter bei der Energiewende mitmachen kann. Natürlich muss gerade Mietern die Energiewende weiter „schmackhaft“ gemacht werden.

@davidkummer9095

3 ай бұрын

@@GeladenBatteriepodcast Nie wie? ALLE politisch Diskutierten Maßnahmen bringen was für Eigenheimbesitzer. Mieter gehen leer aus oder werden per Netzendgelte doppelt bestraft. Meine Stromkosten haben sich im letzten Jahr verdoppelt. Das liegt zum großteil am Krieg von Russland gegen die Ukraine und die damit verbundenen Kostensteigerungen des Erdgases. Nur ist es auch so, das nichts allgemeines kommt was langfristig etwas bringt. Netzendgelte ""sollen"" ja wieder sinken wenn die Südlinkstrecke fertig ist. Nur sind die Netzendgelte aber auch Geografisch so gestaltet, das sie die zusätzlich belasten, die fürs Klima ja etwas tun in dem sie in der Region wohnen, wo das möglich ist. Und das einzige, was WIRKLICH etwas bringen würde ist halt den Strom vom Vermietten Dach den Mietern OHNE Netzendgelte zur Verfgung zu stellen. Aber davon gibt es nicht mal eine Diskusion. Und das ist das was mich so aufregt. 8,75Cent +Mwst ist bei mir das Netzendgelt. Bei Gesammt 36,53Cent. Das sind halt nun mal ~30% des Gesammtpreises. Hier lässt sich für ALLE Mieter ein sehr einfache Möglichkeit schaffen MITZUMACHEN.

Die heutige Folge ist ziemlich politisch geworden. Das muss ja nichts schlechtes sein, allerdings hat man gemerkt, dass es sehr stark in eine bestimmte politische Richtung geht. Ich würde mir wünschen, dass zwei Interviewpartner eingeladen werden, die unterschiedliche Ansichten haben. Es sollte nicht zu einem Streitgespräch werden, aber auch nicht politisch einseitig.

andersrum gefragt: was ist hier noch sozial?

Das solltet ihr in der Zukunft lassen, ganz schwache Gäste, ihr hättet auch einen Stammtisch einladen können!

@beatreuteler

3 ай бұрын

Was war denn nicht OK?

Ich bin der Meinung, dass *Katja Schumacher* primäre Haltung vertritt und deshalb eine zu starke gefärbte und verengte Perspektiven zum besten gibt. Hinzu kommt das sie bei Min. 21:50 zwar alle mitnehmen möchte, aber die sie ansprechen möchte mit ihren bund gemixten Gendern vergrault. Gut, ein paar wird man immer nicht erreichen, egal um welches Thema es sich handelt, aber bei einer so plumpes Vorgehensweise ist das schon fast fahrlässig. Wenn ihr gern Politische Themen behandeln möchtet, dann ladet bitte neben *Uwe Pfenning* jemand neutralen ein, der auch mal verschiedene Perspektiven einnehmen kann.

@seppwurzel8212

3 ай бұрын

Schreiben Sie unter ein Video der Bildzeitung auch, dass dort hauptsächlich konservative Blockierer zu Wort kommen?

@TT-M

3 ай бұрын

​@@seppwurzel8212dafür müsste ich diese Zeitung ja überhaupt konsumieren 😂

@limonade2684

3 ай бұрын

Die Welt erhitzt sich ungeheuer schnell und du regst dich übers Gendern auf?

@TT-M

3 ай бұрын

​@@limonade2684Dan list dir nochmal mein Komentar durch, vielleicht merkst du es ja selbst. Wen nicht, ein Warnung nützt nur was, wen der gegenüber zuhört und nicht vergrault wird. Bleib in deine Blase, wenn es dir dort gefällt, aber erwarte nicht, dass alle andere hinter dir her laufen.

Wir könnten schon 2027 200 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung gebaut haben Plus 80 Gigawatt Windstrom Leistung Was eine Stromangebot von ,120 bis. 160 Gigawatt Sonnen und Windenergie je Stunde bedeuten würde Da wir in naher Zukunft nicht mehr 80 Gigawatt Strom in der Stunde brauchen Müssten wir bis kurzfristig bis zu 300 Gigawatt Strom speichern könnenv Langfristig mehr als eine Tagesverbrauch Jetzt zum Mieter Was hindert den Staat jedem Mieter sein Solar oder Windstrom produzieren zu lassen? Denn die Solaranlage oder Windanlage muss ja nicht mir gehören Ich investiere 1000 € da steht mir 1000 kWh Strom 5 Cent verbilligt zur Verfügung Jetzt kann die Wohnanlage noch in einen Speicher für 1 Tag investieren Und schon darf ich meinen Strom für den Strompreis minus 5 Cent einlagern Falls jetzt der Strom den ich speichere aus der Nähe kommt Müsste ich den Strom auch billiger bekommen je nach Produktion Entfernung. Denn falls wir gar 500 oder 2000 Terrawatt Peak installierte Solarstromleistung plus Wind Strom haben Wird es an allen Tagen zuviel Strom geben außer der Dunkelzeit November bis Februar. Allerdings gibt es da bis zu 1500 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung die mindestens an 100 Tagen nicht gebraucht werden Was kostet denn die Wind oder der Solarstrom aus Namibia oder Chile 2 Cent plus Produktion plus Verdichtung plus Transport plus Transport bis nach München? 8 oder 16 Cent das kWh Strom ? Ich denke 2,5 Millionen Hektar Solarfläche reichen für 5000 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung Plus Strom aus dem Wind Sagen Sie bitte als geladen nicht das es nicht geht sondern das es geht Allerdings erst bei Batteriepreise unter 100€ je 5000 Vollzyklen Das es das in 20;Jahre nicht geben wird brauchen sie mir nicht erzählen Nur ob wir jetzt bis 2045 total CO 2 frei sein werden Wäre für mich nicht notwendig denn zuerst das billige dann das teuere ist besser.

ich kriege Puls. 13:30 ..... die Investiton gibt eine Wertsteigerung. Gerade werden alle Bestandsimmobilien die nicht auf energetischen Stand sind je nach Lage bis zu 30% abgewertet. Ohne Worte.

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

mei er wieder moinhirn an??? geht ned??? mei dann 🙋‍♂️

@blendvr4630

3 ай бұрын

Wenn ich mein Auto mit einem kleinen Defekt verkaufen würde, würde es auch gut 30% abgewertet werden. Wenn ich es konstengünstig und gut überlegt repariere ist das Auto auf einen schlag mehr Wert als zuvor. Ohne Worte.

@andrebauer989

3 ай бұрын

@@FranzJStrauss na dann schreiben Sie halt mal ein paar Argumente? Ihre Aussage ist Kindergarten Niveau

@user-vu6uy3gc6u

3 ай бұрын

Genau wiedamals, als plötzlich wassercloset und wannenbäder in den Wohnungen modern wurden. Ich glaube es gibt nug noch sehr wenige häuser die diesen standart nicht haben.

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

@@andrebauer989 🤣🤣🤣 klar knechterl! gar nix schreib ich wer nur a bisserl ein hirn hat erkennt euren troll BS!

9:35 Hier gehts doch um was völlig anderes. Es geht darum dass die Energiewende wie sie in Deutschland umgesetzt wird nicht funktioniert und deswegen extrem teuer wird bzw. schon ist. Das man falsche Versprechungen gemacht hat und das EEG ein völlig verkorkstes Konstrukt ist. Weil die Solar und Windstrom Erzeuger eben nicht von Anfang an dazu verpflichtet worden sind Energie zu liefern wenn sie gebraucht wird. Sondern immer nur wenn sie anfällt. Diese musste dann auch noch abgenommen werden. Das hat sich bis heute nicht geändert. Das ist das einzige Problem hier. Was hier auch nicht angesprochen wird ist dass die privaten Erzeuger auf dem eigenen Dach Strom erzeugen sehr wohl davon profitieren aber ein sehr geringe Rolle für die benötigte Energie des gesamten Landes spielt. Es nützt überhaupt nichts hier den Mieter mit einzusetzen. Der Mieter braucht auch nur bezahlbare Energie (Strom/Wärme) ☝️ Bitte die ersten beiden Sätze lesen. Endlich mit dem Blödsinn aufhören dass wir mit einer vernünftigen Energiewende und angemessener Zeit bald alle Sterben. Solche pseudowissenschaftlichen Gäste sind völlig ungeeignet Lösungen anzubieten, weil sie nicht verstehen um was es geht und jeder Logik abhold sind. Ja, ich fahre seit fünf Jahren mit Freude elektrisch und bin 62 Jahre alt und bin offen für alle vernünftigen Änderungen. 33:04 CO2 Ideologie ist das Problem, andere Kulturen und Gesellschaften haben darauf eine komplett andere Sicht. Vielleicht fragen sie mal Professor Gantheför ⚡️🔋🏁

@michaelmuller665

3 ай бұрын

Gantherför ist ein Schwurbler und wurde zig mal widerlegt.

Gut, sozial verträglich? Nein. Alle Preise steigen extrem an. Ein E-Auto kostet erst mal mindestens 1/3 mehr als ein konventioneller Antrieb. Zudem ist im ländlichen Bereich die Lademöglichkeiten eingeschränkt - Doch mit Nahverkehr oft nicht möglich. Zudem werden durch die CO2 Bürokratiesteuer gerade die Verbrenner bestraft . Doch die EAutos haben mit den konventionellen Strommix auch eine hohen CO2 Aststoß werden aber nicht besteuert. - Doch die teuren EAutos können nur "reiche Personen" sich leisten! Außerdem steigt der Strompreis immer weiter. Sprich, Haushalten brauchen weniger Strom im Jahr zahlen aber genau so viel wie vorher oder sogar mehr weil der kleine Privatkunde soooo weeenig verbraucht! ( Aus eigener Erfahrung ) Zudem steigen alle Preise durch politische (angeblicher) Klimaentscheidungen immer mehr. Die normal Verdiener mit zB 2500€ Netto im Monat können sich immer weniger leisten. Doch Sie sind nicht dumm und merken warum alles so teuer wird!!!! Ja, natürlich ist dies nur auf die Kosten heruntergebrochen doch nach meiner Ansicht ist das das größte Problem!

@Dr.Acula787

3 ай бұрын

- Neuwagen werden generell deutlich teurer. Grund sind unter anderem vielen Assistenzsysteme, die seit dem 01.01.2024 Pflicht sind. 1/3 Mehrkosten für E-Autos ist schon eher die Obergrenze und die Preise fallen, seitdem die Förderung weggefallen ist. - Der konventionelle Strommix hat über 50% Anteil erneuerbare Energie. Und selbst bei 100% Kohlestrom wäre es weniger CO2 als ein Verbrenner (wenn auch nur rund 8% weniger). - Verglichen mit Benzin, Diesel und LPG hat Strom die höchsten Steuern. - Auch Strom enthält die CO2-Steuer. Selbst wenn das Fahrzeug ausschließlich mit Ökostrom geladen wird muss trotzdem die CO2-Steuer auf diesen Strom gezahlt werden (in der Höhe die auf den konventionellen Strommix anfällt). E-Auto-Fahrer müssen also Bürokratiesteuer auf CO2 zahlen, dass sie gar nicht erzeugen. 🤦‍♀ - Strom wird seit einem Jahr immer günstiger und ist mittlerweile wieder auf dem Niveau vor der Ukraineinvasion. Ich habe übrigens weniger als 2.500,- EUR netto im Monat und mir trotzdem ein neues(!) E-Auto leisten können. War zwar eine Investition, die ich noch abzahlen muss - aber bei 40.000 km im Jahr spare ich da einiges gegenüber dem Verbrenner. Den Aufpreis habe ich schon nach ein paar Jahren wieder raus.

@christophreuter9572

3 ай бұрын

An ihren Aussagen stimmt ja rein gar nichts. Das übliche Mimimi, Gejammer und Angst, Angst, Angst. Sorry, aber ich kanns nicht mehr hören.

@macgyver2885

3 ай бұрын

😮ja ich hab auch einiges weniger als 2500.und habe 2 Autos, Tesla model3 und einen Oldtimer,bin wohl genährt und habe sonnst keine Sorgen 😊...mache ich was falsch??

@beatreuteler

3 ай бұрын

Die Situation ändert sich. Es gibt bereits BEV's die keinen Mehrpreis gegenüber dem ICE-Schwestermodell mehr haben. Dies ist noch selten, wird sich aber verbreiten. Im ländlichen Bereich ist ausserdem die Lademöglichkeit weiter verbreitet respektive pro Kopf und/oder Auto besser ausbaubar als in den Zentren. Und nein, es gibt keinen grund, wieso der Strompreis immer weiter steigen sollte. Denn je mehr der Strompreis steigt, desto lohnender sind PV-Installationen. Diese werden zunehmend Gaskraftwerke (die den Strom verteuern) aus dem Markt verdrängen. Von Kohle gar nciht zu sprechen. Gleichzeitig wird übrigens der Strommix "gereiningt".

@michaelmuller665

3 ай бұрын

@@christophreuter9572danke!

Komisch, für das neue IPhone, Schnaps und Kippen ist genug Geld da, aaaaaber das Heizen ist ja soooo teuer 😢. Man muss es halt wollen, dann ist Geld da.

Vielen Dank für den interessanten Podcast. Allerdings eine Anmerkung zu Frau Schumacher. Sie sagt selber "Kommunikation ist das A und O, merkt aber nicht wie ihr massives Softgendern einfach nur nervt. "Mieterinnen und Mieter" anstatt einfach "Mieter", oder Kunstbegriffe wie "Vermietende". So holt man die Menschen jedenfalls nicht ab. Ich hätte beinahe abgebrochen.

@norbertruckert8656

3 ай бұрын

Dich nervt es offensichtlich. Ist aber nicht bei allen so. Mich hat es eher nicht genervt. Mir kommt es da eher auf den Sachinhalt an, als das ich mich über solche "Nebenthemen" aufrege.

@GeladenBatteriepodcast

3 ай бұрын

Danke fürs Feedback!

Ein Vermieter mit Gewissen könnte seinem Mieter einfach ein Balkonkraftwerk schenken. 700 Euro sind machbar.

@beatreuteler

3 ай бұрын

Das verstehe ich jetzt nicht. Was hat der Vermieter mit einem Balkonkraftwerk zu tun? Wenn 700€ machbar sind, dann sind die das auch für den Mieter. Der Vorteil liegt ja danach (nach der Anfangsinvestition) beim Mieter. Also wieso soll diese Investition vom Vermieter getragen werden?

@limonade2684

3 ай бұрын

@@beatreuteler Der Vermieter kann ja nichts an den Balkon des Mieters hängen, da gehören zwei dazu. Es wäre schon gut, wenn der Vermieter keinen Widerstand leistet. Aus meiner Lebenserfahrung kann ich sagen, dass Vermieter mehr Geld haben. Mit einem geschenkten Balkonkraftwerk schenken sie dem Mieter Strom, ohne dass sie Weiteres dafür tun müssen. Man weiß, dass schon ein mikriges Balkonkraftwerk das Interesse am Thema ins Rollen bringt. Der Mieter sieht täglich auf seiner App, was reinkommt, wann er am besten Wäsche wäscht, was zur Unzeit viel Energie verbraucht. Veränderungen fangen so klein an. Das nächste wird vielleicht ein Elektrofahrrad sein. Rentieren wird sich das für den Vermieter nicht, aber im Leben begegnet man sich immer zweimal.

@seppwurzel8212

3 ай бұрын

Es kostet halt wenn man sein Hirnschmalz anstrengt ca. 300€ im Moment, nicht 700...

@limonade2684

3 ай бұрын

@@seppwurzel8212 Ja und auf der CES haben sie dünne 'Plastikplatten' gezeigt, die man mit zwei Klettverschlüssen anbringen kann. Die Panels, die man anklebt, sind auch schon erfunden.

Ich finde Euren poscast sensationell. Jedoch diese Folge nicht! Ihr solltet nicht politisch auftreten. Völlig unabhängig vom Inhalt dieser Folge. Wenn ich erstmal die Teilnehmer googeln muss um mir ein Bild zu machen welche LOBBY hier wieder losplappert (Öko Institut .... .Kraichen Verbandelung) schalte ich ab. Bleibt beim technischen. BITTE

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

ach komme geh weider komentare die unsere wahrnehmung manipulieren sollen die braucht keiner!

@blendvr4630

3 ай бұрын

Ja, aber wenn man über die "böse" Lobby lästern, muss man doch auch wissen was sie überhaupt behaupten. Nebenbei muss ich dir aber Recht geben - alles hat Grenzen. 😄

@EinzigfreierName

3 ай бұрын

Man kann ja auch politische und soziologische Aspekte wissenschaftlich betrachten. Das würde ich noch nicht als "politisch auftreten" bezeichnen. Man darf auch als Techniker oder Ingenieur ruhig mal etwas über seinen Tellerrand hinaus schauen. Ich finde aber auch, das sollte in einem Format wie diesem hier eher die Ausnahme bleiben.

@thilokm522

3 ай бұрын

Die Gäste haben doch fast immer einen Lobbyhintergrund bzw. einen Arbeitgeber, durch den deren Aussagen und Positionen beeinflusst sind. Finde ich völlig normal. Und in Anbetracht dessen, dass Leute nicht immer nur technisch-logisch denken und entscheiden, finde ich es schon sinnvoll, neben den ingenieurwissenschaftlichen auch mal die soziologischen Aspekte zu betrachten.

@user-vu6uy3gc6u

3 ай бұрын

Sorry, das ist doch bei jedem Thema so, dass man nicht jeden Hinz und Kunz kennt. Meistens hört man nech wenigen Worten wo die Person in der Gesamtdiskursion steht. Und dann ordnet man es für sich und nur für sich ein.

OMG so viele sinnlose Argumente. Toll Gas wird teuer jetzt Kauf ich mir eine Wärmepumpe. Ob wir in Zukunft noch ein funktionierendes Stromnetz haben ist egal und der Strompreis wird ja sicher nicht immens steigen 🤣🤣🤣🤣

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

Die Sorge über steigende Energiepreise ist sicherlich nachvollziehbar. Tatsächlich ist der Wechsel zu einer Wärmepumpe eine Investition in die Zukunft, da sie effizienter als traditionelle Heizsysteme ist und langfristig Kosten sparen kann, trotz der derzeitigen Strompreise. Bezüglich des Stromnetzes: Die Energiewende umfasst auch den Ausbau und die Modernisierung der Netzinfrastruktur, um sie zuverlässiger und nachhaltiger zu gestalten. Mit dem zunehmenden Ausbau erneuerbarer Energien und der Entwicklung von Smart Grids könnten wir ein robusteres und effizienteres Stromnetz bekommen, das in der Lage ist, die Nachfrage zu decken und gleichzeitig die Energiekosten langfristig zu stabilisieren. Es ist eine Herausforderung, aber auch eine Chance für innovative Energielösungen und für den Klimaschutz.

@seppwurzel8212

3 ай бұрын

Sie meinen sinnlose Kommentare. Wie die Ihrigen.

@TT-M

3 ай бұрын

​@@FranzJStrauss Gut das wir ja anscheinend die paar dutzende Gas-Kraftwerke, die gebaut werden sollen, doch nicht für eine gesichert Stromversorgung benötigen.... oder? Die Sonne schickt keine Rechnung, alle die danach kommen schon: PV-Anlagen Betreiber, Stromnetz Betreiber, Gas-Kraftwerk Betreiber, Speicher-Krafterk Betreiber und viele mehr. 😂

@FranzJStrauss

3 ай бұрын

@@TT-M ja und! da arbeiten 100tsde menschen, dein auto, hose, handy , essen etc kriegst doch auch nicht gschenkt! woas gehts dich überhaupt an putinknechterl oder scheichbückling! kümmer du dich um dein land! merci🙋‍♂️🙋‍♂️🙋‍♂️🖤💚❤️💛🍻👍

@andreasjordan5890

3 ай бұрын

Okay aber wenn sie glauben das wir in Zukunft kei. Funktionierendes Stromnetz mehr haben ,Frage ich mich wie ihre Gasheizung bzw. Das Gasnetz funktionieren soll. Ich rate ihnen daher zu einem Scheitholz Kessel. PS man hört auf KZread ja immer wieder von drohenden Blackouts, einige prognostizieren es schon seit drei bis vier Jahren und es ist nichts passiert.