Вы чудесный человек. Я люблю смотреть вас. Вы и не слишком нудно объясняете, и не слишком несерьезно. Все очень ясно и интересно

А я наоборот когда читала подобное описание Ti про достижение сути вещей сразу подумала, что это я. Постому что я действительно не могу успокоиться, пока не досконально не разберу суть чего-либо: что это, для чего оно нужно, как оно работает, а почему здесь написано вот это, а почему вот тут стоит то и тд. У меня так даже в школе было, я не могла спокойно решать задачи, пока не разберусь с её текстом полностью и не пойму, чего от меня конкретно хотят (простого вопроса "сколько времени займёт путь поезда?" мне было мало для понимания)

Спасибо, мне очень нравится ваш канал!

@ClarityInPersonality

Ай бұрын

Спасибо, что смотришь!

Ты самый настоящий ENTP!

Здравствуйте, я очень люблю ваш контент по mbti! И благодаря некоторым вашим видео я еще больше поняла, что в мбти есть очень много неправдоподобных стереотипов. Однако я все еще путаюсь с работой когнитивных функций. Я протипировалась в intp, но я будто в вечном fe grip и доминирующую функцию трудно определить. Я очень люблю оригинальные и интересные теории, увлекаюсь языками и замечаю что мыслю шире, однако мне так же важна гармония с людьми которые меня окружают и умею сплочать людей (по рассказам многих моих знакомых) Поэтому возникает путаница

@ClarityInPersonality

Ай бұрын

Спасибо за просмотры. Я отдельно сниму видео по процессу типизации, у меня это в списке. А пока могу посоветовать посмотреть как я типизирую людей ( kzread.info/head/PL2HOVzz46sRruTwwUHI0aadvk6_esIIYW ). Первым шагом определись, на чем застреваешь ( kzread.info/dash/bejne/lI6e0qeBiMTdeLw.html ), после следи за остальными функциями. Также учти, что мы обращаем внимание именно на последние функции - на своих демонов, а спасители даже не замечаем. Поэтому единственный совет тут - это быть объективным: веди дневник, попроси других людей описать тебя, запиши видео с собой и посмотри на себя со стороны. Так и узнаешь кто ты есть. Удачи в типизации!

Жаль, что ваш канал не очень популярный:(

@ClarityInPersonality

5 күн бұрын

:'(

Теперь понятно, почему в начале изучения функций mbti картинка в голове так и не складывалась, это потому что посты пишут любители) А если серьёзно, то это проблема для людей, которые изучают типологии с более профессиональной точки зрения, типа психологов, они ведь всё это используют как инструмент работы с пациентом, а тут такой ворох рандомной информации. Было бы интересно узнать ваше мнение о других типологиях, с моей скромной точки зрения, использование больше одной типологии намного лучше уточняет личность человека, будто мы пользуемся системой адресов и координат для нахождения одного конкретного дома) Думаю, вы слышали об эннеаграмме, психософии, темпераментах и прочих видах типологий, а особенно интересно то, как та же соционика похожа на mbti (хотя у меня очень большие вопросы к первому ._.)

@ClarityInPersonality

Ай бұрын

Да, я немного поизучал эннаграммы, соционику, модель 8 функций и прочие. Но очень поверхностно. Скажу про них так: они существуют, потому что классический MBTI не работает. Люди ставят себе тип личности, который не соответствует действительности, а потом пытаются найти что-то, что объясняло бы это несоответствие. Поэтому хорошо, что они существуют, они индикатор, что что-то не так. Я на самом деле после изучения кучи других методологий дал себе дедлайн в 1 неделю. Мол если за неделю не найду хоть что-то объективное и внятное, то бросаю это дело и навсегда приписываю им всем категорию "очередные гороскопы". И именно в этот срок я наткнулся на Objective Personality. Поэтому моя позиция такая, OPS - это то, что мне показалось максимально понятным и адекватным. Есть четкие определения, база данных, конкретные примеры, система контр проверки. Поэтому дал этой системе еще один шанс, и вот я тут рассказываю про функции и типы личности :) Повторюсь еще раз, если ты считаешь другие системы адекватными и правильными, то изучай их. OPS тоже имеет пробелы и может быть не полной. Но на сегодня моя позиция пока такая.

@oniku8776

Ай бұрын

@@ClarityInPersonality ничего не имею против такой позиции, я не до конца верю в типологии, так как это всё же замки из облаков, но даже подобные штуки весьма полезны на практике, например, когда ты только выбираешь подход к человеку (я имею ввиду психологическую работу с ним). Типологии (любые) строятся на предпочтениях человека, т.е. это уже отражает какие-то его мировоззрения, поэтому подобрать методологию становится проще, чем когда перед тобой просто человек-белый лист :) Был у меня прямо период одержимости типологией, но это в самом начале, как происходит, когда находишь новую область изучения, а потом буйность поутихла и настали мирные будни наблюдений) Меня действительно смущают люди, которые строят жизнь только на основе типологий. И чтобы не быть голословной привожу пример из жизни: два человека мучали друг друга на протяжении долгого времени отношениями только потому, что ENTP и INTJ это золотая пара. Как представитель одного из этих типов скажу, что я не согласна с этими фанатиками, ибо жизнь тогда была бы слишком простой, описываясь бы она всего одной схемой, следовательно было бы очень скучно жить :)

@ClarityInPersonality

Ай бұрын

Полностью согласен. Проясню. Я тут вижу несколько проблем. 1. Люди себя типизируют неправильно (kzread.info/dash/bejne/oGR-q6-GqsKseKg.html) 2. Типизация по предпочтениям тоже неверна. Любому типу может что-то нравится. Если тебе нравится волнистые попугаи, это никак не определяет тип личности. В системе OPS смотрят на "триггеры", то что ты боишься как огня. С этим уже можно работать. 3. "Золотые пары" - это вообще отдельная проблема. На чем они основаны? На неверно типизированных людях? 4. Про совместимости я рассказывал в выпуске про Попошу (kzread.info/dash/bejne/ZouM27Jpha3WaMY.htmlsi=-PbbBSQrKwSqOYQT&t=2559). Если вкратце, то нет простого ответа, мол "этот тип совместим с вот этим". Есть животные потребности, есть феменинные и маскулинные функции, которые тоже конфликтуют. Социальный тип влияет. И даже, если ты находишь тип личности близнеца или полную противоположность своему типу, то это еще более опасно! Я в видео про это рассказываю. 5. Тип личности - это диагноз! Не забавное развлечение, а именно что "диагноз"! То, чем всем надо стыдиться. Ты же не будешь хвастаться, если доктор поставит диагноз "слабоумие". Так и с типами личности. Мне со своим ENTP стыдно, что я кринж ходящий, хуже типа быть не может. Такое же ощущение должно быть и у других типов. Я про это отдельно сделаю еще выпуск. 6. Что делать, когда ты узнаешь свой тип личности? После того, как пройдешь 5 стадий принятия (отрицание, гнев, эти стадии...) человеку должно быть стыдно первое время. А потом хорошо бы начать работать над собой. Я про это тоже отдельный выпуск сделаю. Короче, да ты права. Типизацию можно использовать как инструмент. Вопрос только: для чего именно. Можно использовать, чтобы работать над собой. Можно помогать другим увидеть свои пробелы. И еще, все на самом деле гораздо сложнее. Начать хотя бы с того, что все себя типизируют неправильно, а следовательно ничего и не работает в MBTI.

@Aru8592

Күн бұрын

@@ClarityInPersonality по Objective Personality я ENTP, хотя по MBTi INTP, на самом деле ваш тест как по мне показал меня правильнее. Спасибо)

Здравствуйте, мне очень нравится ваши видео и как вы объясняете работу когнитивных функций и прочие темы. Хочу рассказать о своей проблеме, я не могу определиться между типами entp и enfp, с доминантой и низшей функцией я уже определился, а вот с оставшимися двумя никак не могу. Сейчас у меня практически по всем параметрам подходит ti, но буквально два года назад я бы так не сказал, возможно из за плохого периода в моей жизни я внушил себе, что ti мне будет полезнее чем fi или она у меня просто не была так развита, чтобы явно показывать себя. А с третичными функциями у меня так же плохо, мне всего 16 лет и обе третичные функции практически не проявляются. Так к чему я клоню, не могли бы вы сделать видео с разницей enfp и entp? Буду очень рад, если вы сделаете видео именно вы 😅 ваш контент мне понятен и ближе всего. Заранее скажу спасибо 🙏

@ClarityInPersonality

Ай бұрын

Спасибо, что смотришь. А теперь по делу. Если ты считаешь, что у тебя (Ti) то ты должен виденть личные причины, а ценности будут направлены наружу. "Я делаю сложную работу, чтобы понравилось другим". Если же (Fi), то наоборот - личные ценности и причины общества. "Мне очень нравится вот это, и оно должно работать для всех". И напоминаю, ты это не увидишь просто так, мы себя не видим, наш мозг нам постоянно врет. Веди дневник. Попроси окружающих описать тебя. Ты можешь пользоваться любыми фукнциями, но твои функции стека должны быть видны в 90% случаев. Как работают (Ti-Fe) смотри разбор Поперечного, Дудя, Попоши. Связка (Fi-Te) - Шульман. И конкретно Поперечный - ENTP. Как только попадется кто-нибудь с типом ENFP, сделаю разбор. А если владеешь английским, то вот список ENFP (именно Ne/Fi, не джамперы) на которых можешь посмотреть и поизучать их поведение: Mr Beast, Daniel Radcliffe, Adele, Bill Burr, Dave Grohl.

пока смотрела видео, так запуталась, особенно с типами мышления с одной стороны fi/fe, ti/te - это функции анализирования, благодаря ним выводят какие-либо заключения, они отвечают за принятие решений, и возможно поэтому их и называют типами мышления с другой стороны, это действительно путает, что и ti/te итак уже являются мышлением, куда ещё fi/fe?? как происходит процесс мышление с помощью чувств... я так запуталась и ещё момент про se на моменте 10:10 возможно автор статьи предполагал чувства, как органы чувств, тогда в этом есть логика se-dom действительно лучше "ощущает", если так можно сказать, что-либо: запахи, вкус, тактильные ощущение, самочувствие и т.д. я могу быть в чём-то не права, поэтому буду не против обсуждения моего мнения

@ClarityInPersonality

Ай бұрын

Все нормально, когда изучаешь что-либо, всегда начинается путаница в голове. Давай помогу тебе расставить все по-порядку. (T)/(F) - это функции "суждения", "решения". Я делаю что-либо, потому что - есть причина (T); либо я думаю, что надо сделать именно так (Ti), либо это работает у 10 других людей и поэтому надо поступать именно так (Te) - это ценно (F); это ценно для меня и я так хочу (Fi), либо это будет ценно для других и им это важно (Fe) Насчет 10:10, возможно ты права. Не подумал про такое. Но да, если речь идет про "органы чувств", то это действительно "восприятие" и это подходит для сенсорики.

@hahaharak

Ай бұрын

@@ClarityInPersonality спасибо за разъяснения!

Надоел этот mbti. Я не знаю свой тип, я просто притворяюсь INTP. Но мой темперамент IxxP. Для меня моя личность важнее. Я бы хотел предпочитать логику , логические последовательности и интуицию. Но иногда сосредоточиваюсь на людей. Критикую и считаю что многие люди несправедливые. В общем я ищу свой настоящий тип , но не могу найти. P.s. в последнее время я начал часто сосредоточиваться на людей. А хотя нет. Вообще не понятно. Функция Fi мог бы быть моей доминирующей. Но я обычно холоден и неэмоциальный. Конечно же есть у меня чувства, но я их подавляю, не выпускаю наружу. Кроме этого я очень хорош в математике и в понимании сложных концепций и идей. Сам люблю научные теории. Например квантовая физика(хотя я немного знаю). А нет, мне кажется мне все равно на людей

@ClarityInPersonality

14 күн бұрын

Мои советы всем одни и те же. Веди дневник, запиши видео с собой и посмотри со стороны, поспрашивай окружающих. Тебе надо объективно взглянуть на себя со стороны.

@zhanserik3501

14 күн бұрын

@@ClarityInPersonality как то не получается

@ClarityInPersonality

14 күн бұрын

@@zhanserik3501 как тебе помочь? :)

@zhanserik3501

14 күн бұрын

@@ClarityInPersonality можете просто предположить мой тип на основе моего описания. Я знаю что ваш ответ будет неточным так как отсувствуют дополнительные информации. Но все равно хочу узнать ваше мнение

@ClarityInPersonality

14 күн бұрын

@@zhanserik3501 увы, нет. Ты же видишь в видео с людьми как у меня проходит процесс типизации. Надо видеть состояние человека, мимику, жестикуляцию. В тексте это все не передать