El plan de Corea del Sur para defenderse de China
Ойын-сауық
¿Qué puede suponer la nueva carrera militar para la economía y las empresas? Os lo contamos en este vídeo de @silohubierasabido: • ¿Puede el incremento d...
→ ¡Visita Megaprojekts!: bit.ly/3gRMieG
¡Síguenos en nuestras redes sociales!
▲ CANAL DE VISUALPOLITIK: / visualpolitiktv
▲ TWITTER VisualPolitik: / visualpolitik
▲ TWITTER Fonseca: / sr_fonseca
▲ TWITTER Enrique CB: / ecbueno
▲ TWITTER Alberto: / albertorfc
#Militar #Corea #Armada
Пікірлер: 315
¿Qué puede suponer la nueva carrera militar para la economía y las empresas? Os lo contamos en este vídeo de Si lo hubiera sabido: kzread.info/dash/bejne/gqKXvLexmJDXpqg.html
@davidtorresmorales6185
11 ай бұрын
Errata: minuto 10:17 donde dice "Corea del Norte" debería decir ,"Corea del Sur". Hacéis un gran trabajo, enhorabuena
@patricioruizm9691
11 ай бұрын
QUé puede suponer? bueno es sabido que las carreras militares impulsan ciertos sectores económicos y es más este sector se ha concentrado mucho (y por ende sube sus costos) pero si los países apuestan a subir sus inversiones podría existir la posibilidad que surjan nuevos actores
@rickyricardo75
11 ай бұрын
Construir un portaviones en la epoca de drones suicidas y misiles hypersonicos es de lo mas estupido
@marcotrujillo15
17 күн бұрын
Marina de Mongolia 😂😂😂, Espera!!! Mongolia no tiene mar 😮😮😅
Fonseca te equivocaste y dijiste corea del norte en vez del sur en el minuto 10:24 pero está bien un detalle nada más
@Victor-nv8mx
11 ай бұрын
😅 igual me di cuenta
@luiswang582
11 ай бұрын
Esta tan acostumbrado decir Corea del norte que se notó xdd
@andrestrujillo7063
11 ай бұрын
🐸🐸🐸🐸
@wenceshen
10 ай бұрын
Tb me di cuenta
@alejandromagnum11
6 ай бұрын
Lo mismo escuché yo y dije mmm??? Ojaláaaa que tuvieran cooperación claro menos sin USA jaj pero bueno un error no pasa nada se entiende aparte es muy buen contenido
Creo que hablo por muchos cuando pienso que los Megaprojekts militares son de los más interesantes.
@octaviojaimejacobsalvan1242
11 ай бұрын
X 2😎😎
Siento que para Corea sería mejor llenarse de suficientes F35, submarinos y escudos antimisiles, si el objetivo es poder defenderse de China y del norte, y poder contragolpear. Un único navío es un objetivo muy obvio para perseguir por parte de China en caso de guerra
@equisdeawadlimon2888
11 ай бұрын
Sii
@NoSeTio
11 ай бұрын
Ok , coronel.
@franciscovergara2927
11 ай бұрын
Es más o menos obvio que uno es ninguno y, afirmar que con uno basta, solo es para dibujarlo en un cuaderno. En lo práctico, aportará cosas que las herramientas mencionadas por ti no hacen. Otorga una proyección y tecnología distinta, además de los medios necesarios para darle autonomía y protección. En un conflicto regional al que tienen posibilidades amplias de estar sometidos, es probable que el portaaviones esté sujeto a un atentado o ataque de saturación con la premisa de reventarlo. Es una inversión brutal y no me consta que estén en la capacidad de proyectar 4 al mismo tiempo por decir algo. Imagina las baterías de un escudo y el territorio que tienen, realmente es un escenario difícil. Están geográficamente acorralados.
@luiseduardosottolamilla3627
11 ай бұрын
Corea fabrica sus propios cazas de 5G KAI KF-21. Para remplazar los 200 f-16. En poder marítima y tecnología poseé un excelente armada su divinidad es la fuerza aérea muy pocos sistemas en defensa
@juanravera6502
11 ай бұрын
Mejor tenerlo todo y no sentarse en solo una cosa
Pienso que Corea del Sur puede llegar a ser la "nueva Israel" en cuestión de armamento militar y si llegan a tal punto, podrían llegar a tener una gran independencia de Estados Unidos. Sin embargo, para esto les queda mucho trabajo ¿qué pensáis?
@user-vp1bs1yt8h
11 ай бұрын
Probablemente sea un caso similar, muchos protectorados de Estados Unidos bsucan más autonomía últimamente, y esto va de la mano con una expansión militar
@charmeursanful
11 ай бұрын
Nunca se va a independizar de USA igual que Japón no hacen nada sin su permiso :v
@victorsanhueza5491
11 ай бұрын
Corea del sur es solo un gobierno títere de ee.uu
@juanravera6502
11 ай бұрын
Es importante tener alianzas
@inmortal131
11 ай бұрын
Creo que más rápido que Israel no tanto en eso si no todas las compañías privadas que están trabajando como Samsung,Hyundai entre otros en Israel aunque muchas cosas sean muy modernas muchas veces empresas americanas le invierten capital.
Una base submarina semi-fija puede ser una opción para países como Corea del Sur o Cuba, los países bálticos, Israel y otros países pequeños ubicados cerca de potencias más grandes. Tendría alto poder de fuego y sería imposible de hundir porque se posicionarnos en el fondo.
@FRRV97
11 ай бұрын
La presión de agua y seria muy peligroso
@Venezolanofree
10 ай бұрын
Sobre todo Cuba, con su tecnología de los años 50s
@alejandromagnum11
6 ай бұрын
@@Venezolanofree ya se son tan supuestos patriotas y antigringos o yankies que ni por eso abren su mente y permiten generar dinero para protegerse mejor no los sacas del embargo" lo aclaro " hablo de la porquería de gobierno no con la población de a pie que las está pasando más que mal y de añoss pero bueno
Podría haber una "joint venture" entre el ganador del contrato y Navantia para tener economía de escala, y poder tener en el mercado un buque de estas características que fuese competitivo para exportar y a nivel local sustituir el LHD Juan Carlos I
@istochnikov45257
11 ай бұрын
Considerando las subclases Anatolia y Adelaida... Yo creo que más bien España ya está consolidando bien el diseño del Juan Carlos 1
@joseangelvillalba9230
10 ай бұрын
Iba ha decir lo mismo. Pero el JCI no tiene nada que ver. Son plataformas diferentes con fines diferentes.
Me asusté de ver a alberto y a fonseca trabajando juntos otra vez pero ya vi que el vídeo es de hace 7 meses
@liowachin2227
2 ай бұрын
Q paso q ya no trabajan juntos ?
Fonseca: "Corea del Norte es un país muy especial 10:18" 😅😅😅😅😅
@correptororiginal
11 ай бұрын
solo se equivoco de corea no es para tanto
@GST904
11 ай бұрын
@@correptororiginal Hay que demandarlo a la Corte Penal Internacional 😅😅😅😅😅
@giancarlochichizolaspray7757
6 ай бұрын
Si también me di cuenta se refiere al Sur
3:34 C de Ciencia perooo tú Que haces Aquiiii 😅😮
@vidal4294
2 ай бұрын
es fascinante
Se olvia cuánto cuesta el mantenimiento y los costos anuales de un portaviones, de ese tipo, en operaciones...
seria interesante tambien que hablara sobre si pronto en un futuro utilizaran robots soldados en el campo de batalla
@urrack
11 ай бұрын
😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@omarpulido2468
11 ай бұрын
Ya se utilizan y ahora con la inteligencia artificial, ya hay robots drones asesinos. El futuro es ahora
@user-vp1bs1yt8h
11 ай бұрын
@@Hage745 Igual que las personas XD
@Jesus-tp4dl
11 ай бұрын
Este man no ha visto terminator basta con hackearlo y 😂😂😂😂😂😂
@jeremychacon6039
9 ай бұрын
El porno de robots waifus hace pensar a la gente cosas raras
Los Surcoreanos son inteligentes,hacer del avión embarcado los beneficia a ellos y a otros paises que tengan proyectado tener un portaaviones,un cliente podria se la India ,acaso que USA y Francia e incluso Suecia ofrescan sus modelos y esto sean aceptados ;Por favor hagan un video sobre los portaaviones de la India que en internet hay poca información, gracias y saludos .
Al final, es verdad lo que dicen, este proyecto no es util militarmente para Corea del Sur, al menos que tengas dos o tres portaaviones, ya que uno solo seria incapaz de realizar todas las labores requeridas (prácticamente no tendria tiempo por tantas maniobras a realizar en aguas internacionales). De todas maneras, de seguro Estados Unidos hará todo lo posible por empujar a Corea a realizar ese proyecto, asi podra mejorar la capacidad de una futura flota aliada contra China, junto a Australia, Japón, India y etc.
@arthur_0723
10 ай бұрын
Tener un aeropuerto militar en cualquier parte del globo es algo muy útil, inclusive siendo solo 1
Buen informe
Excelente vídeo
10:17. Cometió un error. Estás hablando de Corea del Sur no del norte.
5:34 Así es, la legendaria Marina de Mongolia.
@correptororiginal
8 ай бұрын
Un rival digno de la marina de bolivia
En el.minuto 10.25 entiedo te refieres a corea del.sur, sin embargo dices corea del norte....saludos y excelentes videos
es bueno hay que crear su propia estrategia y defensa😊
Que rato que deberian haber construido un portaviones minimo 3 tienen la tecnologia y grandes diques secos que le permiten construirlos rapidamente si pueden construir los dema's buques de tamaño inferior con mayor razo'n una nave de colosal tamañode sus diques han botado al agua petroleros , gigantezcas plataformas de perforacio'n y produccio'n , es hora que lo construyan antes que alguie'n apriete el boto'n . Saludos
Este video esas de visualpolitik q de megaprojekts. Habéis hablado más de xq necesitan uno, q de como es
Amazing 😊
Genial podrían abordar la evolución de portaaviones chinos.
@GabrielGarcia-im6nu
11 ай бұрын
Ha tenido mucha evolución?
Eso trae abundante empleo en reconstrucción. Luego dinamiza la economía del mundo
Excelente información
Joder tío, el pelao Fonseca hizo la entrada a la publicación
No veo portaaviones para la defensa de Corea del Sur. Estoy convencido que ese dinero tiene mejor destino. Otra cosa es que quieran vender
No sería mejor que Estados Unidos le ceda el know how de porta aviones antiguos como el clase Enterprise o nimitz y solo los actualicen?, o bien que Estados Unidos le ceda algunos de sus porta aviones que llevan parados años y solo los actualicen?.
10:50 pero que burrada! ese no es un portaaviones de la clase Queen Elizabeth! no es ni siquiera un portaaviones! es un buque de asalto anfibio de la clase Wasp! concretamente el USS Essex. A lo sumo se lo puede catalogar de portahelicopteros! por Dios!!!!
Mi criterio es que con la cantidad de submarinos que tiene Corea del Norte, preferiria utilizar el dinero en el desarrollo de submarinos. Un portaviones en zona de tiro de Corea del Norte puede ser fatal.
@Reggie_BB
10 ай бұрын
¿Tiene muchos submarinos C.del Norte?
Fonseca por favor Préstame la camisa de flores que esta semana yo voy de vacaciones a Miami ?. También Necesito los números de la Mega lotto de Nueva York ?. Bubble ??.. Japón tiene la destrucción de China ?.
Un portaviones por si solo es irrelevante. Necesitaria todo el grupo de batalla de portaaviones con fragatas y destructores para darle cobertura. Sin eso el portaaviones pierde mucho de su valor estratégico.
Lo que han dicho es cierto muchos países, en el ámbito de su defensa, están viendo y trabajando en como poder solventar su defensa de una forma más independiente e increíblemente no solo vemos a las grande potencias de siempre (UK, China, EE.UU, Alemania, Francia o Japón) sino que otras potencias como Korea, Brasil, India Turquía, etc. pero hasta países cono economías más pequeñas contínuamente buscan la forma de ir reduciendo su independencia y van incrementando sus capacidades de producción local como Colombia o Chile por dar ejemplos. Argentina también es otro país que ha incursionado en el desarrollo de capacidades pero su ya larga crisis (la que parece ser casi crónica) ha paralizado muchas de sus capacidades.
@vivaviv5091
11 ай бұрын
pERU sigue desarrollándose en buques barcos corvetas acorazados etc
@patricioruizm9691
11 ай бұрын
@@vivaviv5091 acorazados?..... corbetas? en realidad la situación de la MGP es muy delicada, por ejemplo se supo hace poco que los chilenitos llevaron una de sus fragatas clase L, dadas de baja y la hundieron en práctica de tiro y al ver la unidad que ellos dieron de baja aprecié que el buque era más joven que algunas unidades de combate que aún tiene la gloriosa MGP
Lo que menos me esperaba era encontrarme con Fonseca, acaso los de visualpolitik son el "monopolio de yotube"🤣
seguir de guerra en guerra no le llamo evolucionar, mas bien involucionamos, solo estamos creciendo y crecer no es necesariamente bueno.
Los líderes mundiales jugando a hacerse mas ricos con la industria militar creando enemigos ficticios y la población embobecida! Mirando videitos
entiendo que todas las hipótesis de conflicto de corea del sur son cercanas, no sé qué beneficio podría tener proyectar poder en este caso.
Pero Corea del Sur no necesita un Portaviones, estos buques son para llevar fuego aéreo a territorio enemigos lejano, y su principal enemigo está a su costado... lo que más necesita sería escudos antimisiles y ejercito terrestre.
Deberían tener mínimo 3 y Japón por lo menos 6.
La Marina⚓⚓ de Guerra🔥🔥🔥🔥 de Bolivia🇧🇴🇧🇴🇧🇴 también quiere uno de esos 😁
@JersonVilasan
11 ай бұрын
Jaja no tienen ni mar 😂
@aldair4653
11 ай бұрын
Pero con ruedas
@octaviojaimejacobsalvan1242
11 ай бұрын
@@JersonVilasan Pero si tienen Marina⚓⚓ de Guerra 🔥🔥🔥
@correptororiginal
8 ай бұрын
@@octaviojaimejacobsalvan12425:36 imaginate el barco más poderoso de bolivia contra toda la armada mongola, sería la batalla más estúpida de la historia
@octaviojaimejacobsalvan1242
8 ай бұрын
@@correptororiginal Considerando que están lejos ✈️✈️ y un combate🔥🔥🔥🔥 naval ⚓ sería solo posible en un videojuego 🎮🎮🎮
Ojalá hagan 4 por lo menos
Corea deberia tener unos varitech unas ciclone y activar toda la tecnologia de Robotech
😂minuto 10:17, korea del norte... es un pais muy desarrollado😂
de que sirve los portaviones hoy en día si con un solo ataque de misiles hipersónicos tácticos es mas que suficiente para hundirlos, además del coste operativo y de construcción.
@elezquizofrenicopg5596
11 ай бұрын
Falso, ni con 5 es estos misiles son capaces de hundir un pequeño grupo de ataque.
@davidzamorano4218
11 ай бұрын
Jajajajajajajaja 😂
@rodrigoyanez1100
6 ай бұрын
Ok mira, yo sé que el pro Ruso promedio cree que tiene el mismo conocimiento que todo el pentágono, China y todos los ingenieros y especialistas militares juntos pero no es así, por qué China?, pues porque China tiene y conoce las capacidades y limitantes tanto de misiles hipersonicos así como de portaviones, y aún así China planea crear una flota mayor de portavioness.
@southerncross86
4 ай бұрын
@@rodrigoyanez1100 son cosas distintas, china quiere tener capacidad ofensiva, ser una potencia global, los surcoreanos están la defensiva , claramente, hacer un costosisimo portaaviones es una boludez, masles sirve como defensa, tener submarinos de ataque, como israel, con capacidad de lanzar misiles.
@erickmuller1424
3 ай бұрын
la tecnologia avanza a pasos agigantados y hoy existen sistemas que no se conocen
10:17 Dijo Corea del Norte? 🤨
Porque no tenemos lucha contra sangre y carne, sino contra principados, contra potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este siglo, contra huestes espirituales de maldad en las regiones celestes. Efesios 6:12
Portos aviones serve para proyectar poder en otros continentes, no exactamente para se defender. Corea es un país muy chiquito, poderia investir en submarinos nucleares que tiene un poder persuasório mayor y tiene un custo más bajo.
5:36 al fin, una armada a la par de la Boliviana y la centro africana
@hernan3019
11 ай бұрын
no provoques a la poderosa naval de la República de Mongolia si no sufrirás las consecuencias
Seria un error. No necesitan proyeccion. Necesitan un ejercito fuerte para defenderse.
jejeje dicen corea de el norte refiriendoce a corea de el sur xD
Yo creo que ya los portaviones ya no son útiles porque con los hipersonicos ya no tienen vida, como por ejemplo, Rusia no está apurado en reparar el suyo, porque sabe que no tendrá vida con un hipersonico, saludos
👍
Es muy pero muy útil que uds. Nos informen con estos mega proyectos, porque uds son una fuente confiable. Algo de lo más importante en esta red 19:46
El FuXian no fue lanzado en 2002,eso fue recientementente.
En 2002?
Minuto 10:17 dijo: "Corea del Norte" debió decir: "Corea del Sur"
Buen video, creo q en el 10:18 hay un error y se dice Corea del Norte en lugar de Corea del Sur.
@GabrielGarcia-im6nu
11 ай бұрын
Bravo 👌 muy bien visto, ahora solo falta que te envíen el premio
👍👍👍👍👍👍
Min: 10:17 🤔🤔🤔😂😂
Que el proximo sea sobre el mar muerto
10:17 del sur 😅
Like 👍🏻
Joder, tío. Estos ibéricos están tan prendados de Corea del Norte que no se les pasa una oportunidad de mencionarlo
Pienso que Surcorea, en lugar de un portaaviones, necesita aumentar y fortalecer su fuerza de submarinos
@overdrivelzma.9219
10 ай бұрын
En ves de portaaviones debe fomentar la natalidad del país es más baja que Japón sin nuevos nacimientos menos soldados quien defienda a SurCorea o almenos que inviertan en robots y drones para la guerra y no depender de soldados humanos.
Corea del norte en el minuto 10:18 ?
10:20 dijiste que Korea del norte ?????
Un portaaviones seria un gasto exhorbitante para corea del Sur, si su interés es disuadir a China, nada mejor que una buena inversión en misiles Hipersonicos, artillería antiaérea, Destructores, Fragatas, y una buena flota de submarinos.
10:17 Korea la buena 😂😂
Defenderse de qué?
¿Ese avión Doraemon de los coreanos podrá ser reconvertido para despegue y aterrizaje vertical?
@hamiltonrodriguez7414
6 ай бұрын
No creo, eso significa un avión nuevo y tecnologías muy complejas. Lo que Corea del Sur buscaría sería un PA del tipo STOBAR y aviones de despegue propio y carrera corta con aterrizaje asistido por cable o guaya de retención. Eso es más fácil de adaptar del actual KF21 que diseñar un avión VSTOL.
18:27 jajaja cuando last barbas del Becino veas arder pon las tuyas en remojo
pues veo como mejor inversion tener buena defensa aerea inmensa antes que un portaaviones para defenderse de china,...
para que quieren portaviones si su guerra esta en el norte y en el mar de china que los cazas tardan 5 min
Fonseca !!!!! Corea del norte es muy especial 10:18
10:21 corea del norte es muy avanzado? Wtf mencion patrocinada por lider norcoreano
Creo que Sí o Sí, Sur Corea debe invertir tanto en Portaaviones como en aviones de 5a. generación. China y Norcorea no dejan de avanzar en sus capacidades militares, así que dormirse sería un gravísimo error.
Kim jong um (o como se escriba): esta informacion es muy valiosa para mi....
Le serviria mucho mas a Corea del sur, como disuasión, tener mas submarinos, inclusive de los de propulsion nuclear
Porque o pusieron el tren maya en mega proyect???. mmmmmmmmmmm
😂😂 xd ahora un portaviones, es vulnerable a ser destruido con misiles hipersonicos.
Foncesa le dio un colapso mental al decir Corea del Norte.. En vez de Corea del Sur xd
Conociendo a los coreanos, ya lo tendrian solucionado asi qué mmm no lo descarto que sea asi
10:18 Korea del sur**
harían mejor en una flota de submarinos para en caso de conflicto putear el comercio enemigo.
Korea es potencia en construcción de barcos ... Un portaaviones no debería ser un reto muy grande
en el minuto 10:22 querrán decir Corea del Sur, no de norte....
La mejor arma disuasoria para Corea del Sur es qué desarrollen armas. Nucleares
¿😂Qué son aguas verdes?
si corea necesita defenderse de china o de corea del norte para q el portaviones si son paises vecinos amenos q sea para atacar un pais lejano
10:18 ¿Corea del Norte? Seguro quieres decir Corea del Sur. Saludos desde Panamá 🇵🇦
No tiene sentido hacer y gastar en portaviones para Corea si el objetivo es defenderse de China. Ya estan bastante cerca cual seria la ventaja? Una embarcacon asi es para proyectar poder naval lejos del propio territorio es un objetivo completamente diferente
será por Rusia o China ? o será que en 15 años vence el tratado antártico, la reserva de agua potable mas grande del mundo y el ultimo resquicio de minerales del planeta?
El fujian fue botado en 2022 en el video dices 2002
Y si corea del norte hubiese estado 🤫 pudiera estar también mejor, y de lo de china,se ha hecho con el BBB bueno,bonito y barato que muchas cosas son de mala calidad.al contrario de 🇺🇸
Si no fuera por USA, Corea también se pelearía con Japón esos 2 no se llevan bien pero ambas son sumisas a los americanos, 8:26 solo hay 1 o hicieron otro???
@plenilunio92
11 ай бұрын
Más que sumisión, es una alianza a conveniencia.
Madte loko
Corea del Norte, sera coreo del Sur: 10:17
10:17 Corea del Norte!? jaja
Es necesario que Japon y Alemania sean potencias nucleares para reforzar Europa y Asia.