Fe de erratas: en 14:17 la fecha de Isaac Newton no debería ser 1963 sino p.ej. 1687 (publicación de la ley de la gravedad). Gracias a Cris Tobal por indicar la errata:)

@elcharly6045

4 жыл бұрын

La materia oscura ya fue desmentida en simulaciones muy precisas disculpen mi impertinencia

@alexismontalvo5811

4 жыл бұрын

Yo opino que la materia oscura y la energía oscura. Tienen sus propias partículas!!!!

@de5letras1

4 жыл бұрын

@@fernandoperezdiez4684 Creo que la expansión hace referencia a los dos, porque velocidad y aceleración tienen implícitas el factor tiempo. Ahora bien, creo que el tiempo no se puede expandir, porque no tiene magnitud de distancia.🤓

@fernandoperezdiez4684

4 жыл бұрын

@@de5letras1 pero el espacio tienpo no es una sola entidad?

@fernandoperezdiez4684

4 жыл бұрын

@@de5letras1 lo q puede es dilatarse

Tal vez no parezca relevante, pero oír una exposición de un tema tan complejo, de tan alto nivel científico y una explicación a un nivel extraordinariamente simple, el que sea en español, le da un extra muy especial, pues nos hace sentir lo global y democrático que ha alcanzado la expansión del conocimiento científico, gracias a personas como ustedes. Muchísimas gracias por tan excelsa exposición ...

Mis sinceros respetos a este expositor, sabe muchísimo y explica muy bien.soy mexicano y no estudie pero me hubiera gustado saber todo esto.DIOS los bendiga

Qué gusto escuchar a alguien que a pesar de saber mucho sabe explicar lo complejo al que sabe menos. Felicitaciones por esa habilidad extra que seguramente no se la han enseñado en la universidad. Gracias por el ritmo, el lenguaje y la sabiduría de componer ésta magnífica exposición.

Excelente explicacion. Sencilla, amena, relajada, en un tiempo óptimo. Conceptos muy claros par dar una visión global de la E. y M. Oscuras. Soy aficionado a la astronomía y no es fácil encontrar a alguien que de explicaciones tan claras y sencillas (pero con rigor científico). Enhorabuena.

momenros de no poder dormir y darte una dosis de este conocimiento, es algo inexplicable

No soy una entendida en esta materia, pero me encanta todo lo relacionado con el universo. Muchas gracias 👌👍

Estoy de acuerdo con las apreciaciones de Maria Carreon hacia el gran Conferencista nuestro querido y gran Predicador conocido como el Niño Nuevo. Todas las virtudes y toda la sabiduria y la paciencia y el amor a declarar la verdad y el Conocimiento para para DESPERTAR a la humanidad , a la juventud, hombres y muneres. El es un set de luz sencillo y dotado de ese gran conocimiento que viene de Dios y esa humildad y la gran felicidad que transmite al revelar esta gran berdad que viene de Dios. Sus Comferencias son muchisimas y si repite es para que nadie se quede sin el conocimiento y veo en todos vosotros hombres y mujeres que Dios los ha despertado y veo sus corazones lindos y sinceros. Ahora lo que tienen que hacer es seguirlo y prepararse para tambien ser multiplicadores de esta maravillosa verdad y conocimiento. Preparesen bien con el. Y lis que resuenen ta están despiertos y estàn llenos de luz y seran todos los niños nuevos que Gabriel quiere y haran la felicidad de nuestro Amado Padre de Jesucristo u Muestro. Apoyando a nuestro Dios del Cosmo Creador del Universo, amado y absoluto que mos ama porque Dios es Amor y somos sus hijos smados.

Excelente explicación de éste joven científico. Excelente. Gracias . Desde Venezuela.

para mi, neofito en el tema, este joven hace una explicacion sencilla de un tema muy complejo. Felicitaciones de mi parte

@alejandrovernet3249

3 жыл бұрын

Seria muy bueno dar una explicación desde su óptica, ¿ tiene algún material sobre estos temas ?

@jhonny215

3 жыл бұрын

@@alejandrovernet3249 hay q darle importancia a las comas cuando lees.

@enriqueflores7641

3 жыл бұрын

Me gustaría conocer su trabajo al respecto

@DanielBenRaziv

2 жыл бұрын

DEMASIADO sencilla de un tema DEMASIADO complicado. Llega a ser muy infantil, hasta conceptualmente. Para él, realmente, lo que se ve desde la tierra, sin importar la distancias, es el presente. Como si las distancias en años luz no existiera. Como si la misma luz del sol que vemos no fuera la luz de hace poco más o menos 8 minutos... Es muy absurdo.

@pipefenix218

2 жыл бұрын

@@DanielBenRaziv A lo mejor deberías ver la presentación entera para no quedar como idiota, besitos

¡Gracias Instituto de Física Teórica IFT; UAM; CSIC; Guillermo Ballesteros! ¡Abrazo fuerte, sincero, solidario; del poderoso Like 2506!

Que forma tan inteligente y sencilla de explicar lo muy complejo. Excelente.

Maravillosa ponencia. Enhorabuena y gracias por hablar con tanta claridad de un tema tan "oscuro".

@juanitajaraleon9891

2 жыл бұрын

Que es oscuro hay que abrir los ojos para ver

@Tzalo14

2 жыл бұрын

@@juanitajaraleon9891 las comillas te iluminarán en el camino.

Gracias,saludos desde Chile. Seguimos atentos con nuestros observatorios y profesionales a cada avance y descubrimiento q sin duda sera un hito para la humanidad.

un capo total, no se nada de física y entendí mucho, gracias!!

Me encantó la exposición y explicación sobre un tema muy complicado, agradezco que la conferencia sea en Español!!!

Un placer escucharlo. Aunque no lo entiendo muy bien, te entran ganas de seguir pensando y aprendiendo más. Saludos.

Muy claro para quienes no somos físicos.Muchas gracias.

@juansolo5471

4 жыл бұрын

jajaja

@carlosayala4088

4 жыл бұрын

La búsqueda de la materia oscura, me recuerda la teoría del Éter, todos los físicos aceptaban su existencia, también le habían atribuido propiedades, pero al final un experimento determinó, que el Éter no existe.

@EZEQUIELMACHIWl

4 жыл бұрын

@@carlosayala4088 la ausencia de evidencia, no es evidencia de ausencia

@javierhontoria6721

3 жыл бұрын

El origen de la materia oscura, de la energía oscura, de los agujeros negros y demás vocablos tétricos está en la percepción común impuesta, en el imaginario colectivo. Son intentos de control poblacional hacia el miedo, y están nublando la consciencia colectiva muchísimo. Somos engañados hacia el mal, hacia los egos. Se busca empequeñecer al ser humano en un sinsentido de lejanías del centro creador, y con palabras o adjetivos negativos (ej: agujeros de gusano en vez de decir algo bonito; no vienes de un mono como dice su DARK-WIN, vienes de los Hiperbóreos, Atlantes, "gigantes"). kzread.info/dash/bejne/hmR8r9hylaWcc7g.html La Madre Tierra, o sea, Dios, y Conciencia que debes visualizar, es así, como viene en dicho vídeo. O dime una mejor manera para todos, para que volvamos a entenderlo todo desde la UNIDAD=UNI-VERSO=UNA SOLO "VERSO"=CONCIENCIA, y no desde el LOGOS de tantos egos peleados por supervivencia expresándose de 7700 millones de maneras diferentes. Estamos desenfocados en estúpidas estrellas o gente "estrella". Sin saber, que tú y todos somos la gran estrella de Dios, un pequeño pilar del templo de la conciencia. Tú eres la célula dentro de la Tierra. Deja ya de creerte que eres un piojo paga impuestos y sin libertades, fuera. O segirá el miedo "oscuro", cuando todo es luz, todo es conciencia. Si no lo haces, acabaras siendo su perro transhumano, con bozal, vacuna y chip (Agenda 2030) Toda su ciencia macrocósmica y microcósmica es puro cuento cuántico y este vídeo lo demuestra. kzread.info/dash/bejne/qY6auryycriudrA.html Es simple el experimento que os propongo: PARTID DE UNA PUÑETERA VEZ UNA MANZANA POR LA MITAD Y SUPONEROS DENTRO O FUERA DE LA CORTEZA DE LA MANZANA. MIRAR EL TOROIDE ELECTROMAGNÉTICO EN SU RABITO Y EN SU CELPUDITO COMO NUESTRAS PARTES NOBLES. ¿QUÉ PREFERIS SEGUIR ADOCTRINADOS VIVIENDO FUERA DE LA CORTEZA SIENDO VULGARES INSECTOS QUE TIENEN MIEDO A SER APLASTADOS PORQUE ASI LO DICEN SUS MEDIOS O SER CONSCIENCIA DENTRO DE LA MANZANA CREADORA Y SENTIR EL AMOR DE GAIA Y UNIRNOS CON EL RABITO DE LA CONSCIENCIA AL "ÁRBOL DE LA VIDA"? ¿UNIROS A LA CAPACIDAD CREADORA DE SUS SEMILLAS- SOL Y LUNA- O SEGUIR BUSCANDO GAMUSINOS POR EL ESPACIO CON BOZAL Y CHIP PERIMETRAL EN SU ETERNA DICOTOMIA DEL ÁRBOL DEL BIEN Y EL MAL? La tierra tiene o debería ser toroidal, como una manzana toroidal porque así está en el incosnciente colectivo (manzana de Adán y Eva, manzana de Newton, manzana de la "discordia", manzana de snartcontrol de Ap.ell 666.666.666, la Gran Manzana que imita todo el mundo para que vivamos como New York -sin la naturaleza-, manzana de blancanieves). Gaia, la Conciencia Global, tiene que ser como una mandarina, como una ciruela, como un melocotón, aguacate, mango, etc. Como un árbol, si contáis sus raíces y vieséis su aura, como el su primigenio árbol de la vida. Más achatada o más redonda, eso no lo sé. Pero debe involucranos a todos por un fin común envolvente (Calendarios mayas con propósitos comunes de evolución planetaria). Si quieres estar dentro o fuera ya lo decides tú, si quieres vivir sin Dios, sin D10S porque, por ej, "Mara-dona-donut D10S" te insisten que ha muerto una y otra vez, e inconscientemente te convencen. Y así lo aceptas. Si quieres escucharles, te acabarán convenciendo de todo. Si quieres vivir con los satánicos del 6 con miedo a ETS, virus, asteroides, tormentas solares, atentados 11-S, etc, con una tierra que va a 1666 km/h, con una G=G = 6,67•10-11 Nm2/kg2 , y con un ángulo de 23,4º torcida (o séase, 90º-23,4º=66,6º). Si quieres seguir viviendo con toque de queda a las 6, con 6 personas máximo, con 6 meses de estado de alarma en España, o sólo con niños de menos de 6 años que puedan ir sin bozal, eso lo decides tú. Todo eso lo decides tú solito, como quedarte en dicho país y no saber qué todas esas multas son ilegales. Si las pagas, olvídate que te lo devuelvan. Si quieres vivir buscando todo en su buscador 6006le, o con su CERN, 666, y creyendo en su partícula de Dios "encontrada" en vez de cuidarte y cuidar a los demás enfocándote en la teoría toroidal electromagnética, comiendo más toroides (frutas y verduras, ensaladas con formas de toroides=dieta amucosa) eso lo eliges tú, sólo tú. Si quieres dejar a este planeta sin árboles y sin oxígeno, pues sigue comiendo más cereales transgénicos y sigue contratando más y más G en tu wifi. Olvídate de la fibra óptica y duerme con el móvil en la oreja. Si no te quieres hacer consciente, piensa que soy un lunático (de Lunes), y vete detrás del moon-ey, moon-day, moon-eyes, detrás del dinero deuda de la city de Londres y Wall Street, que mantiene esta Matrix infernal. Veremos para lo que te sirve cuando llegue la hora de la verdad, la hora de sus reseteos. twitter.com/anonymoussage1/status/1181106576297529344 Si por contra, prefieres averiguar por qué te controlan tanto, y por qué no te enteras de una visión holística, sanadora, rejuvenecedora, complementaria, pues igual ya va siendo hora de que te des cuenta de que te vendría mejor dudar de su versión. Y te plantees que vives dentro de la Madre Tierra, dentro del toroide, en el útero, con Dios siempre presente, como fuente creadora en el centro de dicho toroide. Dicha fuente emite frecuencias que crean formas de sólidos platónicos por geometría sagrada, materializada en sinfín de creaciones toroidales en sus formas o en su campo áurico. Y sobre todo, si quieres salir de Matrix de locos, deja de tener miedo porque DIOS sigue y seguirá siempre con nosotros hagan lo que hagan los del 6, los del hexagrama. Nunca podrán matar tu Conciencia, porque tú eres consciencia al 100%, aunque ahora sólo la tengas al 3-5% y estés jugando aquí abajo al juego del bien y del mal, de los opuestos. Aprendiendo a controlar tu ego. Además, si quieres salvarte deberías vibrar con coherencia emocional y mental, y sin miedo. Deberías entender sus tácticas rastreras de noticias con el 6, el 9, y el 11, y tomártelo a pitorreo. Casi todos los de aquí abajo, hablamos con el ego (demonio reptiliano de supervivencia). Nadie tiene esa gran ciencia exacta que te quieren vender los pedantes. Sería mejor, que si pudieras te enfocases más en besos y en el sexo tántrico blanco, en sentir tus toroides con otro ser, durante mucho tiempo. O que te enfocases más en tus dos pulmones y tu tráquea, gran toroide de expansión infinita atrofiado en casi todos por ser una caja pulmonar sin mucho ejercitar. Tienes o eso recuerdo 111 maneras de despertarse con el tantrismo: 101 de respiración y 10 sexuales. Con política, religión, economía y ciencia, te volverán por el contrario, loco. Por alejarte del sentir coherente emocional y mental natural. Esto te lo digo porque ahora van a por el "aislamiento social". Que todo sea para empresas on line y mucha radiación wifi anti toroide electromagnético original. Cero ligar, cero besos, ni abrazos, ni caricias, ni tocar al gato, todo será mal visto, porque la sociedad creerá tener virus malísimos y verán mal que vayas sin su tapabocas. Ya impusieron al principi, el taparrabos. Siempre con ropa, porque no se puede tocar la piel de otros. Si con la dichosa hoja de parra, esclavizaron la manera de ver la sexualidad de forma natural (fábula del bien y el mal de su biblia, de la biblia de los del shabat, del 6), permitiendo ya el bozal, se tapa la comunicación y la personalización. Los dos grandes agujeros del toroide que eres, para cortar todo sentir con los otros y con la fuente. No hay enfoque toroidal electromagnético en su ciencia porque sus científicos buscan donde hay negocio, y gran beneficio. Al estar bastante desintoxicado, ya nada te dará miedo (dieta amucosa). Sabrás que eres Conciencia, encontrándose a sí misma en el gran juego vital de la consciencia-inconsciencia. Iremos hacia "lobotomías" de vacunaciones, bozales, paguitas de mierda, confinamientos y demás chuminadas que se les ocurran para "salvarnos" por no creernos que todo es toroidal, que todo es electromagnético, que no existe la materia, sólo la conciencia. El átomo es 99,9999999% de vacío. Otra vez, el 666.666.666 al revés. Es todo “moléculas” de campos electromagnéticos toroidales, no existe la materia. Es pura ilusión por tener tan poca consciencia al creerte y tener fe en su ciencia. El núcleo de un átomo sería como una pelota de pin pong en medio de un estadio de fútbol y los electrones, como la punta de un alfiler dando vuelta por las gradas, o sea, nada. www.xatakaciencia.com/fisica/mas-cifras-y-analogias-sorprendentes-sobre-los-atomos (Ej. de toroides electromagnéticos bien claros: Cardiograma= árbol de venas y arterias; encefalograma=2 hemisferios cerebrales formando un toroide con la consciencia en medio atrofiada en el cuerpo calloso, y la pobre glándula pineal fluorada e intoxicada) Nosotros vamos sin "Dios", vamos sin elegir, sin LIBERTAD real, vamos haciéndoles caso y sin crecer en consciencia, porque creemos que otros saben más, al haber especializado la ciencia en muchas materias. Seguimos a los egos, en vez de a nosotros mismos. No seguimos a nuestra fuente creadora holística. Nos importa mucho lo que otros dirán, porque si nos considerasen "negacionistas" o locos, ya lo mismo ni nos hablarían. El ego gana y ganará más y más a la verdad, a la libertad, a la vida, a la búsqueda de la felicidad. Los 3 derechos inalienables sobre los que se debería sustentar toda ley, constitución, principio, norma, etc. Esos que dejamos que nos gobiernen, practican el liberticidio, el genocidio y arruinamiento global con inmensas deudas impagables. Vivir el presente hipotecando el futuro, que es ni vivir el presente, ni dejar vivir a los del futuro. kzread.info/dash/bejne/onhkqthyk5qngpM.html

Estupenda charla doctor Ballesteros. Y muchas gracias por el esfuerzo de divulgar, Guillermo.

Buenos días a todos.....soy fan del canal y he visto muuuuchas charlas aquí......y de verdad felicitaciones al joven expositor! Es un crack en la divulgación de la física !!!!! Saludos a todos los fans del canal

@MrJobDoe

2 жыл бұрын

Ugh

Desde Cali, Colombia. Excelente y muy didáctica charla. Muchas gracias.

Saludos desde Ecuador. El tema es muy dificil pero la explicacion es muy didactica. esto se debe a la experiencia y calidad de conocimiento del exponenete.

@juanjara3137

3 жыл бұрын

Profes por todos lados solo debe dejar que hagan público su conociniento y no encerrarlos en un contrato lo que descubras para mí para mí y solo para mí esa es una idea muy ambigua somos todos un número en el logaritmo de la vida y eso es negarle conocimiento a otro número que puede tener la respuesta

Que gran explicación, en el tema soy bastante nuevo, pero el señor lo explica de una manera que da gusto entender y aprender acerca del tema. Gracias.

La charla es genial. A mi la materia y la energía oscura me recuerda a explicar cosas como se hizo al principio del siglo XX con el Eter. En general ahora tenemos muchos hechos experimentales e infinidad de teorías para explicarlos, pero unas explican una parte de la realidad y otras, otras partes diferentes, y a veces, aparentemente (y no tan aparentemente) son contradictorias... La ciencia es apasionante, pero no me negareis que muchas de las posibles explicaciones entran el capítulo de elucubración. Una materia, por llamarlo de alguna forma, con la que no podemos interactuar y sólo vemos efectos, puede ser cualquier cosa, incluso no ser materia, ni partícula. Parece que el único conocimiento posible de objetos que no interactúan físicamente con nosotros sólo puede ser analítico, por desgracia... ¡Cuánto nos queda por saber!. Mil gracias al profesor Guillermo y a vosotros por esta iniciativa.

¡Excelente disertación! muy clara y organizada. Gracias al Prof. Ballesteros y al IFT.

Estoy viendo la charla y me encanta: muy didáctica y super bién explicado. Gracias y enhorabuena al conferenciante.

Dr. Hemos escuchado aquí en Argentina, al Dr. Maldacena , sobre vuestro tema y los agujeros negros. Muchas gracias.

Para que las regiones más distantes hayan tenido contacto previo para igualar temperaturas, una posibilidad, efectivamente, es que la materia haya estado en contacto al inicio y el espacio se haya estirado a velocidad superlumínica durante un tiempo, como postula la teoria inflacionaria. Pero otra posibilidad es que el origen de la expansión no sea el cero de volumen sino que se parta de un volumen inicial no nulo que a su vez es el final de una contracción anterior. Lo que viene siendo un rebote. Esta hipótesis elimina los incómodos infinitos de un volumen nulo y una densidad infinita, además de explicar la conexión causal entre extremos alejados del CMB y elimina el origen de todo ya que pasaría a ser cíclico sin necesidad de que nada ni nadie le haya dado al "on" (lo que en términos filosóficos se denomina la causa encausada y que esconde detras la necesidad de un ser divino irremediablemente). Y es que cuando se descubre que el universo se expande, la conclusión es que fue más pequeño en el pasado, nada más, pero eso no implica que el proceso tenga que ser siempre igual en todo el pasado hasta llegar a un cero.

@gonzalogarcia6517

4 жыл бұрын

Efectivamente. Lo unico una cosa, en su dia tambien desarrolle esa linea de pensamiento. Siendo algo ciclico e infinito no necesita de ningun creador. Desde el absoluto infinito hasta el infinito podria ser lo unico que a existido siempre. Sin inicio ni fin. (Aunque siempre a podido tener inicio y no fin, incluso matematicamente) ¿ una cosa que no tiene principio ni fin y desarrolla energia tanto negativa como positiva infinitamente que es?? Eso es un movil perpetuo de toda la vida y el movil perpetuo, nunca dejara de ser una maquina, ¿ se podria haber autocreado el movil perpetuo, de la nada, de manera aleatoria y a la primera?? No se yo....

@gonzalogarcia6517

4 жыл бұрын

Luego dentro ya de los inicios o fin de cada universo, dentro de la posibilidad del multiverso fractal, Un universo puede (no crearse o dejar de existir) puede desintegrarse infinitamente a escalas superiores o concentrarse a escala infinitamente inferiores. Incluso cuando nos parece que no se cumple la ley de conservacion, el problema es que esa continuidad fractal se escapa a todas nuestras capacidades. ¿ que son los calculos que dan inifinito o las masas " 0" invariante de las particulas? Son nuestros limites de llegar a ver mas lejos... Puras paradojas de la informacion.

@espaciohexadimencionalsern3668

4 жыл бұрын

Lo que pasa es que el lente solo puede leer un promedio de la luz que le llega por lo cual no es correcto decir que el cosmos es isotropico, mas te digo que solo podemos leer o ver la mitad que esta de nuestro lado que orbitamos, el promedio que se obtuvo fue de tan solo la mitad del cosmos si checas bien la foto te podrás imaginar porque podemos ver perfectamente al ecuador del universo mas no del otro lado.

Muchas gracias por compartir esta información...un abrazo desde Puerto Rico

Saludos cordiales desde Quito Ecuador. Mientras asimilo una gota de conocimiento, mas ignoto es el origen del Todo...

@juanjara3137

3 жыл бұрын

Una gota de conocimiento un vaso que ya no está vacio

tremenda charla sobre apasionantes temas. muchas gracias.

Muy interesante charla, es algo alucinante mirar al cielo y ver tantas estrellas y cada una con sus planetas, galaxias, cúmulos, etc. y estas solo representan un 5%

@germanschaad2117

2 жыл бұрын

Si, y para mi lo mas increible es que esa divina energa/vibracion/ / / cuantica que se manifiesta antes nuestros 2 ojos entre la nariz no es nada menos o mas que nuestro maravilloso Universo/Uno/Creador/Fuente de todo y todos y lo que en suma llamamos tambien DIOS. 😄 ❤5D para el Uno/todos somos Uno.

Excelente presentación.Muy didáctica.Felicidades al ponente.

Los dibujos del entomologo Grevenicov explica que no lo podían ver en sus viajes, porque lograba hacer una brecha de campo, Solo creando una brecha se puede hacer giros de 90⁰ a altas velocidades. Crear el propio entorno de un fluido elimina gravedad.

Brillante y sencilla exposición de algo tan desconocido como es el 95% de nuestra realidad.

Desde México una felicitación Escucho todas sus conferencias

Ameno. Buena voz,tono y timbre , quiere decir est que me siento Bob esponjita. De veras, genial. Ojala fuera asi en el cole.

Muy interesante y excelente explicación.

Excelente presentacion, Claro, conciso y exacto. Gracias

Muy interesante, claro y cómodo!!

Gracias...excelente conferencia...que bueno ver nuevos investigadores...!!!

¡Maravilla de tema! Me gusto la charla y la manera en que explica Guillermo Ballesteros hizo que quisiera seguir aprendiendo de este tema.

Gracias inmensas por darme una informacion tan fascinante como compleja del tema de la materia oscura. Una sugerencia respetuosa: En particular en esta exposición (no he visto otras de este canal) hubo momentos en los cuales, en mi opinión, la toma del video debería ser de la pantalla con la presentación y no dirigirse ni al expositor solo, ni en imagen lejana y compartida del expositor y la pantalla y menos aun incluir en la toma expositor, pantalla y público. Disculpen la hipersubjetividad del comentario pero mientras les escribo, el expositor usa la imagen de Einstein y una fórmula suya para responder a una pregunta y volvió a ocurrir lo que que intento comentar ya que hubiera preferido seguir viendo la imagen completa oyendo al expositor, que ver parcialmente al expositor y el contenido de la imagen simultáneamente. Gracias de nuevo, felicitaciones por la gestión divulgadora y por sus atenciones a este comentario.

Me ha alegrado mucho oírle señor profesor me ha gustado mucho su lección

La forma de explicar algo tan complejo se agradece infinitamente.

Magnífico, hablan de asuntos que yo creía que no se conocían, y los estaba investigando, lo malo del vídeo para mí entender es que no filman casi Dada del " pizarrón"

Exelente y felicitarle al institito fisico y al conferencista por ser claro y preciso sobre la materia oscura

La exposición me resultó muy clara y precisa. Quisiera consultar , si son posibles candidatos para ser considerados materia oscura las siguientes hipótesis : A) antimateria evolucionando en tiempo negativo (por eso la débil interacción electromagnética) B) universos alternativos ( aunque se más difícil de justificar) Desde ya muchas gracias y felicitaciones por la conferencia. Un abrazo

Respecto a la teoría de los agujeros negros primordiales (ANP), dado que no gozarían de la característica "WI" de la WIMP, sino que estos ANP interactuan con igual intensidad con una partícula fuera del ANP como con otro ANP, así que no podrían presentarse en halos distribuidos como parece observarse. Además, se fusionarían esos ANP e irian formando AN cada vez mayores, que es lo que habría en las galaxias recientes. Esto yo creo que es muy difícil que explique la distribución de halo que parece observarse. No es muy probable que puedan describir en solitario lo que actualmente se considera "materia oscura". Si aceptamos como buena la existencia de la radiación de Hawking, los ANP deberían de evaporarse de forma casi inmediata salvo que se agregasen con otros para formar AN de mayor tamaño y así evitar la evaporación. El indicio de que las detecciones de AN que ha hecho LIGO son en rangos de masas que las teorías aceptadas hasta ahora no saben explicar, en mi opinión, dan una pista sobre que no hay mecanismos efectivos para desagregar masa en su camino a los AN. Todo acaba antes o después en forma de AN con el simple paso del tiempo. Sólo se opone a ello (y temporalmente, porque en cuanto se agrega más masa, también acaba cediendo) las fuerzas electromagnéticas y posteriormente las fuerzas nucleares fuertes Conclusión. Todo se dirige al estado de AN.

Se observa por la forma que las masas de la materia produce como un estiramiento del espacio tiempo abriendo poros o desgarros como cuando uno estira cualquier material y se logran ver agujeros en dicho material, esos serian los agujeros negros primordiales. Lei por ahí

Interesante manera de enfrentarse a la naturaleza . La teoría no esta mala sino lo que esta mala es la naturaleza, hay que cambiar a la naturaleza!!! Bueno, dejando los chistes malos, la mente es la que tenemos que cambiar, estamos dejando de lado cosas que no queremos ver. Saludos

Gracias, solo tengo eso que decir.

Lo cierto es que nos queda mucho por aprender del universo. Gracias por tan hermoso video.

Bueno, al final fue una buena charla para amateurs como uno. Gracias.

Espectacular y muy didáctico. Gracias

quería destacar la excelente didáctica para explicar un tema muy complejo para un neófito como yo en estos temas. Excelente charla!. La estoy viendo x segunda vez!!

Que chico más guapo, y que bien explicado todo. Gracias.

Excelente y clarísimo !!!

En el minuto 11 más o menos, cuando se habla de las medidas usando el efecto doppler de la velocidad de la luz me pregunto ¿se han tenido en cuenta las deformaciones del espacio *tiempo* por esa presencia de masa? es decir, ¿se toman en cuenta los efectos relativistas? imagino que si, pero oigo muchas charlas sobre el tema y nadie lo aclara, así que siempre me surge la duda. (marco tiempo porque puede que las medidas se alteren porque el tiempo de esa galaxia es distinto al nuestro por la cantidadd e masa, es decir, la luz se supone que viaja a la misma velocidad, pero en un espacio temporalmente deformado, con lo que desde fura, puede que vaya a una velocidad superior o inferior a la normal)

Hola, buen tema, paso a ver el vídeo. ¡Saludos desde Perú! 👍

A veces tengo la sensacion de que no tenemos ni idea de nada ...

@benbenutoamidisco

3 жыл бұрын

¡Abrazo fuerte, sincero, solidario; del poderoso Like 6!

@juanjara3137

3 жыл бұрын

Pero entre todos un aporte la opinión no se calla en estos casos sin vergüenza ni miedo de caer en el ridiculo

@MAESTRAN

3 жыл бұрын

Pregúntale a un cura , él lo sabe todo y si no se lo inventa🤣🤣

@juanjara3137

3 жыл бұрын

@@MAESTRAN mejor un pastor que arree unos pocos otra vez al rebaño a ti tambien

@javiermiramontes237

2 жыл бұрын

Así es, lo importante es no sentarse y cruzarse de brazos, y ver pasar las ideas e investigaciones de otros, y solo criticarlas.

No soy un experto en la materia, pero me surgen algunas dudas respecto a la existencia de la materia oscura. Según me ha parecido entender, se llama oscura porque no tiene interacción electromagnética y, por tanto, no podemos percibirla, pero se teoriza sobre su existencia por la necesidad de encontrar una sustancia masiva que explique algunos fenómenos que se observan en el movimiento de las galaxias. Esta materia oscura no sería excepcional, ya que existe en mayor proporción que la materia no oscura. Sin embargo, a nivel local no percibimos su interacción gravitatoria. A menos de que la materia oscura, por algún motivo, se concentrase en lugares alejados del resto de la materia, podríamos pensar que en el sistema solar hay mayor cantidad de materia oscura. Sin embargo, la presencia de la misma no parece afectar a los movimientos y campos gravitacionales. Por otro lado, no me queda claro el motivo por el que interacción gravitacional no conduce a una concentración de la materia oscura con el resto de la materia, lo que nos llevaría a pensar que la materia oscura del sistema solar se concentra en el sol y en los planetas, multiplicando la masa de estos. Tampoco entiendo porque esta masa no interacciona gravitatoriamente entre sí, formando grandes cúmulos de materia oscura. Por último, si se ha postulado que no existe interacción electromagnética, ¿cómo es posible plantear que se pueden encontrar evidencias de su existencia a partir de colisiones entre partículas? Un último apunte respecto a la hipótesis de los agujeros negros elementales. Según la premisa indicada, un agujero negro del tamaño de un átomo tendría una masa en torno a 200 billones de toneladas, y habría unos cuantos repartidos por todo el sistema solar. Un fenómeno así debería dar lugar a interacciones gravitacionales muy llamativas y fáciles de detectar. Un saludo

Que bien explicado todo.....fantastica charla.

Para que se forme un agujero negro lo importante no es la masa, si no la densidad

bien, vídeos de física, justo lo que esperaba.

La materia oscura solo se acumula junto o alrededor de la materia visible? El vacío cuántico se comporta igual en un "ambiente" bajo la influencia gravitatoria ,que en un ambiente con "poca" influencia gravitatoria ,por ejemplo en la zona de influencia de una galaxia o en un ambiente intergaláctico?.

_De 🇨🇱 mis felicitaciones...Exelente canal...👍

Habría una aparente contradicción, porque si el plasma a medida que se expande se va enfriando y se va poniendo lento, porqué se deduce que la expansión tiene una aceleración?

Para mi, novato en el tema, este joven hace una expicacion sencilla de un tema muy complejo. Felicitaciones.

Recomiendo Leer la última Teoría del Todo por BEPE POPU, dónde se explica el funcionamiento del universo de una manera más simple sin Materia obscura, deformación espacio temporal, Cuerdas, Gravitones, Universos paralelos, etc. Hay un segundo Libró que se denomina El Fin de la Fantasía y se refiere a la ciencia del Universo. TODO es tan simple que sorprende.

Me imagino que se ha considerado la posibilidad de que cambiando las leyes de la gravedad (relatividad general) pudiera explicarse el fenómeno "materia oscura", sin necesidad de invocar su existencia. Mi pregunta es, por tanto, ¿hay en la actualidad, o la hubo en el pasado, alguna línea de investigación en este sentido? Cambiar las leyes de gravitación con, quizás, algún bonus track como regalo; digamos que la incorporación de la "energía oscura", o un approach más amigable con la teoría cuántica... En fin, imaginar es gratis.

Gracias, Guillermo

Yo tengo una duda sobre la materia oscura. Si la materia oscura es 5 veces más abundante que la ordinaria y si se hacen experimentos para detectarla aquí en la tierra, ¿No debería tener un efecto gravitacional sobre el sistema solar mismo? ¿Por qué entonces basta con las ecuaciones de Newton y de Einstein y la masa de los objetos visibles para modelar el comportamiento del sistema solar? ¿No debería eso indicar que esa masa oscura esta ausente localmente, o de estar presente localmente, no debería alterar las órbitas de los planetas en el sistema solar? Y si sólo se encuentra en el halo galáctico no sería indetectable localmente?

Aplausos! Excelente explicación. Gracias Dr

Creemos que la materia oscura la constituyen los fotones que han sido emitidos por las distintas estrellas que constituyen las galaxias: Los fotones, cuando son emitidos desde un átomo, se comportan como pequeñas esferas que contienen toda la energía del fotón y cuyo radio va creciendo rápidamente a la velocidad de la luz. A medida que el volumen de la esfera aumente, la energía del fotón va distribuyéndose dentro de la misma; la energía total permanece constante, pero, a medida que se expande, la densidad de energía va disminuyendo. Y la densidad de energía dentro de la esfera es proporcional a la probabilidad de que la función de onda del fotón colapse en cada punto de su interior, es decir, que a medida que aumenta el radio de la esfera, el fotón se va deslocalizando. Lógicamente la función de onda del fotón no podrá colapsar en ningún punto fuera de la esfera, ya que en tal caso el fotón viajaría más rápido que la velocidad de la luz. El colapso de la función de onda del fotón puede ocurrir de dos formas: • Cuando el borde (o cáscara) de la esfera alcanza un átomo o una molécula, el fotón puede interaccionar con ellos y entonces su función de onda colapsa en ese sitio. De esta forma la energía del fotón pasa a formar parte del átomo o de la molécula. Luego la interacción entre fotones y fermiones de produce cuando la “cáscara” del fotón alcanza a estos últimos. • La función de onda del fotón también puede colapsar en cualquier otro punto dentro de la esfera: el colapso de esta se produce sin interacción con ningún átomo o molécula, apareciendo materia o energía a “partir del vacío”, como predice la teoría cuántica de campos. En estos puntos dentro de la esfera no hay vacío auténtico, sino que está la energía del “fotón en expansión”. Ahí dentro, el fotón no podrá interaccionar con ningún átomo o molécula y por tanto no podrá ser detectado con ningún instrumento. Así pues, los fotones en expansión dan lugar a dos fenómenos físicos: • Por un lado, son los constituyentes de la “materia oscura”, y por ello, los responsables del movimiento de los astros dentro de las galaxias. • Por otro lado, son los responsables de que “del vacío” pueda surgir energía, como predice la teoría cuántica de campos. Según la teoría de la Relatividad General de Einstein tanto la materia como la energía son responsables de la curvatura del espacio. En el universo hay mucha mayor cantidad de fotones que de fermiones, y por tanto quiere eso decir que hay gran cantidad de fotones libre, fotones en expansión desde tiempos muy remotos, que ocupan gran cantidad de espacio dentro y en torno a las galaxias, constituyendo la materia oscura. CONCLUSIONES Los fotones son auténticas esferas de energía en expansión, que van ocupando el espacio-tiempo a medida que su radio va aumentando a la velocidad de la luz. Constituyen la materia oscura, responsable de que los astros que constituyen las galaxias se muevan de la forma en que lo hacen, y son responsables de que parezca que desde el “vacío” la materia o energía surja de forma espontánea, como predice la teoría cuántica de campos.

Bueno y llamativo todo este video lo estoy siguiendo me interesa mucho ya hay una razón lógica para pensar que no existe el vacío un avión se apoya en el aire un barco en el agua En qué se apoya un vehículo espacial tiene que haber alguna sustancia raro es que no se ha dado cuenta antes

Yo creo que es espacio tiempo . Si el espacio se curva y es capaz de producir ondas gravitacionales , en función del fenómeno , intuyo que también se puede “arrugar” Debido al paso de la materia, en el caso de los brazos de las galaxias , produciendo ese efecto gravitacional ( sigue siendo un efecto producido por la materia barionica )en el caso de las galaxias, la “ arruga gravitacional” al ser producida por el paso de la materia , seria cono las olas producidas por una lancha , y al crearse a una velocidad similar a la de la materia que la produce , es un efecro gravitacional constante que desde la lejanía parece perpetuo (provocado por materia materia barionica) en cuanto al giro, al espacio tiempo le cuesta mas seguir a la materia , y también le cuesta mas “frenar” al llegar cierto punto dell spin de la galaxia y sus brazos , haciendo que el espacio tiempo actúe como un “motor de inercia “ sobre la materia en determinados puntos de los brazos galácticos . “El tipo de efecto de carga , de la materia barionica sobre el espacio , determinan el tipo de “evento” producido en el espacio tiempo”

Gracias Si objetos masivos colapsan por su gravedad generando agujeros negros ,la materia oscura debería por su supuesta masa hacer lo mismo . Su magnitud debería tenerse en cuenta también en el análisis de la formación de los agujero negros ya conocido y por conocer

Si, como se dijo al principio de la charla, desde ya muy interesante, la materia ordinaria que todos conocemos y de la que estamos echos solo representa el 5% del total de materia en el universo, significa esto a mi modesto entender que por ejemplo el 95% de la materia existente en el lugar donde se dio la charla o en cualquier otro sitio como puede ser mi casa es materia y energía oscura o estoy equivocado?

Excelente, síntesis y claridad

Al tiempo 23:13 la foto izquierda superior tiene parece al frente a la tierra, luego a la luna y al fondo parece el sol, fíjense bien que al mero centro del sol se encuentra una esfera resplandeciente blanca, luego una figura como de varios lados, le sigue un aro de luz como obscuro, por siguiente un un disco bien marcado, entonces un disco ancho, esto es igual que los sistemas que yo describo: el disco ancho exterior es la mitad del aro bien marcado a mitad del sol.

Hace tiempo que propongo que se descarte a los agujeros negros primordiales como posibles candidatos a materia oscura debido a que interaccionan fuertemente con la materia convencional y entre ellos. Puede que exista una diminuta cantidad de ellos en el universo. Pero de tener una población considerable veríamos estrellas y planetas destruyendose emitiendo espontáneamente grandes cantidades de radiación a medida de que estos pequeños caen se devoran a su huésped y esto no ocurre. Algo que debemos tener en cuenta es que por relación de masas la materia oscura rn el universo, ésta le dice a las galaxias cómo moverse y dónde formarse y para acrecentar el misterio sólo se puede apreciar atracción de materia oscura entre si a escala galáctica y con una fuerza muy débil quedando relegada de la materia ordinaria que la acompaña.

Excelente y muy sencillo en su explicacion

Que interesante el conocimiento del cúmulo de las galaxias.

Excelente explicación lo he disfrutado como no tienen idea, saludos. 🇲🇽🤘

@davidr.1174

Жыл бұрын

¿No podrían ser agujeros negros adicionales los centros de las galaxias, y estos enlentecen la velocidad interna y no externa y por eso estas rotan como no deberían?

Gracias porvenir 🧚🏻‍♂️

Muy buena explicación de la materia oscura. Muchas gracias. Presenta interacciones gravitacionales mas no interacciones electromagnéticas.

Impresionante inimaginable

La luz es un ciclo de entrada y salida, se encuentra en dos estados y un intermedio de estos o positiva y negativa que al ser par logran un neutro compartiendo mismas caracteristicas, tambien podriamos decir positiva que es menos peasda que negativa; es comparable con agua en sus 3 estados; tambien agua de rios y mares etc. vapor y lluvia.

@gonzalogarcia6517

4 жыл бұрын

Superposicion AB= A y B principio universal. 3 estados que se reproducen proporcionalmente desde las ondas del campo virtual en su estado de max-neutro-min energia. Foton-higgs-graviton los llaman pero no los superponen.....si esta mas que claro.

@espaciohexadimencionalsern3668

4 жыл бұрын

@@gonzalogarcia6517 Mira Gonzalo, Yo desconosco tal vez todo el conocimiento de FORMULAS existentes, soy pésimo en matemáticas que no te resuelvo ni la mas simple ecuasion, mas lo que he logrado hacer no tiene gran cosa de matemáticas que un 6to grado las entiende, en mis 2 trabajos(3 libros en derecho de autor) miles de resultados en diferentes combinaciones me amparan que estoy en el camino correcto mas aveces me quedo corto para explicar mis cosas por lo mismo de las matemáticas. - Apenas termine de subir los datos de como quedan los 7 niveles de longitud de onda(colores) basados en el TZOLKIN que es un Calendario Maya que decodifique que a su vez concuerda por miles de veces con otra decodificasion de una foto de ADN que la decodifique agregando números a ella, son 6 formas de hacerlo formando 3 pares que en cada uno de ellos una serie va de afuera para adentro y la otra va de adentro para afuera, esto mismo hace el sol en el cicle que se basa en hoyos negros del sol que en delirad son 11 años para adentro y 11 años para afuera que en total son 22 años, mis 2 trabajos dicen lo mismo solo que uno es luz quebrada y el otro es luz no quebrada, uno es micro(ADN) y el otro es planetario, en mis trabajos el micro y macro no es un problema de echo es el uno para el otro. Si conoces algo de FISICA y eres un genio en las MATEMÁTICAS te invito a mi canal, esto es solo el principio los números hablan por si solos,

@gonzalogarcia6517

4 жыл бұрын

@@espaciohexadimencionalsern3668 ya lo mire, varias veces. De hecho puedo asegurar que tienes razon en varias cosas, pero no te aisles en una vertiente. Detras de todo esta el todo. El todo se explica con numeros, con letras, con geometria, con lo que quieras, pero necesitas absolutamente todas las vertientes para el todo. Yo ahora estoy con las ecuaciones de schrödinger y Dirac, Y aunque sea duro y denso....hay que hacerlo. Aun teniendo otras ideas tienes que explicar no solo como son las cosas, sino porque cada uno puede tener una interpretacion distinta de las mismas. Porque eso tambien es el todo

@espaciohexadimencionalsern3668

4 жыл бұрын

@@gonzalogarcia6517 Aun teniendo el tiempo para intentarlo, el lado matemático es algo que nunca supere mas de alguna manera otro lado se vio multiplicado y veo cosas que los demás no logran ver me gusta la geometría y he hecho muchos dibujos geométricos basados en mis dos trabajos, era mi pasa tiempos. En su gran mayoría de dudas de la física son contestables para mi. bien venido cuando quieras. gracias.

16:37. La primera confirmación de la Relatividad General no fue la curvatura de la trayectoria de la luz por la masa (1919), sino la correcta previsión o explicación de la órbita de Mercurio (1915), que la física newtoniana no era capaz de explicar (predecir).

Muy bien explicado y con fundamentos

Llevo años escuchando sobre la famosa materia obscura. Y hasta ahora nada en concreto. Me pregunto : Y si no existe? Que pasa con todas las teorías hasts ahora creadas?. Todo lo que conocemos en concreto es apenas un 5% del Universo. Y sobre este 5% están asentadas todas las teorías, fórmulas, principios, etc. Con la"ayuda" de la materia obscura, las fórmulas funcionan, sin ella, se caen. Entonces me surge la pregunta ¿ que pasaría si no hay materia obscura?

Que pasa con la antimateria , respecto a la materia estandart, y a la materia obscura . Yo creo que el universo funciona en circuito cerrado . Observamos que el universo se expande , pero los agujeros negros lo juntaran de nuevo y cuando estos a su vez se fusionen en uno , supermasivo explotara y otra vez comenzara un Big Ban.

Me encanta el tema de la fisica felitaciones por el tema gracias

Fondo cósmico =masa total agujero negro...expansión galáctica de creación de universos=transmutación del núcleo presionado por la absorción y participación de energía oscura. Ciclo vvco.

*Pero que pasa si los agujeros negros atraen la materia oscura* ? porque interactuan gravitacionalmente no?

el espacio que existe en un átono y reduce al desplazar el espacio existente y se compacta pero la gravedad no depende del tamaño sino de la cantidad de átomos

Los agujero negro; los agujero blanco y los agujero de gusano tienen una explicación lógica a niveles Miltifisica. También se explica este fenómeno en la primera formación de la energía oscura dentro de la materia oscura, es decir en la primera formaciones del universo entramos de un universo a otro. La formula lo describe así, los agujero han existido desde el comienzo del universo.

Si un fotón es con el que se puede ver la materia, con un anti fotón se podría ver la materia oscura?. Pues el fotón es energía electromagnética y el anti fotón seria energía no electromagnética que es la que vería la materia oscura. Pero no sé si exista el anti fotón y si pueden generarlo. En fin ideas locas, estoy aprendiendo con estos vídeos del tema, muy interesante

Le hubiera hecho una pregunta. La materia oscura está mezclada con la materia normal? Es decir, un ser humano o un objeto cualquiera está hecho de una mezcla de materia oscura y materia normal, o la materia oscura es algo que está por allá en otra parte?