Un documental muy interesante que debe ser visto por los jóvenes arquitectos. Revisa varios pasajes de la historia del Movimiento Moderno desde un enfoque social. A pesar que,la Arquitectura Moderna tuvo errores como "arquitectura social", los conceptos constructivos utilizados en esa época, aún se utilizan hasta el día de hoy y ha sido un aporte valioso para la arquitectura.

@lordangelusmc

19 күн бұрын

pienso que crear buenos arquitectos no logra nada, mientras estén estos masones que buscan la mediocridad en la arquitectura, y contraten a lo peor, esto viene desde los políticos y el cartel bancario, ese es el origen de la mierda arquitectonica que vemos

muy bueno para los que no les gusto ahora vean un documental donde exalten estas utopías y comparen criterios forjen un propio concepto, esto ayuda a tener todas las perspectivas de esta arquitectura moderna

Este video, lastimo a muchos le corbursianos.

@shamirjafetmartinez8719

3 жыл бұрын

concuerdo totalmente contigo, pues es mi caso XD

@mmowoa

3 жыл бұрын

La relación con el corbu es de amor/odio

Programa: "The shock of the new" (año 1980) episodio:."Trouble in utopia". Programa de la televisión británica. Gracias a Laurentix 1701 por rescatarlo. También a Arquetipos 21 por subirlo.

Me devore este documental con gran pasión, porque esta de pie ante lo que para muchos es una verdad inquebrantable porque lo dijo alguien famoso y simplemente desde ese punto hay que hablar y diseñar y, creerse el cuento de ser genial o gran arquitecto por crear espacios blancos, demasiado funcionales, fríos y austeros para que puedan ser nombrados entre la Arquitectura moderna... Siendo Arquitecto y Constructor para mi, muchas de esas obras y no solo de Arquitectura no dejan de ser nada mas que una simple y vacía banana en un cuadro o una pared.

L. C. al relacionar a la arquitectura con la maquina se refería al perfeccionamiento que debía regir a la técnica arquitectura, los postmodernos se quedaron en frases muy especificas, invirtiendo su significado, buscando generar “las nuevas teorías de la arquitectura“ todas estas solo con el afán de invalidar los preceptos modernos. Si lees “Hacia una arquitectura“ veras como propone como característica principal de la arquitectura el hecho de EMOCIONAR.

Hola, soy el pringado que restauró este video (veanlo publicado en mis videos). Aunque desde luego no tengo ningún derecho sobre la obra ,estaría bien que al menos me hubieran dado las gracias por el trabajo de restauración antes de publicarlo ustedes. Debo decir, a todos aquellos que dicen tonterías sobre el autor que se informen un poco, ya que Robert Hughes no es estadounidense sino australiano, y que el motivo de esta serie de documentales (ya que este es el 4º capítulo de 8), como su título indica, es el impacto del arte sobre la sociedad, de ahí la importancia que le da al hecho de que el estilo internacional fracasara (porque fracasó) en su intención de mejorar la sociedad a traves de la arquitectura. Y realmente, no veo que relación tiene esto con el capitalismo ni las otras barbaridades que están diciendo, lo que entiendo es que algunos desprecian cualquier cosa que venga de la sociedad noroccidental etiquetandola automáticamente de capitalista (¿de verdad entienden el significado del término? Por cómo lo usan, lo dudo mucho). De aquí a poco tendremos que pedir perdón por no haber nacido en el hemisferio sur del planeta. En cualquier caso, les aconsejo que vean el segundo capítulo de la serie, "Los poderes fácticos", y después sigan diciendo que Hughes es un capitalista y un imperialista.

@mariano4068

10 жыл бұрын

No es un dicho , es un hecho, la forma exageradamente amable con la que se refiere a lo que nunca describe como lo que es, "Grandes cajas de vidrio aniquiladoras de la imaginación" , que son justamente los edificios deshumanizados desde donde destruyen el mundo las grandes corporaciones, Por otro lado a cualquier otra idea no le importa destruirla soberbiamente. Si en otro video se reivindica un poco sería algo positivo. ¡Buen trabajo con la restauración!

@Laurentix1701

10 жыл бұрын

mariano castro Otro que sale por peteneras... que en el documental se habla sobre los edificios en sí, que son responsabilidad de los arquitectos, no de lo que haga la gente en ellos. Es como si hablamos de la costrucción de castillos medievales y derivamos el tema a la Inquisición, los abusos de los señores feudales, o de las leyendas del rey Arturo y demás, eso es historia (o leyenda), no arquitectura.

@dfeslavab

6 жыл бұрын

buen trabajo Laurentix 1701, y toda critica a la Arquitectura es importante por que nos ayuda a crear nuevos conceptos

@Spurs19921993

5 жыл бұрын

@Laurentix1701: De este programa "The shock of the new" (1980) tienes otros episodios?

Magnífico documental. Hughes es implacable como crítico y solo hay que dar un vistazo a la visión de la ciudad y la arquitectura hoy día para darnos cuenta de los errores del modernismo. Gracias por subir este documento.

@mariano4068

10 жыл бұрын

Los errores del mercado querrás decir, porque el arquitecto es generalmente una prostituta de un constructor ricachón.

@nathanpierce6841

8 жыл бұрын

+RonHoward Brasilia y Ciudad Universitaria de la UNAM es una gran ejemplo de los errores de la arquitectura de aquella epoca. Imaginen si le hubieran hecho caso a Le Corbusier arrasar medio paris, hoy en dia no tendria ese turismo y ese reconocimiento de ciudad de la luz o del amor. Seria como una brasilia horrenda, con una inmensa inseguridad y cayendose a pedazos y no seria un gran atractivo turistico.

Que cierto es todo esto que dice Robert Hughes, ahora ando realizando una maestría en urbanismo en tierras lejanas, los franceses en sus clases destruyen todo lo que los desactualizados profesores sexagenarios, fans hasta la muerte de lecorbusier, que me enseñaron arquitectura en Perú alababan y con justos argumentos, el modernismo fue un desastre maravilloso e innovador pero no es humano.

En Arquitectura uno es un chico con 40 años. :)

@ninoacido

8 жыл бұрын

+René Heriberto Garrido ___Señor, cuanta sensatez. Saludos

@juanlanza5642

8 жыл бұрын

+René Heriberto Garrido y con 60

@cangrejosimio

8 жыл бұрын

+René Heriberto Garrido y Alejandro Aravena? tiene 48 años, y está en la cima, ganó el Premio Pritzker 2016

@edsonyucra6050

6 жыл бұрын

hablando en términos de arquitectura, he revisado de forma superficial sus planos, y la verdad no veo que de especial tienen incluso la distribución de algunos espacios me parecen raros, pienso que un premio no te convierte en Dios, en este mismo video dice eso. creo que nos falta analizar y razonar mas que es la verdadera arquitectura, en vez de solo seguir a otros, que pasa si tengo un amigo en una revista de arquitectura y digo que escriba cosas geniales sobre mi? quizá muchos hablarían maravillas de mi sin siquiera entender lo que hago y eso esta mal..

Que buen documental e interesante.

Algunas observaciones son válidas, no obstante no se puede juzgar el pasado con los valores del presente, la valoración no es retroactiva. Tendría que haber mencionado el contexto de los grandes discursos y grandes utopías que caracterizan al modernismo en general, un enorme movimiento de estructuración y reestructuración, la idea de la redención humana a través de la ingeniería social (específicamente el socialismo, como respuesta a las condiciones precarias y grandes desigualdades generadas por la revolución industrial)- Con el postmodernismo se descomponen y desintegran esas grandes narrativas. Con Heidegger se rompen las estructuras rígidas, el pensamiento se deconstruye. Nuestra era y pensamiento también será obsoleta en unos años, ya que el intelecto modifica nuestro mundo subjetivo.

Gracias Arquetipos 21 por compartir este vídeo de la BBC hecho en 1880. Es una interesante recopilación del quehacer arquitectónico desde la última mitad del siglo XIX hasta nuestros días, pero coincido con las opiniones que otras personas han dejado aquí, siento en las declaraciones que hace el conductor Robert Hughes como en las que hace el entrevistado Phillip Johnson un tremendo pesimismo y y una descalificación total al trabajo de los arquitectos famosos de esa etapa de nuestra historia. No sé si tenga que ver la época en que se produjo este vídeo pero transmite un sentimiento de decepción y negatividad impresionante, es como si el libro de cabecera del narrador Hughes fuera la "Ley de Murphy" Ni opinión es que desde los arquitectos de la escuela de Chicago hasta los más recientes como Zaha Hadid han dejando grandes aportes a la arquitectura. Soy muy optimista y positivo en cuanto a los cambios maravillosos que traerá la arquitectura en las próximas décadas :-)

Entre otras cosas, me llamó la atención su descripción del Modulor: lo describe como el distorsionado tataranieto del hombre de Vitruvio (supongo que Hugues se equivocó, ya que ese hombre es de Leonardo). Yo tenía una crítica similar. El Modulor es un sistema de proporción heróico, ya que toma como modelo a un héroe excepcional inexistente en la sociedad. Eso produce un doble error, en primer lugar con el intento de estandarizar a los humanos en una figura heróica, y luego con intentar relacionar a esa figura heróica con los edificios. Le Corbusier está encasquetando la escala y la proporción (estas son cosas distintas que en general no se deben mezclar). Al margen de la escala, la proporción sólamente funciona en sí misma, y se refiere a la relación del todo con las partes (una relación en la que el ser humano sólo participa como observador, no como una pieza). Aún así me encanta la energía y mística de Le Corbusier, su capacidad de síntesis y su maestría para encontrar el equilibrio con los elementos más locos. Siguiendo su ejemplo, yo también desarrollé un sistema de proporción que mejora el rectángulo aureo (me tomé la libertad de corregir el Partenón), y que puede servir en general como herramienta de diseño. Si alguien está interesado, la información está en mi página del face: Lagartija Bílbilis - Arquitectura - Teoría y crítica. Saludos.

@lignoarteypapeleria

3 жыл бұрын

Es de Leonardo, pero se llama "hombre de Vitruvio".

creo en una arquitectura con memoria al igual que todo en la historia humana. La arquitectura al estar totalemtne ligada con el hombre no hace mas que avanzar con el y es en este viaje donde se aprende , se adapta y da soluciones en donde es pertinente. buena critica del documental, gracias por compartir. slds

Gracias por rescatar estos videos tan buenos, nunca habia visto una critica desde lo social tan buena de estos dos arquitectos del modernismo ensrio mil gracias al que rescato este video

Los que dicen que no esta fundamentado el documental es porque son idiotas que no aceptan la critica, tienen en un altar a Le Corbusier y no lo ven como una persona que cometio errores en sus diseños. Deberian saber que la arquitectura es mas haya de la estetica, tiene que ver mucho la funcion y su fundamentacion. Cada espacio debe estar fundamentado mediante una analisis tipologico para evitar monolitos que van a ser despues demolidos o elefantes blancos que despues van a costar dinero en su mantenimiento.

A partir del minuto 50:00 Brasilia. Me gustaría un documental completo de Brasilia; un documental de cuando se terminó y otro de la actualidad. Ya aquí en este programa, que es del año 1980, Brasilia se había comenzado a deteriorar, sólo 10 años después de su inauguración, que fue en 1960. Como estará ahora a 60 años de su construcción.

La utopía de las vanguardias es imprescindible para el desarrollo humano, aunque se equivoque en algunos aspectos. Hay errores que no se pueden detectar ni corregir hasta pasado un tiempo. Aún así, para que haya la posibilidad de evolución es necesario innovar y experimentar. Las obras arquitectónicas como las de ingeniería pueden crear errores visibles y costosos; pero no por eso se va a negar la influencia positiva de estos creadores. El legado que dejaron supera largamente sus fallos. La percepción estética del mundo cambió de la repetición de elementos clásicos muy antiguos a nuevas formas posibles de construir y de vivir un espacio. Se valoró el material en sí mismo. Se amplió la aplicación de elementos estructurales, etc. La exageración del concepto, resultó demasiado avanzado para la época, y el contraste resultó chocante para las mentes no preparadas para un cambio tan radical. Pero estos elementos, más aterrizados a los recursos económicos disponibles, siguen inspirando a la arquitectura hasta la actualidad. Si no se construye más ampliamente en estos u otros conceptos derivados de los pioneros de ese tiempo o no se les da la posibilidad a nuevos creadores, es porque la economía de mercado permite que los grandes capitales estén en unas pocas manos, que no quieren compartir con la población general los recursos necesarios para obras urbanas y menos aún con intencionalidad social, porque no tienen idea de lo eso significa, ni quieren saberlo. Definitivamente no me gusta el documental. Una crítica como la que presenta, le sirve al crítico para su vanagloria, pero eso no es un aporte significativo en la evolución humana.

@Celina_195

9 жыл бұрын

Marlene que significa utopia? en este contexto

@MarleneDeMargaMarga

9 жыл бұрын

Mc Tomsing El intento de lograr lo que se proyecta, cuando no hay antecedentes...La actitud de empujar lo que se sueña por considerarlo posible y un aporte al desarrollo...a veces se puede lograr el propósito y otras no...El ensayo y error es más o menos evidente, dependiendo de la disciplina, pero es parte del aprendisaje...

@mauriciojavierarroyomansil6781

8 жыл бұрын

+Mc Tomsing como el significado de la palabra utopia, un plan ideal pero irrealizable.

@glomibabel1894

7 жыл бұрын

Marlene q el doc no te guste nos la suda y estas equivocada en cuanto a lo que dices sobre el sistema economico porque es el mercado el que posibilito convertir a la arquitectura en un producto de consumo fabricado en serie de usar y tirar donde cualquier matematico con conocimientos en dibujo técnico puede imitar y teproducir

@juanmoran2914

4 жыл бұрын

La unica Utopía que vale la pena es la Utopía de la LIBERTAD .....

temaiken de alan parson en el minuto 50 y la música tétrica del final, aparte de que es buen documental

esto nos enseña que la ultima palabra la tiene en realidad el usuario, las personas que habitan el espacio quienes determinan si tanto concepto magnificente era en realidad una utopía hecha realidad o una terrorífica distopia en pleno auge y construcción.

Muy bueno, gracias por publicarlo.

son ya 34 años de este documental. pero las utopias urbanas no han dejado de emerger: Astana es la última y la marina de Dubai sno las más recientes. dudo qu ela sutopías desaparezcan, simplemete evolucionaran, hoy lo green friendly es lo "top", lo "nice", lo "must", y seguramente será superado si el calentamiento global no es detenido a tiempo. sin embargo el espacio público es un elemento en peligro de extinción que no debe dejar de ser considerado bajo ningún pretexto.

Muy bueno!

Shandigar es la mejor ciudad de la India ahora mismo aunque ya tiene problemas de superpoblación..

No se debe buscar la utopía, sino controlar la distopía de un modo que nos favoresca, la distopía es el resultado del pensamiento humano natural. No se puede desnatutalizar el ser humano, siempre van a haber contradicciones pero si se controlan esas contradicciones, se pueden crear espacios que respondan a esos pendamientos trascendentales.

La base de muchas ideas es buena, muchas veces esas ideas se convierten en dictadura, muchas veces esas ideas nos sirven para darnos cuenta de lo errado que podemos llegar a estar. Muchas ideas sobreviven cuando nacen, cuando se sienten, cuando se llevan a la realidad prosperan, como muchas otras mueren. La arquitectura es un arte a la vez que no lo es. La arquitectura es el ser humano, de ahí el error de la modernidad, pues el ser humano no es una maquina, no se puede comparar con ello.

excelente...

lo que estoy aprendiendo para que estoy en este mundo me lleva a conocerme a mi misma y una cosa me lleva ala otra y otra me conecta con otra y todo esta relacionado con el pI y phI o con la geometria sagrada.

brasilia es una buena ciudad pero se penso demasiado en el automovil y no en el peaton no se baso en las necesidades de la gente y se gasto mucho espacio pero por lo menos la gente no vive tan enlatada en edificaciones altas como si fueran sardinas

@luenr09

5 жыл бұрын

bueno, esas características, en realidad, hacen que sea una mala ciudad

Excelente el video, Las propuestas utópicas para su tiempo fueron grandes y valiosas propuestas que en el paso del tiempo perdieron ese gran interes... la arquitectura siempre será reflejo de una determinada época... Grande El Cuervo.

sin utopia no hay ideales..

de que año es este material'?

22:00 eso es hiberseimer...

where i can find it in english?

se mamó el profe poner este video para la clase >:v

Pvta tarea de taller alv >:v

@jhonestalinrodriguezpalaci4129

3 жыл бұрын

Espero que no terminaras la carrera. La arquitectura se siente.

Podría decirse que, aun pese a sus fallas sociales y como mero ejercicio intelectual, la arquitectura diseñada por Le Corbusier no era del todo tan fea, pues había alguna estética salvable en sus diseños. Pero su exceso de amor al cemento, al color gris o blanco puro, al hierro oxidable, a los pilotis, a los muros ciegos, a la exagerada discordancia de tamaño y posición de ventanas, al abuso de los brise-soleils, que seguramente copió de los radiadores de los autos, lo cegaron a la realidad de que el exceso de informalidad arquitectónica y los materiales corrientes no envejecen bien al paso de los años. Y la gente siempre se dio cuenta de todo eso, excepto él. Y lo mas lamentable es que la influencia de este arquitecto fallido sigue viva y presente en los diseños de muchos arquitectos de países pobres, debido básicamente al mezquino uso de materiales baratos y nulo amor a la belleza real, aunque cueste mas.

Like si vienes de la clase de teoría de la arquitectura

@viarnay

Жыл бұрын

Bueno, no vengo de esa clase pero le doy a like

Buena critica al modernismo.

kzread.info/dash/bejne/k5uZyJuTgcnSptY.html alguien sabe que musica es esa ?

entonces que nos dejo el siglo xx ?

@marianojoseb.s.7754

7 жыл бұрын

nos dejó muchas cosas que sean buenas o sean malas hay que aprender de ellas e intentar repetir las buenas y evitar las malas. por ejeplo sabemos que las utopías no son posibles.

Interesante, aunque demasiado cañero por partes. Ni que a Robert Hughes las utopías urbanísticas le hubieran matado a un hijo.

este documental es obviamente subjetivo e imparcial y busca des-meritar y al movimiento arquitectónico moderno, resaltando de manera calculada y dramática sus defectos y problemas en varios proyectos, como si estos fueran la verdad definitiva sobre el movimiento, pero no aporta, curiosamente ni siquiera habla de la postura desde la cual creen adecuada....... problemas y defectos siempre tendrán todos los movimientos dependiendo del contexto y mas en su inicio, pero en realidad esta vision racional del mundo corresponde a las necesidades de la vida moderna, tuvimos que dejar de vivir en un mundo salvaje, rustico, artesanal y clasisista porque simplemente, ya no vivimos ni sentimos ni pensamos ni actuamos como en dichas épocas y contextos, nuestra realidad comenzó a ser otra desde principios de siglo, individualización, sobre población y en general saturacion -> caos, tecnología e industrialización, necesidades de organización, de simplificación y recursividad, de ahorro e lo innecesario, de dinamismo e interfaz practica.. etc.. las nuevas de la humanidad épocas toman tiempo para reajustarse y como tratar de hacerlo si no es a través de las utopías? que otra cosa se supone que intentemos?, lo mismo de antes? algo que no nos paresca lo ideal???... a pesar de los problemas e incongruencias que pudiera tener el movimiento en su época y estado mas puro, hoy en día podemos ver fácilmente que: el movimiento arquitectonico moderno o ha evolucionado enmendando dichos problemas (sin llegar a ser perfecto como nada lo es) constituyéndose como la manera general en que moldemos nuestro mundo físico; o la arquitectura contemporánea toma como base los principales y o muchos de sus postulados e ideas, pero inminente esta totalmente presente en nuestro mundo actual y funciona y trae bienestar.

@Celina_195

9 жыл бұрын

juan david entonces no me recomiendas verlo?

@Celina_195

9 жыл бұрын

Mc Tomsing me puedes recomendar alguna video acerca de el movimiento de arquitectura moderna? por favor

@ramonjosefermin8249

9 жыл бұрын

Mc Tomsing Creo que mas bien...busca que lo veas, pero criticamente

@porotosExiliados

8 жыл бұрын

+juan david Creo que la crítica del documental es muy aceptable bajo el punto de vista de que la ciudad ideal como utopía es una idea muy desacertada, puesto a que la dinámica y el uso de las ciudades escapa completamente a las preceptos de habitar, circular, trabajar y recrear que eran promovidos por el movimiento moderno. El hombre es mucho más complejo en sus actividades, y no sólo eso, sino que cada actividad requiere una escala determinada que en el caso de Brasilia no se verifica, sobre todo en la casi desaparición del espacio para el peatón.

@nathanpierce6841

8 жыл бұрын

+juan david No esta demeritando al movimiento moderno, esta criticando las utopias de esos supuestos genios de la arquitectura. Las ciudades radiales de Le Corbusier, las absurdas propuestas de Niemeyer, los objetos no concebidos de la Bauhaus. La arquitectura no es hacer esculturas y bloques de edificios, es resolver espacios habitables donde el ser humano debe apropiarse del espacio como suyo. Por ejemplo CU de la UNAM, se proyecto como el gran espacio universitario, siguiendo los canones de Le Corbusier. ¿sabes como se encuentra actualmente CU? esta cayendose a pedazos, es infuncional, cuesta mucho dinero en su mantenimiento, es inseguro y ha tenido que sufrir muchas modicaciones en su diseño.

El argumento de que los planeadores urbanos arruinaron x o y ciudad es completamante falso , Brasilia, Chandigharth e islamabad son ciudades planeadas con un estilo preeminente moderno y son urbes completamente funcionales y a mi parecer de alto valor estetico (pero eso ya es mas subjetivo y depende del espectador)

Es claramente una visión subjetiva, capitalista ombligista propia de la cultura de EEUU de la década de los 70 y 80, diría que el pobre presentador entendió mal la propuesta de Le Corbusier, y el problema no era la arquitectura ni la urbanización, sino la gente con sus egos y sus pecados capitales en su máxima expresión, los que dieron muerte a ideas, generando más pobreza, más asentamientos precarios. Es simple echar la culpa a lo ajeno. De a poco volverán las ideas, mostrando la total validez

@geraldineisabey8860

6 жыл бұрын

Le corbusier propuso puras cosas artisticas que realmente arquitectura

excelente

Documental NEGATIVO jajaja Todo lo que dice es al reves sin perder razon!! Gran documental da a pensar

Es un asco como está guionado este video. Realmente intencionado bajo una visión cuadrada y desvirtuante. "El chiste utópico se para aquí" . Totalmente mediocre, No tienen la capacidad de encontrar la belleza y el conocimiento , incluso en la fealdad.

@Laurentix1701

10 жыл бұрын

Por supuesto, es que es una crítica, lo que equivale a decir que es una visión personal del autor, no una verdad absoluta. Y explíqueme eso de encontrar belleza y conocimiento donde no lo hay, porque no lo entiendo.

@mariano4068

10 жыл бұрын

Laurentix1701 Nunca dije "donde no lo hay " Dije "en la fealdad" , porque hubo proyectos realmente feos, pero llenos de creatividad y conocimiento, uno debe ser capaz de rescatar algo incluso en lo que no le gusta, sobre todo cuando se hace un documental, y no en una simple charla de amigos.

@XxXjuanzeXxX

9 жыл бұрын

Creo que marca cosas que se hicieron bien y se cometieron errores, en la universidades se tiende a ponderar la arquitectura de esta época como magnifica, sin marcar los errores que llevaron. El vídeo me parece bien si vemos la arquitectura como un proceso evolutivo en donde la perfección inalcanzable pero lo mejor estar siempre por venir... El mejor edificio es el que construiré mañana.

@XxXjuanzeXxX

9 жыл бұрын

No dije que nuevo signifique mejor, sino que con cada cosa se aprende, construirás 50 casas y en cada una veras aciertos y errores que harán evolucionar tu diseño. Pero si crees que cada casa que realizaste es perfecta, pues estarás estancado en la mediocridad. Para mi no se puede negar el impacto que tuve este movimiento y el salto que fue. Pero tenemos que aprender a aceptar criticas y terminar con la soberbia que tenemos como arquitectos. Un abrazo y es solo una opinión de un mediocre.

@edsonyucra6050

6 жыл бұрын

creo que no entendiste el video...

Criticar a Corbu o las utopías es no entender nada. Son dos figuras fundamentales en la evolución de la arquitectura y adelantados a su época. Este documental es una crítica poco fundamentada y realizada desde un sólo punto de vista.

@geraldineisabey8860

6 жыл бұрын

Mas bien tu opinion no tiene fundamento.

¿Qué tipo de pensamiento derechista es la intro? ¿el arte no puede tener un rol importante en la existencia? o sea queeee?

Le corbusier no es una buena inspiracion, es algo que debemos evitar.

@franciscovazquez8150

8 жыл бұрын

¿Por qué?

@rusticboy9002

8 жыл бұрын

Porque se caga en la sociedad..

@nathanpierce6841

8 жыл бұрын

erick Vázquez Por que la arquitectura no es una escultura u obra de arte, son espacios habitables.

@HenriquedaCruzSilva

7 жыл бұрын

Creo que no és para tanto...

@Zachesse

7 жыл бұрын

Actualmente la mayoría de las escuelas de Arquitectura vienen del funcionalismo y de "la máquina de habitar" de Le Corbusier...

Hay q informarse un poco

Qué pésimo documental! No saben lo que hablan!

@jlrpc

10 жыл бұрын

oe google+ de mierda! o sea ahora cada pedo que me tiro lo hacen público?

@shinigamishinigami6028

8 жыл бұрын

+Jorge Luis Pérez típico comentario de personas con mente cerrada que le gusta seguir masas, seguro eres uno de esos arquitectos que tienen un altar para mies , lecobusier, etc...

Que barbaridad! que critica mas estéril, cuanta depresión... coincido con Uds. tanto análisis sin propuesta hace insufrible el "documental". La utopía es la vida misma, no solo es una necesidad por crear un cambio trascendente, es en si misma una herramienta imprescindible para la evolución, sobre todo en la creación arquitectónica y en este ámbito, hasta en los conceptos fallidos hay belleza.

@e.z.bustamante1883

5 жыл бұрын

Y para que va a poner propuestas un documental jajajajajaja, si quieres propuestas mejor mira un documental de Vauban-Freiburg

Es la peor, menos fundamentada y más descontextualizada crítica al movimiento moderno que nunca haya visto.

@edsonyucra6050

6 жыл бұрын

mas terco que una mula..

Fracaso el movimiento moderno.

La crítica al servicio del neoliberalismo. El autor del documental es el mismo a quien los trabajos de Francis Bacon le parecían papel mata-moscas.