Me encanta el lenguaje tan sencillo y claro, sin tantas vueltas sin tantas frases o palabras complicadas. De hecho este tipo de enseñanza resulta y parece mucho,más fácil de aprenderlo e interesante para todas las edades.

Feinmann, tal vez el más importante difusor de filosofía de América Latina. Muchos crecimos y al fin aprendimos filosofía con su programa de Aquí y Ahora. Gracias Maestro!

No solamente aprendo con el profesor, sino también que me lo gozo con toda sus picardías y jococosidades ,en la manera de el narrar sus enseñanzas , por ello los queremos Profesor , saludos desde República Dominicana .

viéndolo en 2020, durante la contingencia. Gracias profesor de filosofía.

Me parecio extraordinario y sencilla su aportación

Cada que recuerdo o repaso los temas vuelvo a esta serie para re establecer las bases, y marcar mi progreso. Es genial

excelente, cada vez me gusta mas escuchar a Jose Pablo! gracias

Un capitulo excepcional, muy buen trabajo!!

Que grande maestro. Tremenda explicación! Saludos desde Colombia 🇨🇴

No me explico como siendo el pueblo argentino un pueblo que lee más que el mexicano con grades juristas y economistas aya votado por miley 😅😅

@selenaherrera7872

Ай бұрын

justamente no todos leen y estudian

@ArielBlackmore622

Ай бұрын

El marxismo no funciona en la vida real, es una teoría bonita, pero es solo eso.

@ArielBlackmore622

Ай бұрын

*haya, *Milei

@joakingherrera6184

Ай бұрын

Como argentino, te digo que miraron mucha televisión.

@josuecid2610

10 күн бұрын

Será que en general la población latina está muy aletargada? Será esa herencia conformista perezosa española? Algunos distraídos con las novelas, otros el fútbol

Gracias profesor por los vídeos...se hace entender muy bien y felicitaciones también por el programa....saludos desde Colombia

Excelente,da gusto escucharlo ,y es muy claro es sus ideas ,sabe cómo expresarlas de una manera fácil de entender.

Extraordinaria explicación. Estudio economía y siempre ha sido muy confuso para mí el libro. Estás reflexiones son muy sencillas de comprender. Muchas gracias!

@raphaelklaussen1951

3 жыл бұрын

Marx escribe confusamente y las traducciones lo hacen aun mas confuso. Si estudias economia habras notado que el disertante no comprende, o se niega a mencionarlo, que el valor de un objeto no tiene nada que ver con lo que el objeto cuesta, ni con el tiempo que lleva producirlo. Marx cometio un error fenomenal en este aspecto. Buena suerte en tus estudios.

@NanoNand0

3 жыл бұрын

@@raphaelklaussen1951 Hola tengo una pregunta: ¿Por qué se negaría a mencionarlo? y si no es mucha molesta: ¿Qué es lo que verdaderamente determina el valor de un objeto?

@raphaelklaussen1951

3 жыл бұрын

@@NanoNand0 En economia moderna el valor de un objecto es el precio que los participantes de un mercado sin restricciones estan dispuestos a pagar por el. En otras palabras, valor y precio son la misma cosa.

@NanoNand0

3 жыл бұрын

@@raphaelklaussen1951 Gracias

@tomascea2155

2 жыл бұрын

@@raphaelklaussen1951 A ver, esto no se trata de "no comprender" o de "negarse a mencionar". Son simplemente diferentes escuelas de pensamiento en la economía. Tu crees en una, otros creen en la otra, cada cual tiene sus argumentos. Pero lo que dices es que tu visión es "la correcta" siendo que es sólo un enfoque más.

Excelente aporte, grande y simple para dar una resumen tan comprensible de semejante obra.

Excelente exposición, magistral la forma como explica el Capital de Marx.

Lo logré ver hasta el 13:52, cuando dejó de ser objetivo y presentó incongruencias históricas acerca del origen del capital y en pleno S. XXI seguir culpando a los Españoles de un saqueo, empezando porque España en 1492, aun no existía, eran reinos independientes y nosotros somos descendientes de esos saqueadores. El apellido Feinmann y el estereotipo de don Pepe, no son originarios de América. Además, el capital de origen va más allá de Colón o Francis Drake. Recordemos Atila, Gengis Kahn, los vikingos, los aztecas en México, los Templarios o las iglesias. Todos ellos y más, cobraban tributo a los vencidos y convencidos.

2 жыл бұрын

Algo que se obvia muy extrañamente que tiene que ver con la subjetividad del valor: - Más allá de la explotación de los indígenas y demás atrocidades de la conquista, la plata que se minaba en América no representaba valor para los nativos con alguna excepción decorativa, ciertamente no como moneda. Ese recurso adquiere valor cuando llegan los españoles y lo desean. Ciertamente paradójico. - Esa plata minada para usar como moneda últimamente genero inflación en toda Europa.

@Avi1map

Жыл бұрын

Muchos españoles en la actualidad se jactan de lo que paso ...aunque no haya sido la España actual la de la conquista...con argumentos como el que describis ...justificas un desastre con otros desastres. Podes hacerte el distraído con torturas esclavitud violaciones hambre ...eso si no des vuelta y decilo clarito

@joseluisbarcenasg.5304

Жыл бұрын

Cierto. Al ya no poder ejercer ninguna acción sobre quienes masacraron a los pueblos del pasado, acabar con todos los descendientes de aquellos que alguna vez cometieron esas atrocidades... desde Caín, que de un sólo golpe acabó con el 20% de la población mundial.

me fascina la manera en que habla, además que es un gran compañero cuando tengo que leer apuntes para la facultad. Gracias por subirlos!

Gracias...excelente información!!! Muy útil !!

Veo esto para apoyar a mi novia en una tarea y me parece algo extraordinario conocer sobre este mundo y su origen, estoy asombrado.

MUI BUENO PROGRAMA , GRACIAS

Excelente la explicación 👏👏👏

Muy didáctico y cada vez más vigente.

Que joya de canal, mis felicitaciones.

excepcional, muy buen trabajo!!

Gracias a este señor aprobé una vez y ahora vuelvo de nuevo

por fin entiendo un poco de economia, gracias

Antes de ver el vídeo leí el primer tomo del capital para poder entender, pero lo explica muy bien, aunque es obvio queda muy corto, aún así muchas gracias por la lección.

@alefareh5624

4 ай бұрын

eran episodios para acercar a la gente a la filosofia mas dura, claramente no iba a ser una clase magistral. Feimann fue un tipo brillante disertando

Wow!!! Hasta este día me encuentro con algo como ésto. Y me hace pensar en un documental acerca de la esclavitud de personas en producción en la tienda de Zara . Además de copiar marcas explota a sus salas de producción pagando una miseria y durante unas semanas no les pagan hasta ver que trabajan bien o sea los hacen trabajar gratis 😪 no me consta lo ví acá en un documental

@carlosandresmarinpalacio7744

10 ай бұрын

pensé lo mismo. Imaginé la producción en Bangladesh, Camboya, etc. Es lamentable, no nos detenemos a pensar de donde y como se originó la mercancía que estamos por comprar.

Excelente resumen de una parte del capital. Gran pensador, gran filósofo...

Realmente fascinante...la filosofía

Exaltaciones monárquicas paseando por América, excelente.

@TheGalard

3 жыл бұрын

Borbones. hahahhaa

Gracias, maestro! 🤗

2021 y recién descubrí algo este canal

Espero poder aprobar maňana con esto !!! Jajajjaja

@jameshowlet5533

5 жыл бұрын

Aprobaste? ja

@pjhonny192

4 жыл бұрын

Aprobaste? X2 Es que mñn yo igual tengo parcial 😂💔

@jonathanmartinez7557

3 жыл бұрын

@@pjhonny192 aprobaste ?

@pjhonny192

3 жыл бұрын

@@jonathanmartinez7557 aprobé 😎

También se podría decir que hay otra forma de colonización, la del centralismo dentro de un país contra las regiones de ese país,

Qué maravillosa explicación del capitalismo y su origen. Filósofo recién lo descubrí en 06/21. Es un ser iluminado

ME ENCANTAN LOS VIDEOS, GRANDE CONTENIDO GENIAL 2019

MUCHAS GRACIAS MAESTRO!!!*****

Genial la forma de resumir y explicar el tomo I. Grande Marx.

Un rinconcito para escuchar filosofía ,y tomarse una cervecita con limón y sal marina.

12:37 Y España... Bueno, en fin xddd

@gonzalogaliano4058

5 жыл бұрын

España es la cuarta economía de Europa pero, en fin envidiosos hay en todos sitios

@tecnicopanorama4047

5 жыл бұрын

Gonzalo Galiano España está cagada con la Ideología de género

@mariasanchezmarin4519

5 жыл бұрын

hahhaha claro porque es un invento español, no ?

@jare97

4 жыл бұрын

@@gonzalogaliano4058 pero hace unos años no habían caído y muchos decían que de eso no se habían recuperado por completo? (y se refería a España del s. XVIII).

@jare97

4 жыл бұрын

@@tecnicopanorama4047 no pensé que hasta ahora alguien siguiera creyendo que algo así existe.

Encontré una ⛏️ mina de oro.... Que buen negocio........la plusvalía genial 👌........ gracias por esto.....

Necesitamos más Programms como este....

@ZerEpokhe

Жыл бұрын

Necesitas leer y no esperar a que alguien se lea el libro por ti y lo resuma en un video

@alefareh5624

4 ай бұрын

tuvo varios capitulos y abordo a la mayoria de pensadores fundamentales, buscalos en KZread, saludos!

Marks aborda el problema del valor con una presuposicion falsa, las horas de trabajo, en como si alguien quisiera construir ensima de gelatina.

Alguien sabe que nombre tiene el sillon?

Buenísimo!

Espero poder aprobar! 💪

@luisrojas2360

4 жыл бұрын

Has debido leer los cuatro tomos del Capital, con eso apruebas con 20 y el próximo semestre te ponen de profe.

Excelente video , muy educativo. En otra idea Marx se quedo corto en colocar el precio de manera unilateral ,pues sólo toma en cuenta la fuerza del obrero , y olvida el costo de la materia prima para fabricar el objeto.

@juliogongoraflores333

4 жыл бұрын

Se te ha pasado algo, creo. El valor solo es el del trabajo. En el ejemplo del sillón incluye todo lo necesario para la manufactura del sillón. La madera, tornillos,pulimento, etc, del sillón no se corta, transporta,manufactura, etc. por arte de magia.

@tuyoga1

4 жыл бұрын

Ehhh... no. El primer tomo, que es de lo que trata este episodio, solo trata sobre el valor, no sobre el precio. Aún así, los costos de la fuerza de trabajo y de los medios de producción se encuentran a todo lo largo de los tres tomos, bajo la distinción entre capital variable y capital constante.

@jchc9199

3 жыл бұрын

@@juliogongoraflores333 vale, voy a cojer cuatro maderas tiradas por ahí, unos clavos que me he ido encontrando y como tengo un viejo martillo robado me voy a poner a hacer un hermoso sillón. Como soy un torpe tardaré 40 horas en hacerlo. Así que te lo voy a vender por el coste de mis horas de trabajo y con lo que tú me pagarás me voy a buscar al mejor pintor del momento y le diré que con en ese mismo dinero que me has pagado me deje elegir una de sus mejores pinturas que haya realizado en el mismo tiempo que yo tu sillón y que por supuesto costará lo mismo. Tu tendrás tu sillón y yo mi hermoso cuadro por el mismo precio puesto que lleva el mismo coste de trabajo. El error de la plusvalía, es uno más de los muchos, pero lastra todo el resto de la fantasía marxista. Que encima lo llamara "científico" y que "filósofos" argentinos como éste se lo trague sin crítica auténtica, explica por qué Argentina siga siendo un nido de chorros empobrecedores.

@tomascea2155

2 жыл бұрын

@@jchc9199 tienes un error conceptual grave en tu ejemplo. El valor según Marx no está dado por "el tiempo de trabajo" sino por "el tiempo de trabajo socialmente necesario". Averigua qué es eso y te darás cuenta que tu ejemplo pierde sentido.

Saludos 🇲🇽.

mas vigente que nunca

Gracias profe. Es muy cierto. En una ocasion pude entrar a un lugar en donde se le colocaban logotipos a uniformes, etc. y me lleve una experiencia muy amarga. El olor era insoportable a solventes y un muchacho en condiciones deshumanas era el que se encargaba de colocar esos logotipos al parecer el era el instructor para su compañero y era un muchacho con discapacidad en un pie. Es triste porque como usted explica las cosas solo deslumbran y no nos ponemos a pensar cuanto pasa un obrero para realizar un trabajo o las condiciones de salud en la que se encontraba.

Good job!!!!!👌👌👌

Muy didáctico,

Excelente

Acaso si todos nos dedicáramos a producir la tal mercancía el trabajo socialmente necesario no sería distonto?

Me he encontrado hoy con sus videos. Y me gustan.

he visto una nueva luz sobre capital originario. ahora tengo un elemento más para ordenar lo relacionado con subjetivismo y materialismo histórico.

Super

me prende que pongan Modern Times de Chaplin en la T.V.

@ArielSartreBourdieu

2 жыл бұрын

Cuál es tu problema?

Que buena la grafica tambien

Tiene algún libro el??

Claro que el programa es una mercancía, por que le genera ingresos a quien lo creó incluso un intangible que genere ingresos se puede catalogar como mercancía.

El tamaño no importa, pero este a veces si importa.

@AlbertoJamases

11 ай бұрын

😂

Bueno ,y porque Argentina con lo rica que era se empobrecio y Canada , Australia , Nueva Zelanda no , no sera la mentalidad ?

@mistermagoo8928

2 жыл бұрын

Tierras y clima generoso hacen lo suyo. Paises con inviernos duros, climas violentos y lugares dificiles de cultivar, hacen del habitante un previsor, un ahorrador. Sobrevive el que se adapta, el que usa el cerebro. El que trabaja.

Pero como? No era que se bajaron de los barcos? 😁😁

2021 y todo lo que dice tiene un eco tremendo....

buen videoo

Ahora entiendo lo de Africanos y occidentales

Cuanto es la plusvalia de un empleado publico?

@juliogongoraflores333

4 жыл бұрын

En un estado perfecto sería la organización para la eficiencia.

@pepitopepon8469

3 жыл бұрын

Ninguna ya que no existe el precio en sus servicios porque precio es igual a costes mas plusvalia. Por esa razón es un disparate que un sindicato de clase defienda a los funcionarios ya que encima como tienen la tarde libre se han apoderado de todos los sindicatos españoles y defienden sus intereses que no son laborales, es dificil imaginarse una manifestación gritando que no suban los impuestos para pagarle mas a esta gente. Hace tiempo mucho tiempo que en España se ha perdido el sentido común.

Después de esta explicación se da cuenta uno que Marx había empezado bien, pero resultan erradas sus aprecio es...un iPhone a pesar que sea más económico su producción se vende más caro🤷🏻 osea que las cosas no valen por producción sino por la demanda del mercado

Muy buena explicacion me sirbio para enteder mejor que Marx no sabia de economia es mas creo nunca trabajo un su vida....primero sobre la plusvalia es una estepides que explota al trabajador por una razon el que se emplea asepta la paga y las oras de trabajo por se propia boluntad no puedo pretender ganar mas de lo que asepte...segundo origen del capital ..el capitalista o el que imvierte en un sector o en un producto un particular cabe la gran gran posibilidad de que pierda todo el capital o tambien llamado aorro.vos invertirias????terser punto valor de uso valor de cambio ...a esa silla o sillon no me importa ni estoy pensando cuanto le costo aser esa silla lo que me importa si esa silla o sillon me gusta y en funcion de esto cuanto estoy dispuesto a pagar por ese producto ..esa silla es orrible no pagaria nada

un clásico

Perdón, dije Kelsen, quise decir Keynes.

Podemos coincidir, o no. Lo importante siempre será: que puedes ver el vaso medio vacío, yo prefiero verlo medio lleno, y asumir responsabilidades en la vida. Muy a pesar de que necesitamos cambios. Debemos participar como agentes propositivos.

Wey soy el único que pensé que era el doctor Chapatin jajaja

La explicación es óptima, no obstante recomiendo leer sobre la teoría del capital para desmentir algunas falacias que aquí han sido expuestas tales como el origen de la acumulación de capital y su repercusión en las sociedades, además recomiendo leer sobre la historia de España del S.XVI para desmentir el hecho de que españa fuese perozosa, si no que gastó su oro en perpetuar su dominio en Europa... además que la entrada de tanto oro en la economía española producía pequeñas alteraciones en el mercado, puesto que el primer pagador siempre lo hacía a precio antiguo mientras que el resto de la población debía hacerse cargo de las primeras inflaciones registradas de forma temporal y no como la norma a la que está acostumbrado el nefasto sistema económico mundial.

@gabrielmiranda5509

3 жыл бұрын

España no estaba hipotecada en aquellas épocas

Se olvidó del estado. No es el capitalista sino el estado el que se queda con el filón. No sé hoy, cuando hice un progrma de sueldos y jornales, 1) Cuando a uno le dicen te pago 100 (bruto) la empresa pone 150 y el empleado recibe 80 2) si sos privilegiado te toca pagar "ganancias" 3) el dinero de bolsillo... tampoco te queda limpio, cada compra pagas 21% IVA (que es una cadena acumulativa que va al estado) y 3 % de IB (impuesto directo que cobra la provincia) Así la generosidad del gobernante puede pagar los subsidios, vacunas a militantes, y Rapanui para Cris

para aquellos trogloditas que piensan que este programa es marxista, es importante señalar que de lo que se trata es de explicar las ideas (erróneas o correctas) los diferentes pensamientos de diversos filósofos simple y sencillamente

@Girlscriptwriter

5 жыл бұрын

Lo que pasa es que el ser humano de hoy etiqueta, no le interesa el conocimiento, sino el producto. Un fin conciso y cuando no lo encuentra y ve conceptos diversos, se altera por no encontrar una única finalidad. Cuando un todo como única verdad, no existe.

@carlosoehler

5 жыл бұрын

Es marxista. Escuchalo al burro idiota este diciendo que le parece lo mejor del pensamiento el capítulo donde Marx dice que América Latina es pobre porque vino Colón y se llevó el oro. Sería rica si no hubiese llegado? Si hubiéramos seguido viviendo como tribus y reinos indígenas que seguían practicando canibalismo y sacrificios humanos? Y como es posible según esa teoría que Australia Nueva o N. Zelanda sean ricos? Hong Kong? Y muchos lo tienen por gran filósofo a este pelotudo... Dios mío.

@carlosoehler

5 жыл бұрын

DIOS SANTO "Si deseo mucho las mercancías me convierto en mercancía", "el capitalismo no es (compatible con) trueque", "el dinero remite a metales preciosos", etc. Con este nivel de 'intelectuales' me sorprende que todavía no estemos al nivel de la pobreza africana.

@freddyaceitunovasquez9120

5 жыл бұрын

Es cierto, lo que importa es la información. Pero no estoy de acuerdo, la posición del estudioso es claramente deducible.

@rdaro64

4 жыл бұрын

Que no es marxista?? No he visto cuestionar los fundamentos de marx de hecho los toma como la verdad revelada,. Los comentarios te lo demuestran

Antes del saqueo, como se consiguió el capital para movilizar los navios, sus provisiones y tripulantes? podríamos ir, un poquito mas atrás, en la historia Profesor?

Maestro. Marx es sin duda el gestor de la toma de conciencia.

La filosofía es la totalidad de lo real.

qué crack!

Es interesante lo del capítulo 24 pero Marks explicó este concepto basado en la experiencia de los Europeos, aunque no hay que negar que la dominación europea en el presente, pero los rusos los eslavos, los imperios antiguos como Japón ( que no tuvo colonia ni tiene colonia ) China, Vietnam, Taiwan en fin aquellos países capitalistas que fueron víctimas o victimarios de las rapiña europeas, pero otros nada que ver con la influencia europeas si no más bien con un procesos independiente de esta, como china o Japón Korea, tres potencias económicas sin grande historia de colonización. El capitalismo moderno en muchas naciones sin sistema de colonialismo muto a versiones más variadas, nace el poder de los bancos, o las instituciones financiera como la bases fundamental de esta nuevo capitalismo, cuya valor viene dado por la sugestividad del valor a través del la máxima mercancía de intercambio, el dinero. El capitalismo no nace en mi opinión con la conquista y la colonia, nace de la necesidad de los hombres de cumplir y satisfacer sus deseos, y la habilidad de los hombres de crear los mismo. En otras palabras, si la tribu necesita punta de flechas o las hace o las compra.

@sarapera9140

2 жыл бұрын

Creo que países como Rusia , China, Korea piensan primero en el bienestar de sus pueblos. En China pueden instalarse industrias extranjeras pero todas sin excepción tienen participación del estado. Los delitos económicos, informáticos, financieros son severamente castigados

@ItsNotaTuhmah

Жыл бұрын

El feudalismo en Japon se terminó cuando comenzaron relaciones comerciales con Europa y abolieron la figura del Samurai. Así fue como comenzó el capitalismo allá. Al final es lo mismo; La burguesía Europea a través de la guerra/revolución o la coerción económica sacó a las monarquías absolutas para instalarse ellos como regidores de la tierra.

Explica muy bien!!!

De los mejores profesores que he encontrado, timbre de voz exacto, limpia explicación, alguien sabe su nombre? Tiene canal en youtube? Saludos, gracias.

@ezequielafferrante

Жыл бұрын

José Pablo feinmann - Filosofía Aquí y ahora

Una excepcion, son los EE UU, respecto al capital que chorrea lodo y sangre, de ser colonos pobres se conviritieron en el mayor pais capitalista. Hoy el concepto de la plusvalia es cosa del pasado, hoy ¿como se puede calcular la plusvalia a 01 robot.?

RIP Gran maestro

No me chocan los anglosajones por el pasado, me chocan por que siguen haciendo lo del pasado.

Excelente como siempre.

Todos los que son de Unilibre, den like y pasan el parcial de economia XD

@Santiago-ev4fy

4 жыл бұрын

Moriste

@diegoandresmirandamendoza27

4 жыл бұрын

X2

@elviejoianv8156

4 жыл бұрын

Por esa maricada te vas a mamar el parcial

Si el dinero es la mercancía de las mercancías ¿puede el comunismo intercambiar bienes sin trueque o sin dinero? creo que no, entonces el capital no desaparece y el capitalismo tampoco.

13:20 no es históricamente correcto, sencillamente porque el capitalismo es el sucesor del mercantilismo. Holanda desarrolló una industria floreciente de paños sin tener colonias. España tenía colonias pero no se industrializó hasta el siglo XIX. Y no se industrializó el puerto de Indias, de Sevilla o de Cádiz, sino Cataluña. Puedes contar una historia que quieras oir pero no por eso va a ser verdad.

@jorgemartinsad2265

2 жыл бұрын

Lo que permite la industrialización es la acumulación permitida por el colonialismo y trabajo esclavo, la acumulación es PREVIA.

@AB-gt9pn

2 жыл бұрын

Si la única fuente de capital fuese el colonialismo, la Rusia comunista nunca se habría industrializado.

@jorgemartinsad2265

2 жыл бұрын

@@AB-gt9pn el comunismo tuvo otras herramientas, esa es otra discusión y yo no dije que fuera la única

18:12 o gana el peronismo....

Y Marx trabajó alguna vez...

@jorgesucnourquizo8664

3 жыл бұрын

Crees que es fácil penzar. Y hacer un libro. ..Eso es su trabajo.

@marco2797

3 жыл бұрын

@@jorgesucnourquizo8664 mi comentario no va por ese rumbo en el cual lo interpreta ud. Es más bien que no puede opinar de algo que no vivió. Tenía pensamiento de político, lejos de la realidad. Saludos

@pepsi9829

10 күн бұрын

Si, fue periodista.

@jesuspellecchia

2 күн бұрын

@@marco2797 al igual que adam smith o david ricardo.

Respetando sus opiniones políticas me permito hacer un comentario sobre un tema en el que me parece ver una contradicción: El capitalismo, dice, utiliza el trabajo esclavo y obtiene su capital explotando las colonias. En realidad, Marx habla del capital, pero Lenin lo corrige y supera al advertir que se refiere a los monopolios como expresión del colonialismo. Pero dejemos esto a un lado. Observe que en el minuto 12:04 afirma que Inglaterra, donde surgen los capitalistas que invierten sus riquezas en la industria. Obtiene sus riquezas del asalto por parte de los corsarios a los galeones españoles. Es decir, quien se supone que expoliaba las colonias (término incorrecto, pero bueno) es España, que dedicaba estas riquezas en su disfrute del ocio (en realidad las usaba en pagar los Tercios que luchaban en Flandes, pero también bueno). En el minuto 13:10 dice que si no hubieran saqueado América Latina no habría capitalismo. Tiene usted un gran dominio del lenguaje, pero me temo que no ha comprendido totalmente a Marx, que era un filósofo judío que siempre vivió a costa de su amigo Engels. Para componer su filosofía se basa en la obra de tres personas: 1. Hegel y su dialéctica de amo y esclavo. 2. El antropólogo Lewis Henry Morgan y su trabajo con los indios iroqueses, y 3. El economista David Ricardo, en cuanto a que el valor de las cosas se puede reducir a las horas de trabajo que han necesitado para ser producidas. El propio Marx tiene una enorme contradicción en lo que afirma en su obra “Ideología alemana” en la que propone la abolición de la propiedad privada por ser el origen de todos los males con lo que afirma en “El capital” en el que dedica 15 páginas en justificar el precio de venta de un chaleco, lo que al convertirse en mercancía pasaría a ser de propiedad privada. Y tiene dos errores conceptuales que hoy nadie le puede perdonar. A saber: el precio de un artículo no lo fija la oferta y la demanda, sino las horas de trabajo necesarias para fabricarlo. Dos, en el concepto de plusvalía olvida el coste de oportunidad de los capitales invertidos y la reducción de costes alcanzada por el trabajo a turnos, que minimiza los gastos de administración sobre el total de las ventas, y los sistemas organizativos como el trabajo en cadena. Pretende que sea el trabajador quien se beneficie de esta reducción de costes sin aumentar su producción individual y justifica en él la lucha de clases. Gracias por su trabajo que valoro en su justa medida.

@diegomendoza5043

5 жыл бұрын

Sos capitalista o comunista?

@nicolasmccarthy6714

4 жыл бұрын

Fuuuuaaa pedazo de argumento jajajaj

@juliop3194

4 жыл бұрын

Adhiero y complemento y sin irme en palabras agrego. La época de Marx y Lenin ya pasó. Hoy un empresario (de los honesto hablo) es un héroe!! Genera puestos de trabajo!! Y como lo hace? De dos formas: 1) Ahorra para invertir, y en la medida en que le va mejor, más produce, más vende y más invierte en puestos de trabajo. 2) Crea un producto útil para la sociedad y lo desarrolla, y también genera empleo. El que habla del Capital despectivamente está desacreditando a estos visionarios (aclaro nuevamente, los honestos que son distintos a los que se entongan con los políticos corruptos de turno, ok?). El Capitalismo de verdad se basa en ofrecer al prójimo productos de calidad al mejor precio. Y todos potencialmente lo podemos hacer. En una sociedad perfecta intercambiariamos bienes y todo estaría ok. Ahora si en el medio hay que alimentar a la clase política o a un Marx no funciona. El esfuerzo y dedicación es todo amigos. El que crea que tiene derecho a que tengamos todos lo mismo se equivoca. No todos se esfuerzan de la misma manera y por ende no todos tenemos derecho a acceder a lo mismo que es lo que plantea Marx

@victorrivas1885

4 жыл бұрын

Julio Paladino Solamente dices cagada. La mayoría de los empresarios son corruptos, roban, contaminan y explotan a los trabajadores. Si van a dar esa mierda de empleos con ínfimo salario, mejor que no den nada. #Losempresariossangrandonuestrasnaciones.

@juliogongoraflores333

4 жыл бұрын

El mejor precio casi siempre es a costa de malas condiciones de trabajo, y se compite con los productos iguales a costa de lo mismo, rebajar a peor cada vez más esas condiciones de trabajo. Por otra parte ¿quién pondera el esfuerzo de cada cual?. El tuyo es superior al de un obrero tuyo?. Estoy seguro que eres un buen empresario y que el trueque con tus trabajadores es justo. jeje

Como

Enajenación pura!!!

Muy bien pero. Hay empleos que no son de producir. Seguridad. Aseo administración. No multiplican el capital.

Sii todo es una mercancia ... entonces este programa .. tmb.. es Mercanciia??

@danielgallegos8169

6 жыл бұрын

claro. tu mismo eres mercancia tambien; cada una de las letras que escribimos aqui tambien son mercancia.

@nohaydevoluciones9704

6 жыл бұрын

Daniel Gallegos 👍 😆

@miglanglo6391

6 жыл бұрын

No es valor de cambio ... sino interviene el dinero como equivalente general mundial ...es valor de uso

@nohaydevoluciones9704

6 жыл бұрын

Mig Lang Lo 😮😮😮😬👍

@Cronosx2008

5 жыл бұрын

mas bien es propenso en ser mercancia, porque esta dentro del capitalismo

-"El Capitalismo se acumuló chorreando lodo y sangre". Por qué? Porque sí :V -Si quiero fabricar una silla, y tengo capital y no necesito trabajar, contrato a alguien que trabaje por mí. El valor de la silla depende de las horas de trabajo. O sea que no hay costos? Una persona no tuvo que comprar materiales antes? Por qué necesariamente el que invirtió en la silla tiene que contratar a alguien más en lugar de hacerla solo? Si yo hago mi propia silla la plusvalía deja de existir por lo que veo. Y si contrato a alguien es obvio que tengo que recuperar mi inversión y además obtener GANANCIAS por eso. Bajada de línea y argumentos escasos.

@fabianshow6477

2 жыл бұрын

jajajajajajajaja el escaso sos vos... de cerebro, esto es un resumen, leé a Marx y date cuenta solo de las bobadas que estás diciendo

@ItsNotaTuhmah

Жыл бұрын

la acumulacion de la riqueza es previa. Esta desigualdad viene arrastrada desde el esclavismo y el feudalismo. Escaso esfuerzo en pensar filosoficamente.

@Cristian02029

4 ай бұрын

La materia prima es solo eso si no hay quien la transforme. Por otro lado, la cuestión que señala Marx no es que no haya costos, pues estos son retribuidos por parte del trabajo del obrero, la pregunta es, entonces, ¿por qué el capitalista merece ese excedente si ya su inversión fue retribuida?