"ни в одном эксперименте не удалось доказать, что закон не работает, но мы не отчаиваемся"

@sylckaavtonom4839

3 жыл бұрын

"Несмотря на то что измерения притяжения между телами малых размеров становятся всё точнее, гравитационных сил не совместимых с законом Ньютона до сих пор не обнаружено" ещё и про волосы какую-то хрень высказали

@alexeygerasimov5976

2 жыл бұрын

Ну как бы в этом и смысл науки - пытаться "сломать" работающую теорию/модель

@rimasg1652

2 жыл бұрын

О гравитаций мы незнаем ни хуя о анти гравитаций!!! Вернитесь к Богу !! Сатанысты

@alexeygerasimov5976

2 жыл бұрын

@@rimasg1652 Бохнакажэт!!!

@FPV_Thrills

2 жыл бұрын

@@user-gz2fw7ny7z Не поверишь они до 12 измерений уже насчитали. в теории струн. Сам придумал сам посчитал , и опа- вот теория .

Весело почитать рассуждения о гравитации тех кто о ней ничего не знает ))

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.

@_WofC_

10 ай бұрын

@@user-rx9tf9xf2f Очередная правда, очередного человека, или группы )) "Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами"..... Судя по фразе им ещё долго до понимания процессов )) Но направление верное ))

@user-vy3fm3nw8u

3 ай бұрын

@@_WofC_ А вы прочитайте книгу Истархова В.А. "Эфирная природа гравитации" и ТОЛЬКО потом что-то о ней говорите. Книга СУПЕРГЕНИАЛЬНАЯ.

тут формула работает, тут не работает, а здесь мы рыбу заворачивали...

@roy.betty.replicantnexus-6871

2 жыл бұрын

Нет, как раз с работает пока проблем нет. За исключением тёмной материи (т.е. не микро, а самый макро-масштаб), нет никаких предпосылок, фактов к тому, что на микро-уровне этот закон не соблюдается. Это неуверенность, о которой в ролике, из-за сложности измерений. Просто гравитация - очень-очень слабое взаимодействие. Чтобы она стала сравнима с электромагнитным взаимодействием по порядку силы, гравитация должна быть в 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 раз сильнее, чем есть сейчас. Потому Хиггса так долго и ловили, а электрон "поймали" ещё сто лет назад.

@ingeneere

2 жыл бұрын

@@roy.betty.replicantnexus-6871 а электрон он какой? Треугольный или зелёненький?

@user-hb5rd1hy9h

2 жыл бұрын

Рыбу если с рисом завернуть, добавить сыра и лист из водорослей, то получаттся роллы. Очень вкусные

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.

@Alexey.439

5 ай бұрын

​@@user-rx9tf9xf2fуверен, что человек, пишущий о эфире в 21 веке, разбирается в том о чём он пишет.

Чем больше мы узнаем, тем больше понимаем, как мало мы знаем

@user-pl9lg6mk3i

3 жыл бұрын

ауф

@vnassl

3 жыл бұрын

Обычная ситуация для научных исследований

@floks700

2 жыл бұрын

синдром Даннинга-Крюггера. )

@REBOOT19

2 жыл бұрын

@@floks700 судя по комменнту, у Вас))

@floks700

2 жыл бұрын

@@REBOOT19 ты что нибудь про Дайнеко - Арцюховского знаешь? ну вот видишь, всё таки у тебя синдром то. ))

Спасибо! Великолепный ум.

Если ты каким-то образом узнал своё будущее, то его уже никак не изменить. Мне это после наркоза привиделось))

Спасибо! полезно!!!

Хороший выпуск !!

О том, что мы не можем в том или ином виде повторить, мы не знаем ничего!

3:40 - с чего там такой силы именно гравитация? Вы говорите о сильном взаимодействии.

Насколько мне известно, гравитация-это не сила притяжения, а следствие искривления пространства телами, имеющими массу...

@dcoop937

3 жыл бұрын

вот интересно, по этому утверждению, что масса искривляет пространство, можно представить движение мимо этой массы и ощутить это искривление, но как понять ту силу, которая действует на неподвижный объект "упавший" на эту массу (например на планету)? К примеру человек подбрасывает предмет и он падает обратно на землю - где тут искривление пространства?))

@tuymaill

3 жыл бұрын

@@dcoop937 масса не пространство искривляет а пространство-время, и в ПВ все объекты движутся всегда, т.к даже если ты не движешься в пространстве то ты в любом случае движешься во времени. Рекомендую видео "VSauce: вниз - это куда?" kzread.info/dash/bejne/aqenm6qSdayqprw.html

@dcoop937

3 жыл бұрын

@@tuymaill спасибо, я смотрел эту передачу, в ней немного запутывает упрощение ПВ в виде конуса и геодезической линией - он показывает как карандаш падает, разместив его на середине геодезической линии (как начало) и карандаш ДВИГАЯСЬ ВО ВРЕМЕНИ "падает" вниз, НО, в этом примере начало отсчёта времени можно взять в начале геодезической линии (у основания конуса, где начинается линия) и расположить карандаш у основания конуса, тогда при движении во времени карандаш вначале должен взлетать, а потом падать...

@user-bz5qv3rh4e

3 жыл бұрын

Но как, ведь гравитация и создаёт массу, в невесомости предметы к примеру нельзя измерить. И как масса искривляет пространство, из за чего?

@Virass

2 жыл бұрын

@@user-bz5qv3rh4e я думаю массу тут стоит рассматривать как количество энергии, которое нужно применить что бы сменить вектор движения объекта. Чем больше масса, тем больше энергии нужно что бы сдвинуть объект. И тут уже мои рассуждения, но в в пределах гравитации объекта искривлено пространство (вектор движения направлен к объекту) и что бы нам сменить вектор на противоположные надо затратить энергию (передать импульс). Но точно так же как мы "падаем" на землю, так и земля "падает" на нас, просто количество энергии для импульса в противоположную сторону для нас и земли будет колоссально разным. Или я не понял ваш вопрос))

Как теперь солить капусту и сало?!

spasibo!

Круто

Не раскрыта тема решает ли эту проблему ОТО

Всё правильно сказал чёрные дыры существуют только в формуле Эйнштейна и мысленных экспериментах.

Очень интересно. Прямо, захватывающе. Но нихрена не понятно.

@NikolayVityazev

2 жыл бұрын

Что тут непонятного? Всё дело в том, что...

@limshooter

2 жыл бұрын

@@NikolayVityazev Вот именно это я как раз и понял! )))

Продолжение гипотезы: Теперь Земля имеет силу тяжести (или силу притяжения к поверхности Земли, или силу гравитации), которая относится к гравитации, или даже к квантовой гравитации из-за того, что она образуется на атомном уровне с использованием законов квантовой физики и рассмотрим как она образуется. На атомном уровне два нейтральных атома вступают в межмолекулярное взаимодействие (кто не знает может посмотреть в учебнике по физике), то есть два атома касаются друг друга внешними оболочками, а внешние оболочки атома занимает место внешний электрон. Тогда при касании двух атомов принудительно внешний электрон первого атома взаимодействует с внешним электроном второго атома и образуется первичное электронное поле величиной 2,56 Е-38 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует отдельный атом и притягивает его к молекуле и молекула по составу усложняется (Этот принцип действует когда работает электронно-лучевая трубка, листок бумаги и другие вещества приложить к экрану и они ионизируются и притягиваются к экрану). Многие возражают, что внешние электроны не будут взаимодействовать, так как заряд электрона компенсируется зарядом протона. Да заряды компенсируются, но поле зарядов никуда не исчезает и всегда действует и распространяется на определённое расстояние и по этой причине принудительно внешние электроны взаимодействуют между собой. В объекте Земля огромное количество касающихся атомов, которые образуют электронное поле величиной 132863 Кулон (в степени квадрат), которое ионизирует все отдельные предметы и притягивает к поверхности Земли. Вот так образуется сила тяжести (или сила притяжения к поверхности Земли, или сила гравитации), которое более менее действует на расстояние от поверхности Земли в пределах 50000 Км. Так что это электронное поле Земли не может взаимодействовать с Солнцем. С Солнцем взаимодействует электростатическое поле Земли, которое образуется при нахождении и измерении гравитационной постоянной величиной 6,672 Е-11 СГСЭ единиц отрицательных зарядов (в степени квадрат) во взаимодействии двух тел по 1 КГ. Находим сколько единиц СГСЭ единиц отрицательных зарядов в 1 КГ теле и получим 8,168 Е-06 СГСЭ единиц отрицательных зарядов. Найдём сколько СГСЭ единиц отрицательных зарядов в массе Земли, 8,168 Е-06 * 5,97 Е-24 = 4,88 Е+19 СГСЭ единиц отрицательных зарядов, которые взаимодействуют с положительным зарядом Солнца, равным 8,168 Е-06 * 1,988 Е+30 = 1,626 Е+25 СГСЭ единиц положительных зарядов, а такое же количество отрицательных зарядов покинули пределы поверхности Солнца и образовали корону. Кто хочет, тот может самостоятельно подсчитать силу притяжения по закону Кулона в системе СГСЭ. По законам электромагнетизма Солнце излучает солнечный ветер, который достигает объекта Земля и увеличивает количество СГСЭ единиц отрицательных зарядов и увеличивается сила притяжения между Солнцем и Землёй, которая увеличивает скорость движения Земли по орбите вокруг Солнца (увеличивается центробежная сила) и уменьшается расстояние между этими объектами, до динамического равновесного состояния (законы динамики движения), то есть центробежная сила движения Земли по орбите вокруг Солнца уравновешивается силой притяжения Солнца. Пока хватит этих доказательств, которые показывают что в космосе происходит взаимодействие объектов по закону Кулона в системе СГСЭ и законам движения, а также применяются частично другие физические законы.

О Природе гравитации практически ничего не знают математики и некоторые физико-математики. Многие физико-математики никак не могут сопоставить Природу гравитации с ОТО нашего "гения", хотя даже школьники понимают, что ОТО основана на массах, а Природа гравитации основана на напряжённости гравитационного поля. Простое и внятное объяснение Природы гравитации кратко здесь: kzread.info/dash/bejne/pZ6uubqQgqXKkc4.html А подробнее - здесь: kzread.info/dash/bejne/fWl1xsyxhLbUkaw.html

Офигенная дезинформация! Путают совершенно разные взаимодействия...

@baronfox8829

4 ай бұрын

Какие же?

Если в посудену положить ложку песка налить воды и раскрутить по законам физики он должен розлитется от центра, но он собирается в центре, почему?

@reborn5413

2 жыл бұрын

центростремительное ускорение

@Alex-xv2vw

2 жыл бұрын

@@reborn5413 центростремительное ускорение, это научное название центробежной силы, которая должна отбросить песок к краям стакана. Тут явно другое объяснение, какие-нибудь вихревые эффекты в жидкости.

@user-ed2ff2mu7h

2 жыл бұрын

@@Alex-xv2vw там нет вихрей тяжелые частицы стремятся к центру как притяжение на земле.все на земле куда притягивается

@Alex-xv2vw

2 жыл бұрын

@@user-ed2ff2mu7h Вы только что открыли искусственную гравитацию! Физики строчат формулы и ломают голову, а всего то и надо было ложкой чай размешать.

@olego5633

Жыл бұрын

Без воды песок разлетится от центра. А вода, смочив песок, удерживает его своей силой поверхностного натяжения, которая на малых оборотах центрифуги сильнее центробежной силы. Но если обороты прибавить то комочек разлетится потому что центробежная превысит

Иногда курение анашы полезно

хвала челу который напишет новую формулу которая объединит все это дерьмо в одно целое!)))

Электромагнетизм, как частный случай гравитации %)

- всего! 😂

А также, есть ли жизнь на Марсе...

@vlad27713

2 жыл бұрын

Не надо рептилоидов трогать,им и так уже стыдно за Рен-ТВ...

ПРЕДЛАГАЮ ГИПОТЕЗУ: В науке по законам физики определяют силу полученную по закону Всемирного тяготения, которая равна сила тяжести допустим для падающей массы в 1 КГ и эти две силы относятся к гравитации и ни чем друг от друга не отличаются. Вдруг природа преподнесла нам сюрприз, что уравняла эти две силы, чтобы всех нас завести в заблуждение. Ведь закон Всемирного тяготения очень легко преобразуется в закон Кулона, то есть закон Всемирного тяготения становится частным случаем закона Кулона. Показываю доказательство: гравитационная постоянная измеряется при взаимодействии между собой двух тел и единица измерения Н * М (в степени квадрат) / КГ (в степени квадрат), а какова же будет единица измерения одного тела (или в одном теле), для этого возьмём квадратный корень из единицы измерения гравитационной постоянной и получим Н (в степени одна вторая) * М / КГ (обозначим эту единицу измерения буквой В, кто забыл о переводе одних единиц в другие, то может посмотреть в учебнике по физике МГУ для студентов) , а указанная единица измерения (В) в системе СИ является СГСЭ единиц зарядов, тогда G = B * B и G соответствует Н*М (в степени квадрат) / КГ (в степени квадрат), а В соответствует Н (в степени одна вторая)* М / КГ, или СГСЭ единиц зарядов, тогда G будет соответствовать единице измерения СГСЭ (в степени квадрат). Далее записываем закон Всемирного тяготения в новом виде: F = (B*M1) * ( B*M2) / R (в степени квадрат), а что означает (В *М1) и обозначим через Q1 - это есть общее количество СГСЭ единиц зарядов в массе М1, Тогда (В *М2) обозначим через Q2 - это есть общее количество СГСЭ единиц зарядов в массе М2. Далее, записываем закон Всемирного тяготения в новом виде F = Q1 * Q2 / R (в степени квадрат) , а это уже есть закон Кулона и этот закон относится к электростатике. Тогда и закон Всемирного тяготения будет относится к электростатике, потому что он является частным случаем закона Кулона. Что это означает, да то что в космосе взаимодействие тел между собой происходит по закону Кулона, по законам динамики движения, по законам электромагнетизма, по законам термодинамики и части других физических законов. Рассмотрим взаимодействие между Солнцем и Землёй. По законам термодинамики наше Солнце достигает температуры на поверхности Солнца 6000 К, и в глубь до центра Солнца температура достигает 20000000 К, а это означает, что на атомном уровне возбуждается внешний электрон атома и покидает пределы атома и в результате атом становится положительно заряженным и само Солнце приобретает положительный заряд из-за большого количества атомов. Многие утверждают, что Солнце нейтральное и они правы, только они не учитывают то, что Солнце состоит из короны, которая содержит отрицательные заряды высокоэнергичных электронов. А само вещество Солнца состоит из положительных зарядов за счёт протонов, которые компенсируются отрицательным зарядом короны Солнца. Главное в том, что поля зарядов Солнца ни куда не исчезают и действуют на огромные расстояния. Почему положительный заряд Солнца взаимодействует с отрицательными зарядами планет? Да потому что, принцип такой же как взаимодействие нейтральных атомов между собой. Ещё стоит отметить, что масса положительных зарядов Солнца огромная и их поле действует на огромные расстояния и притягивает отрицательные заряды планет. А у отрицательных зарядов короны Солнца масса мизерная и не может притягивать положительные заряды огромных масс тел. Действуют законы физики.

Гравитация - это не сила.

@techer6374

2 жыл бұрын

Кстати, да, заколебали говорит это))

@femo-abuser

2 жыл бұрын

так же как и ток - сила, но не сила... это такая игра слов. называется плеоназм. так что нехер придираться...

@TheGaydo

2 жыл бұрын

@@femo-abuser Это не придирка. Многие реально не знают. Я и сам недавно узнал ))

@femo-abuser

2 жыл бұрын

@@TheGaydo я сказал, как это называется - плеоназм - оборот речи такой... просто кто-то пытается из этого сделать шумиху, и показать себя умным.. (мол, "гравитация - это не сила" ... сила, еще и какая... просто образно мы выражаемся, слово "сила" имеет много сходных и несходных значений)

@user-gn2rz3zl7p

2 жыл бұрын

@@TheGaydo это следствие искривления пространства - времени.

Них..я не понял, но очень интересно

В смысле волос двухмерный???

Вы абсолютно правы

Нихуя не понял, но очень интересно! :)

Нихрена не понял, но всеровно поставил лайк

Мне кажется на малых величинах электромагнитная сила сильнее)

@NikolayVityazev

2 жыл бұрын

В десять с сорока двумя нулями раз.

Охуеть (извините) объяснили простыми словами... Формулы особенно доставили... )

Тайна гравитации раскрыта: kzread.info/dash/bejne/X4CH1cR7qsiqddo.html

Буквально Interstellar

Откуда взяли постоянную гравитационную? Она разная для разных планет?

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

Эту пардон гравитационную постоянную придумал Пуассон через 82 года после смерти афериста Ньютона для того, чтобы липовую силу "всемирного тяготения" господина Ньютона уменьшить в 667 миллиардов раз. В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.

@ikitsar459

3 ай бұрын

Одинаковая. Является коэффициентом пропорциональности, что бы из формулы получить Силу в ньютонах. Это как константа для перевода дюймов в сантиметры.

мне вообще не логично что перо и гиря падают одновременно , разная масса значит разная сила

@buckwheat_glue

2 жыл бұрын

Наоборот. Вы забываете о третьем теле-земле, с которым собственно и происходит взаимодействие. И по отношению к массе земли и перо и гиря имеют практически идентичную массу.

@alexandernikolaevich1839

2 жыл бұрын

@@buckwheat_glue то есть, два астероида разного размера будут иметь «практически» одну энергию удара ?

@user-te6fc7pq1z

2 жыл бұрын

Энергию, но не силу

@buckwheat_glue

2 жыл бұрын

При чём тут энергия удара астероида (которая как раз зависит от массы тела и его скорости относительно места удара) , и скорость притяжения двух тел к земле в вакууме, когда их разница масс микроскопическая между собой по отношению к земле ? Вы сравниваете вообще разные вещи. Вы хотя бы поймите о чём речь, потом опровергать старайтесь

@alexandernikolaevich1839

2 жыл бұрын

@@buckwheat_glue я ничего не доказываю и не опровергаю поскольку это изначально глупо , я лишь попытался провести мысленный эксперимент заменив перья а ещё лучше что бы астероиды падали в вакууме на Луне скажем , у неё и масса меньше

Они применили закон всемирного тяготения к планетам, а потом погоняли под это дело их массу. Так что, сомнительное утверждение и в этом.

Как-то глупо все описал.... Ничего что помимо гравитации есть еще и другие силы... А там где описывал подвешенные "веревки" тут еще участвует третье тело земля... Рассказ скуден, и может морождать мракобесие

@Zaqariyah

2 жыл бұрын

И еще притяжение локтей чувака. Еще притяжение вон того окна. И еще притяжение меня, когда снимали этот ролик. В общем, как-то глубо все объяснили без учета гравитации в принципе.

Ньютон не подписался под своим законом ! Сказал , что это только версия .

@user-hp6ql3tk2w

2 жыл бұрын

Оферта?

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

Ньютон - аферист номер один, номер два - Эйнштейн.

Поправочка: Мы практически ничего не знаем о гравитации!)) Ни что она из себя представляет, ни как она возникла, ни как ней можно управлять. Только формулы, цифры, теории и догадки

@xXxdrvoodooxXx

Жыл бұрын

ни о гравитации, ни о магнетизме

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.

А, причем здесь Ньютон? Ктонибудь читал, вообще, ньютоновские "Мат. основы натуральной философии"??? Вы там, формулу эту видели? И, с поправочным коэфыициентом, даже?

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

НИКТО эту ослиную книгу Ньютона не читает. И никакой этой, извините за выражение, гравитационной постоянной у Ньютона НЕТ. В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.

@ikitsar459

3 ай бұрын

а что там с этой формулой не так?

@samedy00

3 ай бұрын

Да все с ней так. Просто если дураки не видят знакомую формулу в тексте в явном виде, буковка в буковку - они начинают кричать, что ее нет и все ложь:) А прочитать внимательно и осознать - мозгов не хватает. Впрочем, именно гравитационной постоянной в "Началах" действительно нет в явном виде.

@ikitsar459

3 ай бұрын

@@samedy00 "..Впрочем, именно гравитационной постоянной в "Началах" действительно нет в явном виде..." Я не историк науки, но наверно во времена Ньютона силу не измеряли в ньютонах. А смысл гравитационной постоянной именно в том, что бы привести результат формулы к общепринятой единице измерения силы - к ньютонам. Просто всё привели к одному стандарту для удобства.

@samedy00

3 ай бұрын

@@ikitsar459 тут нужно отличать *размерность* величин от *единиц измерения.* *Размерность* силы во времена Ньютона была точно такой же, как и сейчас - произведение размерности массы на размерность расстояния, деленное на размерность времени в квадрате (собственно, именно Ньютон это впервые четко зафиксировал в своем 2-м законе). А *единицы измерения,* массы и расстояния, и, как следствие , силы - конечно, были другие. Так вот, сама необходимость появления этой константы вытекает из соображений *размерности.* А ее конкретное численное значение - из выбранных *единиц измерения.* И Ньютон прекрасно понимал, что эта константа нужна, и формулировал свои утверждения так, чтобы они были верны для любого ее численного значения (любых единиц измерения). Но при этом, саму константу в явном виде он не называет, и какое бы то ни было ее численное значение не приводит.

а почему удалено видео "почему магнитятся магниты" ???

@user-bb2hl8wb5y

2 жыл бұрын

Потому что плохо

@floks700

2 жыл бұрын

намекнули из академии, что не надо этого.

Адская озвучка! Каждая фраза заканчивается на повышении тона - и так весь фильм. Жутко монотонно, нет смыслового выделения, нет даже разницы между вопросами и утверждениями. С таким же успехом можно было озвучить текст гугло-балаболкой. Отправьте диктора на курсы речи.

@REBOOT19

3 жыл бұрын

Согласен

@estarshono

2 жыл бұрын

особенно если послушать замечательно озвученный оригинал

@thrawn7378

Жыл бұрын

тебя никто не заставляет смотреть

@5919077

Жыл бұрын

@@thrawn7378 Тебя никто не заставляет отвечать

@tap_game_play

Жыл бұрын

@@thrawn7378 задело?

Прямо в носу, я бы сказал.)

одноименные магнитные поля не складываются, а наоборот отталкиваются друг от друга! Разноименные поля притягиваются, а не компенсируют друг друга! Теория магнетизма не состоятельна и не объяснима через электроны и их оболочки! Полная чушь!

Закон тяготения Ньютона - это примитивное надувательство для совсем дураков. Кстати никакой этой, извините за выражение, гравитационной постоянной у Ньютона НЕ БЫЛО. Её придумал Пуассон через 82 года после смерти Ньютона. Читайте книгу Истархова! В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.

@ikitsar459

3 ай бұрын

"..гравитационной постоянной у Ньютона НЕ БЫЛО.." Так она нужна только что бы одни величины приводить к другим. Физического смысла она не имеет. Это как константа для перевода сантиметров в дюймы.

@user-rx9tf9xf2f

3 ай бұрын

@@ikitsar459 Вы задумайтесь о ЧИСЛЕННОМ ЗНАЧЕНИИ этой, извините за выражение, гравитационной постоянной! Гравитационная постоянная выполняла сразу 2 задачи. Во-первых, гравитационная постоянная сокращала "великую" липовую ньютоновскую силу "всемирного" тяготения (о которой кричали уже 100 лет) в 667 миллиардов раз!!! Неплохо, не правда ли? Теперь её попробуй найди - ньютоновская сила стала удивительно маленькая. Вторая задача также важна: ведь в законе всемирного тяготения Ньютона была совершенно бредовая размерность. Её решили сократить с помощью этой гравитационной постоянной (постоянная, кстати, она только в том, что её постоянно пересчитывают). Всё это подробно расписано в книге Истархова В.А. "Эфирная природа гравитации".

@ikitsar459

3 ай бұрын

@@user-rx9tf9xf2f "...Во-первых, гравитационная постоянная сокращала "великую" липовую ньютоновскую силу "всемирного" тяготения (о которой кричали уже 100 лет) в 667 миллиардов раз!!! ." Это просто константа для перевода. То что сила притяжения мала, константа не виновата. "..в законе всемирного тяготения Ньютона была совершенно бредовая размерность. .." Размеренность нормальная. Сила притяжения пропорциональна массе объектов и обратно- пропорционально квадрату расстояния. Вам что в этом не нравится?

@user-rx9tf9xf2f

3 ай бұрын

@@ikitsar459 Закон всемирного тяготения Ньютона - это умышленная ложь. Никакие массы, сами по себе, друг к другу НЕ ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Гравитация - это совсем другое. Ньютоно-эйнштейны - УМЫШЛЕННЫЕ фальсификаторы физики.

I would like to share with you my thoughts about couple of subjects from the different perspective. And your response would keep me in searching the truth which is out there. So far, the science didn’t find the graviton as particle and also dark matter and dark energy. The gravity nature is not explained as per Newton low. I would like to take gravity from the perspective as centrifugal force. In our 3-dimensional world we can create the gravity by spinning something or feel the gravity siting in carousel in the park. The gravity is not a forсe, as per reсent studies. I think, the gravity is the result of spinning “carousel” of objects in 4th or bigger dimensions. The heavier the object, the further it from the center of the carousel of carousel of 4th or bigger dimension (let say, that is how physics works in bigger dimensions). The gravity in our 3-dimensional world is just the projection of spinning “carousel” of objects in 4th or bigger dimensions, which one we can’t be able to see. Our universe is expending with acceleration due to the spin of our objects in “carousel” of 4th or bigger dimension, not due dark energy and matter. The further cosmonaut is from the gravity point, for an example from Earth or Sun in our 3-dimensial world, the less is gravity is for him - it means that in 4th or bigger dimension the further from the center of the point (science calls it gravity center) which positions in the point of maximum centrifugal effect of the “carousel” in higher dimensions. The spinning carousel in 4th or bigger dimension obviously doesn’t look like carousel in our parks 😊)). The shape and structure of the “carousel” is different. The main idea I picked up from the movement of tesseract, hypersphere and more complicated shapes. This is kind of “carousel” I am talking about we can be part of. About multiverse theory. The Big Bang is the result of “carousel” in higher dimensions. Some kind of energy had so high velocity due to the spin in the “carousel” in higher dimensions that created Big Bang and our world. For an example, the nuclear bomb, the enrichment of the plutonium required the centrifuge. The plutonium becomes unstable and E=mc2 works perfectly. Our universe is just the result of enriched matter in very powerful centrifuge of higher dimensions. Our universe is not homogeneous. Probably it means there where many Big Bangs. The size of the matter in our dimensions and higher ones doesn’t matter. The spin is dose matter. So, we can see, some of the galaxies have got slower rotation than it should be due to its mass calculation. The slower spin of the galaxies can be is also explain by Coriolis effect, not by dark matter, due to opposite rotation of the main “carousel” in higher dimensions or mother universe. The black holes with all its characteristics can be direct “anomaly” from interference of higher dimension “carousel” like water spin in our bath in our home. So, it can be the worm hole to another dimension in the form of the point of maximum centrifugal effect of the “carousel” in higher dimensions. The norm of the science is to consider the power of the gravity is due to the mass or density of the object. More mass of the object is more gravity force is applied. My suggestion is other way around - more gravity force, more is the mass and the dansity of the material of the object. The gravity is first. The gravity as “carousel” in 4th or higher dimensions effect I had described above. Let’s take the sun. It has the mass, size and density. The sun will burn the fuel and will collapse to the super nova eventually. The mass will be the same, the size will go down and the density p=m/v will increase. The radius of the star will be much smaller. The surface of the star will be closer to the center of the point (science calls it gravity center) which positions in the point of maximum centrifugal effect of the “carousel” in higher dimensions. g=r x (rpm)sqr can be applied to the object in space in to 4th of higher dimensional world. When we see, for an example, the collision of two stars (any masses/objects) the centrifugal forces will be summed if we could see the energy adding to each other from two centrifuges, creating the object with higher gravity and density in our 3-dimensional world. The planets, stars and galaxies was created by collision of centers of the centrifugal forces from much smaller centrifugal forces. The mass came from the centrifugal forces. All our universe has a rotation and acceleration moment. The mass wouldn’t exist without the centrifugal forces in higher dimensions and as projection of gravity in our 3-dimentional world. Can above be concluded from the multidimensional theory and facts of no evidence of graviton and dark matter and dark energy?

@user-vr4zk6wn1m

Жыл бұрын

никакой гравитации не существует) поэтому вся твоя писанина напрасна)

@slavagasifier1429

Жыл бұрын

@@user-vr4zk6wn1m Ну, да так я и написал. Ты по английски читать то умеешь:))) критик епт

@user-vr4zk6wn1m

Жыл бұрын

@@slavagasifier1429 а ты в курсе что яндекс имеет переводчик )) дурко епт))

Вы сказали по всему миру но мы эту формулу не видели в учебниках хотя я читал о гравитации и всемирного тяготения(((((

Ну что девочки и мальчики, масса это мера инертности тела! Определение. Массу можно измерить и в невесомости по формуле первого закона ньютона F=am. Это значит что

4 измерение? Вы там что курите? Высота, длина, ширина и гравитация?)) Пространство трехмерно, и все объекты в пространстве трехмерны. "Поверхность волоса 2D, из далека может показаться что волос 1D так на расстоянии больше микрометра гравитация действует в 3D пространстве" - автор сия творчества под сильными психотропными препаратами

так это почему луна не притягивается к солнцу? опять не работает?

ну значит уравнение не верно если не работает , возможно не хватает какой то переменной

@Thinking_Man

2 жыл бұрын

А где показано, что оно не работает?

"Мы не знаем то что не можем померить". Столько времени потрачено зря!

Так потому, что нихрена никто не знает про гравитацию, а все эти формулы- реально подгонка под каждые условия.

@Menhera-chan

Жыл бұрын

Если формулы подогнали то как они смогли вычислить место нахождения Нептуна с невероятной точностью даже не зная что там что то есть?

@Mikhail-Milkhail

Жыл бұрын

@@Menhera-chan Это тебе так сказали, или сам все подсчитал?

@Menhera-chan

Жыл бұрын

@@Mikhail-Milkhail твоих мозгов я не видел, так что я сомневаюсь что они есть)

@user-of3ip5ez4f

Жыл бұрын

Во всех условиях одна и таже формула. Так что ты пернул чушь.

Гравитационная постоянная на самом деле переменная, она имеет другое значение в микромирах и макромирах. И скорее всего она изменяется нелинейно. Как-то так

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

У Ньютона НЕ БЫЛО никакой этой, извините за выражение, гравитационной постоянной.

@samedy00

3 ай бұрын

​@@user-rx9tf9xf2fу Ньютона много чего не было. И что?

@user-rx9tf9xf2f

3 ай бұрын

@@samedy00 У Ньютона не было гравитационной постоянной - значит говорить о законе всемирного тяготения не имеем смысла. НЕ БЫЛО у Ньютона закона всемирного тяготения. Туфта и примитивное надувательство. Читайте книгу Истархова В.А. "Эфирная природа гравитации" - будете что-то понимать.

@user-vy3fm3nw8u

3 ай бұрын

@@user-rx9tf9xf2f Ньютон - первый фальсификатор в физике. За ним потянулись другие аферисты от науки: Эйнштейн, Нильс Бор, Макс Планк.

@samedy00

3 ай бұрын

@@user-rx9tf9xf2f гравитационной постоянной не было, а закон тяготения - был. Читайте внимательнее:)

На малых расстояниях нет гравитации. Эти ваши законы физики являются эмерджентными свойствами размерности системы. Почему масса искривляет пространство?

@STEBUN52

2 жыл бұрын

Потому что в центре массы облость очень низкого давления, и в пространстве образуется градиэнт от пониженого к нормальному напрежению(давлению пространва) а что сформировало эту область пониженого давления, запутаные частицы 2 наверно, они вращаются и между ними в результате центробежной силы пространво растягивается, а остальное пространво пытается выравнить давление в центре, и получается цикл замкнутый, пространво хочет заполнить пустоту, а две частицы эфира вращаются, продолжают растягивать, и не дают схлопнутся и это электрон. . Хороший пример это смерч, водоворот.

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

Почему масса искривляет пространство? Потому, что аферисту Эйнштейну захотелось искривить мозги у доверчивой публики.

@crazypanda1091

10 ай бұрын

@@user-rx9tf9xf2f Но гравитация существует. Как она должна быть реализована? Искривление пространства - разумное объяснение. Ну, можно ещё предположить гравитоны, но их ещё не нашли.

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

@@crazypanda1091 Искривление пространства - безумный набор словесов для совсем дураков. ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕМУ это ваше липовое пространство искривлено??? Никаких гравитонов и гравитационных волн не существует. В книге Истархова В.А. «Эфирная природа гравитации» разоблачаются такие умышленные фальсификаторы физики, как Ньютон, Эйнштейн, Бор, Планк, Минковский и другие любители пустого якобы пространства и отсутствия в нём Эфира. Показано, почему современная официальная физика после Ньютона и Эйнштейна полностью противоречит всем 3-м необходимым требованиям логики, а следовательно наукой считаться не может. Показано, как и для чего извращён весь понятийный аппарат физики и даются правильные определения первичным понятиям. Даются общие сведения о концепции Эфира и о различных теориях гравитации. Доказано, что закон всемирного тяготения Ньютона ложен и массы сами по себе друг к другу не притягиваются. Гравитация определяется не массами тел, а движениями эфирных слоёв МЕЖДУ телами во время ВРАЩЕНИЯ тел. Предлагается авторская теория гравитации. Науки вне политики, вне религии не существует. Наука - часть исторического процесса, поэтому даются важные фрагменты истории и истории физики. Книга научно-популярная и написана простым языком, доступным для понимания всеми, имеющими природное здравомыслие. Количество формул минимально. Для всех интересующихся наукой и общим миропониманием. Купить можно через OZON.

Я слышу нотку сарказма, почему?

@djmagicvnov

2 жыл бұрын

По ютубу

@floks700

2 жыл бұрын

интернет искажает

Гравитация, а вы в курсе что у тех тел которые вы хотите притянуть гравитацией есть масса а еще скорость, и это ктото разогнвл это тела и для какойто цели, и вас не посвещал в свои планы.

@arkhatkarabalin2963

2 жыл бұрын

Это Аллах!!!

Ритмодинамика лучше Ньютона описывает гравитацию.

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

Не ритмодинамика, а эфиродинамика.

@Alexey.439

5 ай бұрын

​@@user-rx9tf9xf2fшизодинамика описывает ещё лучше.

Нечего так и не понял

Что. Это. Было. ???

Это ведь просто, переменные числа.

Чего мы не знаем о гравитации...хмм,может то что это ложное понятие которое устоялось вследствии его простоты?

Дядя посчитай гравитацию между солнцем, луной и землёй, когда луна находиться между землёй и солнцем и прекрати нести бред с умным видом)))

@user-of3ip5ez4f

Жыл бұрын

Так возьми и посчитай. А то плоскоземельный бред только повторяешь.

Очень точно! А Луна уже улетела на Солнце? А нет, еще рядом с землей. Тогда меняйте законы.

@hack_work

3 жыл бұрын

Луна не улетит к солнцу..потому что она вместе с землёй..летит к ней..идите учите мат часть

@Virass

2 жыл бұрын

Точно так же почему МКС все время падает и никак не упадет на землю)

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

@@hack_work Луна и Земля к Солнцу НЕ ЛЕТЯТ и не собираются, а вращаются на постоянных орбитах в солнечном эфировороте. Закон Ньютона - это для совсем дураков.

Лайк за честность. Даже недоконченная теория тов. Ацюковского проясняет сущность гравитации в большей степени, чем Божественная ОТО, и при этом не приводит к чудо-парадоксам.

@Alexey.439

5 ай бұрын

Ну я уверен, ты действительно в этом разобрался, а не просто пишешь ничем не обоснованные домыслы.

@Sergey.Homenko

5 ай бұрын

@@Alexey.439 А чего тут домыслять? ОТО - это калькулятор, и весьма грубый. Фундаментальных сведений о природе гравитации она не даёт, впрочем как и электродинамика по поводу электромагнетизма. Всё что на К начинается - муть мутная. Просто мы подошли к пределу экспериментальной физики, средствов наблюдения нету чтобы дальше двигаться.

@Alexey.439

5 ай бұрын

@@Sergey.Homenko факты будут или только домыслы? С чего это ОТО грубый калькулятор, она даёт нам очень точные предсказания... Ого Вы ещё и в электродинамике разбираетесь, скажите сколько времени Вы потратили на изучение этих довольно сложных теорий? Точность наших измерений растёт по сегодняшний день. Новые, современные измерения куда точнее старых. Сегодня мы проводим эксперименты, о которых ещё лет 50 назад и мечтать не могли. В чём здесь предел теоретической физики?

@Sergey.Homenko

5 ай бұрын

@@Alexey.439 Кому чего она даёт? Кое-как позволяет обсчитать объем диаметром в десяток световых лет, а дальше врёт. Уже объект в среднюю галактику - без костылей не выходит. Рост межгалактического пространства вообще не упоминается, и опять костыли. А так да, работаем - каллайдеры строим, бидоны запускаем. Пафоса поменьше бы на пустом месте.

@Alexey.439

5 ай бұрын

@@Sergey.Homenko кое как позволяет рассчитать объём в несколько 10 св. лет. Ну да это же так незначительно... Понятное дело, что наши теории не идеальны, и возможно когда нибудь у нас появится что то лучше, но на данный момент ОТО это лучшая теория гравитации в руках у человечества, если появится что то лучше, физики сразу же возьмут её на вооружение. Далеко не факт, что проблемы с предсказанием поведения галактик это проблема ОТО, мы пока что не нашли причины, возможно мы просто что то не учитываем. ОТО это непротиворечивая теория, которая вытекает из логических умозаключений о том, как можно объяснить экспериментальные данные. ОТО используется в данный момент там, где нужны очень точные расчёты, где Ньютон даст слишком большую погрешность, например система GPS. Когда необходимо рассчитать очень точно траекторию спутника, пролетающего осень близко к планете. И когда нужно учесть релятивистские эффекты, без которых мы не сможем например объяснить, почему мы регистрируем на земле Мионы, рождённые в верхних слоях атмосферы, без ОТО они никогда бы не достигли поверхности земли из за их непродолжительной жизни.

Афтар. Лайк тебе. Я еще лет 10 назад об жтом задумывался и как то разочаровался в науке. 80% не помут тебя.потому что забыли даже школьную программу.

Я окончательно завис пытаясь понять, что имелось в виду под одномерными волосами. Одномерными, карл)

@user-sf7qi7pr2f

3 жыл бұрын

😂😂😂...

@ATOMAN

2 жыл бұрын

@@user-sf7qi7pr2f может то, что позицию на волосе можно описать всего одним числом?

@Virass

2 жыл бұрын

Думаю что имелось ввиду что при разности размеров и массы объектов, некоторыми параметрами можно пренебречь.

@Ammadus2

2 жыл бұрын

Одномерные в смысле достаточно координаты Х чтоб их описать (длинны) Но при увеличении оказывается что НЕ достаточно, т.к. ОКАЗЫВАЕТСЯ они ещё толщиной различаются, надо ещё У (пока что равное Z) А если ещё увеличим, то окажется что они не круглые, а например овальные, тогда и Z появится.

Да похер

Да, про гравитацию притяжения вы ничего не знаете... Потому что её нет в природе! (отрицательных сил не существует) Всё в природе работает на отталкивании. И земное притяжение это лишь эффект на базе приталкивания! Запомните раз и навсегда, невозможно получить устойчивое силовое равновесие на базе притяжения! Так что не забивайте голову всякими Эйнштейнами и начинайте думать своё головой и здравой логикой!

@user-tb9tg8uq9b

2 жыл бұрын

"Гравитацию притяжения"? Ну, забавное словосочетание, я тоже про него ничего не знаю, скорее всего тут какая-то ошибка, яж не думаю, что ты, с умным видом, решил написать полнейший бред. Гравитации нет в природе? Представим, что твоя чушь оказалась правдой, но вместо того, чтоб открыть глаза всему человечеству начав с публикаций статей в научных журналах, ты пришёл на ютубе в комментах людей просвещать. В любом случае множество событий имеют название не исходя из происходящих процессов, а исходя из описания наблюдаемых процессов. Хы "приталкивания", и что же тебя приталкивает к Земле?

@user-ec4fi6ob8r

2 жыл бұрын

Гравитации не существует, существует лишь давление из вне. Рыба воду не видит, но вода как мы все знаем существует. Все ваши непонимания объясняются лишь влиянием внешней силы - скорее всего это та самая "вода" в которой и плавает вся наша вселенная. Скорее всего это попросту частицы времени, воздействие которых мы и воспринимаем как течение времени. Вселенная очень простая штука, и усложнять ее всякими не обычными силами, это всеравно что говорить, что земля стоит на трех китах.

@user-tb9tg8uq9b

2 жыл бұрын

@@user-ec4fi6ob8r Мдаааа. Вас что всех в детстве роняли? Вот тогда вопрос, почему чем дальше от Земли тем слабее притяжение? Да есть даже формула расчёта ослабления гравитации Земли в зависимости от расстояния от неё.

@user-ec4fi6ob8r

2 жыл бұрын

​@@user-tb9tg8uq9bа, а если в воде объект все дальше удалять от воронки, какой будет эффект? Тот же самый - он все меньше будет притягиваться к этой воронке. Странное совпадение - да?)

@user-tb9tg8uq9b

2 жыл бұрын

@@user-ec4fi6ob8r Чем больше объект в воде, тем большее сопротивление потоку он оказывает, а в космосе наоборот, песчинки никак не реагируют на гравитацию сверх массивных чёрных дыр, вокруг которых вращаются галактики.

Какую же вы ДУРЬ разводите про гравитацию, не понимая устройства конструкции - Мироздания !?

Не можешь проверить экспериментально? Да и хрен с ним 😅

Зато тратятся не малые средства на изучение гравитационных волн)

@user-rx9tf9xf2f

10 ай бұрын

Выгодно искать то, чего не существует, без работы не останешся.

Гравитация это не сила тяготения,лол. Это искажение пространства-времени массивным объектом. Тела не притягиваются друг к другу. С начала ролика и такая чушь.

@CBETdobra

2 жыл бұрын

искажение пространства времени возникает только в сознании бухариков.

@rubeero1d66

2 жыл бұрын

@@CBETdobra ага,пофиг что это доказано. то же гравитационное линзирование. ну впрочем,дурачкам доказывать что-то в интернетах дело неблагодарное.

@CBETdobra

2 жыл бұрын

@@rubeero1d66 вот только когда лично начинаешь проверять эти "доказательства" волосы встают дыбом от степени наглости и обмана. А такие как ты потом повторяют, распространяя туфту. Так мифами и ложью Земля полнится.

@rubeero1d66

2 жыл бұрын

@@CBETdobra надень шапку из фольги и иди искать эфир.

Гравитация атома🤣🤣🤣

На самом деле измерений не существует, ни одного. Они придуманы человеком...и с тем же успехом можно сказать что их не 3, а 6 или 9...если отсчитывать не через 90, а через 45 градусов.

@eifs6994

2 жыл бұрын

Что ты несёшь

@Dezmond2inbox

2 жыл бұрын

@@eifs6994 аргументы будут или только притензии?

@eifs6994

2 жыл бұрын

@@Dezmond2inbox , чтобы были мои контраргументы, должны быть твои аргументы 🤣

Гравитация способна производить работу. A=F*s. Коли работу делает, то и энергия затрачивается. Укажите источник этой энергии в веществе. Это ж было бы круче атомной энергии. Но - нет. Никто на такой источник указать не может. Стало быть, масса гравитационной энергией не обладает. Ошибся старина Исаак.

@Ammadus2

2 жыл бұрын

Источник энергии - потенциальная энергия, затраченная в момент когда тела удалялись друг от друга.

@Kolonsher

2 жыл бұрын

​@@Ammadus2 Справедливо. А "потенциальная"-то энергия откуда? Совершенно неважно, удаляются тела или сближаются, источник энергии подключен и действует всегда. Это и есть потенциальная энергия поля тяготения. Масса подчиняются этому полю, но не являются его источником.

@Ammadus2

2 жыл бұрын

@@Kolonsher Для начала, как мне кажется, у вас школьный курс физики хромает. Энергия и источник энергии это разные вещи. Как бензин ("содержит" энегрию) и ДВС (преобразует химическую энергию в механическую и таким образом мы его называем "источником", хотя по сути он преобразователь). Идём дальше: Закон сохранения энергии - энергия никуда не девается и ниоткуда не берётся. Так и потенциальная энергия - была запасена когда-то (например при Большом Взрыве, или взрыве звезды) и теперь мы можем её преобразовать в механическую, и аналогично вы этот процесс называете источником энергии, но это строго говоря не так.

@Kolonsher

2 жыл бұрын

@@Ammadus2 Словоблудие. Обычная тактика троллей - обвинить оппонента в невежестве, уйти от конкретики и плавно сменить тему. Потенциальная энергия в данном поле тяготения - величина вполне конкретная. Большой взрыв, малый, а также средний, здесь нипричём.

@Ammadus2

2 жыл бұрын

@@Kolonsher Я же объяснил всё уже. Конкретно энергия которую вы собрались извлекать запасена ранее, потому как энергия не берётся из ниоткуда и не пропадает в никуда, а только переходит из одного вида в другой. Нету источника энергии в принципе, есть "источник" энергии конкретнго вида, при этом он является потребителем энергии другого вида. Если какая то часть предложения не понятна, уточните, я расшифрую

Так гравитации вообще нет есть статическое притяжение земля притягивает к себе тела обычной статикой

Нет никакой гравитации. Есть давления квантовой жидкости! Нулевой материи. Захадите на мой ютуб там есть ответы! Моя гипотеза логично и работает!

@STEBUN52

2 жыл бұрын

Ну так эфир под запретом. Материя не матерьяльна, научное сообщество это не поддержит.

@eifs6994

2 жыл бұрын

Сначала почитай, что такое гипотеза, прежде чем свое мозговое г○ * *○ называть гипотезой 🤣

@mamukaneparidze9706

2 жыл бұрын

@@eifs6994 Научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких-н. явлений. И что Ты этим хотел сказать?

@mamukaneparidze9706

2 жыл бұрын

@@STEBUN52 в отличие от эфира, моё квантовая жидкость тяжелее нашей материи и плотнее.

@eifs6994

2 жыл бұрын

@@mamukaneparidze9706 , почитай хотя бы какие критерии должны соответствовать теории. А у тебя- шизобред.

Рвавитация работает на отталкивание, а не на притягивание.

Вы хоть что нибудь умного перевели или озвучили???

Та ёп вашу на лево 9.8 притяжение к земле ето без гравитации ето когда тело стоит неподвижно а вот когда тело движется с енной скоростью только тогда в силу вступает гравитация и работает она по принцыпу маятника

подход в корне неверный и нефизичный спросим так а кто вам сказал что расстряния порядка 1 Ферми это такое же протяженное пространство, как 1мм или 1А фсё! изначальный постулат любой вашей теории что существует пространство и время - не более, чем ваши хотелки удивительно другое именно с каким ослиным упорством физики продолжают натягивать сову на глобус волна де Бройля - противоречит человеческой интерпретации 3D+Time дифракция частиц противоречит корреляция противоречит т.е. уже предостаточно доказательств, что мы не понимаем, что такое пространство и что такое его измерение и сам вопрос о малых расстояниях и силе гравитации на них выглядит не более, чем софистический бред

Ангелы всё знают - они этот мир создали и смотрят за ним, - а человеку не дано ключей от мира.

А что известно о скорости гравитационного взаимодействия,ведь для синхронизации движения небесных тел реакция должна быть мгновенной?!😃

@Pavel_Poluian

Жыл бұрын

Изучите, пожалуйста, тему реальных летающих тарелок земного происхождения. В Конгрессе США недавно были слушания на эту тему... Есть технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище летательного аппарата, а плазменный импульс создают ячейки в виде микрорельсотронов. Если на рельсовые контакты подать электроток, индукция разгоняет искру замыкающую контакты до космических скоростей. Понятно, что импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Поэтому достаточно давно на космических аппаратах устанавливают импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой для перехода с одной орбиты на другую. Есть статья в журнале МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Но такие двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у двигательных плазменных панелей, где соединены вместе мини-разрядники ячеек (как у плазменных телевизоров), там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - до 1 мм - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. Эти двигательные панели используются для летательных аппаратов в атмосфере: снизу и по движению создается импульсами плазменных панелей столб кольцевых вихрей - так и летает... В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны.

@GreatMadGenius

Жыл бұрын

@@Pavel_Poluian извините, сэр, а вы случайно не из ЦРУ сбежали?

@GreatMadGenius

Жыл бұрын

@@Pavel_Poluian странно, но то, что вы написали, выглядит весьма... правдоподобно, хоть я и не могу это проверить, ведь мои познания в науке не велики.

@GreatMadGenius

Жыл бұрын

@@Pavel_Poluian почитал Вики... что ж, ваши слова действительно похожи на правду, однако информации про "луч света" и "нло" я не нашёл, но если найду, буду удивлён.

@GreatMadGenius

Жыл бұрын

@@Pavel_Poluian и да, технология сейчас очень даже актуальна: спутники и космические аппараты не зря улетают в космос именно на плазме)