Aprenda Como Otimizar suas Fundações no Eberick www.acad.eng.br/cursos/fundacoes-no-eberick/

Excelente conteúdo! Meus parabéns!!

@AcademiadeEngenharia

Ай бұрын

Fico feliz que tenha gostado.

Excelente vídeo, meu caro ! Keep it up!

@AcademiadeEngenharia

3 жыл бұрын

Que bom que curtiu Ramon!

Excelente!!!

@AcademiadeEngenharia

3 жыл бұрын

Que bom que o vídeo foi útil pra você Cássio!

Já sei que é show . Obg

@AcademiadeEngenharia

3 жыл бұрын

Beleza Ronado!

Muito obrigado!

@AcademiadeEngenharia

Жыл бұрын

Fico feliz que tenha gostado.

ola assistir seu videos sobre eberick muito bom me inscrevi no canal quero aprender projeto estrutural no eberick ou no tqs

@AcademiadeEngenharia

2 жыл бұрын

Opa. Tudo bem Benjamin? Fico feliz que tenha gostado! Tenho cursos voltados para ambos softwares, você pode conferir no link abaixo: www.acad.eng.br/cursos/

👏🏻👏🏻

@AcademiadeEngenharia

3 жыл бұрын

Que bom que gostou!

ótimo vídeo. Único no youtube. Me tira uma dúvida. Quando gero a planta de cargas no eberick e passa esta para o calculista de fundações (estaca) quais majorações ele precisa fazer já que o eberick trabalha com valores característicos?

@AcademiadeEngenharia

2 жыл бұрын

Opa, tudo bem Eng° Diniz. Fico feliz que tenha gostado do vídeo! O responsável pelas fundações provavelmente vai usar os valores característicos mesmo para comparar com a capacidade de carga da estaca e determinar a quantidade de estacas por pilar. Quando ao dimensionamento estrutural da estaca, bastaria multiplicar por 1,4 para obter os valores de cálculo. Dá uma olhada nos vídeos desse link que devem ajduar: www.acad.eng.br/eberick-dimensionamento-estacas/

@EngDiniz

2 жыл бұрын

@@AcademiadeEngenharia obrigado pela resposta. Perguntei isso pois eu presenciei um engenheiro geotecncio recebendo a planta de cargas com valores característicos e na hora de calcular a quantidade de estacas e capacidade de cada uma ele majorou a planta de cargas em 1,4 e ainda colocou o coef. segurança 2 na fundação. Acho que está errado e está super dimensionando a fundação.

@AcademiadeEngenharia

2 жыл бұрын

@@EngDiniz Realmente não havia necessidade de multiplicar pelo 1,4 para o dimensionamento geotécnico. O 1,4 só entra no dimensionamento estrutural.

Engenheiro .. primeiramente parabéns .. trabalho no eberick desde 2010 e nunca ouvi falar disso , obrigado. Bom, a correlação de tensão admissível do solo pelo SPT só é válida para solos com SPT médio entre 5 e 20 , correto ? .. mais em minha região é comum termos spt médio abaixo de 5 .. nesses casos .. como proceder ? .. sem levar em conta os casos em que devemos estaquear .. me refiro apenas para obras de pequeno porte .. cargas de no máximo 30 toneladas.

@AcademiadeEngenharia

2 жыл бұрын

Tudo certo Luiz? Fico feliz que tenha gostado do vídeo. Não deixa de olhar a série de vídeos exclusivos que tenho do Eberick (kzread.info/dash/bejne/YmhovKSPfa6rhtI.html) Esse NSPT/5 só vale para Nspt de 5 a 20 mesmo, conforme você citou. Olha, para SPT menor que 5 eu faço estaqueamento mesmo. Se fizer com Nspt 5 e carga de 30t você vai ter mais de 3m² de área de sapata. Você pode tentar estudar alguma forma de reforço do solo. Vai depender do tipo de solo da sua região. Essa situação já recai mais no trabalho de um geotécnico. Não saberia te orientar melhor.

Valeu meu camarada

@AcademiadeEngenharia

7 ай бұрын

Fico feliz que tenha sido útil

@brenofabres6720

7 ай бұрын

Apenas uma dúvida, em 6:49 você afirma que o valor de baixo de carga que é o que será usado, onde de onde vem essa informação ? Além disso... como você sabe que o Eberick leva em consideração a carga de solo de reaterro na comparação com a pressão adm líquida ou bruta ? Como proceder quando não há na prática reaterro de solo e a gente puser o valor líquido no campo do eberick ? @@AcademiadeEngenharia

@AcademiadeEngenharia

6 ай бұрын

@@brenofabres6720 Sobre a afirmação de que o Eberick utiliza o valor debaixo (incluindo o peso do solo) isso veio de testes feitos no programa.

@AcademiadeEngenharia

6 ай бұрын

@@brenofabres6720 Quando você lança a sapata no Eberick usando o pilar de fundação, você informa uma profundidade em relação à viga baldrame. O Eberick considera que essa profundidade já tinha solo, que foi escavado para executar a sapata e que foi reaterrado depois. Se você tiver um terreno em que a altura de escavação e de reaterro foi diferente, você pode ajustar isso na janela de sapatas, na aba solo.

Você tem algum artigo ou material para recomendar sobre essa capacidade de carga admissível liquida e bruta do solo?

@AcademiadeEngenharia

2 жыл бұрын

Tem no livro do Braja Das de Fundamentos de Engenharia Geotécnica.

Mas é o Pelé do Eberick mesmo, entende?

@AcademiadeEngenharia

7 ай бұрын

hahahaha, valeu meu amigo.

Olá, gostaria de confirmar, o Nspt já não seria o resultado da condição natural do solo "compactado" pelo peso das camadas acima da cota de assentamento ? ou seja, não estaríamos somando duas vezes a mesma pressão efetiva ..

@AcademiadeEngenharia

2 жыл бұрын

O Nspt te dá a capacidade de carga do solo sabendo que ele já tá segurando o peso do solo (pressão geostática). Assim, você tem a tensão admissível líquida que é quanto o solo ainda consegue resistir e a tensão admissível bruta que é quanto ele ainda consegue resistir + quanto ele já está resistindo. O Eberick calcula a sapata aplicando sobre ela o peso da estrutura + o peso do solo que já está sobre aquela camada. Para obter a área da sapata você tem que comparar essa carga com a tensão admissível bruta (considerando o que o peso que o solo já está suportando com o sobrepeso que ele ainda é capaz de suportar).

Pedro, no minuto 7:05 você não quis se referir a capacidade de carga admissível bruta?

@AcademiadeEngenharia

3 жыл бұрын

Bacana Eng° Danilo. Fico feliz que tenha gostado! Não deixa de conferir a playlist completa de Fundações: kzread.info/dash/bejne/gniVxrSuZrDNkdo.html

@AcademiadeEngenharia

3 жыл бұрын

Perfeito. Deveria ter sido capacidade admissível bruta mesmo.