Два взлета и три обвала российской финансовой системы - Сергей Гуриев
Два взлета и три обвала российской финансовой системы:
Курс Сергея Гуриева "Дорога к рынку"/ Лекция №7/21
- Позднесоветский финансовый рынок 00:52
- Инвестиционные фонды (финансовые пирамиды) 02:26
- Черный вторник 04:44
- Семибанкирщина (Березовский, Потанин и др.) 05:43
- Крах ГКО 07:18
- Восстановление после кризиса 12:09
- Неустойчивая финансовая модель 14:31
Дополнительные материалы:
- «Время было интересное и удивительно нелепое»: как в СССР появились частные банки
- Леня Голубков и другие строители пирамид: как рекламировали аферы
- Всемирная история. Банк «Империал»
- «Российский медведь разрушил хедж LTCM»: история одного банкротства
- «Ельцин потерял „Газпром“, а Путин его вернул»
- Интервью
«Десять лет назад банковского надзора в России попросту не было»
openuni.io/course/3/lesson/7/
Все лекции курса: • Курс Сергея Гуриева "Д...
Экономист Сергей Гуриев - В 1993 году закончил Московский физико-технический институт. Кандидат физико-математических наук (1994). В 1997-1998 годах стажировался в MIT (США). Доктор экономических наук (2001). В 1998-2002 годах - директор Центра дополнительного профессионального образования Российской экономической школы (РЭШ). В 2002-2004 годах - проректор по развитию, в 2004-2013 годах - ректор РЭШ. С 2013 года - профессор экономики парижской Школы политических наук (Sciences Po). С 2016 года - главный экономист Европейского банка реконструкции и развития. Автор двух книг и сотен статей по экономической теории политики, институциональной экономике и экономической истории.
Курс "Дорога к рынку"
Одной из самых существенных лакун в современном российском интеллектуальном поле является отсутствие экономической истории. Между тем экономическая история - это ключ для понимания не только современной нам экономики, но и окружающей нас сегодня социальной реальности.
Курс одного из самых известных российских экономистов Сергея Гуриева «Дорога к рынку. Экономическая жизнь постсоветской России» рассказывает о том, как создавалась современная российская экономика, об ее архитекторах и об основных событиях, которые уже успели забыться и обрасти мифологией. Чем были экономические реформы? Как создавались российские компании, банки, налоговая система? Как формировалось экономическое неравенство и появлялись миллиардные состояния? Обо всем этом идет речь в курсе, и все это необходимо знать, чтобы понимать, как менять нынешние правила игры.
openuni.io/
Телеграм канал ОУ t.me/OpenUniversity
Открытый Университет в соц сетях:
open_uni
/ openuni.io
/ infoopenuni
Пікірлер: 102
- Позднесоветский финансовый рынок 00:52 - Инвестиционные фонды (финансовые пирамиды) 02:26 - Черный вторник 04:44 - Семибанкирщина (Березовский, Потанин и др.) 05:43 - Крах ГКО 07:18 - Восстановление после кризиса 12:09 - Неустойчивая финансовая модель 14:31
@DemidovD
4 жыл бұрын
потрсающе огромное спасибо всем кто учавствовал
@user-eq8fk4xk5i
4 жыл бұрын
Hitechdem все
Про крах фонда нобелевских лауреатов, чьи модели не предполагали иррационального поведения России, хорошо сказано.
@VEINHORN
4 жыл бұрын
Да, они не были готовы к такому. И весело и грустно одновременно.
@maximb8676
3 жыл бұрын
Талеб считает по другому:)))
Очень интересно и прекрасно излагаете. Спасибо большое! Такие лекции очень нужны, просто необходимы!!!!
Умный, благородный, красивый! Спасибо! Вы несёте свет в нашу беспросветную тьму
БЛИН НУ ЭТО ПРОСТО ЛУЧШЕЕ ОБъяснение всех тех процессов, наконец-то ясно что там происходило
Мне очень приятно слышать Гуриева, всё чётко ясно спасибо
Сложновато воспринимается не профильному слушателю без дополнительной подготовки, но весьма интересно и даёт представление
Болотировался бы он в президенты я бы проголосовал!
@vladimiraboniment
4 жыл бұрын
Он умный, таких не признают "во главе"
@ttimur234
10 ай бұрын
@@user-gg9ug2lf1uСталин грузин, а не осетин
Чотко, все по полочкам. Спасибо!
Спасибо! Предельно информативно и понятно
Спасибо за лекцию!
Каждый раз когда я слушаю Гуриева вспоминаю. "Благими намерениями дорога в ад вымощена"
В школу, с 10 класса! Обязательно к ознакомлению!
Спасибо! Очень интересно
нереально круто
Спасибо!
отдельное спасибо за юмор
Удивительно, как люди принимают решения, которые в их сфере деятельности считаются абсолютно бестолковыми.
Вот же люди ,которые должны руководить Россией , а то всё ,- кто ,если не пынька?
@natalyaspoky6884
4 жыл бұрын
Замечательный экономист и видимо человек. Мы наверно уже таких во власти не увидим..к сожалению. Бабули все выборы будут за копейки сливать...пора ограничить верхний порог голосующих 60 лет. Тк людям в моразме уже непонятно, что вокруг происходит.
@VIKTOR.MARKOV
4 жыл бұрын
@@natalyaspoky6884 какое бредовое предложение
@natalyaspoky6884
4 жыл бұрын
@@VIKTOR.MARKOV наверно ваш идеал русский по матери по папе вольфович. Как же за такого не проголосовать..
@VIKTOR.MARKOV
4 жыл бұрын
@@natalyaspoky6884 причём тут это. Я про ваше предложение про порог голосующих 60 лет.
@user-qy8dj3fv9d
3 жыл бұрын
@@natalyaspoky6884 а как же демократические свободы? Что это за выборы, которые бабульки решают? Их что 2/3 в стране? То есть 60+ --это маразм?
Про гко было интересно.
Многое непонятно для не специалиста по банковскому делу, но прослушал с интересом. Хорошо бы такой анализ сделать для Украины.
Прибыв в благословенную Германию я прежде всего всмотрелся. И обнаружил. Если преприятие здесь не произвело и не продало собственник банкрот рабочие на улице. А в России? Полный коллапс производства. Рабочие не получают зарплаты по году а олигарх жиреет. Вот вам и вся причина. А Гуриев про это ни слова. Про безобразие в самое основополагающем. Если не исполняются обязательства не возможна никакая экономика.
@MrGrmax
4 жыл бұрын
Онговорил об этом. Это отсутствие доверия в обществе. Большая проблема, рождённая ещё в ссср.
@user-gc5xj6rk9l
4 жыл бұрын
@@MrGrmax Такая казалось бы моральная категория как доверие является важнейшим фактором в экономике. Это проявляется в вопросе о предоплате. Давая уверенность одному партнёру она отнимает её у другого того кто произвёл предоплату. Теперь кинуть могут его. Экономика невозможна без морали. Впрочем без морали невозможно ничто. Как раз в Союзе с этим было очень хорошо. Договоры выполнялись. Потому что они спускались сверху. Переход от абсолютной прозрачности и исполнения к полному хаосу и криминальному беспределу при Гайдаре был одномоментным и тотальным. И он был абсолютно необходим для того разграбление которое совершили гайдары ельцины чубайсы. Приватизация была проведена тайно. А те взрывы заказные убийства которыми сопровождались не только приватизация но и весь новорожденный российский капитализм приводят в шок даже итальянскую мафию. Она за сотни лет не убила столько сколько убили в России только с 1992 по 2000. Сейчас уголовную шушеру заменили силовики.
@user-qy8dj3fv9d
3 жыл бұрын
@@user-gc5xj6rk9l сильно сказано
Какие милые. Как приятно и легко говорить. Особенно, когда знаешь, что говоришь. А Гаврош Гюго, недоступен. Ибо стар. И жена, там, дети, да и вообще дохнуть неохота. Фи же...
Нобелевские лауреаты вкладывали средства в высокодоходные инструменты считая их сверхнадежными? По моему кто то выдал Нобелевку пациентам Кащенко. Это же элементарно, высокий доход = высокий риск....
Ого, Я и не знал, что иностранные инвесторы пытались вкладывать в развивающуюся Россию. А как в итоге, деньги-то вернули с замороженных счетов?
@tusk3
3 жыл бұрын
Никак , поэтому теперь иностранные инвесторы обходят Россию стороной.
@pavelsivanecs9798
3 жыл бұрын
А вы что думали запад это только зло?нет товарищи запад я думаю как раз и хотел вкладывать в Россию а вот у руля стояли не профи да как и сейчас не демократия и капитализм а АО Россия ,а кто президент и акционеры сами догадались.
Я не понял, почему по отдельности девальвация рубля, дефолт по ГКО, займ у МВФ и спасение банков в 98-м году могло помочь российской экономике, а все вместе оказалось плохой идеей.
@OpenUniver
5 жыл бұрын
Возможно вы сможете найти ответ в дополнительных материалах к лекции openuni.today/course/3/lesson/7/
@user-wn3jy8yy3d
4 жыл бұрын
@@OpenUniver почему ссылка не работает?
@OpenUniver
4 жыл бұрын
@@user-wn3jy8yy3d openuni.io/course/3/lesson/7/ У сайта поменялся домен, так как предыдущая версия была заблокирована / везде где не работает меняйте .today на .io
@MishaGoncharov
4 жыл бұрын
Слишком много негатива сразу + непредсказуемость. Непредсказуемость - это всегда риски. Из-за всего этого рынки упали слишком сильно и начался эффект домино. Это как при лечении. Если ты заболел, тебе назначат какую-нибудь пилюлю. Но тебе не назначат все существующие лекарства от этой болезни, т.к. тогда просто откажет печень.
@nikitasamoilenko1830
4 жыл бұрын
Алексей С слишком большой шок для экономики , в этом смысле падения рубля 2014 Года не выглядит столь драматичным для субъектов экономики как это было в 98.
Пока существуют банковские системы, всё так и будет повторяться....
@equim7363
4 жыл бұрын
Ну а без банковских систем вообще никакого роста не будет.
"Банки при наличии системы страхования банковских капиталов начинают брать деньги клиентов под завышенные проценты и вкладывать их в рискованные операции" Совершенно верно. В Европе нет системы страхования банковских депозитов и поэтому их спасали деньгами налогоплательщика. Это уже совсем говно. А происходит всю историю капитализма. Мне странно что Гуриев указав на неистребимый порок страхования выступает за него. Смотреть мол надо. Нет, не надо. Надо сделать другое. Уставной капитал банка был 3-4% стал 13- 14%. Это не решение проблемы а видимость решения. Банк оперирует на 84-85% чужими деньгами. Прибыль в 3-4% с 84% покроет потерю собственного капитала при банкротстве 13-14% если не в один то в 2-3 оборота. Вот причина того что банки пускаются на аферы. Не страхование надо вводить а поднимать планку собственного капитала. 40% минимум. От этого возникнет целая цепочка благотворных последствий. О них потом.
@user-kn1uw3ry6e
4 жыл бұрын
Я тоже не совсем что он говорит согласен
откуда он все это знает?
@Sohberson
4 жыл бұрын
Учился, учил...
@Stenjus
4 жыл бұрын
@@Sohberson И учится.
Да это же Ходорковский в молодости
Насколько Гуриев за отпуск цен Гайдаром настолько Явлинский против. Явлинский предвидел страшные последствия. А Гуриев их не видит когда они уже случились.
Корочье где Россия там регресс. Надеюсь Германия наложать дополнительные санкции
обсуждать экономику без учёта политики!?.. ну я не знаю...
@andrew19365
5 жыл бұрын
Да пора бы уже начать обсуждать экономику без учёта политики. Как нормальные люди делают.
@user-cf7be9km5m
5 жыл бұрын
@@andrew19365 вы мало читаете... По словам Ленина «политика есть концентрированное выражение экономики. Политика не может не иметь приоритета над экономикой».
@iney.alena.
5 жыл бұрын
@@user-cf7be9km5m а ещё говорят, что политика это грязная экономика
@predvestnik01
5 жыл бұрын
@@user-cf7be9km5m Ленин опирается на марксисткую доктрину экономики, не совсем правильную сейчас
@user-cf7be9km5m
5 жыл бұрын
@@predvestnik01 а что в марксистской доктрине не так?
Гуриев даёт низкокачественный анализ прибавляя к нему несколько фундаментальных ошибок своего экономического мышления. Причины бед совсем другие. Первая, моментальный отпуск цен. Он потянул за собой неизбежную цепочку губительных последствий. Вторая причина характер и сроки приватизации. Третья как они их называют в институтах а реально это экономические условия. Из них самое страшное это безудержная эмиссия денег. У Гуриева совершенно нет объяснения как вместо благих посулов возник грабительский бандитский капитализм. Падение страшнее чем в войну. В современной эк науке возникли представления не выдерживающие проверки реальностью так же как марксизм. В науку проник капитал. Он стал деформировать её в своих интересах. Вместо науки утвердилась апологетика системы защищающей интересы капитала. Этому вывиху мозгов подвергаются все соприкоснувшиеся с эк истэблишментом господствующим сейчас на Западе. Утвердился антимарксизм. А он также ошибочен как марксизм. Научное исследование свободное от влияния интересов в зачаточном состоянии. Обратите внимание реальное производство основа существования в рассуждениях Гуриева на сиротском положении. О деиндустриализации он не говорит. А она происходила как при Гайдаре так ещё быстрее в начале 2000ых которые он считает временем роста. Он не сформулировал главное противоречие гайдаризма. Обращение с экономикой ещё социалистической как с капиталистической. Экономика такова не каковы атрибуты, а каковы мозги в головах действующих в ней агентов. А они были социалистическими. Что будет если в экономике в которой производство лежит и всеобщий дефицит отпустить цены? Они взлетят. В любой экономике и социалистической и капиталистической. Они и взлетели. Что произойдёт со вкладами? Если цены выросли в три раза они уменьшатся в три раза. На них можно купить в три раза меньше. Это означает моментальное обнищание население в три раза. Потому что дома хранят от силы месячную зарплату а все деньги в современном обществе на счетах. Что произойдёт с производством. Оно упадёт в три раза потому что население купило в три раза меньше. От этого упадут в три раза зарплаты. От этого купят в три раза меньше даже если цены останутся теперь прежними. А они росли дальше. Но производство остановилось и по другой причине. После продажи товара надо купить компоненты для следующего цикла производства. А на них цены уже выросли. Купить можно было меньше. Крутилась губительная уничтожающая спираль. Почему она не крутится на Западе. Потому что там не печатают пустые деньги. Вот этого в анализе Гуриева нет. Свободные цены плюс пустые деньги вот что стало топливом в печах гайдаровского ада. Анализ приватизации уже не влезает. А я считаю самоуверенность не у меня. Я только знаю себе цену.
Жаль. Теория Гуриева также бессильна против кризисов капитализма как и марксизм. У него только другие ошибки. Но их не меньше. Он будет прятаться от моих возражений. Я не утверждаю что катастрофу Гайдар устроил тем что отпустил цены. А тем как он их отпустил. Не тем что создал частную собственность а как он её создал. Он стал управлять экономикой которая была ещё социалистической как готовой капиталистической. Как быстро обозначился предел Гуриева. Как жаль.
@lance_deacon
4 жыл бұрын
Без аргументов твои высеры ничего не стоят)
@DMX-du9mn
4 жыл бұрын
Buta Otori Gurieva tozhe, esli shto :) mne Gutierrez nravitsya, no ne nado delat iz nevo boga ekonomiki
@lance_deacon
4 жыл бұрын
@@DMX-du9mn Да, тоже. Но у него аргументы есть, а у анонимуса выше - кроме наковырянных козявок ничего нет)
@MishaGoncharov
4 жыл бұрын
Не увидел у него "Теории". Он просто рассказывает что и как происходило
@user-gc5xj6rk9l
4 жыл бұрын
@@MishaGoncharov Я о всех видео Гуриева. Их много.