Da gusto ver que ambas señoritas licenciadas sean personas muy inteligentes y preparadas que están en la SCJN. Se nota a leguas que "les sube el agua al tinaco", valga la expresión. A veces podemos tener una percepción imprecisa de los funcionarios que ahí trabajan. Me llevo una muy buena impresión.

Si el abogado y el cineasta no hubieran producido y sacado a la luz este caso estos hombres pasarían toda su vida en prisión..

Me da mucho gusto saber que la SCJN tenga entre sus Secretari@s de Estudio y Cuenta mujeres jóvenes, inteligentes y con una gran facilidad de palabra para exponer argumentos jurídicos técnicos, como la licenciada Patricia del Arenal Urueta (sin hacer menos en absoluto a la licenciada Ericka Zarate). Tengo un asunto en la Primera Sala y la forma como se resolvió el AD 4/2022, me da la confianza de saber que mi asunto, en contra de una entidad muy importante y con mucho poder, debe resolverse conforme a derecho. Aprovecho para felicitar al Dr. Carbonell por el programa.

MI PREGUNTA MAESTRO MIGUEL ES: ¿Y QUÉ PASA CON LOS JUECES QUE DICTAN ESTÉ TIPO DE SENTENCIAS..QUÉ NO TIENEN NINGÚN TIPO DE RESPONSABILIDAD?..

Lo peor,,,como es que hay tanta gente inocente en la cárcel..y sus verdugos andan sueltos...sería bueno analizar quien son sus verdugos y los que colaboran y se prestan para que eso suceda..

Saludos y mi pregunta es que pasa con las personas que están en la misma situación y siguen en la cárcel?????

Estoy detenido por secuestro exprés Por puro dicho de la víctima me señala Ami y en el vídeo que lo aporta la fiscalía va la carpeta no aparesco ...😢 Estoy en etapa intermedia ..

Ni jueces ni ministerio público trabajan no investigan a fondo los hechosy hacen al ai se va su veredicto y no les da vergüenza

Su muletilla me genera ansiedad y me perdía en lo que estaba tratando de explicar

saludos Doctor.

Con todo respeto y desde mí punto de vista, las expositoras evaden de algún modo la responsabilidad en que sin duda alguna incurrieron los jueces de Tabasco, pues no hay que perder de vista que esos jueces son los encargados por la ley de que se trate, de VIGILAR la actuación de la fiscalía, en términos simples, no hubiere avanzado la injusticia que en su caso les hayan cometido a los investigados, si los jueces hubieren calificado desde un inicio la ilegalidad de la detención, no se diga el resto de las tropelías (delitos) en que incurrieron los jueces, que hay que aclarar para los profanos, que no es un solo juez, sino muchos, lo que intervienen en todo proceso penal, que es evidente que estuvieron COLUDIDOS al menos en su modo de intervenir en las diversas audiencias. Felicitaciones por el tema.

Hola

La sentencia es unanime?

El documental influyo en la corte?

Que molesta la expresión oral de la señora de verde, solo entendí y se escuchaba: "ehh, ehh, ehh". Pésima expresión, hay que trabajar más en ello.

SI ESTO PASA EN EL DISTRITO FEDERAL IMAGINENSE EN LOS MUNICIPIOS Y RANCHERIAS DONDE SOLO GOBIERNA LA CORRUPCIONYY LOS PLITICUCHOS . TIENEN ENSERRADO EN LAS CARCELES A QUIENES NO SIGUEN LAS FECHORIAS QUE HACEN .EN LOS PUEBLOS DONDE NADIE SE DACUENTA DE TODAS LAS INJUSTICIAS QUE HACEN REVISEN LA CARCEL DE RIO GRANDE ZACATECAS (por fabor)

.

La verdad , solo estuvieron cantinfleando, deberían de prepararse más, tus invitados respecto al tema que se va a tratar, es más profundo la presunción de inocencia que lo que se manifestó en el programa , más preparación por favor