Понравился выпуск? Поддержите журнал рублём - proshloe.com/donate Взамен вы получите статус подписчика, доступ в закрытый канал в Телеграме и возможность влиять на формирование выпусков. Как ещё можно помочь? Покажите алгоритмам ютюба, что наши видео - интересные. Тогда они будут чаще показываться другим пользователям. Для этого: 1) Посмотрите видео от начала и до конца. 2) Оцените видео (палец вверх), нажмите на колокольчик. 3) Напишите под видео комментарий из пяти и более слов. Совсем хорошо будет, если он спровоцирует живую дискуссию. 4) Просмотрите чужие комментарии и напишите ответ на любой из них. Тоже из пяти слов или более. 5) Не раньше, чем через 30 минут после первого просмотра, найдите видео через поиск на KZread, Google и Яндекс. Запустите его еще раз (не обязательно сидеть и смотреть повторно, достаточно включить видео на компьютере, убрать звук и дать ему проиграться до конца). 6) Рекомендуйте видео знакомым и друзьям, перешлите ссылку на него с помощью кнопки “Поделиться” под видео. Любая активность под видео может быть полезна. Спасибо, что помогаете нам развивать канал! Без ваших донатов нас бы здесь не было.

@user-kn1vk1wp4r

2 жыл бұрын

ЧТО ЗА БРЕД ....... И ЭТУ БРЕДЯТИНУ ВЫ НАЗЫВАЕТЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКОЙ - НЕДОУМКИ ...? ! = ВСЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ МИРОВАЯ ИСТОРИЯ ЛЖИВА НА 80 % - слава Скалигеру - Петавиусу - Ватикану = история так называемой руси - ЛЖИВА на 110 % ...! ... = какие территории - племена-народы .... вы называете русью-русами ..... а кого - белорусами - ? = кого называете татарами --- булгар -? ... армян - ассирийцев - греков таврии -? = ВСЕМ ХОРОШО ИЗВЕСТНО - что с 1550 по 1698 года на фино-угорских землях от карелии и до зауралья административно руководила администрация голландской Ост-Индской Ко со столицей в Вологде И ВСЕ города с заводским производством на этих территориях были построены О -И Ко ... = ВСЕМ ХОРОШО ИЗВЕСТНО - что в результате неоднократных медно-денежных бунтов местных ф-угорских охраанных отрядов торговых караванов с 1680 - 1698 года - Вологда была разрушена и спалена .... = НО руководство О -И Ко - всё понимала и предусмотрительно стала на смену Вологде с 1685 года строить себе новую столицу - Катай -Гард - будущую Моску ... = ТАК ЖЕ ХОРОШО ИЗВЕСТНО - что именно этот период восстаний Охранных отрядов с 1680 по 1698 года ЛЖИВО назван смутным временем в Официальной Истории - ? ! = с 1703 года в дело вступает шведский король Карл-12 - ОН объеденённой шведско-прусской армией подавляет бунт местных СТРЕЛЬЦОВ ИЗ ОХРАННЫХ ОТРЯДОВ - а на месте шведско -финского поселения - НИЕНШАЦ-ШЛОТБУРГА с 1703 года строится колониальная столица НЭВ -ГАРД (будущий питербург) --- шведского генерал -Губернаторства .... = тогда же и появляются на свет божий два голландских генерала Адам Юстиан Олеарий Вайдэ - нам известный под именем хэра Питэра и его младший брат - Алекс - нам известный как - А Меньшиков = ИЗВЕСТНО - что первые попытки написания тотально -лживой псевдо-истории псевдо-руси и родословной псевдо-романовых были предприняты при правлении мутной дамочки - Аугусты Цербской = А ДЛЯ ЭТОГО - параллельно стали тотально зачищать всю ДОКУМЕНТАЦИЮ - предыдущего периода ... то есть - нам НИГДЕ и НИКОГДА не показывают письменные документы с датировкой до 1700 года ... зато нам суют в качестве документов фантазийные бредни разных типа летописей - которые ВСЕ писаны в 18 -19 веках - и которые никогда - по понятным причинам - не проходили экспертизы на историческую достоверность - верьте лохи этим байкам -- ваше дело холопское ....! = ВЫВОД - ТАКИХ НАЦИЙ - КАК РУССКИЕ - БЕЛОРУССЫ - ТАТАРЫ - В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИНЦИПЕ ..... но если за это хорошо платят халявным гос-баблом - то придумать можно всё что угодно

СпасиБо за интереснейший выпуск! Приносим искренние соболезнования семье и близким Александра Васильевича Назаренко, скончавшегося 19.01.22.

Лайк за Назаренко ! ..Жаль, что уходят такие люди. К его книге "Древняя Русь на международных путях" приходится постоянно возвращаться - там просто огромный пласт различной, очень нужной, информации по древне-русской истории, собранный из европейских средневековых источников. Александр Васильевич проделал просто ОГРОМНЕЙШИЙ труд... К нему историки будут обращаться еще многие десятилетия.. ..Спасибо за передачу с ним, ..приятно послушать, как он об этом всём рассказывает сам. Есть еще его лекция на эту тему на канале "История.РФ"

а я и не знал, что он умер... жаль. и как человека, и как специалиста.... "древнюю Русь на международных путях" буквально с месяц назад перечитывал.....

Отличный канал, спасибо за работу!

Светлая память!

Прекрасно. Вечная память...

Спасибо за очень интересную , редкую в обычном дискурсе информацию!!)

Назаренко совершенно выдающийся историк древней Руси очень жаль что он ушёл. Пусть земля ему будет пухом

Отличное видео! всегда с удовольствием слушаю про торговлю и налоги.

Спасибо!!! Было интересно!!!

Спасибо! Как всегда очень интересно!

Спасибо за выпуск. Не успеваю за Вашими выпусками.

Очень познавательно и интересно.

18:01 "весь мёд не съешь" - спорный тезис. Тем более, что сам мёд - сырьё для другого "мёда". Который пили. А, вот, пропить всё могли...

@user-co6zl7ev3j

2 жыл бұрын

Ягодные напитки так же ставили на меду, вино как бы. Малину например.

Уже догадываюсь, какого рода обеспокоенные граждане могут отреагировать на такую тему.

@Gennadas

2 жыл бұрын

И какого рода граждане?

Ждал лекций,мониторил.И вот узнал что нет Александра Васильевича...

Все здорово! Но зачем ввсе время заставку ставить? Пусть карты остаются. 3а 3 сек. невозможно ее воспринять.

Всегда спасибо.

32:02 Корни "многовекторности" :) Хорошая тема для диссертации "Влияние крещения Руси на раскол в христианстве".

От Топы!

@proshloejournal

2 жыл бұрын

Добро пожаловать! Привет и благодарность Топе! :)

Спасибо. Интересная версия. И комментарии тоже 🔥🔥🔥.

Спасибо, интересная тема, особенно про "горизонтальные" торговые пути. В комментариях трэш и угар.

Эх. Переслушивать и конспектировать. От заставки и до финальных титров. Спасибо. )

@warjag.tv.

2 жыл бұрын

Книгу прочитай - "Древняя Русь на международных путях", есть даже в инете в свободном доступе.. там всё подробно расписано. Жаль Назаренко. Он бы мог еще многое "накапать" по древне-русской истории...

Однако, есть мнение, что Ольга приезжала в Константинополь уже крещеной.

Что заприметелось после прослушивания,так это о состоянии древнерусских дорог.

Виноват, что отвлекаю: может Вас заинтересуют некоторые археологические подтверждения(?) существования "пути из немец в хазары", а точнее о пути возможно проходившем вдоль "Русской земли в узком смысле" *(далее - РЗУС).* (Ну и Ваше мнение не отказался бы узнать). Мне показалось, что археологический аргумент А.В.Назаренко видел в частичном совпадении границ РЗУС и пражско-карчагской археологической культуры *_V-VIII_* вв. Судите сами: _"Если этот путь, соединявший уже в IX в. Среднее Поднепровье с Верхним Повисленьем, территориями по Мораве и восточнобаварским Подунавьем, сопоставить с ареалом пражско-корчакской археологической культуры V-VIII вв., которая оставлена одной из главных племенных группировок ранних славян, то обнаружится их отчетливая корреляция. Этот ареал довольно узкой полосой протянулся от Днепра в районе Киева через Волынь, Северное Прикарпатье к Среднему Дунаю, так что маршрут, которым хаживали в Баварскую восточную марку «русские» купцы IX в., образовывал своего рода коммуникационный нерв пражско-корчакской культурной общности. Теперь становится ясна причина, по которой территория РЗУС на западе образовывала столь диковинно вытянутый «язык»: вдоль водораздела бассейнов Припяти и Западного Буга, с одной стороны, и Южного Буга и Днестра - с другой."[1]_ Однако, И.Н.Данилевский (ссылаясь на Александра Васильевича) говорит, что РЗУС совпадает с ареалом неких монетных кладов: _"А.Назаренко высказал очень любопытную мысль: сопоставил это [границы РЗУС] с археологическими находками, в частности с кладами которые находятся _*_именно вот в этом узком пространстве. Это монетные клады._*_ Он пришел к выводу, что это был какой-то торговый путь, также как путь знаменитый "из варяг в греки", который соединял северные и южные земли. А это путь который шел с востока на запад."_ kzread.info/dash/bejne/lJWTr5urdsbedqg.html (ютуб: _"“TU” Игорь Данилевский. «Русская земля»: малая, большая, историческая, сакральная", __6:12__-__6:46__)_ Вот слова самого А.В.Назаренко: *_"южная русь IX в., в отличие от северной, не оставила на своей территории (РЗУС) монетных кладов, хотя и принимала, как и северная, активное участие в международной торговле."[2]_* Или иными словами (именно о IX веке): _"обширная зона почти полного отсутствия монетных кладов простирается далеко на восток, захватывая все земли южнее Припяти и западнее Днепра".[3]_ Тогда похоже И.Н.Данилевский говорит о монетных кладах РЗУС не IX века. А какого? - не знаю. Однако А.В.Назаренко считал РЗУС словоупотреблением отражавшим какое-то явление бывшее уже и в IX веке: _"Судя по тому, что такая Русская земля не включала Новгородчины и Смоленщины, а также племенной территории древлян (к северо-западу от Киева, за Тетеревом), это должно было быть время не позднее появления Олега в Киеве. Словом, речь идет о феномене того самого IX в., для которого характерно отсутствие скандинавских археологических древностей в Среднем Поднепровье."[4]_ Вместе с тем А.В.Назаренко видел вот такой парадокс в географии монетных кладов: _"куфическими кладами IX-X вв. оказываются насыщены социально и экономически менее развитые регионы: в Восточной Европе - Верхнее Поволжье и земли от Верхнего Поднепровья до Прибалтики, в Центарльной Европе - южное побережье Балтийского моря и срединные районы Польши, тогда как более развитый юг (хазарское Нижнее Поволжье, Киевщина, Волынь, Краковская земля, Чехия, Среднее Подунавье) демонстрируют внешне парадоксальное отсутствие монетных кладов."[4]_ В связи с чем А.В. высказывал лишь соображения, что клады чаще закапывали в натуральных хозяйствах, чем там, где серебро было вовлечено в торговлю.[5][2] Но о каких монетных кладах (совпадающих с РЗУС) говорит И.Н.Данилевский (ссылаясь на А.В.Назаренко) - я выяснить не сумел (может не внимательно прочитал главу "Русь на «пути из немец в хазары» (IX-X века)"[6], или не нашел нужной работы Александра Васильевича). А Вы что думаете: о монетных кладах какого века речь (у И.Н.Данилевского) и где А.В.Назаренко их от меня спрятал? Простите, что не удержался отнять у Вас время. Всех благ! ================ ПРИМЕЧАНИЯ: [1] Назаренко А.В. Русь IX века: север и юг // 1150 лет Российской государственности и культуры: Мат-лы к Общему собранию Российской академии наук, посв. Году российской истории (Москва, 18 декабря 2012 г.). М., 2012. *С. 48-49.* vdoc.pub/documents/1150-18-2012-24de5a5qi7k0 [2] Тоже самое сочинение, *С. 50.* [3] Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических отношений IX-XII веков. М.: Языки русской культуры, 2001., *С. 92.* [4] Назаренко А.В. Русь IX века: север и юг *С. 43.* [5] Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях... *С. 93* [6] Тоже самое сочинение, *С. 71-112*

а Владимир и Ярослав бегут за помощью «наверх», в Скандинавию. --- а где этот верх отражен, в каких источниках? За море - это не есть Греция или Скандинавия.

Удивительно, что канал Родина с самым академичным подходом к истории в комментариях собирает поехавших бумеров со всего бывшего СССР, а более легкие по манере подачи редрум и бушвакер гораздо меньше страдают от набегов шизов всех цветов и национальностей. Мне кажется по этой теме можно кандидатскую писать о разнице поколений и сравнение будет не в пользу старшего))

@user-co6zl7ev3j

2 жыл бұрын

Молодое поколение не подвергает сомнению перлы от редрума и бушвакера. И это не есть хорошо. Сомнения хотя бы заставляют мысль работать , подвергать критическому анализу услышанное.

@ivangirin4207

2 жыл бұрын

Бушвакер душка, но заливает. Чем отличается этот канал, это научные точки зрения и рассказывают специалисты в соей области. Бушвакер не может одинаково разбираться и в минойцах и в корейцах. Не в человеческих силах это. Но пусть цветут оба!

@Zuzyandr

2 жыл бұрын

Разок послушал Бушвакера - именно как некое общее описание темы пойдёт, но если ты хоть немного интересовался темой, сразу лезут косяки. С тех пор я очень сдержанно к его каналу отношусь, но знаю больших фанатов. Хорошее дело парень делает, пусть продолжает, но, как тут правильно заметили, не стоит воспринимать его как какой-то авторитет.

@user-rr8eg9zl6b

2 жыл бұрын

@@Zuzyandr этот разговор имел бы смысл, если бы сам Бушвакер позиционировал себя, как авторитет. Он отдаёт полный отчёт своим действиям и возможностям, а также регулярно напоминает об этом

@Zuzyandr

2 жыл бұрын

@@user-rr8eg9zl6b неважно, как он себя позиционирует, важно, как себя ведут его последователи.

Путь из варяг в греки -это путь работорговли.

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

"Путь из варяг в греки" это исторический фантом, реальность существования которого не доказана до сих пор! Один из составных частей политического мифа "норманизма"!

СКОТ (skatt) - по-шведски "клад", "сокровище"

@user-sz4tw1ne7k

Жыл бұрын

Гугл переводчик: skatt = налог. (Конечно это не исключает, что и перевод "клад", "сокровище" верен.) Спасибо за интересное замечание.

А где монеты? Восточная торговля этого времени (IX в.) представлена десятками кладов дирхемов (многие тысячи арабских монет), а здесь что? Несколько кладов в Прикарпатье?

@user-mk7er3pq7v

2 жыл бұрын

Плодородные земли всегда были густо населены. Негде было клады прятать.

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

в районе Червенских городов их должно быть много

@nikolayzelenko7732

2 жыл бұрын

Наявність скарбів підтверджує існування торгового путі, але не існування торгового обороту. Навпаки, монети заривали в землю тому, що не булу нащо (куди) їх потратити.

29:28 Про крещение кн.Ольги. Так в чем проблема была у кн. Ольги с Византией? Почему не заладились отношения?

@iliagamburg2793

2 жыл бұрын

Византия воспринимала крещение Руси,как вассализацию оной по отношению к Константинополю.Достаточно вспомнить описание про попытку императора жениться на Ольге--если бы Ольга согласилась,то Император бы став правителем Руси,автоматически присоединил бы её к империи.Вспомним как Ольга обошла это сватовство--правильно--император стал крёстным отцом Ольги... И тут надо вспомнить средневековую дипломатическую терминологию.Если один правитель другого называет братом--то разговор идёт между равными--на пример герцог герцогу--брат(были моменты со "старший/младший брат",но к нашей теме они не имеют прямого отношения).Если один правитель называет другого сын/дочь--то он обращается к вассалу--на пример герцог барона называет сыном.А вот если правитель называет другого правителя отцом,то он обращается к старшему--т.е. к сюзерену--пример герцог,лобращаясь к королю называет его отцом.Таким образом Ольге,дабы сохранить независимость Руси от Византии пришлось "формально" признать вассалитет от Византии.Скорее всего и Ольга и её двор отнеслись к этому как к вынужденной мере,и после отбытия из Константинополя она забила на эту форамльность большой и толстый болт.А вот в Византии,смею предположить,к этому отнеслись всерьёз.Что вызвало целуй ряд недопониманий,осложнений и,в конечном счёте некоторое напряжение между Киевом и Константинополем.

@YuryS2008

2 жыл бұрын

@@iliagamburg2793 Понятно, спасибо

@YuryS2008

2 жыл бұрын

Формально Ольга же была регентом при Святославе ведь? Постоянным правителем базилевс не смог бы стать. Да и не факт, что ему нужны были эти дальние земли. Только лишь контроль за рекой имел смысл.

@user-cs2fx9hu7l

2 жыл бұрын

@@iliagamburg2793 А крестила ли Византия Русь? В Византии община верующих называлась"ekklesia" и народ крестился тремя пальцами, а на Руси община именовалась церковью(якобы от греческого " kirikon", но вероятнее от кельтского"cirice", диалектно"circe" или"kirke") и все прихожане изначально крестились двумя пальцами(до раскола в 1653г).

@ivangirin4207

2 жыл бұрын

@@user-cs2fx9hu7l Слово "церковь" -- латинского происхождения. Слова церковь и цирк - однокоренные, означают "круг". Круг единомышленников в случае церкви или арену в случае цирка. Крест - тоже происходит от латинского crux, а не от греческого стаурус. Это означает, что с христианством восточные славяне впервые познакомились через западных христиан. И это вполне соответствует источникам, например рассказу о суде линча над варягами-христианами в ПВЛ. Но познакомиться с христианством и принять христианство -- разные вещи. Поэтому Византия вполне могла крестить Русь. А могло быть и сложнее - потому что вероятно влияение болгарских христиан. Но так или иначе, церковь Руси в фазе государственной церкви была митрополией Константинопольского патриархата с византийцами во главе.

Кому-то из участников беседы не мешало бы высморкаться.

До 1054 года церковь была единой. Вот почему Ольге было всё равно, откуда брать епископа. Никакой политики!

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

Никогда в истории христианство и христианские церкви не были единым целым, вся история христианства это борьба между различными христианскими течениями и центрами.

Из уральцев в карпатцы

А какие археологические находки подтверждают существование торгового Пути из немец в хазары?

@user-pd5bh8rb7w

2 жыл бұрын

а зачем это Рудину? набор слов и перескоки....

@user-co6zl7ev3j

2 жыл бұрын

Балтийско - Волжский путь обозначается находками кладов арабского серебра и ещё ранее янтаря.

@user-ps7wk4tn2e

2 жыл бұрын

@@user-co6zl7ev3j вопрос был о другом пути.

@user-pd5bh8rb7w

2 жыл бұрын

@@user-co6zl7ev3j ысторикам неведомо ,видимо ,что закон 6 рукопожатий был всегда...

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

Передача была о реальных торговых путях Русь с другими европейскими странами. Они подтверждаются историческими источниками (в том числе и археологией), в отличии от фэнтезийного пути "из варяг в греки"!

До венгров? Мне как то в голове не укладывается что когда то не было венгров в Европе.

В византийских источниках нет сведений о крещении Ольги, хотя протокол её приёма на самом высоком уровне в Константинополе сохранился. Ольга прибыла со своим личным духовником-священником, то есть она уже была христианкой.

@user-ld2zv9vw3n

2 жыл бұрын

Удивительно, что гость повторяет этот церковный миф из ПВЛ. Меня тоже это покоробило((((

@ccapt

2 жыл бұрын

клоуны, вы тут ютюб-эрудицией меряетесь? внимайте а благоговением - вы не знаете и тысячной доли от того, что знал этот человек.

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

Наша любимая Мельникова написала в 2012 громадную статью о принятиии христианства норманнами. Вывод они всегда были язычниками.

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

@@user-do4xl7mw5s *"...о принятие христианства норманнами"* Кто такие "норманны", о каком народе идёт речь? Мельникова по образованию филолог, первоначально занималась народным эпосом (сказками, былинами, сагами), потом перешла в историки. В её работах, нередко, события из сказочных саг и былин, без критики источника, преподносятся как реальная история.

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 ``Именослов. История языка. История культуры.`` М., ``Универ. Дм. Пожарского``, 2012 -- там статья легендарной Мельниковой .

Интересная передача о реальных торговых путях Русь с другими странами и территориями! Ставить под сомнение святой путь "из варяг в греки" не в коем случае нельзя, опасно, один из краеугольных камней мифов "норманнской теории"! Тем более, что: "Путь «из варяг в греки» появляется в «Повести временных лет» на первых же страницах, во вставном сказании о хождении апостола Андрея на Русь в I веке н.э." в принципе это единственное упоминае этого "известного" торгового пути. Всё попытки доказать реальность этого пути" из варяг в греки" закончились полной неудачей!

@alerausm

2 жыл бұрын

А ПВЛ это же святая корова и в ней написана ИСТИНА, то чего в ней нет не существовало, а то что в ней есть нужно понимать буквально, это может не только лишь каждый, мало кто может это сделать. Спасибо что хоть велесову книгу не вспомнили.

@user-ld2zv9vw3n

2 жыл бұрын

Точно! Полумифический путь "из варяг в греки" на слуху, а Волжский путь, создавший Древнерусское государство, - вне общественного сознания.

@user-ld2zv9vw3n

2 жыл бұрын

@@alerausm Это проклятие русской истории, когда поздний источник XII века (!!!) с дурацкой датой 862 г. ставится выше синхронных событию источников IX века. Тех же Берлинских анналов с датой 839 г. - фактической датой рождения Русского каганата.

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

Николай, по ``краеугольному`` ПУТИ из ВАРЯГ в греки ходили варяги Олег, Игорь, Ольга и князь русинов Святослав. Читайте ПОВЕСТЬ ВРЕМЕННЫХ ЛЕТ.

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

@@user-do4xl7mw5s В греки ходили русские князья Олег, Игорь, Святослав, русская княгиня Ольга представители "рода русского"! В русско-греческих договорах варягов нет. Читайте ПВЛ.

Об археологических подтверждениях (мнимых или действительных?) гипотетического торгового пути "из немец в хазары" на территории "Русской земли в узком смысле" (далее - РЗУС) и не только. Уверен, что И.Н.Данилевский уже не первый раз ошибается говоря, что А.В.Назаренко якобы заметил некие монетные клады расположенные именно вдоль РЗУС: kzread.info/dash/bejne/lJWTr5urdsbedqg.html (ютуб: _"“TU” Игорь Данилевский. «Русская земля»: малая, большая, историческая, сакральная", __6:12__-__6:46__)_ - В действительности А.В.Назаренко склонялся к версии раннего происхождения РЗУС (не позднее 9 века) и действительно настаивал на гипотезе существования торгового пути вдоль РЗУС (в том числе в 9-10 вв), но вместе с тем отмечал, что монетные клады 9 века на территории РЗУС не найдены: _"обширная зона почти полного отсутствия монетных кладов простирается далеко на восток, захватывая все земли южнее Припяти и западнее Днепра".[1]_ Или: *_"южная русь IX в., в отличие от северной, не оставила на своей территории (РЗУС) монетных кладов, хотя и принимала, как и северная, активное участие в международной торговле."[2]_* А гипотезу о древнем торговом пути вдоль РЗУС А.В.Назаренко подкреплял почти исключительно письменными источниками и их лингвистическим анализом, а *_в качестве археологических подтверждений_* отмечал частичное совпадение границ РЗУС *_"с ареалом пражско-корчакской археологической культуры V-VIII вв., которая оставлена одной из главных племенных группировок ранних славян"[3]._* К слову А.В.Назаренко отмечал вот такой парадокс в географии монетных кладов: _"куфическими кладами IX-X вв. оказываются насыщены социально и экономически менее развитые регионы: в Восточной Европе - Верхнее Поволжье и земли от Верхнего Поднепровья до Прибалтики, в Центарльной Европе - южное побережье Балтийского моря и срединные районы Польши, тогда как более развитый юг (хазарское Нижнее Поволжье, Киевщина, Волынь, Краковская земля, Чехия, Среднее Подунавье) демонстрируют внешне парадоксальное отсутствие монетных кладов."[4]_ Этот парадокс наводил А.В.Назаренко на мысли, что клады чаще закапывали в натуральных хозяйствах, чем там, где серебро было вовлечено в торговлю.[4][2] А имел ли ввиду И.Н.Данилевский монетные клады других столетий (10-го, например) - не знаю, но у А.В.Назаренко пока ничего об этом не нашел: хотя "Древняя Русь на международных путях" прочитал полностью, включая главу "Русь на «пути из немец в хазары» (IX-X века)". ================= ПРИМЕЧАНИЯ: [1] Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях: Междисциплинарные очерки культурных, торговых, политических отношений IX-XII веков. М.: Языки русской культуры, 2001., *С. 92.* [2] Назаренко А.В. Русь IX века: север и юг // 1150 лет Российской государственности и культуры: Мат-лы к Общему собранию Российской академии наук, посв. Году российской истории (Москва, 18 декабря 2012 г.). М., 2012. *С. 50.* [3] В том же сочинении, *С. 48-49* [4] Назаренко А.В. Древняя Русь на международных путях... *С. 93*

А не странно ли ,что крестилась в греках ,а епископа из немец звала, а не из греков?

@user-uc4gf3ii6u

2 жыл бұрын

Странно, да ещё как...!

@vitalis5307

2 жыл бұрын

Это как нынешний НАТО. Был западный христианский блок и восточный христианский блок, вот они и шатались, где выгодней искали

@YuryS2008

2 жыл бұрын

Речь же от 7-9 вв. Тогда не было выраженного разлома в христианской церкви. Он появился в 11 веке.

@vitalis5307

2 жыл бұрын

@@YuryS2008 все поделилось когда Римская империя поделилась! Рим свои рынки сбыта искал а Константинополь свои, все окружающие элитные семейства искали с кем выгодней дружить а холопы просто налоги платили и в неволю можно было залететь очень быстро.

@YuryS2008

2 жыл бұрын

@@vitalis5307 Судя по тому, как вы вольно терминами разбрасываетесь, у вас довольно смутное представление о том времени. Еще раз. Никакого деления церквей долго не было и епископ Рима был наравне с другими епископами. Всё началось с возвышения Священной Римской империи германцев, Рим тут вообще просто попутчик. И это... холопы не могут платить никакие налоги, потому что холоп - это раб, а рабы налоги не платят.

Не было до1054 года никакого "латинского обряда"! Церковь была единой. И потом, после Никейского собора, когда Рим и Константинополь разделили сферы влияния, ещё лет 100 различий никто не делал!

@SergeyRusakov-gl6pf

2 жыл бұрын

Никейский собор был в 330 году

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

Христианская церковь никогда в истории не была единой, с самого своего зараждения христианство было расколото на различные церкви и секты!

Скандинавы везли возами - бред...

Отличный открытый ум, без всякого русского фашизма.RIP

Судя по книге Ю. Звягина путь из варяг в греки по Днепру если и был возможен, то настолько не эффективный, что вряд ли имел какое-то важное значение.

@ivangirin4207

2 жыл бұрын

Император Константин Багрянородный не стал бы писать о нём, если бы он не имел значения.

@user-cs2fx9hu7l

2 жыл бұрын

@@ivangirin4207 Так прочтите книгу Ю. Звягин"Путь из варяг в греки". Там этот вопрос разбирается.

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

@@ivangirin4207 Император Константин, вообще-то, и не писал о пути "из варяг в греки", он описывал каким путём русь добирается из Киева до Константинополя. Согласно византийским источникам, первые скандинавы в Константинополе это уже XI век.

@erichkrause7668

2 жыл бұрын

@@ivangirin4207 Император о нем и не писал.

@user-do4xl7mw5s

2 жыл бұрын

@@ivangirin4207 в точку

Дунай это юе иранское слово, к чему было говорить как в разных славянских языках звучит

@svetlanamoskaleva9878

2 жыл бұрын

А потому что, иранский это одно,фарси другое. А до этого был и.-и. который произошел от и.-е.. а славянский язык это ветвь ИЕ. Как и английский, италиянский, латынь, греческий, испанский и прочие

@Iskatel.Priklyucheniy

2 жыл бұрын

@@svetlanamoskaleva9878 зачем вы это сейчас написали? речь про то что скифы или аланы дали имя этой реке, а не про то что вы пишете

@svetlanamoskaleva9878

2 жыл бұрын

@@Iskatel.Priklyucheniy а потому что ,,дичь,, написали. Индо-иранцы это вообще кто? В курсе или нет. Слово это(если учесть некоторых) вообще то значит ,,овчая река,, дун+ави (овца). А некоторые считают что это и кельты, вообще то. Если не ясно,то вот вам ,, сюрприз,, сам и.-е. потом разделились на две ветви.

@Iskatel.Priklyucheniy

2 жыл бұрын

@@svetlanamoskaleva9878 ооооо, комнатные лингвисты каляки свои малякают, иранцы это скифы сарматы персы таджики а славяне это как минимум все НЕ венгры немцы балты в восточной европе хватит мне ваш бред писать

@svetlanamoskaleva9878

2 жыл бұрын

@@Iskatel.Priklyucheniy во дела, ещё один который непонятно кого смотрел. Да ты,кто такие скифы не знаешь. А о кельтах вообще молчу. Вот тебе ещё ,, сюрприз,, не только скифы,кельты тем более,да и славяне на черепах помешаны были. А если не знаешь, ветвь готского языка, наверное учил:) английский называется:)

Опять скандинавы...

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

Норманская теория - детище европейской историографии XVII - XVIII вв. Норманская теория представляет собой самостоятельную фальсификацию, которая возникла на иной этнической почве и с определёнными политическими целями. "Повесть временных лет" не имеет прямого отношения к «норманнской теории». Она не только нигде не упоминает скандинавов в качестве главных действующих лиц русской истории, но и не дает ни малейшего повода к их отождествлению с варягами. Такие термины, как «конунг», «викинг», «драккары», «скандинавы», которыми пестрят работы норманистов, на страницах летописей и других древнерусских сочинений нигде не встречаются. Поэтому их использование в отношении древнерусских реалий - вопреки их отсутствию в древнерусском словаре - является ничем иным, как прямым подлогом исторического материала.

Все та же кодовая стандартная противоречащая источникам схема((( Не крестилась Ольга в Константинополе! А приехала туда уже крещеной со своим духовником и дарами местному храму, как это изложено у Константина Багрянородного! Зачем же повторять этот церковный миф из ПВЛ??? Мелочь, конечно, но неприятно.

@ccapt

2 жыл бұрын

ты-то про это что знаешь?

@user-nf8md4pc4j

2 жыл бұрын

@@ccapt Достаточно посмотреть состав даров для посольства Ольги при приезде и отъезде. На дипломатическом языке это означает провал переговоров. Крещения явно не было.

@ccapt

2 жыл бұрын

@@user-nf8md4pc4j , а вы об этом что и откуда знаете? тоже в ютюбе услышали? надёжной информации об этом ни у кого (кроме, конечно, потребителей интернета 21 века) нет.

@user-nf8md4pc4j

2 жыл бұрын

@@ccapt Ну есть византийские источники вообще то. По которым во многом и летопись писалась. Но не в этом месте. Автору 12 века видимо очень было важно сдвинуть принадлежность к греческой церкви как можно глубже. Хотя и так ясно, что это 11 век, время княжения Ярослава. И летописцу это было ясно. Но хотелось удревнить....

@ccapt

2 жыл бұрын

@@user-nf8md4pc4j , это вещи общеизвестные, и я с ними не спорю. мне всего лишь кажется неуместной безапелляционность потребителя в начале ветки.

Но Ярослав заключал браки в едином Христианском мире. И единство мира было разрушено крестоносцами , напавшими на Константинополь.

@YuryS2008

2 жыл бұрын

Раскол официально произошел за 60 лет до взятия крестоносцами Константинополя.

@user-lt9fw9bb8t

2 жыл бұрын

@@YuryS2008 Вы правы. Были церковные споры и Бога стало ,,тошнить от православных,, . А взятие Константинополя уже зримый раскол. Все тот-же железный занавес , которым западный мир отгородился от восточного. Странно , что историк этого не хотел замечать. Царствие ему Небесное.

@YuryS2008

2 жыл бұрын

@@user-lt9fw9bb8t Это вас так сейчас в церкви учат?

@user-lt9fw9bb8t

2 жыл бұрын

@@YuryS2008 Так каждому свое. Меня в церкви, вас в свинарнике.

@iliagamburg2793

2 жыл бұрын

@@YuryS2008 Константинополь взят в 1204,а раскол,если не ошибаюсь 1052--т.е. 152 года разницы,а в остальном конечно же всё правильно

БРЕДЯТИНА в стиле.........рабынь не хватает- только рабы.... а в Болгарии (Великой Моравии) мёда не было??????????????????????????? а соль откель (а в Польше и т.д.)??????? а почто иудеев забыли и погром при Ярославе? а до 7-го колена (что и до сих староверами сохраняется) ? про дочек ВООБЩЕ.....

*В основе политического мифа "норманнская теория" положена легенда о призвании Рюрика!* Анализ источников XIII - XVI вв. позволяет сделать вывод, что генеалогическая легенда о Рюрике, возникнув в XIII в., начала активно внедряться в летописные и внелетописные тексты лишь с конца XIV в. На всем протяжении этого периода до начала XVI в. сохраняется вариативность и неустойчивость в определении первого русского династа, что свидетельствует об отсутствии сложившейся традиции. В ряде памятников XIV - XVI вв. на первом месте в ряду князей стоит Игорь Киевский (что соответствовало древней летописной традиции), в других - Владимир Святославович, креститель Руси (что отражало церковную трактовку истории). Лишь постепенно под давлением геополитических интересов христианская историография уступает место более прагматичным мотивам, и на первое место выходит ранее никому не известный Рюрик. Но только в 20-30-е гг. XVI в. его династическое первенство утверждается в качестве официальной догмы. Однако происхождение Рюрика с Южного берега Балтики не ставились под сомнением ни в России, ни в Европе. И только с XVIII века, придуманная в Швеции фальшивка "типа варяги это шведы, и Рюрик с братьями тоже являются шведами", через приглашённых немецких "учёных" попадает в Россию. В настоящее время мы знаем эту фальшивку как "норманнская теория", которая усиленно насаждается через образование и поп-культуру о "могучих викингах-скандинавах", в современной России!

@balian736

2 жыл бұрын

Скажи для начала идиоту который написал этот сплошной поток бреда что ПВЛ написана в начале 12 века

Александр Назаренко правильно сделал акцент о том,что это не русские а древней Руси правители имели браки с западными королевскими династиями,что характерно для политики современной Украины

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

То есть, по вашей версии, Олигархи современной Украины, а также еврейский правитель Украины господин Зеленский, заключают династические браки с европейцами?

@mykoladrozd9271

2 жыл бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 не понимайте буквально,так как в современной интерпретации Украина это Европа.

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

@@mykoladrozd9271 Современная Украина находиться в Европе, однако по своему статусу является периферийным государством мир-системы капитализма. Современные государства делятся не по месту нахождения, а по их роли в мировой мир-системе капитализма, которая с крушения СССР в 1991 года стала глобальной.

@mykoladrozd9271

2 жыл бұрын

@@nikolaisenyukovich3322 ну и что ,почему бы вам не подумать о том ,что в современном мире вогруг Украины,как переферийного государства,формируются союзы основанные на договорах о свободной торговле,с одной стороны между Канадой,Британией и Польшей,с другой между Турцией и Азербайджаном,на пути Израиль.

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

@@mykoladrozd9271Вы явно фантазируйте о каком-то не существующем мироустройстве! Вернитесь в реальный мир. Украину упорно толкают начать войну с Россией...

а где викинги? как это автор канала будучи убежденным сторонником секты норманнистов не задал такой вопрос ?

@user-fk9zd3lf9q

2 жыл бұрын

В постоянных попытках закавычить слова "русь" и "государство".

@warjag.tv.

2 жыл бұрын

@@comradeplayer Ты может к "сектантам-антинорманистам" причислишь и Валентина Янина, Валентина Седова, Рыбакова, Кузьмина и еще сотни академиков, докторов наук и ИЗВЕСТНЕЙШИХ историков и археологов ? которые были сторонниками антинорманской гипотезы. ...Антинорманизм, как явление, - НЕ ЕДИН. Классический антинорманизм, который развивали еще Гедеонов, Венелин и др. русские историки 19 в. - это серьезное научное направление, во многом даже идущее более в научном русле, нежеле тот же "норманизм". Кстати, тот же Назаренко был тоже отчасти антинорманистом. Он доказывал, что Русь, как народ, не имела никакого отношения к каким-либо скандинавам. И доказывал, что Русь жила в Вост.Европе еще до прихода варягов (кем бы те не были). Он об этом пишет в самом начале своей книги "Древняя Русь на международных путях", и говорит и здесь в этой передаче. Он критиковал, и даже сильно, тех же Мельникову, Петрухина, Джаксон и им подобных (хотя и работал нередко с ними, и знал их всех лично) за многие их норманисткие построения. Например, он доказывал, что слово "Русь" невозможно вывести из несуществующего и несуществовавшего скандинавского "родсы"-гребцы.

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

@@comradeplayer Ну Вы и фантазёр, видимо современные исследования историков, за последние 150 лет, явно прошли мимо Вас. Вы продолжаете упорно держаться за политическую фальшивку "норманнская теория" родом XVIII века!

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

@@comradeplayer То что Вы не знакомы с современной исторической наукой, работами современных историков-учёных, я совершенно не удивлён. Люди имеют, последние 30 лет, дело с массированного пропагандой альтернативных историй, развитой поп-культурой о "могучих викингах-скандинавах", с одновременной дебилизацией населения. Опросы общественного мнения показывают, население современной России всё хуже знает свою историю.

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

@@comradeplayer Именно археологические, лингвинистические и генетические исследования окончательно поставили крест на "норманнской теории"! Читайте иногда книги историков-учёных, а не только альтернативную литературу, интересное и полезное занятие, а в перерывах можно послушать и посмеяться над юморесками Задорного! Можно ещё послушать беседы с учёными и лекции по истории Руси (России) на исторических каналах Цифровая История, Канал МПГУ, Евгений Спицын и др.

34:31 покоробило "наши мужчины". Михаил, какое отношение (родство) вы имеете к семье "рюриковичей"? Не научно. Маленькая пропагандочка.

Три фальшивки лежат в основе наших представлений о древнерусской истории: 1) варяжская концепция русских летописей XII - XIII вв., 2) норманнская теория XVII - XVIII вв., пустившая с XVIII столетия глубокие корни и в российской науке, и 3) отождествление варяжской концепции русской летописи с норманнской теорией западноевропейской историографии.

@Don_Rodrigo

2 жыл бұрын

Расскажи нам заблудшим всю правду!

@user-ld2zv9vw3n

2 жыл бұрын

Ой какая занятная конспирология про "фальшивки". Ну, да! И вся древнерусская археология со скандинавским династическим погребальным обрядом (сожжение в корабле), и массовыми рядовыми погребениями с глиняными кольцами и лапами (аландским по происхождению), и всем обликом материальной культуры староладожского типа, и киевскими камерными погребениями со скандинавскими украшениями и деталями обряда, неотличимыми от погребений Бирки, и тысячами других археологически уловимых деталей. Эдакое патриотическое самодурство)))))

@user-bz9dn2lq9d

2 жыл бұрын

Сфальшивить можно настоящие исторические материалы. Назовите их - на альтернативных историков не ссылаться.

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

@@user-ld2zv9vw3n Кто-же Вам вбил в голову эти фэнтези вместо истории! Историю рекомендую изучать по работам историков-учёных, а не по фантазиям писателей фольк-хи́стори!

@nikolaisenyukovich3322

2 жыл бұрын

@@Don_Rodrigo *"Расскажи нам заблудшим правду"* Обратитесь к работам историков-учёных (в наше время, эти работы можно найти и в интернете и скачать), изучите их. При этом необходимо изучать работы историков из разных исторических школ, сравнивать и перепроверить их аргументы. После этого у Вас в голове и будет складываться реальная история народов из исторической науки. Естественно, что для самообразования необходимо наличие зачатков интеллекта.

Раніше дуже цікаво було дивитись ваші відео, але тепер політика й до вас дісталась. Коли вже вийде хоч якесь відео по історії саме ваших земель, то ви про землі України розповідає то скіфо (знов Україна) - сібірскій мір, салтово-маяк, Білорусь? У вас, що там зовсім нічого не було чи що?

@user-lt9fw9bb8t

2 жыл бұрын

Тебя польский хозяин не заругает из-за того , что ты здесь хню пишешь , а не работаешь? И твоё то у тебя самого , где? Во всходных польских кресах и польском львове?

@VladVysotskyi

2 жыл бұрын

@@user-lt9fw9bb8t Так хто ж Вам пані сказав, що я не працюю😁 Моє північна Київщина. В 1733, в Київському полку, Гоголівській сотні, в с. Пухівка жив козак Семен Висоцький. Займався лодійним промислом та мав млин. Його нащадки переселились через Десну, в сусіднє село. От тут і моє😁 А Ваше пані? Ви хоч знаєте, що Ваше прізвище означає? 😁

@user-lt9fw9bb8t

2 жыл бұрын

@@VladVysotskyi Отец моей бабушки родился в Казачьей Слободе близ Моршанска. Туда Екатерина вторая осаживала выходцев из Сечи на правах однодворцев. И что? Князья в киев или в кияву пришли из Старой Руссы. Потом ушли во Владимир, а позже в Москву. А почему когда они ушли киев стал обычным городом? Потерявшим столичный лоск и величие? Почему дань платил Орде и литовцам, причём обоим сразу? Почему попал под Польшу? Почему старшина казанская после смерти Хмельницкого , отошла от его политики вассалитета Московского царства , доуправлялась до Руины? Причём дошло до того , что продавало гречкосеев всем желающим? А сейчас при второй Руине люди сами бегут с любимой неньки куда глаза глядят. Почему? ,,Не жили свободными и не хрен было начинать,,?

@user-lt9fw9bb8t

2 жыл бұрын

@@VladVysotskyi Кстати , мой дед украинец, ещё в 91 г сказал , что без России у этих чудаков ничего не выйдет. Умный был человек. Знал всё заранее.

@VladVysotskyi

2 жыл бұрын

@@user-lt9fw9bb8t Саме про це я і писав, що не тільки в коментарях, а і в відео суцільна політика. 😁 А Нерет це рыболова сітка українською😁

Наши князья...? Какое вы московиты имеете отношение к древнему Киеву? Украина это и есть Русь. Это история и наследие Украины. История Москвии это история Монголии плюс история Финно-угров.

@user-rd9nw8yh4j

2 жыл бұрын

Украина-не Русь.А князья наши хотя бы потому,что среди нас живут их прямые потомки.

@user-ui5sk7qd2r

2 жыл бұрын

@@user-rd9nw8yh4j глисты?

@user-rd9nw8yh4j

2 жыл бұрын

@@user-ui5sk7qd2r У тебя глисты?

@user-ui5sk7qd2r

2 жыл бұрын

@@user-rd9nw8yh4j среди вас же, собственные слова уже забыли?

@user-rd9nw8yh4j

2 жыл бұрын

@@user-ui5sk7qd2r Я помню о чем говорю.Лечись

Так сильно хочется прилепить ордынцев московиотов,к истории Украины Руси, что приходится жонглировать словами, юлить и на ходу выдумывать слова при этом запинаться и самому себя поправлять. Воз, это и есть віз, а не тюркская телега, тюркский кучер и тюркская кобыла. Московиты, никогда не жили Дунае и не торговали с дунайскими народами, подменять названия и народы говоря вместо украинцы - "мы русские" это ложь, ложью было и ложью всегда будет. Украинцы не "русские" а "русские" не русы и к истории Украины-Руси "имеют" такое же отношение как ромалы к ромеям, или гонорар к гонорее. Тысяча раз можно повторять, что "русские" имеют отношение к Руси, но тысячу раз будет получен ответ,- нет и нет, русские это лживые московиты, а московиты это порождение Азии а не Европы с гнусной и мерзкой историей которая московитам не нравится самим, но вместо того, что бы изучать свои ошибки и ужасы своей истории и становиться лучше, московиты просто отбрасывают свою историю в сторону, что бы забыть, а присваивают себе чужую историю украинцев, к которой вообще не имеют отношения, при этом опять же вытирают даже из этой чужой истории свои мерзости заделанные по отношению украинцев. Жить в лживом не реальном мире, любимое занятие московиотов.

@alexalexin9491

2 жыл бұрын

что, у древнешумеров булки горят?) ха-ха, слушайте своих историков. которые про раскопки черного моря вам рассказывают.

@ivangirin4207

2 жыл бұрын

Такое заклинание без правильного ритуала не работает. Нужно раздеться догола, намазаться салом, и начать танцевать гопака, ударяя поварешкой в кастрюлю из-под борща, сваренного в полночь. 444 раза повторить наизусть заклинание и оно сбудется.

@3Com100

2 жыл бұрын

@@ivangirin4207 Лаптеногий, считаешь себя юмористом? Пошути про чеченцев, или Кадырова. А я посмеюсь,над тобой.

@ivangirin4207

2 жыл бұрын

@@3Com100 Ты свою дурь обосновывай, а не вали с больной головы на здоровую. Не показал ты себя достойным серьезного отношения.

@3Com100

2 жыл бұрын

@@ivangirin4207 Твою голову ни кто не трогал, сам решил блеснуть своей дурью. Через неделю почитай, что писнул сегодня, сам может поймешь если в голове ещё, что-то есть.

Утомили слюни Назаренко.

Очень познавательно и интересно.