📚김준송의 '투자의 기술' 구매하기 👉 bit.ly/books_skill 📚변정규의 '슈퍼달러 슈퍼리치' 구매하기 👉 bit.ly/books_dollar 📢조재우의 '가상화폐 속성과외' 바로가기👉 bit.ly/infomaxclass_jjw

이분 말씀을 들으면 영화 하나 보고 탈원전했다는 뉴스를 보고 국정 최고 책임자의 무능함을 알게돴네요

역시 교수는 교수다. 차분하게 설득력이 있게 말씀해 주셔서 감사합니다.

훌륭하신 우리 정용훈 교수님

유익한 방송입니다. 패널분이나 진행자분 모두 훌륭하십니다.

*너무 너무 유익한 내용이었습니다☆그 동안 모르고 있던 많은 걸 깨달았습니다✨️

아나운서님의 질문 리스트들 원전의 중요성과 필요성을 확실하게 알려주는데 많은 도움이 된 방송같아요. 이런점들을 사람들이 많이 봐서 원전에 대한 오해를 풀어야 하는데 교수님같은 훌륭한 분들의 노력이 있기에 언젠간 그들의 귀도 뚫릴거라고 믿습니다.

원자력의 오해가 풀어져서 유용한 방송이었습니다. SMR도 알려주시면 고맙겠습니다.

@MKHan-qe8pd

Жыл бұрын

야이, 머저리야, 원전이 얼마나 위험하고 자손만대에 해악을 끼치는 죄악인줄 모르냐~보관 비용과 원전 수명후 해체 비용을 치면 그렇게 싸지도 않다. 고위험이다.

@user-dd7rj9ct7o

Жыл бұрын

@@MKHan-qe8pd 발전단가가 태양광에 약 1/3정도더만 더 놀라운 건 발전 단가 안에 사후처리비용 핵연료처리비용 해체비용 등등 다 포함되어있고 40년만 가동시켜도 몇조에 달하는 사후처리비용이 적립됨 원자력 당장 없애면 뭘로 전기생산할거임? 땅덩이도 좁은 나라에서 뭐 화력발전소늘려서 온실가스 늘릴거임? 당신이 말하는 단가는 어떻게 맞추게 ㅋㅋ 그리고 뭐 처리비용 세금으로 빠져나가지도 않고 한수원에서 빠진다는구만 뭔 헛소리를 늘어놓음? 늘갱이는 탑골공원에서 바둑이나 두셈

원전에 대한 최고의 설명입니다.

다시 뛰어야 합니다.

아나운서분이나 교수분이나 참으로 혜안이 크시네요! 잘 배웠습니다!

교수님이 참 차근히 잘 알려주시네요.

항공모함이나 잠수함에서 쓸수있는 원자로를 개발해 보는것도

@lockheedmartin8336

Жыл бұрын

군대에서 쓸수있는 소형원자로를 개발하는것도

@user-ix1hp7cr2v

Жыл бұрын

그건 핵무기로 취급되기 때문에..... 국가 안보를 위해 한반도 비핵화 선언을 한 이상 선택할 수 없는 부분이고... 지금 미국이 핵공유를 제공하고 있는 나라들도 제약이 굉장히 심한 편인데 다 스스로의 이득을 위해 자기 목에 목줄을 채운거에요. 그런 제약이 없으면... 그냥 원잠에다가 핵무기급 농축연료 박아넣고 굴릴 수도 있어요... 뒤처리까지 우리 나라 단독으로 감수할 수 있다고 하면 그래도 되는데요... 중국이 "마 자신있나?" 라고 하면 깨갱해야 하는거죠... 그러니깐.... 사람들이 착각하는게... 핵이 있어서 안전해지는게 아니라. 남들 신경 안쓸 수 있는 힘이 있어야 핵추진을 건드릴 수 있는거죠...

@user-st8xo8ex5j

Жыл бұрын

이미 개발완료 상용화 단계중

@puregold7958

Жыл бұрын

댓글 문장중 쉼표...이거 많이 찍는 인간들의 주장은 신뢰성 0% 원자력 개발에 갑자기 중공이 왜나와?!개뜬금없네 콩사탕쉨히

@kangsaengi

Жыл бұрын

그런 원자로도 개발 못 함. 미국이 못 하게 해서

남는 전기로 수소에너지를 저장하고 사용하는것도

@user-ix1hp7cr2v

Жыл бұрын

수소 에너지 저장하고 사용하는게.... 기술적 성숙도랑 비용문제 때문에요....

원전에 대한 긍정,부정 보다는 안전성 기술의 발전을 더욱더 진척시키면되지요.

정직하게 사실을 그대로 전달하고 있네요 ~~~ 이런 방송 들으니 뿌듯합니다

독일은 원전에서 생신된 전기 수입합니다

저두 반도체쪽 엔지니어지만 교수님 제대로 말씀해주시네요 ㅎㅎ

방사능없는 우라늄 대신 토륨 소듐 원자로 SMR MSR MMR VHTR SFR LFR 원자로 빌게이츠 테라파워 원자로 올인에 이유를 대부분 모른다

우리원전 수출에 자기네 원천기술 이라는 것으로 테클 걸고 빨대를 꽂으려는 미국 웨스팅하우스는 어떻게 해야할까요?

아나운서님의 지식 수준이 기대 이상으로 높아서 인상 깊었습니다. 준비를 많이 하신 것 같습니다. 응원합니다. 아나운서님...

원자력발전소 폐기물처리와 가장피해가 적은 폐기물처리 방법, 또한 현시점에서 우리나라가 적용할수있는 최선의 방법에대해서도 다뤄주시면 참 좋을것 같습니다.

@user-nu6ld7vk4h

Жыл бұрын

원전폐기물만이 문제가 아니라 태양광이나 풍광발전물들의 폐기물에대해서도 절대 처리방법 논의도 안하고 사실 당장은 방법 없습니다. 문제는...핵폐기물만 자꾸 이슈화시킬뿐 신재생애너지 폐기물에 대해선 철저하세 숨기기만한다는거 언급을 안하니 여떠한 실질적 정신적 대책도 안세움

@abdullahkim7992

Жыл бұрын

​@조찬우 비교할것을 비교햐야지 빠ga3끼

@changwonmebaru

Жыл бұрын

산업통상자원부 유튜브에 다있는데 안보섰구나.

@hp0635

Жыл бұрын

이건 진짜 쉬움. 가장 효율좋은 핵폐기물 처리법은 1. 핵연료 재처리를 통해 다시 핵연료로 쓴다 2. 나머지는 핵미사일과 방사능 폭탄으로 쓴다 무조건 이 두개임.

@user-hr7gx6sh9v

Жыл бұрын

​@@user-nu6ld7vk4h 둘중 어느게 심각한가요 참나

대한민국 원전산업 미국의 테클에 발이 묶여있는대 앞길이 험난할겁니다.😢😢😢

북한 탄도 미사일 맞아도 기상이변으로 대지진 나더라도 완전히 안전하다는 각오로 안전 관리를 해 주시기를 바랍니다.

@jisungpark8952

Жыл бұрын

은근 돌려까기? ㅋㅋ

@user-ec9mq7su1w

Жыл бұрын

@@jisungpark8952 눈치가 100단!

@user-fc6xs4hv8u

Жыл бұрын

정답이네!

@user-nd4wx5xo8b

Жыл бұрын

전쟁나면 전국민 최소 50%이상 다죽는데 원전타령이니 에휴

알려주시어감사

정용훈교수님. 원전만큼이나 차분하시네요. 과학기술자로서 존경합니다.

청정 전력 저장 비용이 천조라고 하더라도 전기차 보급율을 미국처럼 50%까지 하고 스마트하게 충전율을 배분하면 현재 원전 설비용량 25GW의 발전량도 커버 가능하다고 생각된다.

웨스팅하우스는 폴란드에서 한국원전 못들어온다고 말하던데 누구말을 믿어야 함?

@sungminkim9698

Жыл бұрын

우리정부말을 믿어야 함.

조금 궁금한게 격납건물 공극문제가 게속 발생하는데 그 확실한 원인을 파악하고 잇는지 궁금하네요?

@passenger9958

Жыл бұрын

콘크리트가 덜 채워져서 그런거고 콘크리트 건물에는 흔하게 있는거에요 공극이 있다고 해서 방사선이 외부로 방출되거나 하지않아요 덜 채워진 부분은 더 채워넣으면 끝인거에요

@user-et1xs5iy5z

Жыл бұрын

@@passenger9958 ㅎㅎ 원전건설은 일반건물처럼 흔하게 공극이 생긴다는 그런 생각으로 지을수 없는건물이고 공극에 콘크리이트 채워 넣으면 된다는 마인드가 통하지 않아요.. 결론이야 채워 넣어야 되지만 공극의 발생하는 원인에 대한 근본적인 이유와 재발방지 대책이 완벽하게 이루어 진건지를 묻는겁니다..

@passenger9958

Жыл бұрын

@@user-et1xs5iy5z 안전성에는 전혀 문제없는거에요

@user-et1xs5iy5z

Жыл бұрын

@@passenger9958 솔직히 제가 제기한 공극 문제에 대한 질문은 원전 설계쪽 전문가에게 답을 듣고 싶엇던 겁니다 공극발생의 원인에 대한 근본적인 원인을 파악햇는지를 말입니다...

@hp0635

Жыл бұрын

@@user-et1xs5iy5z 모든 철근 콘크리트 건물에서 발생하는 문제입니다. 이를 방지하기 위해 의도적으로 응력을 만들어 부담이 쌓이면 금이가게 하고 그 사이로 다시 콘크리트가 맞물려 재배치되도록 하는게 일반적인 콘크리트 건물 즉 아파트들의 대처법이고요. 그런데 한국식 원전은 그럴 수 없습니다. 다른 나라에 비해 과도하게 안전을 중시한 탓에 격납건물 두께가 2미터를 넘어 하중이 과도하거든요. 또한 돔 형태인 것도 있어서 응력을 일부러 만들어서 시간에 따라 금을 가게 해 알아서 빈공간이 맞춰지도록 할 수가 없습니다.

대한민국은 과학 기술 제작 생산 설치 분야일하시는분 들이 정직하게 노력해서 잘되가는 국가

윤석열 정부는 원자력 관련 위원회를 싹 바꿔서 원자룍 전공자로만 구성하고 원전설비도 80년 쓰게하고 재허가 연장기간도 20년 주기로 정해라

7~8년 전까지는 소프트웨어 부분은 미국산을 썼는데, 지금은 어떻게 되었는지?

@user-qu6ly2yo9e

Жыл бұрын

한국산 아닌가요 한국팀이 있고 그 팀이 보라매 전투기 프로그램 한다고 들은듯 워낙 안정성이 중요해서

@user-si8kp8ig4t

Жыл бұрын

@@user-qu6ly2yo9e 7~8년 전까지 노심관리 프로그램은 미국웨스팅에서 구입.

박사님강의를듣고나니 원전건설은 멈출수없는 거군요 핵융합발전이궁극적 우리인류의 소망이구요 완전무공해 무한에너지 핵융합발전 우리나라가 주도하여 지구를푸르게인류를건강하게 그날이빨리오길 간곡히기다립니다

부품. 교환 하면. 엥구히. 사용 가능합니니다

원자력은 정치꾼이 아닌 진정한 전문가가 결정하게 해야 제대로 될것임을 알수 있게 하는 진짜 전문가의 진정성있는 토의 좋습니다.

@user-qu6ly2yo9e

Жыл бұрын

일반인도 참가 해야죠 위험하니까 과학자는 오판하기 쉽죠 그들은 안정성보다는 일거리나 연구꺼리 그리고 지금은 돈을 원하는 원전 마피아까지 견제가 있어야 해요

@chipmunk_

Жыл бұрын

​@@user-qu6ly2yo9e ㅋㅋ일반인이 뭘안다고 참가를하냐?ㅋㅋ 조또모르면서 원전마피아 ㅇㅈㄹ하는데ㅋㅋ 전문가가 괜히전문가가 아니여 평생을 저분야에서 연구한사람들인데 환경단체 좆문가들이 선동질하는거 듣고선동당한 일반인이나 정치인들 말을 들으면 오히려 의사결정이 오염되는거다

@kimjun9328

Жыл бұрын

정용훈교수 국힘소속 교수인데

정용훈교수님 말씀들으니 원전이 많이 안전하군요! ^^

어떤 정권이든 전문가를 존중하는 분위기가 자리잡았으면 한다

체르노빌 사태에 대한 후휴증은? 기술력? ㅋㅋㅋ 그건 안전에 대한 담보력이 아니다 우린 지진이 아니라 적의미사일 등ㅇ 노출될 가능성이 더 많고 무섭고 직격적이다

원저력 발전에서 나오는 원저력 똥은어떻게?

@user-eh5wm9gz9l

Жыл бұрын

smr에 재사용 됩니다.

폐기할땐 비용이 몇배나 더드는건 왜 말안하냐??

원자력 에너지는 현재의 에너지 며 미래는 핵분열로 교체 될것이다,, 수소 에너지도 미래에 대중화 될것이다,,

대부분 여성 앵커들의 인터뷰는 속 터져서 길게 못보는데 강려원 앵커 이양반은 정말 잘한다 보면 볼수록. 타고났는건지 모르겠다만, 진행이 물 흐르듯이 한참 빠져 듣다보면 끝나있네...

대한민국 국민이라면 원전을 제대로 알아야 할 듯. 정용훈 교수님의 설명이 귀에 쏙쏙 들어옵니다

한전의 적자 중에는 태양광 전기를 비싸게 사서 생긴 이유도 있다고 하던데

다른나라 원전이 우리나라 고리원전 주변 반경 50km 이내 인구 500만명 인구 밀집지역에 건설되나라가 있는가요? 꼭 답을 부탁하고 박사님 말씀처럼 정말 안전하면 전기를 제일많이 쓰는 경기도 서울 근처에 건설하면 어떨까요 답변부탁합니다

@user-ct4pm7dy1j

Жыл бұрын

넌 바보임? 예로 미국이 땅이 넓다고 원전을 그럼 사람들사는곳에서 수백키로 떨어진곳에 짓겠음?? ㅋㅋ 송전인프라깔고 하는 비용이 어마어마하겠다ㅋㅋ 미국국민들은 전기값을 얼마를 내는겨ㅋㅋ

@chipmunk_

Жыл бұрын

진짜 지능낮으면 좌파하고 탈원전하는거임 원자력발전은 입지가중요한데 괜히 동해안에 까는게아니다 냉각수공급하는게 쉬운줄아누?ㅋㅋ 판도라영화쳐보고 탈원전하는 샛기가 대통령했으니 지지자들은 능지가 존나낮은거지

@cmyang-qp2vy

Жыл бұрын

@@user-ct4pm7dy1j 넌바보구나 당연하지

@hp0635

Жыл бұрын

네. 프랑스에는 세느강에 지어진 원전이 한둘이 아닙니다.

@user-hr7gx6sh9v

Жыл бұрын

​그러니 경기도 인천부근에 짓자

여기 또 구라쟁이 하나 납시었구만.. 하루치 에너지 저장장치 비용이 1000 조 라고? 그걸 다 리튬 이온으로 저장하게? 에휴.. 대용량 저장 장치는 그래서 싼 걸로 따로 만들잖아..

@user-ul4kb4yd6i

Жыл бұрын

그럼 그게 뭔데 말로해봐라 좀 수소? 그거 365일 꾸준히 만들어야지 잠깐만드는걸로는 가성비 안나옴 양수? 환경이 맞아야해서 늘리는데 한계있음 ESS보다 비쌀수도 있고 근데 뭐?

계약 내용 잘 뜯어보고 해야지, 적자 사업이거나 핵폐기물 한국이 떠앉는 식이면 당장 때려쳐라

폐기물 처리는 어떻게 할건지.. 아직까지 대책이 없잖아요.. 그거먼저 해결해 하세요.. 쌓아놓기만 하고서..임시보관이 꽉찬 지금... 이미 처리된것처럼 편하게 말하시나요? 어느 지역에 어떻게 처리할지 시급한 정책 결정이 필요합니다.. 어느지역이 용인해줄지...

SMR에 집중해서 상용화를 앞당겨 주서요

폴란드 : 어차피 지출해야하고 바꿔야할 무기라면 기술이전까지 해주는 한국에 사자. 어차피 발전소가 필요하다면 한국에 요청하고 기술이전조건으로 협상해보자. 한국의 모든것을 다 가져오자. 전투기도 어차피 사야하는데 KF시리즈 자금대고 기술이전받아서 폴란드에서 전투기 생산을 하자.(실제로 폴란드장관이 전투기생산을 폴란드에서 하자고함. 이건 전투기 모든 기술을 가져가는거)

박사와 30분이나 대화가 되려면 진행자 공부가 엄청나겠네요. 평소 학습이 잘 되어 있는분 훌륭하십니다 ^^

웨스팅하우스는 미국에서 캐나다 모 기업으로 소유권 이전됬는데 교수는 그걸 모르는것 같은데?

미국가서 다주고왔는데 뭔소리냐.

막은 이유가 있을것이고,..？ 라는 앵커 의 말이 거슬리네요 탈원전 정책이 얼마나 국가에 손실을 끼쳤는지는 너무나 잘 알고있다

왜? 미국은 신규 원전보다 신재생에너지 발전소를 계속 건설할까요? 잘 생각해 보세요. 반대의견도 같이 고려해야 합니다.

@h_n6867

Жыл бұрын

사막이 많으니까요 한국은 사막이 없잖아요

@passenger9958

Жыл бұрын

미국은 원전 건설할 능력이 없고 십수년전에 착공했던 원전도 겨우 완공한거임 모르면 가만히 있으셈

@passenger9958

Жыл бұрын

미국은 원전 건설 능력이 떨어져서 원전 수명을 80년까지 늘리고 있음 문재인보다 훨씬 현명한거임

@user-eh5wm9gz9l

Жыл бұрын

미국은 중국만한 땅떵이에 3억만 살고 있죠. 빈땅이 천지에 있죠. 반에 우리나라는 빈땅이 없죠. 거기에 미국도 smr 2030년부터 상용화되어 전력생산합니다.

@user-hs7dt1zy5p

Жыл бұрын

잘 모르니까 이런소리 할수 있는거. ㅋㅋㅋ 한국은 지정학적으로 섬이라 친환경 비중 늘리는게 일정이상 불가능함.

100% 우리 기술인데 외 미국에 제지를 받나요... 주권국가로써 너무 화가 납니다.

@kimjun9328

Жыл бұрын

원천기술이 미국 원전회사 웨스팅하우스 거라 돈이 되니까 소송을 하는데 갑갑하고 유럽에 원전을 수출 할려면 재처리 해야 되는데 미국이 반대해서 한국은 재처리 못합니다.

원전사업 모르는 호구들 투자 당하겠네..

미국이 원전수출 못하게한거 아닌감요?? 공동으로 들어가서 한국은 공구리만치고 돈되는 핵심은 미국이 다 먹을요량인데.

@user-ky3wo9cs6e

Жыл бұрын

그쵸 라면공장으러 비유하면 라면공장은 우리가짓고 라면생산량에 따른 이익은 모두 미국이 가져가는구조. 보통은 소재때 남겨먹을려고 공장수주는 싸게허는구조인데. 심지어는 공장지을때 적자본다는 말도 잇는데 40조 짜리 수준데 순이익은 얼만지?

부품 교체하면. 계속 운영. 합니다

건축법과 안전기준 개정해서... 1. 주택. 상업용. 공장 건물 지붕에는 튼튼하게 태양광 발전설비를 무조건 시공 2. 국도와 고속도로 상단부를 이용해 태양광 발전설비 구축해서 전기차 충전설비나 공장에 공급하기 3. 전기차 폐배터리 이용. 거점별 에너지저장장치 구축 자연재해를 대비하고 분석하여 튼튼하게 설치하면 탈원전을 당장은 힘들지만 천천히 대비 가능하다.

@changwonmebaru

Жыл бұрын

비교 안되는걸 비교하네 정용훈교수가 말하고있잖아요 태양광 넘비싸다고

@chipmunk_

Жыл бұрын

진짜 좆문가들이 어설프게알면 이딴 헛소리나하는구나 지금 괜히 태양광판넬을 가정마다 안까는게아니다 효율성이 떨어지고 교환하면서 환경오염되는게 훨씬커서 안하는거지 또한 태양광으로 원전을 절대대체못한다 태양광은 애초에 가정용으로 써도 보조전력느낌으로 쓰는건데 원전은 기본적으로 대규모 플랜트돌리는 전력임

@user-zf9mr4gx6f

Жыл бұрын

원전은 50원정도고 태양광은 200원정도하는데 전기요금 서너배 내실건가?

@youngmanko3907

Жыл бұрын

사람들이 착각하고 있는게 있다. 태양광은 공짜인데 왜 비싸다고 하느냐?이다. 그거 정부 보조금 안받고 불가능하다. 이른바 REC라는 것인데, 그 돈 없으면 사업이 곤란하다. 지금 국제유가, LNG 가격이 올라서 발전원가가 비싸다.때문에 한전이 적자인데, 역설적으로 태양광업자들은 많은 수익을 번다. 반대로 발전원가가 내려가면 태양광업자들이 울상이다.

독일 탈원전 폐기하고 다시만드는데 뭔소리냐

자동차가 사고 위험이 있지만 난 부산가는데 걸어가지 않을 것이다. 원전은 당연히 이용해야 하는것 임.

교수님 설명 정말 쉽게 잘 해주시네요.

중국 동해안에 원전50여기가 있는데 이 중 하나라도 터지면 편서풍 타고 낙진이 우리나란 그냥 재앙이다. 이에 대한 우려 및 논의는 한 번도 들어본 봐가 없다.

정치가 전문가를 무시하면 비용이 늘어나겠지. 무식이 배를 산으로 몰아가 헛짓을 했구나

독일은 동독 출신의 메르켈이 탈원전을 한답시고 러시아에 에너지 속국으로 전락했다가 겨우 정신 차리고 원전을 친환경으로 인정했지.

양산박 책방 주인 문사장이 큰일 했다. 나라 조지게 만드는데...,

독일은 북쪽 바다에 상존 풍력 에너지 공급 환경과 블랙아웃을 막기 위한 피크 수요 때 이웃 나라와 연결된 초 거대 그리드 덕택이죠. 우리는 바람도 안불고 이웃나라와 전기가 연결도 안되는데... 친환경은 슈킹용 상술일 수 밖에

왜냐하면 한국이 호구니까...

? 원전 기술의 원천이 언제부터 가젰나요?

일본 수산업 수입 하자

우리기준은 문제 없는데 왜 딴지를건다?? 과연 그럴까? 웨스팅 하우스가 원천 기술로 건다면 걸리니까 홀딩 되는거 아닌가?

@user-xr4nm2bh3e

Жыл бұрын

미국이 원자력 에너지를 장악하고 싶어하기 때문임. 국제사회를 지배하는 질서는 가장 힘센 나라의 말임. 미국의 말이 국제사회의 질서가 되는 것임.

@BEN-fd3in

Жыл бұрын

어차피 웨스팅하우스는 시공기술이 없음, 돈 뜯어내려고 하는거고 로얄티 조금 주고 함께하는 방안을 모색하는게 나쁘지 않음, 미국이 물고 오는것도 할 수 있고

@chungsol7687

Жыл бұрын

같이 해야함 둘이 싸우면 안 됨

@user-dk7kt8mc1c

Жыл бұрын

@@user-xr4nm2bh3e 미국이 철지난 대형 원자력을?

@user-xr4nm2bh3e

Жыл бұрын

@@user-dk7kt8mc1c 철 안 지났는데요? 철지났으면 폴란드가 왜 대형 원자력을 만들려고 하겠습니까? 소형 원자력에 대한 얘기를 들으셨나본데 아직 본격적으로 생산해서 설치한다는 말을 못 들었습니다.

원전사고 떠들면 차도 타지말고 아무것도 못하죠

과학자가 절대 그럴리 없다고 확정하는 발언하는 시점에 이미 글른거.

@user-eh5wm9gz9l

Жыл бұрын

신재생에너지는 사용하는 만큼 그 전력이 생산되지 않을때를 대비해서, 전력을 생산하지 않는 발전소를 만들어서 대비해야 가능합니다. 석탄발전소나, 가스발전소 등 말입니다. 이 얼마나 비효율적인 전력생산이란 말입니까. 예비용으로 전력생산을 대비할 발전소를 만들어서 전력도 생산하지 않으며, 감가상각되니 말입니다.

@javaxerjack

Жыл бұрын

@@user-eh5wm9gz9l 그럼 묻겠는데, 구체적으로 얼마나 필요하죠?

원전은 어차피 곁다리일 뿐이고 메인은 결국 재생에너지와 수소를 연계하는 기술임

@passenger9958

Жыл бұрын

절대 그런 날은 오지 않으니까 안심하셈

@seeyoung6971

Жыл бұрын

태양열판을 온나라 저수지 야산에 깔아놓고 중국 황사 때문에 약품처리로 닦느라고 개고생에 비용과 약품 처리로 토양 오염때문에 주변에 개미한마리 없다ㅋㅋ 거름한다고 밭에 똥거름을 뿌리는 날이 올줄이야 ㅋㅋ

독일의 탈원전은 전기값이 높아 다소 생산가격이 비싸도 수출경쟁에서 기술력으로 자신이 있다해서 탈원전 지향핮지만 차츰 경쟁에서 밀려 후회가 막심하리라 사려됩니다

탈원전 vs 친원전의 대립은 우크라이나 사태 이전의 이야기고 지금은 탈원전 소리 쑥 들어갔죠.

전기 생산 원가에 대한 발언은 참으로 전문가 맞나 싶을 정도로 화가 납니다 환경 단체에서 이미 석유나 가스 등은 수입가에 따라 백원 전후로 계산하고 원전 발전 단가 계산해서 해체 비용 제외하면 50원 대로 계산이 되어 있고 스웨덴이나 독일의 경우 2060년 까지 계속 해체 작업이 진행되는 관계로 해체 비용 따지면 이미 120원 대로 예상되고 한국의 경우 그 지역감정인지 이데올로기 때문인지 아무도 방폐장 갖고 가는 지자체가 없어 20년 떠돌다가 겨우 경주 방폐장 그것도 저준위 폐기물 하나 짓는데 그에 따른 지원까지 고려하면 이미 140원이 넘고 그나마 경주 방폐장은 저준위 페기물이지만 진짜로 처리 곤란한 고준위 페기물은 재처리 과정을 하게되면 10분의 1 이나 20분의 1로 줄일수 있지만 일본은 재처리 과정을 미국이 허락했지만 한국은 안되는 상태에서 계속 쌓아놓고 지금 처치 곤란한데 말하기 곤란한 부분은 왜 빼놓고 있는지 진짜 화가납니다 내 입맛만 고려하고 진실을 숨기려 하지말고 전문가라면 꼭 필요한 핵심을 말하세요 안그러면 시청자들한테 호러새끠 소리 듣고 벽에 똥칠할때까지 자자손손 폐 끼치면서 유병장수 합니다 말하기 곤란한 것은 아에 꺼내지도 않고 두루뭉실하고 자신의 편향에 따라서 하고픈 말만 하는게 버러지랑 머가 다름???

동맹이라는미국이원전수출반대.갑질.

독일은 망하는 길을 가고있다. 이거 저거 해보다가 안되서 원전을 했다는 것을 잊은거지. 수업료 좀 내봐라!

아 이러면 대체 우리는 폴란드에 뭘 해조야 하지

@ericsohn5084

Жыл бұрын

돈받고 해주는건데... 서로 이득될만한건 적극적으로 추진하면 서로 좋은거죠

@user-ek4ar0ez9a

Жыл бұрын

혹시 화폐개념을 모르시나요?

지하에 들어가면 후대에 아무런 지장이 없다;;; 교수라고 일반적인 대답을 하는건 아니네..

인간이 만드는 것 중에 제일 안전한 설계가 비행기 다음에 원전

원자력 공학으로 먹고 사는 사람이 원자력 안전하지 않아요 나빠요 하겠냐?

교수님 사시는 곳에 원전 유치해주세요

진행자님이 대화에 적합한 어휘를 사용하지 않아 듣기가 답답합니다.

한쪽 의견만 선택적으로 말하는 위험한 교수, 위험한 연합슈스네요.저 교수 밑에서 공부하는 학생들과, 이런 편협된 방송물을 제직하는 연합뉴스 심히 걱정스럽습니다.

후쿠시마 원전은 안전하다고 생각하지 않았은까요? 아무리 안전하다 말하는 원전이라도 사고나면 인류재앙이라는 점을 얘기 않하시네요

차분하게 말씀을 하시는데....믿음은 안가는 ㅋ. 원자력만 발전하는게 아니라 다른 에너지도 발전합니다. 근디 100% 국산이고 세계최고라는데 미국꺼 국내에는 왜짓겠다는겨

미래에 대한민국을 위해서라도 원자력에 투자해야 합니다

@user-yn6ed4sx7e

Жыл бұрын

이 왜놈새끼는 머야 니놈들이나 계속 후꾸시마질해라.

@cqhaus7634

Жыл бұрын

미래의 대한민국을 위해 투자? (지금 투자) 미래에 대한민국을 위해 투자? (지금 투자 아님)

원전은 사향산업인데 제정신인가요? 미국의 최대원전기업 프랑스최대원전기업 일본 최더원전기업 다 부도낫고 그나마 우리나라는 어영부영 바티고있는게 현실이고 프랑스는 유지보수를 위해서 어쩔 수없이 국가에서 인수했는데 뭔 40조라니?ㅋㅋ 무슨 근거로?

@user-eh5wm9gz9l

Жыл бұрын

독일 제외 모든 유럽에서 다시 원전 짓는다는데 왠 사양산업? 네델란드, 영국 프랑스, 체코 폴란드 등에서 원전을 지을 예정이고 한국과 접촉중입니다. 올해 유럽은 원전을 텍소노미에 포함시켰고, 독일도 집권정당의 독선으로 폐쇄 되었습니다 독일 여론은 원전 유지 50%대 폐쇄 30% 중반입니다. 그런데도 폐쇄하였고, 러시아 가스와, 프랑스 등의 원전에서 생산한 여유전력을 수입해서 예비전력으로 사용할 예정입니다. 즉 독일 땅에서는 원전으로 전력을 생산하지 않지만 주변 프랑스 폴란드 원전에서 생산한 전력을 수입해서 쓰는겁니다. 그건 무늬만 탈원전이죠.

원자력 안정성은 많이 확보 되었구나~ 근데 쓰래기가 문제것구나

이번엔 망했다던데요?아직 아닌가요?

제발 선동당하지 말고 과학적사고로 전문가말을 경청해서 판단합시다 무당이 넘 많아

전력이 필요로 한 지역에 직접 SMR같은 소형모듈원전을 설치하면 대형송전선도 필요 없어질 것이며 이는 미국이나 캐나다 호주 브라질 아르헨 등 거대한 국토에 너무나 필요로 한 신기술이 될 것이기에 선점할 필요가 있다. 이것이 가능하게 된다면 미래엔 SMR같은 자체전력망을 보유한 단위(unit)가 바로 지역구획의 기본범위가 될 수가 있으며 이는 정치역학의 변화와도 영향을 끼칠 수 있다. 원자력에 대한 공포만을 심어주는 감성중심의 교육에서 이과적인 방향으로 틀어야 원전도 살고 우리경제도 살 수 있다고 본다.

@kangsaengi

Жыл бұрын

미국에 smr 하나도 없음. 지들 땅엔 안 짓는 걸 한국에 짓겠다고 하는 거임. 그냥 우리는 시험 대상임.

지상파 방송에서 이런 내용을 자주 다뤄줬으면 좋겠는데요 그러나 지상파들은 좌파쪽에 너무 치우쳐있어서 이런 과학적인 내용은 안다루고 자극적인 선동만 난무하죠

진행에 참 답답함을 느끼는건 나이탓인가? 한말 또하고 또하고..

독일이 단지 정치적인 요소 때문이라 생각하는건 좀.. 단편적인 생각

@tonsk2k322

Жыл бұрын

독일이 그동안 원전 없이 버틴 가장 큰 이유는 러시아로부터 값싼 가스를 들여왔고 가스관을 더 확충하려했기때문. 다만 우크라전때문에 노르드스트림의 2차 확충이 제동 걸림.동맹국과 러를 떼어내기 위한 미국의 계략,

자랑하기에는 미국이 딴지를 너무 건다. 그걸 또 좋다고 한다. 환장이다.

연합뉴스야 . 앞으로는 정신 차리고, 삐딱선 타지마라. 오늘 영상 좋다.