Betere titel was geweest: Doctor Thierry Baudet nuanceert en brengt gezond verstand terug in een door activisten gekaapt debat.

@ArnewsNL

5 жыл бұрын

Die titel zou helaas te lang zijn.

@TheUnTrustable0

5 жыл бұрын

Ja, hahahah

@justintime7450

5 жыл бұрын

ermeo356 als er 100 wetenschappers zijn op een specifiek onderwerp en 97 constateren dat de mens met extreme waarschijnlijkheid verantwoordelijk is voor de snelheid van klimaatverandering, en 3 constateren dat dit niet zo is. Wat is volgens jou het beste om te doen? Je beleid proberen af te stemmen op de uitkomst van de 97 of van de 3 wetenschappers? Ben je het ermee eens dat als 97 van de 100 wetenschappers consensus hebben, je die groep moet beschouwen als de leidende groep en niet de activisten? Zijn de 3 wetenschappers die afwijken van de consensus niet de activisten?

@breedma

5 жыл бұрын

@@justintime7450 Zoals Thierry in het filmpje al aangeeft, is de 97% een uit de lucht gegrepen getal dat is gebruikt in één interview of artikel en vervolgens voor waarheid is aangenomen. Als je je vervolgens verdiept in wat FvD zou doen als ze het voor het zeggen hebben (volgens mr. Hiddema) is dat het volgende: wat ik zou doen is een groep onafhankelijke(!) onderzoekers zich over dit vraagstuk laten buigen en ons hierin laten adviseren hoe we dit vraagstuk aan zouden pakken. Dit is ook de wijze waarop FvD haar mening altijd vormt. Kortom: je doet alsof FvD zogenaamde onderzoeken negeert, terwijl dit juist de partij is die onafhankelijke beslissingen wil nemen. Dit betekent zaken niet gewoon klakkeloos overnemen, alles kritisch bekijken en vanuit daar een standpunt innemen. Gezond verstand dus.

@TheUnTrustable0

5 жыл бұрын

Of het is andersom....? Dat de 97 van de 100 wetenschappers zeggen dat de mens NIET verantwoordelijk is van het klimaat verandering. Wie zou DAN de leidende groep zijn?

´We sturen mensen graag het bos in´ - heerlijk. Stem FVD

30:30 Hahahaha, die ligt vanavond wel even wakker naast zijn vrouw. "Schatje, vind je dat ik beperkingen heb?"

@NationalSniper

5 жыл бұрын

In ieder geval op het gebied van vragen stellen. Hij kwam echt met een zeer vage onduidelijke vraag waarvan de context helemaal niet duidelijk is. Wat wil hij nu precies vragen? En dan vervolgens Baudet er de schuld van geven dat die niet begrijpt wat hij nu precies probeert te vragen.

@TheUnTrustable0

5 жыл бұрын

Eigelijk ook wel zielig van Jaco Geurts, om Thierry Baudet van arrogantie te betichten en hem te dwingen met een vraag waarop alleen JA of NEE beantwoord mag worden, terwijl de 'simpele vraag' wel degelijk afhankelijk is van de gestelde situatie. Oftewel, in het kort... de vraag die gedwongen met Ja of NEE beantwoordt moest worden KAN NIET met een JA of een NEE beantwoordt worden. Jaco Geurts.. inderdaad, u gaat keihard af. U hebt inderdaad zware beperkingen te lijden. Ik zit gelukkig tussen uw beiden in, ik begrijp zowel als UW vraag, als ook de reactie/antwoordt van Baudet. Hoe zit dat dan? Welke scholing zou ik dan hebben genoten? ^_^

@skuppydup

5 жыл бұрын

Hahahahaahahaha, hoor hoe die man praat gast, dat valt toch TOTAAL niet serieus te nemen? Hij klinkt als een soort autistisch jongetje van 8 met een IQ van 93, wat doet zo'n achterlijk stuk vlees in onze tweede kamer? (Tip: het antwoord ligt ergens in het woordenboek rondom het woord CORRUPTIE)

@remomeeuwsen3275

5 жыл бұрын

Als je gelooft in klimaatverandering , dan heb je een verstandelijke beperking

@thefieryreddragonofold1590

5 жыл бұрын

@@remomeeuwsen3275 Hahaha, de spijker op z'n kop 🤣🤣🤣

29:13 zo'n simpele domme vraag en dan nog een spiekbriefje nodig XD.

@Arvidje

5 жыл бұрын

jammer dat baudet deze opmerkingen niet had gemaakt, dan lag ik dubbel.

@mirjamheijn5214

5 жыл бұрын

en dan gaat ie het de tweede keer harder en langzamer zeggen. Hij lijkt me een leuke toerist.

@Cenot4ph

5 жыл бұрын

"in al uw beperkingen" hahahaha, fantastisch

@Hallointhehouse

5 жыл бұрын

Hij noemt Baudet arrogant. Maar gaat er zelf vanuit dat iedereen zijn vraag moet begrijpen. Dus wat is dat dan? Niet arrogant, maar zelfverzekerd? Wat een klaplong. Hij moet eerst z'n pens maar is wegwerken.

@shadowrodney

5 жыл бұрын

vind t ook grappig hoe hij in zijn uitleg zegt met een opsomming. We hebben omstandigheden in Nederland-: "Droogte, te weinig water"... Droogte is toch gewoon een ander woord voor te weinig water? xD

“Nee voorzitter ik ben pas op één derde van mijn antwoord” 😂😂😂 en dan het gechagerijn van Arib er omheen om te gieren gewoon hoe Baudet iedereen op de kast jaagt😂😂😂

@KianMeijers

5 жыл бұрын

daar heb je wat aan

@captainblubber

3 жыл бұрын

flinke vent hoor, die Baudet

Die Geurts met zijn boerenverstand en simpele vraag....geen verstand zal hij bedoelen.

@ZEUS-eg8jw

5 жыл бұрын

Dat verschil kent hij zelfs nog niet, maar hij "vertegenwoordigt" het CDA gepeupel wel ...

Ik begrijp nog steeds niet waar de arme man op 30:30 nou op doelde? CDA zal zich voor z'n kop slaan met wie ze nu weer naar voren hebben geschoven als kamerlid. Lang leve de politieke baantjes carousel, ben je trouw en lief geweest aan de partij? Dan belonen we je met een baantje. Ai ai ai

@jhonjansen5608

5 жыл бұрын

kijk naar die linkse trut halalsema

@hanvroman

5 жыл бұрын

De man schijnt te geloven, dat een droge zomer bewijst dat door de mens geproduceerd co2 deze bijkans fatale gevolgen heeft.

@gingerbeer914

5 жыл бұрын

@Peter Schouwenburg van het Kruidvat of uit het kruitvat?

@gingerbeer914

5 жыл бұрын

@@hanvroman Het wachten is alleen nog op een wetsvoorstel om het uitademen te belasten of zelfs te verbieden. En degene die het langst kan inademen zonder uit elkaar te klappen wordt minister van Veiligheid en Justitie.

@hanvroman

5 жыл бұрын

@@gingerbeer914 p

kort om , STEM 20 MAART 2019 , FVD , ER IS NOG HOOP !!

@metalvideos1961

5 жыл бұрын

@@harmony3506 onzin artikel. als je dit nog niet weet is er wel iets goed mis met je. dit artikel slaat nergens op

@metalvideos1961

5 жыл бұрын

@@harmony3506 Ja heb ik gelezen. ik lees dit soort onzin al jaren. ik doe me eigen onderzoeken. en als je als mens niet weet dat je aan alle kanten genaaid wordt dan is er iets goeds mis met je. sterker nog je hoeft er geen eens onderzoeken na te doen. het journaal en kranten staan er vol mee. als je begrijpend kan lezen is het allemaal neit zo moeilijk te begrijpen

@harmony3506

5 жыл бұрын

@@metalvideos1961 Miljoenen mensen kijken Géén TV ( Mind Controle ) geprogrammeerde - TV Programma's en luisteren ook Niet meer naar het Staatsradio propaganda nieuws én lezen ook geen nepnieuws uit staats propaganda kranten . Niets is wat het lijkt. Wat ZIJ willen dat het Nederlands volk moet geloven al wel 100 jaren lang. Mensen ontwaken massaal .... gaan dus voor zichzelf denken , en houden hun innerlijke Stem voor Zichzelf . De Stem van het Hart ( innerlijk Hartsgevoel ) intuïtie laat jou weten wat goed is of slecht. Je Hart Stem laat jou nooit in de steek in beslissingen nemen ( als .... je daar gehoor aan geeft

@metalvideos1961

5 жыл бұрын

@@harmony3506 en jij denkt dat dit nieuw is voor veel mensen? denk dat jij je ogen maar is meer open moet doen. steeds meer mensen worden wakker zo als je al zij. dus nee geloof me alles is al duidelijk bij mensen. alleen ze zijn gewoon bang. en ja dna krijg je diet. durven niet meer zelf na te denken

@metalvideos1961

5 жыл бұрын

@@harmony3506 ik snap echt niet wat voor punt je probeert temaken hoor. want als je mij probeert wakker te maken ben je aan het verkeerde adres

Ik vind het ongelooflijk dat het cda iemand als jaco geurts in de kamer zet. Totaal niet capabel dan heb je echt geen respect voor je kiezers.

@NationalSniper

5 жыл бұрын

Heeft het CDA dat uberhaubt wel? ;)

@somedude5951

5 жыл бұрын

@@NationalSniper CDA heeft meer respect voor de uitspraken van hun baas in Rome, dan voor hun baas in Den Haag.

Gele hesjes aan allemaal tegen Rutte!

@thecaptain5026

5 жыл бұрын

Onze economie doet het behoorlijk goed, zeker vergeleken met Spanje/Italie/Frankrijk. Ik blijf liever gewoon aan het werk ipv het kapot maken van ons land.

@mrnvisserr

5 жыл бұрын

@@thecaptain5026 Had nog beter kunnen zijn, en het wordt alleen maar slechter met al die immigratie, helaas.

@jokevanderhave9659

5 жыл бұрын

@@thecaptain5026 Dankzij marrakesh pact kunnen immigranten gewoon met vliegtuig komen dat is een vooruitgang toch?

@wendypeeters7656

5 жыл бұрын

@@thecaptain5026 het land gaat al kapot maar linkse honden als jij zijn te bang om te zien waar het naar toe gaat

@thecaptain5026

5 жыл бұрын

@@wendypeeters7656 ga lekker bang zitten doen Wendy. Ik ben niet eens links. Het land gaat altijd kapot volgens mensen zoals jij. Ondertussen hebben de meeste mensen werk, een dak boven het hoofd en relatieve vrijheid. Reis eens wat rond, ga eens kijken hoe de rest van de wereld leeft.

Wat een vervelende voorzitter. Als het verhaal interessant wordt, interrumpeert ze het.

@miauw8762

5 жыл бұрын

Doet ze altijd, ze kan het niet hebben dat het niet past in haar straatje. Alles behalve neutraal

@hanvroman

5 жыл бұрын

Dat verhaal van die 97% consensus onder wetenschappers blijkt inderdaad zo'n onzin, is maar een half procent in werkelijkheid...theo wolters en een paar Amerikaanse klimaat kritische mensen hebben dat allang weerlegd.

@lalrsrbf

5 жыл бұрын

Ze komt vaak niet eens uit haar woorden, zo ook weer aan het einde van dit fragment. Deze Tweede Kamer is sowieso een poppenkast...

Die vergelijking met belastingbetalen is zo ontieglijk krom, ik snap niet dat dat constant herhaald wordt. Het is een heel ander verhaal als mensen zich blauw betalen aan iets compleet zinloos dan aan iets waar de hele maatschappij daadwerkelijk iets aan heeft.

@vamvra5498

5 жыл бұрын

Ja enorm krom, het getuigt van niet logisch kunnen nadenken. Ander antwoord van Baudet kan zijn. Alle nederlanders leggen allemaal een 1 euro munt geldstuk in een mand. (grote mand). Nu haalt u er 1 tje weg. Wat er nu zeker is; is het feit dat er nu n-1 euro muntstukken aanwezig zijn. In de klimaatdiscussie is helemaal niks zeker en zijn er alleen voorstanders met plannen en scenario's. Als je die scenario's helemaal volgt dan is het in 't meest gunstige geval die 0,00007 graad invloed - of iets vergelijkbaars - MISSCHIEN. Kortom je vergelijkt iets dat werkt en bekend is, met iets dan volgens de voorstanders niet werkt en onbekend is.

@jokevanderhave9659

5 жыл бұрын

@@satyavan9631 Rutte ook niet, gewoon eigenlijk domme lui, maar waarom op hun gestemd?

@KianMeijers

5 жыл бұрын

@@jokevanderhave9659 Toch zullen jullie door deze zogenaamde domme politici in een debat grandioos onder de tafel geveegd worden. Hoe komt dat toch?

@KianMeijers

5 жыл бұрын

@@satyavan9631 Je draait mijn vraagstelling om. Ik heb nooit gezegd dat de winnaar van het debat perse de slimmere is. Maar om dan te zeggen dat Rutte "gewoon dom" is is wel erg kortzichtig. Het grote probleem van de politiek is niet dat ze dom zijn, maar dat ze te weinig technische kennis hebben. De meeste zitten daar met hun economische of juridische studies te praten over problemen waar ze eigenlijk niks van snappen. Waardoor ze allemaal dingen gaan citeren en ze statistiek proberen te misbruiken.

@gasminet

5 жыл бұрын

Vreselijk domme vraag inderdaad. Baudet had kunnen antwoorden dat de vraagstelling wellicht het gevolg is van het pretpakket dat de interuptor bij elkaar had verzonnen op school. Met enige parate elementaire algebrakennis had hij de vraag niet durven stellen.

Klimaat verandering is het probleem niet, klimaat vervuiling is.

@DevasionX

5 жыл бұрын

Dat IS ook zo, boskap, plastic in oceanen daar wordt zeer weinig over gesproken maar Co2 (wat gewoon op gaat in flora middels fotosynthese) is veel makkelijker te belasten

Thierry Baudet Groeit steeds verder. Geweldig hoe hij zijn tegenstanders van repliek weet te dienen en zo subtiel. Forum voor Democratie stijgt ook in de peilingen. Blij dat we een drs als potentieel toekomstige Minister President hebben.

@aarmerd

5 жыл бұрын

Hij is zelfs meester doctor: Mr.Dr.

@karelhoefijzer1762

5 жыл бұрын

Mark Rutte draagt ook de titel Drs

@ZEUS-eg8jw

5 жыл бұрын

@@karelhoefijzer1762 - Ja, maar betekend bij hem "Droge rommel spuiter"... vraag dat maar eens aan zijn "vriendje" ...!

@tompouceful

5 жыл бұрын

Ik hoop van niet. Het is een keizer zonder kleren, die alleen staat ter meerdere glorie van zichzelf.

stem FvD, Thierry for President....

@Drawing_master644

5 жыл бұрын

Ben t met je eens

@TheUnTrustable0

5 жыл бұрын

Niet stemmen werkt alleen als werkelijk alle bijna 18 miljoen Nederlanders NIET naar het stemhokje gingen... maar dan ook niet ééntje. Maar ik kan je verzekeren dat VVDers zowiezo naar HUN VVD gaan. Door NIET te stemmen maak je de VVD opnieuw de grootste.

@harmony3506

5 жыл бұрын

@@TheUnTrustable0 Ooit jezelf in Election Fraud verdiept ( Voting Computers manipulatie Syteem )

@TheUnTrustable0

5 жыл бұрын

Stem fraude? Jazeker.... Maar.. ik kan ze niet bewijzen, ook al zegt mijn GEVOEL dat er fraude MOET zijn gepleegd, met name "zeer zichtbaar" in 2016. het zal vast eerder zijn gebeurd, maar toen was ik er niet op bedacht. Ik volg de politiek vanaf mei 2002. Dit gebeurde niet meteen dat ik elke dag de politiek ging volgen, maar in de loop der maanden ging mijn interesse zich steeds meer prikkelen. Tot ik ergens in okt 2012 in de WW terecht kwam. Toen had ik de volledige dag de tijd om ALLES te volgen. Niet alleen de politiek, maar toen kwamen er zoveel onderwerpen tegelijkertijd. Ik zal de onderwerpen niet allemaal stuk voor stuk herhalen, ik heb dat vaak genoeg gedaan. Ik wordt tegenwoordig niet voor niets als BETWETER neergezet. Niet dat ik mij daardoor beledigd voel, maar ik weet nu eenmaal een hoop. Niet alles, want dat zal NOOIT gebeuren... daar is het veel te veel informatie voor. Dat kan zelfs mijn hoofd niet bevatten. Ik ben tenslotte ook maar een mens. Mara ja... stem fraude.... ik weet er van. Of bedoel je er iets anders mee? Tegenwoordig heb ik weer een baan, en dat vergt een hoop tijd en energie van mij. Ik ben niet geheel meer in staat ALLES te volgen.

@jokevanderhave9659

5 жыл бұрын

@@harmony3506 Precies, ook filmpjes gezien van hoe de Democraten dat al jaren doen? Trump EO getekend in september zodat ze er weer op aangesproken kunnen worden, maar Dems hebben decennia lang verkiezingsfraude gepleegd, ongestraft.

Wat kan Baudet mooi en duidelijk en vooral inhoudelijk praten. Ik hoor hem graag, want kritische mensen moeten hun kritiek ook beargumenteren zodat dit te begrijpen is voor andersdenkende. En wat word hij sterk in zijn debatten, of beter gezegd wat is hij goed. En wat was het leuk om ff te vertellen dat hij gestudeerd had en er weinig mensen in de kamer die dat ook gedaan hebben. Al vind ik zelf het boerenverstand niet verkeerd, want dat verstand word vaak onderschat. Maar die Jaco Geurts begreep ik ook niet.

@jokevanderhave9659

5 жыл бұрын

Behalve bij PVV, daar zit grootste percentage gestudeerden.

@popkop4002

5 жыл бұрын

@@jokevanderhave9659 nee hoor.. bij de fvd. 100% afgestudeerd ;)

@Freeman1953

5 жыл бұрын

Arrogantie is niet overtuigend Thierry ! Leer dat nou eens sukkel.

@ZEUS-eg8jw

5 жыл бұрын

@@popkop4002 - Wat, alle twee ...? Phoe phoe!

@ZEUS-eg8jw

5 жыл бұрын

Ik begreep Jaco Geurts heel goed! Jaco wilde scoren! Scoren over de rug van het forum (en/of de PVV, want ook nazi's). Jaco houdt er alleen geen rekening mee dat Jaco een "klein" beetje onnozel is! Maar ja, dat is het CDA electoraat ook, anders had de Barnevelder Jaco "boerenverstand" geurts wel thuis tussen de varkens gelopen (met een oranje petje op, om hem terug te kunnen vinden) in plaats van Dr. Baudet te interrumperen ...

Aan de ene kant proberen wij jaarlijks procenten CO2 terug te dringen en aan de andere kant importeren wij 100.000 mensen per jaar. Deze mensen hebben een huis nodig en gaan auto rijden. Het is dus dweilen met de kraan open. Minder mensen is de enige oplossing tegen de als maar verder oplopende vervuiling.

Planten en bomen zijn dol op CO2. Misschien zorgen dat er minder bomen worden gekapt en weer meer worden geplant.

@kimberleypex

5 жыл бұрын

Hugo Voogt Een - nul !!! Helemaal gelijk. Maak de wereld wat groener !

Gebruik deze interruptie voor de Christen Unie: - Heeft u weleens een regenboog gezien? - Ja, ik denk wij allemaal weleens... Staat er niet in de Bijbel dat er nooit meer een vloedgolf zal komen die de mensheid doet laten uitsterven en is de regenboog daar niet het symbool van vertrouwen tussen G'd en de mensheid voor?

@Lena.9

5 жыл бұрын

Sarah Connor Ik denk dat wat daarvoor staat in Genesis 8:22 (Voortaan, al de dagen van de aarde, zullen zaaitijd en oogsttijd, koude en hitte, zomer en winter, dag en nacht niet ophouden.) een nog veel belangrijker reden is om niet mee te gaan in de klimaatverandering-angsten. Ik begrijp de CU dan ook echt totaal niet. Onchristelijk hoogmoedig om te denken dat we het klimaat wel kunnen regelen. Zouden ze ook in de regendans geloven?

@TheUnTrustable0

5 жыл бұрын

En eigelijk.... een regenboog bestaat niet.... het is eigelijk een lens. Een CIRKEL dus. Alleen staan wij op de grond en zien maar de HELFT... en noemen wij het een regenboog. maar het is eigelijk een lens ... een CIRKEL dus. Okee, ik zit effe wat te klieren, maar het is wel waar... het is geen boog, het is een lens.

@TheSenoarend

5 жыл бұрын

Niet meer door water maar door.......vuur!

perfecte laatste beantwoording!!!!!

Geweldig, Therry, is de enige die de ware feiten wil zien en uitlegt. Waarom luistert de kamer niet..?

Kabinet Baudet 1 Alstublieft !!

eindelijk iemand die niet zomaar meeloopt met de linkse leugens !

Deze thierry Baudet jonge, iedereen probeert hem naar beneden te halen. Maar hij pakt ze allemaal aan.

@jhonjansen5608

5 жыл бұрын

hij gaat veel stemmers krijgen,en terecht!!!!!!!

@MENNEKE2000

5 жыл бұрын

Hij ging vandaag weer af als een gieter.... Wat een klucht is die gast met die Hiddema...

@gert6800

5 жыл бұрын

Ik vind dat we moeten proberen fossiele brandstoffen te verminderen maar geloof echt niet in de groene leugen. Puur economisch gewin ten kosten van de portomonee van de hardwerkende burger.

@wanteds13

5 жыл бұрын

@@gert6800 Dat je er niet in geloofd maakt het niet onwaar. Op de één of andere manier vertrouw ik toch meer op een consensus van 97% van de internationale wetenschap dan op een populistische partij of jouw geloof.

@gert6800

5 жыл бұрын

@@wanteds13 prima joh, dus jij gelooft dat. Ik kijk en luister gewoon goed en relativeer, ik gebruik mijn boeren verstand en meestal zit ik dan wel goed! Mensen laten zichzelf teveel aanpraten. Dat de aarde altijd al een schommelende tempratuur heeft gekent is voor mij de belangrijkste reden om opwarming door menselijke schuld niet te geloven. Met het huidige klimaatplan gaat zoveel geld gemoeid dat je bedrog niet uit moet sluiten. Sowieso denk ik dat het onuitvoerbaar is en als het al uitvoerbaar is denk ik dat we voor hele vervelende verrassingen komen te staan en gelukkig ben ik niet de enige!

Goed gesproken, Galileo Galilei......leve FvD!

Door afname van het grand solar minimum zijn we op weg naar een nieuwe ijstijd, en hier maar blijven doorzagen over de opwarming van de aarde.

@jokevanderhave9659

5 жыл бұрын

Is hun verdienmodel, simpel

@gasminet

5 жыл бұрын

Bovendien is CO2 een GEVOLG van temperatuurstijging, niet de oorzaak. Het CO2 gehalte is nog steeds aan het stijgen sinds de laatste warme periode (toen Groenland GROEN was), 800-1000 jaar geleden. De zee heeft zo'n traag regulerende werking dat de zee/land CO2 verhouding pas na zo'n 800 jaar stabiel is. Die stijging van CO2 gaat dus nog even door zonder dat wij er ook maar iets aan kunnen veranderen. Er zijn periodes geweest van meer dan 1700 deeltjes per mil. Toen was de plantengroei zelfs op de ijsvrije polen uitbundig en het poolwater in de zomer 23 graden Celsius.

Kan die voorzitter niet opzouten! ze komt echt zooooo mn neus uit..

@Arvidje

5 жыл бұрын

ze werkt eerder op de zenuwen.

@vamvra5498

5 жыл бұрын

Levert FVD stemmen op die Arib.

@tompouceful

5 жыл бұрын

Wil jij die baan dan overnemen? Waarschijnlijk geen idee wat dat inhoudt.

Doctor Thierry Baudet heeft gewoon gelijk

30:30 hij is op dreef

Thierry verteld het misschien op een manier waarvan we denken.. Hoezo zo uitgebreid maar de basis wat hij zegt klopt. Wij willen inderdaad het braafste jongetje van de klas zijn. En wij 17 miljoen Nederlanders mogen gaan betalen. Terwijl de politiek allemaal met dikke BMW's, Audi's en lekker veel het regeringsvliegtuig pakken om overal naartoe te gaan. Wij mogen straks lekker een vliegtax betalen.

Misschien is het stoppen met het onderdrukken van diverse (inmiddels oude) uitvindingen een oplossing. Scheelt een hoop geleuter. Sir John Searl, Joseph Newman, Muammer Yildiz, John Bedini, Dennis Lee en de rest. Dan is energie geen discussiepunt meer. Klimaat blijft doen wat ie wil. Het probleem lijkt mij meer de vervuiling in vele vormen. Laten we opruimen zonder energiekosten!

Het klopt dat de invloed van NL heeeel klein is op het klimaat maar er zijn genoeg vormen van uitputting van de aarde die wél (ook) aangepakt moeten worden, als plastic vervuiling, uitputting van grondstoffen, regenwoud luchtvervuiling etc. die ook aandacht verdienen.. laten we niet alles wat met het redden van de aarde te maken heeft op 1 hoop gooien van de "klimaatgekte"

Wij Nederlanders willen gewoon lekker fossiele brandstoffen blijven gebruiken en doen niet mee aan verantwoording dragen voor de consequenties want andere landen doen dat ook lang niet allemaal. Energie besparing willen we ook niets voor inleveren want dat wordt vast duur, in ieder geval op de korte termijn en dat is de enige termijn die wij begrijpen. We willen alleen maar een nog hogere levensstandaard. Meer geld, meer vakantie, meer spullen. Dat landen als Zweden wel duurzaam en verantwoord zijn moeten zij weten. En Thierry kan het weten want hij heeft gestudeerd en heeft goede one liners die leuk klinken, net als Trump.

Er moetem geen taxen worden uitgedeelt duhuuuuu. We moeten of de handrem gebruik of volledif omschakelen. Maar dat gaat onze lieve industrie niet doen.

Hij heeft helemaal gelijk, en kan tenminste rekenen invergelijking met Jesse klaver

@Freddy Kooistra,.. miljoenen jaren? Waar haal je dat vandaan?

Welk klimaat probleem?

29:26 "Mensen willen toch meegaan bij het aanpassen aan de omstandigheden?" Ik heb het 3x geluisterd maar ik snap werkelijk niet wat hij nu zegt. Heel genant voor meneer Geurts wat mij betreft, plaatsvervangende schaamte

@escwilde222

2 жыл бұрын

Nou, meneer Baudet heeft gelukkig goed gestudeerd vergeleken met de rest van de kamer blijkbaar dus hij kan toch wel begrijpen dat mensen mee willen gaan met de verandering van omstandigheden, ja of nee?

Op het punt van 26:40 gaat zijn punt niet op: Als jij die 0,000001% van belasting bijdraagt aan de wereld en jij claimt dat niet te willen betalen dan slaat dat nergens op, dan heb je een plicht. Als 99,999999% van de wereld niet belasting betaalt, dan kan jij beter die belasting steken in het verstevigen van de Nederlandse kust tegen de zeespiegelstijging (welke al duizenden jaren bezig is overigens, waar we vroeger nog naar Engeland konden lopen trekt de kust zich tegenwoordig terug tot Den Helder en tot voor kort het gebied wat we nu de Flevopolder noemen) Het geld komt niet goed terecht en zorgt bovendien dus zelfs in het meest positieve geval voor een kleine temperatuurreductie. Iets wat zomaar teniet gedaan kan worden door een enkele vulkaan die besluit uit te barsten en dat percentage daarmee dus compenseert. Enfin, mijn speerpunt zou zijn: Nucleaire energie (allang zo smerig niet meer, en op langere termijn totaal geen probleem voor het milieu, met de ruimtevaart die een vaart begint te maken zouden we in het slechtste geval de rommel de ruimte in kunnen sturen, maar in het gunstigste geval ontwikkelen we een manier om nucleair afval te verteren) Verstevigen en innoveren van het Nederlandse verdedigingswerk en daarmee kennis te vergaren om wereldwijd geld te verdienen en de wereld te verbeteren. Elektrische auto's subsidiëren en koploper worden op dat vlak. Andere landen ondersteunen in het opbouwen van een goed infrastructuurbeleid wat op langere termijn een dusdanig stabiel land oplevert welke zelf een surplus aan briljante geesten oplevert. Overigens als voetnoot zou ik willen toevoegen dat het klimaat hoe dan ook al aan het opwarmen was en we op den duur gegarandeerd op dit punt waren uitgekomen, ook al waren we nog bosjesmannen die op rendieren zouden jagen. In dat opzicht zouden we moeten kijken naar oplossingen voor het probleem, symptoombestrijding is in dit geval zo slecht nog niet. Zolang er niet een effectieve manier is om de oorzaak te bestrijden (zoals gezegd is de 1000 miljard om Nederland CO2 neutraal te krijgen een druppel op de gloeiende plaat) ben ik niet voor het wegsmijten van enorm veel geld wat ik liever zie verdwijnen in innovatie.

Het is toch te gek voor woorden dat dit door enkele ( apart van het feit of het de juiste waren ) mensen tot een leidend klimaatakkoord is gefabriceerd. Zouden wij doormiddel van het kennis nemen van heldere standpunten en feiten als Nederlanders geen goede gezamenlijke beslissing kunnen nemen in een referenda? ( ow wacht die is er ook al niet meer) :(

De meer ik me verdiep in het hele klimaat gebeuren klopt het dat het co2 aandeel flink stijgt. Maar ook het neerkappen van de oerbossen neemt flink toe. e.e.a. heeft natuurlijk met elkaar te maken. Ook stijgt de temperatuur op aarde. Maar wanneer je daar goed aandacht aan besteed en je doet zelf ook een gedegen onderzoek dan kan je nauwelijks anders concluderen dan dat het een logies natuurlijk fenomeen is. Laten we maar bomen gaan planten en flink veel ook. Denk dat die oplossing voor het co2 gehalte dan wel getackelt is. Echter het oplossen van de temperatuurstijging zal er toch een 200 jaar moeten worden gewacht omdat de natuur er dan zelf voor zal zorgen. Het is daarnaast absurd om als landje met 18 miljoen inwoners te kunnen denken dat wij wat kunnen doen terwijl opkomende werelddelen hun uiterste best doen om de afgelopen 50 jaar te overtreffen met co2 uitstoot. Daarom zeker niet de 1000 miljard kostende maatregelen die het huidige kabinet wilt.

Het is eenzaam aan de top, Thierry. I know.

Er is geen Klimaat problem. Temperaturen zwaken natuurlijk. Doet het al miljarden jaren. Het zou wel helpen als we nou eens niet suid America leeg kappen voor hout. Aan gezien dat de groote long/filter van de aarde is.

Hij wordt steeds beter. Ben benieuwd hoe lang het duurt voordat ze het opgeven en zomaar uit het niets er geen klimaatprobleem meer bestaat.

@ziemerk446

2 ай бұрын

Na 5 jaar is het helaas nog bezig deze poppencast

@ziemerk446

2 ай бұрын

Nederland word alleen maar gekker

Beetje kinderachtig om hem een doctoraat toe te schrijven omdat hij kritiek heeft op populisten...

29:20 hij heeft wel gelijk mensen moeten zich idd aanpassen aan het klimaat en niet het kliemaat aanpassen

21:10 fout. 'de hele wetenschap' was allang op de hoogte van heliocentrisme, maar de centrale instituties zoals de Katholieke Kerk liepen simpelweg achter. Galileo had het van Leeuwenhoeck, Leeuwenhoeck weer van Kepler, en Kepler weer Tycho Brahe, en Brahe weer van Copernicus. Allemaal werk produceerden dat het geocentrische (aristotelische) model weerlegde.

Hij heeft wel gelijk.

@wendypeeters7656

5 жыл бұрын

@@harmony3506 niet stemmen is het domste wat je kan doen tenzij echt iedereen niet stemt maar wat echt zou helpen is dat iedereen van zijn/haar kont afkomt en een revolutie beginnen

@wendypeeters7656

5 жыл бұрын

@@harmony3506 zit niet op fb dus kan het niet bekijken

@wendypeeters7656

5 жыл бұрын

@@harmony3506 idd zo werkt het ook. Maar denk je dat niets doen de oplossing is. Vertel me maar jouw oplossing ben er wel benieuwd naar

@wendypeeters7656

5 жыл бұрын

@@harmony3506 dat betekent dus dat we wel met zn allen de straat op moeten maar niemand die dat doet

@wendypeeters7656

5 жыл бұрын

@@harmony3506 ook al zouden we dat massaal doen heeft dat echt geen effect dat is wat ze willen dat we ons vooral stil houden

29:25 Als Geurts een vraag met JA of NEE beantwoord wil zien, moet hij grammaticaal gezien de vraag in ieder geval met een persoonsvorm aanvangen. DAT is een basisvoorwaarde aan een GESLOTEN vraag. Geurts doet een bewering met een 'vragend' toontje... en voldoet daarmee niet aan die basisvoorwaarde. Hij is aangesteld om vragen te stellen... en dat doet hij hier grammaticaal gezien in ieder geval NIET. Ik begrijp heel goed dat Thierry na het drie keer herhalen van de bewering nog steeds denkt: "Wanneer komt uw vraag nou eigenlijk? En als u meent dat u hem al gesteld heeft... wanneer was dat dan en wat hield die vraag dan in?" Ik had precies hetzelfde als Thierry! Sorry, nou ben ik vast ook "arrogant"...

op 31:45 gaat hij slecht in op de vraag van William Moorlag. Thierry probeert de kamer te overtuigen en William lijkt bereid te zijn om van standpunt te wisselen, maar drukt ook zijn twijfels uit: waarom zou ik uw gegevens moeten geloven? Hier was het antwoord op geweest: "Omdat mijn punt is dat er twijfel is, en bij twijfel moet je alsnog een richting kiezen. Kies dan voor de richting die het beste is voor de bevolking van Nederland. Dat is ons werk als volksvertegenwoordigers." In plaats daarvan schiet Thierry in de verdediging, zonde, want hij had hem misschien kunnen overtuigen. Maar Thierry is ook nieuw, en je ziet dat hij steeds beter wordt. Hij moet zichzelf meer zien als een leider, en minder als een prooi. Ik heb er vertrouwen in dat dat vanzelf komt.

@davegangapersad2338

5 жыл бұрын

Top commentaar.

@sjoerdadlp

5 жыл бұрын

@@davegangapersad2338 je moet je naam wel waarmaken

Verschillende deskundigen ontkennen het klimaatprobleem,maar het blijft wel een feit dat de lucht kwaliteit bedroevend is in nederland….Hoe lossen we dat op...?

Keihard feiten ontkennen! Goed bezig Thierry!

nou nou, verhit debat wil ik niet zeggen. waar is het bewijs dat het debat echt verhit raakt? en al zou het verhit zijn, dat gebeurt zovaak in een debat en is niet per se de schuld van de deelnemers van DIT debat.

Doctor Baudet heeft een POINT...dat is zeker!

Klimaat in ons land is juist echt kei goed alleen vind het jammer dat ze steeds de bomen kappen. We zijn goed bezig vergelijken met de rest van de wereld alleen de bomen kappen vind ik nergens opslaan. Er gaan miljarden euro's voor de klimaatveranderingen dat is totaal niet nodig want we zijn KEI klein land vergelijken met de buren. Dus mijn besteding is juist weer voor de burgers de belasting verlagen.

hoe wil je weten of het climaat is veranderd op een tijdsbestek van 40 / 50 jaar dat kan toch niet das echt te kort!!!

Het klimaat is nooit constant geweest en zal dat ook nooit worden en het is een achterlijk idee dat wij het klimaat naar onze wil kunnen beïnvloeden. Er is eerder nog een milieuprobleem en dat moeten we aanpakken, maar wel met gezond verstand.

Die Jaco Geurts rond 30.00 ongeveer. Wat bedoelt hij nu precies?

De vraag is of alle Kamerleden wel alle rapporten intensief hebben gelezen. De vraag is ook of diverse Kamerleden het boek hebben gelezen van Thierry Baudet. Ik heb het wel gelezen. (De aanval op de natiestaat) Mochten er Kamerleden die het boek hebben gelezen, dan is het de vraag of men het boek ook hebben begrepen. Wat ik ook interessant vind, is het feit dat Baudet met grafieken en statistieken komt op papier. De anderen hebben die cijfers allemaal niet.

30:35 de blik in zijn ogen. glashard.

Groen link is wel meer in de ontkenning iets met ontwikkeling hulp en zakkenvullen en h lopen

Ik snapte die vraag ook niet van Geurts?

Lekker met z'n allen ontkennen ....hoop voor jullie dat je je nazaten niet hoeft uit te leggen, waarmee ze worden opzadeld... Probeer daarna nog maar een keer jezelf recht in de ogen te kijken.. succes ermee

Geheel afgekeken zonder te kotsen van ergernis over zoveel onbenul en onwetendheid in de kamer. Dat dit zootje ons moet regeren.

Er is een Zwitsers bedrijf CLIMEWORKS dat Co2 rechtstreeks uit de lucht kan filteren, heel gemakkelijk tegen een fractie van de kosten waarover nu wordt gesproken. Waarom investeert de regering niet daar in?

@remcovanek2

5 жыл бұрын

Antwoord: (1) omdat het een onbewezen technologie is voor de schaal waar we het op nodig hebben, en (2) het een enorme dure oplossing is. Zie www.theguardian.com/environment/2018/oct/17/carbon-capture-technology-climate-change-solutions Het is veel logischer om eerst te stoppen met de erorme uitstoot van CO2 (energietransitie voor klimaatmitigatie). Die neemt namelijk wereldwijd nog steeds toe. Daarnaast hebben we onvermijdelijk geld nodig voor klimaatadaptatie. Het corrigeren van een te hoge CO2 concentratie zal ook zeker nodig zijn (hoe eerder hoe beter), maar of dat gaat lukken is zeer onzeker.

@Zadorine1

5 жыл бұрын

@@remcovanek2 En de maatregelen die nu worden doorgevoerd pakken het probleem wel op de schaal aan die nodig is? Ik denk het niet, maar de toekomst zal het uitwijzen. Ik denk dat DAC technologien zeker een grote bijdrage gaan leveren aan de Co2 reductie. En

@b.f.6254

5 жыл бұрын

Heb je wel eens van fotosynthese gehoord?

Baudet , je hebt gelijk ,het klimaat is er en wij zijn er deel van .De klimaat doemdenkers zijn aan het zoeken naar een God ,ze hebben hem niet alleen gevonden ,ze denken dat ze God zijn.

Dat in opiniepeilingen het FvD zo hoog scoort is volkomen logisch, nadat we dit debat hebben gezien.

dus... ik zit hier te luisteren naar een groep mensen die geen flauw idee heeft waar ze het over hebben, goochelen met getallen, en statistieken kiezen of negeren al naar gelang hun onderliggende belang dat gediend moet worden. Niet één uitgezonderd. De boodschap die ik aan dit soort debatten overhoud is: Niemand van jullie is oprecht, niemand van jullie is te vertrouwen. Wordt het niet eens tijd dat wij, de stemmers, massaal blanco stemmen, als motie van wantrouwen, en dat dat zich vertaald in lege zetels?

Die laatste vragen van moorlag waren goed, dat zijn vragen die veel Nederlanders hebben en ik denk ook dat Baudet ze goed beantwoord heeft

Op 9:22 maakt Baudet een foutje door te willen investeren in mitigatie (= maatregelen om opwarming te voorkomen) waar hij bedoelde investeren in adaptatie (= maatregelen om de gevolgen van opwarming te verminderen). Maar ach, zijn betoog staat als een huis en de aanwezige Kamerleden zullen de verspreking niet eens hebben opgemerkt. Goed om te zien dat Baudet steeds beter wordt in kamer- en commissiedebatten, ik volg ze graag.

Zegt het voort, laten we hopen dat dit gaat leven en er een wig wordt gedreven tussen die geforceerde nutteloze geldverkwisting en het op kosten jagen van burgers die heel weinig anders kunnen want alternatieven zijn er nauwelijks. Als er werd geroepen dat we de komende jaren 1.000 miljard extra zouden gaan besteden aan defensie moet je eens zien hoeveel weerstand dat oplevert en dit lijkt iedereen te slikken? Ik denk eigenlijk dat de doorsnee burger de gevolgen van het besteden van zo'n groot bedrag niet kan overzien. Misschien moetdat eens worden vergeleken met andere budget posten.

Zijn klimaatontkenning helpt de Groningers in het aardbevingsgebied niet!

Jeetje meneer vd Lee...wat een vraag...

Iedereen roept wel dat Baudet wordt weggezet als lulletje rozewater, maar hij helpt zelf ook niet erg mee aan een andere beeldvorming door zo te brallen en kleinerend te doen (bv tegen Geurts). Begrijp me goed: inhoudelijk kan ik een heel eind met hem meekomen maar wat schiet hij zichzelf soms toch in de voet.

Ik geef het Baudet te doen. Opboksen tegen een hele kamer vol slecht geïnformeerde klimaatactivisten.

@Dontwantmyactualnamehere

5 жыл бұрын

Baudet is kundiger op het gebied van klimaatverandering dan velen in de kamer, dat is waar. Het is geen domme man ook. Waar hij mij toch echt tegen de haren strijkt is dat hij alleen maar met mensen die weinig kennis hebben over klimaatverandering debatteert. Op deze manier laat je elke klimaatactivist er knullig uitzien. en de natte druiven die er tegen hem zijn opgespeeld in dit debat maakt het niet beter. er zijn inderdaad veel artikelen die de door de mens beinvloedde klimaatverandering in twijfel trekken, maar alsnog zijn het gros van de wetenschappelijke artikelen het er mee eens dat het gebeurd. het is aantoonbaar dat een verhoogd co2 (en stikstof) gehalte in de lucht de aarde opwarmt, en voor zover ik weet is het verbranden van al die olie en kolen een goede manier om die concentratie co2 in de lucht te verhogen. Ik studeer zelf biologie (al betekent dat niet dat ik alles weet) en ik ben er toch zeker van dat de mens de grootste invloed heeft.

18:00 Dit is geniaal. En zo erg waar.

@joost3432

5 жыл бұрын

In mag hopen dat je het hier niet over Baudet hebt, want dit is natuurlijk onzin. Het is waar wat Baudet zegt over het beter groeien van planten door een verhoogde CO2 concentratie, maar er is bewezen dat dit alleen op de korte termijn werkt. Naar een x aantal jaar zal de groei stabiliseren en nemen de planten dus geen extra CO2 meer op. Daarbij geldt nog dat het de afgelopen jaren warmer is geworden door de stijging van broeikasgassen, hierdoor smelt er meer ijs/sneeuw. Door het smelten van ijs en sneeuw op bijvoorbeeld toendra's, kan er daar begroeiing gaan groeien. Nu denk je natuurlijk dit is positief, maar dat is het niet. Begroeiing reflecteert het zonlicht vele malen slechter dan ijs en sneeuw, waardoor de aarde die warmte dus opneemt en het dus warmer wordt(albedo effect).

Christen onwaardig was intens

Sterke argumenten van Baudet. De kamer heeft het er moeilijk mee!

GroenLinks is echt kampioen in domme vergelijkingen.

Meesterlijk optreden. En niks anders als verschrikkelijk domme interrupties.

Ze zijn schijt jaloers op deze topper!

heb nog wel n briefje van duizend miljard liggen hoor, net uit mijn hoge hoed getoverd....

21:00 ook niet correct overigens. Galileo was niet de eerste. Dat was Aristarchus van Samos in 270 voor Christus. Ook was Galileo niet puur om het feit dat hij dit verdedigde veroordeeld; de paus had hem immers betaalt om zijn betoog te maken. Misschien is het feit dat Galileo er een soort spotprent van had gemaakt met de paus als een gigantische domoor er iets mee te maken dat hij de kerk tegen hem in het harnas gejaagd had.

21:00 het is een belangrijke vraag. Maar wat als de klimaat-alarmisten gelijk hebben? De voortstellen die gemaakt worden, om vele miljarden te betalen voor een vrijwel onmeetbare vooruitgang (1 jaar remming op de komende 100 jaar, per eigen statistieken van het parijsakkoord), dat is niet minder dom.

@escwilde222

2 жыл бұрын

Ja dat is het punt, wie er nu gelijk heeft aan één kant gaan we leiden eens, maar kiezen we voor geld of de planeet in deze mist? Gaan we nu weer zelfzuchtig spelen? Het is toch alarmerend op zijn minst toen Baudet erkende dat de oceaan CO2 opneemt waardoor het verzuurd en hele ecosystemen naar gorden gaan.

@mirjamheijn5214

2 жыл бұрын

@@escwilde222 En wat doen we met het geld? We sturen het onder andere naar china die zo'n 500 kolencentrales op de planning hebben staan. Koekoek. Er bestaat geen oprecht debat over deze onderwerpen, helaas.

@mirjamheijn5214

2 жыл бұрын

@@escwilde222 oftewel de keuze van geld vs. planeet een valse keuze is die ons wordt voorgehouden, want de mensen die zogenaamd aan planeet kant staan lijken meer gemotiveerd door geld. De leiders dan, de volgers komen me authentiek maar misleid over.

We moeten kerncentrales maken als je tegen bent kijk dan ff de video van Arjen lubach en kom dan met een reactie!

Ik zeg je , Baudet ga zelfde als Rutte doen pver een paar jaar. Omdat Rutte spreek ook zo mooi toen. Daarna alles verander, het gebeurt altijd. 😏

Waarom niet het extra geld per maand dat we besteden aan het nutteloze koningshuis met hun designer kledingkasten & privé jets waar heel Nederland NIETS aan heeft, eens spenderen aan iets waardoor de landbouw en andere lanschappen over een paar jaar niet zullen worden aangetast en de volgende generatie normaal kan blijven leven? Ohnee lang leven de koning.. met hun privéjets en geen financiele zorgen (want ze betalen geen belasting!!!!!)

Nou Thierry ga Amerika en China uitleggen hoe het zit..

dat die CDA'er niet eens zijn eigen vraag weet te nuanceren en vervolgens de welwillende formulering van baudet niet eens begrijpt is hilarisch de enige nuancering is droogte en te weinig water, wat neerkomt op hetzelfde. meneer heeft zich niet voorbereid en rent vervolgens gelijk weer boos weg als baudet hem wijst op z'n "boerenverstand"

Baudet heeft gelijk.

Praten kan ie wel die Thierry. Jammer dat hij zo blind op geld staart. Klimaatvervuiling wordt hier helemaal over het goofd gezien en er wordt enkel gesproken over klimaatopwarming (CO2). Kortzichtig en gevaarlijk.

Ik vind het echt beschamend hoe mevr. Arib haar functie uitoefend. Abominabel.

Ben het helemaal eens met Mr. Baudet, maar de veeteelt moet echt aan banden worden gelegd, kijk: kzread.info/dash/bejne/f6d128qbYZu0qJM.html

heb de eerste 7 minuten gekeken vond het een beetje zielig hoe Thierry daar stond!

Natuurlijk is het wel vervelend om afhankelijk te zijn van Russisch gas Thierry! Zolang je afhankelijk bent van gas ( omdat je geen alternatieven hebt ontwikkeld), heeft Rusland een machtspositie. En de alternatieven waarmee je schermt, maar niet noemt? Die zijn er niet! Ja, je noemt Nederland. Zullen ze in Groningen blij mee zijn, met die suggestie :-((

Boer van CDA kan inderdaad beter koeien gaan houden

Afgezien van deze complexe klimaat discussie, lijkt Baudet niet in te zien dat fossiele brandstoffen domweg aan het opraken zijn.

@MinecraftXXXXL

5 жыл бұрын

Bullshit.

Baudet is right on the money.

Mijn stem heeft ie

De heer Baudet heeft ergens in het midden van dit debat de toename van de bevolking in Afrika genoemd. Dit m.b.t de te verwachte energie behoefte. Hij vond het vreemd zoals ik ook dat er geen reactie kwam.