Згадаємо батька козацького Байду Вишневецького добрим словом та схилимо голови його мужності...

@igor..518

11 ай бұрын

Хай живе козацька Слава!💙💛

Дякую за вашу працю, було дійсно цікаво слухати!

@igor..518

Ай бұрын

Дякую вам. Хоча то ще перші відео🙊 без досвіду зйомки)

Дякую за суттєву подачу дуже цікавого матеріалу без популістських прийомчиків. Виважений, спокійний та компетентний тон дуже відрізняє ваш канал. Тримайте свій рівень та хай щастить. Очікуємо наступний ефір. Всього найкращого.

@igor..518

Жыл бұрын

Щиро дякую за добрі, позитивні відгуки та мотивуючі слова підтримки! Це для нового каналу та його автора дуже важливо)

Дякую за чудову розповідь

Дякую,було цікаво !

Дякую, було дуже цікаво, головне без прикрас і зайвих слів. Д я к у є м о🙏✊🙋

@igor..518

Жыл бұрын

Щиро дякую за відгук 🤗

Помітно покращився звук у відео 👍 і звукове оформлення додалось, модернізація подачі матеріалу зростає. Ну це клас, так тримати!

@igor..518

Жыл бұрын

Щиро дякую, я думав ніхто не помітить різницю з мікрофоном-петличкою) А тут глядачі- профі-експерти!

Магнатські літописи та московські наративи гетьманської історії. Стаття: - "СПОТВОРЕНА СПАДЩИНА - МАГНАТСЬКЕ ЛІТОПИСАННЯ ЧАСІВ ПРОМОСКОВСЬКОЇ ГЕТЬМАНЩИНИ" в блозі Святояр UAmodna. Скільки правди в літописних компілятах? Хто знищив чи приховав давні праукраїнські першоджерела? Чому "козацькі" літописи славлять московських царів? Варто прочитати і знати...

можете , будь ласка,сказати хто підтримував Дмитра Вишневецького

@igor..518

Жыл бұрын

Існує припущення, що Д. Вишневецький був також організатором об'єднання донських козаків, а також засновником столиці донського козацтва ( тепер називається станиця Старочеркаська).

Байда Вишневецький - отаман, а не гетьман )))

@igor..518

Жыл бұрын

Звісно. Просто до 1648 року "гетьманом" називали найвищого військового керівника козацтва. М.Грушевський був такої ж думки😉

@user-tk6co1xk8z

Жыл бұрын

Гетьман - звання чужинське, тевтонське (гауптман - "начальник"), яке суперечило січовій виборності, і нав'язане магнатством (магнати - вищі маги окультних організацій). Потрапило в Україну з Польщі і Литви в 17 ст. На Січі, в часи Волині-України (14-17 ст.) не застосовувалось, аж до часів єзуїта Хмельницького та його послідовників...

незрозуміле застосування щодо московитів та московського князівства/царства таких назв як "руські" та "російські"

@igor..518

11 ай бұрын

так само, як не зрозуміле застосування цього коментаря. А московія, це що не росія...

@user-ym3jk9zn2o

11 ай бұрын

@@igor..518 якщо розповідається про якийсь період часу то мабуть треба вживати назви того ж часу. Ви ще б російська імперія або рф їх називали. какаяразніца

@igor..518

11 ай бұрын

Війна в Україні лежить тяжким вантажем на серцях українців... Тисячі людей загинули, мільйони покинули свої домівки.. А війна продовжується... Тому...московія, росія...століття різні, а методи однакові. Подивіться відео "Закон про 5 колосків" Слава Україні!💙💛

Цікаво .

@igor..518

Жыл бұрын

дякую.

Я от дуже вибачаюсь якщо щось невірно розумію. Але це ще один історичний канал де не можуть відрізнити Річ Посполиту від Польщі? Сплели все козацтво в один вузол, реєстрове, низове, потім козацьку державу.

@igor..518

6 ай бұрын

Доброго дня,пане. А можна конкретніше, де "прокол"?🧐

@user-yr1mj3ib2l

6 ай бұрын

@@igor..518Ну по-перше якщо взяти наш шкільний підручник, і уважно почитати, то там доволі скудно але правильно написано в складі яких країн і коли ми перебували. Звісно вигляд країн і роль держав тоді була зовсім не така як зараз, але в цілому ми можемо побачити що землі теперішньої України перебували в складі Русі>ВКЛ>Речі Посполитої>Козацької держави>Російської імперії. В Європі в середні віки не існувало народних держав, потрібен був суверен, представник бога на землі, помазаник. І навіть умовна незалежність потребувала підданства якомусь королю. Це я все до того що ви кажете про якусь війну з Польщею, кого з ким, особисто Вишневецькій з Поляками воював чи ВКЛ в котрій він народився воювала? Якщо гетьман це козацький ватажок то звідки взялися усі ті коронні гетьмани, польні Литовські. Ви викреслюєте нашу історію суто кордонами теперішньої України, хоча на час життя Дмитра Вишневецького існували дві держави, народився він в ВКЛ котра ще за його життя об єдналася з Польщею і була створена річ посполита, і доречи його правнук був Королем цієї держави. Тепер по-друге, козаки, у вас це якийсь моноліт, проукраїнське, народне утворення, котре завжди бажало незалежності. Насправді ж під цією назвою було стільки різноманітних утворень що очі розбігаються. Для основи можемо взяти низових козаків, їх було найбільше і це саме ті з котрими ми асоціюємо повстання, бунтарство, бажання надбати вольностей, саме їх Османи і Татари асоціювали з грабіжниками і ближчими до народу. Потім можемо окреслити реєстрових козаків котрими і керував Вишневецький, це люди на зарплаті скажімо так, часто професійні воїни, також часто це низова шляхта. І це тільки в кордонах нинішньої України, можна ще про Донських згадати, Болгарських. Це все не одне й те саме, спочатку козак це військовий стан, а вже через сто років стає соціальним утворенням зі своїми куренями, полковниками і потребами. У козаків Вишневецького чи Дашкевича потреби це захист своїх володінь, землі, Вітчизни як ви кажете, а у низових козаків потреба в вольностях, і це не свобода, а права котрими користувалась шляхта, право володіти землею, вести бізнес, володіти холопами. Після Хмельниччини вже не було розділення, козацтво як військове і соціальне утворення повністю замінило шляхту, перейнявши усі права на себе, тому до прикладу до повстання в Києві в реєстрах було дуже мало козаків, а після майже усі ставали, як би зараз сказали, перефарбувались. І потрете, ставлячи знак = між теперішньою Україною і козаками(які б вони не були) ми відмовляємося від іншої нашої історії, шляхетської, княжої. Адже козаки воювали за свободу в першу чергу не з Поляками як ви казали чи Литовцями, це була класова війна, щось на кшталт Гуситських війн в Чехії. Ми нащадки як козаків так і шляхти, Острозьких, Вишневецьких, і багатьох інших княжих і шляхетських родів, князі ВКЛ і королі Речі Посполитої це не тільки Польські чи Литовські але й наші. Чому я так реагую, здебільшого оце розділення в нас залишились з царських і комуністичних часів, де козацтво це антагоніст заходу, панів, Поляків, Литвинів. Дуже часто на якихось екскурсіях чутно такі самі терміни, "от Прийшли поляки і захопили" - що вони захопили, кого? На момент існування Речі посполитої на більшості України було Київське воєводство котре очолювали здебільшого наші князі, Путятич(котрий теж дотичний до перших козаків) Острозький, Кисіль.

@igor..518

6 ай бұрын

Дякую за розширений відгук. Не можу з вами не погодитись. Якщо коротко: я не професор історії, Канал - не суто історичний , в загальному історичному контексті ( навіть назва каналу - це не Історія професійних, глобальних роз'яснень, а всього лише " Стежками історії", який в першу чергу створено для звичайних людей, а не професійних істориків. Це один з перших роликів на Каналі, тому автор теж вчиться, в т.ч. викладати матеріал) Дякую за рекомендацію, яку ви виклали в приємний, толерантний спосіб. Тепер мені хотілось би, щоб ви подивились новий ролик "Польське повстання 1863р" і теж написали відгук 🤗

Вітаю,дивне співпадіння я проживаю в м.Канів і не знав що Байда буд старостою канівським та щей черкаським,а у нас здається навіть вул.нема хоча я не впенений,загалом дякую!❤

@igor..518

4 ай бұрын

Щиро дякую. В деяких перших відео про гетьманів може в деяких місцях не бути звуку голоса, бо Ютуб реагує на музичний фон з авторськими правами.

@AvrBaD-

4 ай бұрын

@@igor..518 добр.вечора,скористаюсь нагодою,про Самійла Кішка до речі я теж в перше чую що він з Канева приємно вражений,зато знаю про такого козарлюгу як Іван Підкова він у нас похований.на жаль радянська влада могили Кішки та інш.під час реставрації тар.гори засипали бульдозерами,жах,зараз там церква.