Сколько смотрю Казакова, он всё время улыбается)) Вот чтоб меня так пёрло от жизни и своей работы ))

@kulikkulibiakovskiy2379

4 жыл бұрын

Вот это и есть счастье - жить, радоваться жизни, делать то что нравится, к чему душа тянется. Но чтоб до этого найти, надо понапрягаться. Само по себе так не выйдет :)

@nickolay667

4 жыл бұрын

он просто постоянно на частицах сидит

@krutoyinfo

4 жыл бұрын

он просто косички туго завязал )))

@MoominPa

4 жыл бұрын

Hombre Honrado В Станфорде да и в некоторых других лучших университетов США обучение бесплатно если твоя семья зарабатывает меньше $100,000 в год. Главное чтобы талант был.

@Anya_Boo

4 жыл бұрын

А все физики-теоретики примнрно одинаково выглядят. У нас в институте был (и есть) физик такой же. Усы, прическа, улыбка. Неволин его фамилиё, МИЭТ

Дмитрий Игоревич, думаю все рады Вас видеть и слышать. Очень приятно, что Вы проводите он-лайн лекции!

очень приятный лектор! смотрел много его роликов, рассказывает о серьезных вещах, но прямо-таки излучает позитивные эмоции! хочется пожелать ему всего самого хорошего! приятно, что есть такие люди! заражает положительным настроением и слушается\воспринимается легко! спасибо вам, Дмитрий!

@borissikar9265

4 жыл бұрын

Значит Вы себя к приматам не относите. Очень любопытно. Выходит, что Вы неведома зверушка. Расскажите пожалуйста, сколько у Вас ножек, есть ли хоботок и рога. Особенно пожалуйста про рога, от жены, от мамы. Вы парнокопытное или копыт у Вас по четыре на каждой лапе. И где Вы пасётесь. Как часто вас отвозят на мясокомбинат.

@peters6007

4 жыл бұрын

@@borissikar9265 не дано тебе понимать. Точные науки потому так и называются, что любой достаточно целеустремленный человек может проверить любой постулат. Все научное общество держится на неопровержимых доказательствах.

@alexeykuznetsov3097

3 жыл бұрын

Отличные лекции делает, тема непростая но кое-что можно узнать даже во время прослушивания

Очень хорошо ,что есть люди , которые умеют так интересно рассказывать ,и на таком доступном уровне.

Невероятно позитивный человек. :))

Ребята в АРХЭ молодцы!! Чувствуется отлаживается стандарт технологии!!

От улыбки станет всем светлей...

Да это просто один из самых офигенных лекторов. БРАВО!!!

впервые смотрю Казакова. Дядька очень крутой! Скажи "нет" мракобесию, физике - "да" ! Я прямо пожалел, что давным-давно филонил на уроках физики. Спасибо просветителям по темам астрофизики - немного подготовили, но не всё понимаю. «То, что я понял - прекрасно, чего не понял, думаю, тоже...». Дмитрию Игоревичу - благодарность и пожелание крепкого здоровья, трудовых успехов.

Топово, интересно, лайкайте, комментируйте, пусть другие посмотрят видео, надеюсь физика почти всем нравится

@volodybalinov6867

3 жыл бұрын

@@vanotank1645 Это популяризация сложнейших опытов современной физики. Он показывает и рассказывает все на самом высоком практическом и теоретическом уровне. Это можно назвать вводной лекцией в физику высоких энергий.

@alexeykuznetsov3097

3 жыл бұрын

@@vanotank1645 смешной коммент от человека с видео с Нло и «астралами» в профиле. Большего бреда действительно сложно представить

АРХЭ, было бы хорошей традицией брать у лекторов презентацию в электронном виде и выкладывать ссылку на нее в описании видео. Уверен, никто из лекторов не будет против. Все интернет-слушатели будут вам за это очень благодарны

Дмитрий Игоревич, спасибо за лекцию! Всех благ.

Спасибо! Блестящий доклад! Очень интересно и познавательно.

обалденная лекция, спасибо большое!!!

Вижу Казакова- ставлю лайк!

Хорошая лекция , и докладчик хороший и тема интересная ! Я хлопаю !

Огромное спасибо Вам за научно- познавательную информацию, Уважение и Почёт Вам, Вы самый лучший лектор !!!

Разобраться в современном положении дел - задача не из легких для человека «вне тусовки») Огромная благодарность профессору Казакову за просвещение. Сложные концепции, доступным языком - большой труд и большой талант

@VadimPerv

3 жыл бұрын

Легко разобраться. Но только "избранным". Природой. И даже если Вы откажитесь от семьи и быта, частично подавите инстинкты и эмоции, 24 часа в сутки будете поглощать и анализировать информацию - вы имеете физические ограничения, в том числе биологические, на функционирование вашего мозга. Информации море и в открытом доступе - тысячи научных книг, дающих возможность стать выше добра и зла, материализма и идеализма, антропоцентричного субъективного подхода к изучению Универсума. В фундаментальной философии, как матери всех наук, сконцентрированы необходимые знания, которые "всего-лишь" необходимо разложить по-полочкам. Но "это могут не только лишь все - мало кто это может. (С) Ознакомьтесь с системным подходом и теориями познания знаний и, возможно, станете немножко умнее.

@ekamel4170

Жыл бұрын

@@VadimPerv был бы умнее - не потратил бы кучу времени на подобную воду с целью потешить своё раздутое эго)

@VadimPerv

Жыл бұрын

@@ekamel4170 Логично. Согласен. Понимаю. Но я есть я. А эга нет. Лень есть. Великое безразличие и созерцание, которое и позволяет "увидеть больше". Но МЫ растём. И к системному подходу добавилась теория категорий, анализ методик познания знаний, критический анализ фундаментальных законов логики, реализация законов логики в функционировании головного мозга и формировании знаний человечества, более 10 тысяч Н и НП изданий и 5000 мыслителей

Казаков тут просто святой! (Видать покровитель коллайдеров.) Эти адронные струи из головы и нимб кварк-глюонной плазмы...yxx

@Pain67843

4 жыл бұрын

54:00 кто не понял

Спасибо! Как в студенческой юности снова побывала. Красота! Всего вам самого доброго!

Отпад просто! Спасибо ОГРОМНОЕ!

Приношу отдельную благодарность за дизайн компоновки визуального материала и уровень громкости звукового сопровождения. Больше разумного профессионализма в сектор массовой культуры!

Спасибо, было очень интересно, не все правда понятно, но и я все же не физик - лайк!

Огромная благодарность!Очень всё понятно и просто ,в очень непонятном и непростом.Побольше бы такой информации,прекрасно изложенной.Средства колоссальные нужны и инвестируются.Хотелось чтобы побольше людей знало и интересовалось ,на первый взгляд такой далекой от быта темой, но такой близкой.Ещё очень интересна Биология на самом простом ,но опять же ,таком сложном уровне ,тем более взаимосвязь очень большая ,и лекций очень мало

Спасибо большое за вашу работу

Спасибо!!! Как всегда - очень интересно и максимально доступно

Классный лектор, интересно слушать.

Ура, Дмитрий Казаков!!

Позитивно, очень хорошо раскрыл лектор тему, для многих я думаю многое прояснилось, для понимания институтского курса физики достаточно вполне

такие видео в формате отсчёта на вес золота. ещё бы ссылки на работы выявляющие отдельные прорывы и тупики, и вообще цены бы не было. 👍👍👍

С середины видео лектор начнёт растворяться в пространстве/времени.

@rlruwy

3 жыл бұрын

Он же актер из Вавилона 5

@atmorozhenka

3 жыл бұрын

То подумал про Вавилон 5)

Отличная лекция-обзор по современному состоянию физики элементарных частиц. Не всё конечно прям идеально понятно, но в целом очень понравилось

Спасибо!

Wow! То, что понял вызвало священный трепет. Что не понял - священный ужас.

Хотелось бы от Дмитрия отдельную лекцию по новым методам разгона частиц (например волновой, а может еще есть какие). Спасибо огромное за видео.+++++

54:00 Теперь я знаю, кто такой G-Man из халфлайфа! Наконец-то тайна раскрыта!

Невероятно интересно, благодарю!

Какой улыбчивый дядька. Как-будто не научную лекцию рассказывает, а стендап 😂

Прекрасное дополнение к прочитанной книге Л.Краусса "Почему мы существуем. Величайшая из когда-либо рассказанных историй.". Лектору большое спасибо!

Знатный лектор

Спасибо ! Слышу чётко каждую букву без всяких аканьей и мыканьей ! Россия, Тольятти .

Спасибо, очень интересно

Вот про физику элементарных частиц очень ждем! Невероятно интересная тема! И как-то редко к нам наведываются профессионалы в данной области для попсовых бесед с обывателями, не слишком-то искушенными в теме. =)) Еще не посмотрел, сразу кинулся писать восторженный коммент.))

Спасибо Профессор!

Как только человечество докапается до основы основ, окажется что время жизни всей материи на исходе и всё.

@volodybalinov6867

3 жыл бұрын

Скорее всего докопаться не возможно. Ясно что все это на самом зачаточном уровне.Уже напрашиваются вопросы - а что же такое глюон, и что же такое кварк ? Пожалуй процесс познания этого бесконечен.

Спасибо, было очень интересно

Какое счастье, уметь разбиратся в физических законах мироздания!

@VadimPerv

3 жыл бұрын

Иначе говоря, ваше счастье в физике выше счастья девочки, которая мечтала до смерти о тамагочи, например? Или раба, который получил вольную? А что такое счастье? Был опыт стимулирования "зоны счастья" в мозгу. Мыши нажимали на кнопку и все умирали "от счастья" (нервного истощения). А некоторые обезьяны, которые видели последствия - и не нажимали. Ознакомьтесь с теориями познания знаний (к примеру, физической онтологией), натурфилософией, метафизикой.... Может мозгу вашему понравится

@user-tj3xm3lc5w

3 жыл бұрын

@@VadimPerv Точно! Пусть все учёные испытывают счастье от занятия наукой. И такие они станут счастливые, что в конце концов умрут от счастья. Тогда другие люди посмотрят и скажут - да ну его нафиг, такое счастье. :))

Ничего не понятно, но очень интересно :D

Столько ещё направлений для поиска, а то где-то уже прозвучало БАК - всё, ничего не найдено за несколько лет - ничего не найдём. А тут про БАК информация по планам на годы вперёд, про другие коллайдеры и с акцентом на новые методы разгона, про поиски способов более эффективно ловить нейтрино. Радует. Ещё б побольше про поле Хиггса, которое считают единственным скалярным среди всех полей (не считая гипотез про скалярность тёмной энергии)

Браво

Товарищи ученые, товарищи буддисты внимательно смотрят на то, что вы делаете и тоже очень ждут))) Хочу дожить. Отличный лектор! Рад что нашел. Оформлю подписку, была не была)))

@bystander761

4 жыл бұрын

Не оставайтесь в мифической романтике Ф. Капры, молонаучно-но-очень-популярных фильмов вроде "сквозь кротовую нору" и пр. метафизических спекуляций, в том числе смешивающих буддизм с физикой. Сейчас множество достойных авторов научпопа от настоящей науки, которая может быть, местами несколько более сложна, но и куда более увлекательна. Лекции и видюшки от таких уважаемых людей как автор ролика - дело полезное, но хорошая литература даёт бОльшее погружение.

Спасибо за информацию. А хиггсов ведь уже много просматривают, только значимость низкая.

Наличие термина время свидетельствует только о наличии наблюдателя. Термин для удобства систематизации, упорядочивания чего угодно. Это как задание точки опоры, систем отсчета, определение их взаимного положения. Время - выдумка наблюдателя. ОТО не противоречит. Все просто.

Дай бог чтоб все эти знания не пропить теперь

@Sou_rze

4 жыл бұрын

Не переживайте, они бесполезны, это ошибочная физика

Класс!!)

Прозрачный лектор - круто !

Живите интересно... за это спасибо. Остальное не понял.

Спасибобольшое

Прекрасный лектор ещё и приколист. Его причёска и усы намёк на Эйнштейна 😉

сночало лайк потом слушаю

Кто-нибудь занимается детектированием частиц от молнии, уже давно фиксировали и гамму и антивещество....?

Дмитрий Игоревич. Многих беспокоит дробный заряд кварков. А почему нельзя представить заряд u (+2/3), d (-1/3), как u(+2), d(-1), тогда протон будет (+3), нейтрон (0), а электрон (-3)???

Думаю что ключ в понимании процессов мироздания заключен в определении взаимодействия между массой,гравитацией скоростью света,временем и пространством..Масса может перейти в энергию,и наоборот.А исчезновение массы частицы двигает её с скоростью света.Тут и время зависит от скорости света и массы.А расширение пространства это по сути расширение полей и образующихся в них частиц как островков с меньшей скоростью,которая замедлилась от воздействия тормозящей силы полей бозона.Все пространство напоминает этакий эфир,в котором создаются завихрения,как бы снижающие скорость света и создающие частицы с массой.Ведь не даром говорят что волна света или радиоволна.А где волна может двигаться,только в среде.Думаю,что это эфир который пока ученые не могут обнаружить.С ним связана темная энергия и гравитация.

Всё таки думается что будущее не столько за расширением стандартной модели, столько за пересмотром её основ. Например, интересное направление даёт отказ от бозонного сектора вообще, и описание наблюдаемых явлений, через прямое межчастичное взаимодействие. Возможность такого подхода, сразу ставит большой вопрос суперсимметричным теориям. И следующий шаг - переход к теориям не основанным на пространственно-временном описании взаимодействий, это тоже можно сделать.

дождались

Интерсно, если масса и гравитация связаны, а бозон Хигса наделяет частицы массой, то этот бозон может и гравитацию переносит, или тесно связан с ней?

Спасибо огромное... И интересно и понятно... Хотя вопросов много... И кстати... Дядька на энштейна похож

Продолжение следует. Я уж изведусь от неизвестности, что там на самом деле. Даже при том, что понимаю, не при моей жизни всё это узнать.

Теория групп Е8 Гаррета Ли была признана ошибочной насколько я помню. Скип Гарибальди, который специализируется в Е8 сказал что если представить теорию в виде огромной многоэтажки, то некоторые частицы, представленные в виде стульев будут стоять перевёрнутые.

Прикольный дядька! :)

если уже минуло несколько поколений звезд и каждая производила нейтрино а нейтрино предположительно движетсся с около световой то какова обшая энергия нейтрино\возможно это и есть та самая темная энергия расталкивающая галактики\исходя из того что нейтрино покидает звезды без задержек а фотоны длительно пробираются к поверхности то можно предположить что в обозримой вселенной количество нейтрино на много порядков превосходит количество других форм материи включая свет

@BorisGorbey

4 жыл бұрын

Отличная идея, если бы нейтрино более активно взаимодействовало с веществом, но нет.

Непонимание лектором корпускулярно-волновой природы всей материи подрывает доверие к этой лекции.

Дождался

Вопрос есть к Уважаемому Дмитрию Казакову. Можно ли применить распределение типа гаусовской теории распределение частиц вселенной в трёх мерных координатах, для прогнозирования этих частиц. Ведь мир не плоский. Он объемный. У меня есть попытка рассказать про задумку. Прошу ответить!!!

Вселенная плоская? А как же теорема Пуанкаре-Перельмана, доказываюшая, что вселенная сферическая? Не понимаю.

Пылинка,...,мельчайшая частичка видимого вещества. Например:железная,медная,алюминевая и другая разная пыль.Возмем в руки пылинку железную,она очень маленькая,например 0.1 мм.Представим себе пылинку ввиде шарика 0.1 мм. И будем ее делить пополам,т.е. на 2 части. Затем каждую пылинку еще на 2 маленьких шарика.Теперь у нас 4 пылинки шарика размером 0.05 мм.Будем делить дальше и дальше и дальше,пока не дайдем до размера 10^-20 степени метра. А может делить пылинку дальше? Тогда дайдем до радиуса Планка. Радиус Планка равен 10^-35 степени метра.Мы достигли поля Дирака,так же называют полем Фридмана.Поле откуда возникают различные частицы,а может это нами расматриваемые пылинки.Поле можно представить ,как колеблющийся океан,в нем возникают квантованные волны получаемые от различных частиц. Летя в поле Фридмана,частицы создают квантованные волны

Кто бы обьяснил в подробностях, что значит и как происходит взаимодействие частиц при обмене квантами поля. например, при обмене глюонами, кварки связаны совершенно несусветными силами. мне где-то попадалась инфо: 16 тонн, что никак не бьётся с моими дилетантскими представлениями о принятых единицах в микромире и их масштабах. Подозреваю, что по этому поводу можно было бы забабахать целый ролик. Неодин же я такой дикий.

@ilya389tube

3 жыл бұрын

Подозреваю, что все об этом: взаимодействие путем обмена, все об этом говорят. Но вот объяснить понятно, по человечески, как это происходит - не могут. Или просто нет понятного объяснения...

Что происходит при больших энергиях с пространством и временем?

@VadimPerv

3 жыл бұрын

Зачем квадратное выражать красным или острым? Энергия - это производный вымышленный критерий для систематизирования взаимодействия приблизительно смежных систем. Причем один из многих. Сначала необходимо провести сравнительный анализ определений фундаментальных мыслеформ, например, времени, пространства, материи, детерминизма, бесконечности, непрерывности, цикличности, систем и т.п. При нагревании чайника, происходит процесс распределения воды (выравнивания плотности распределения) по доступному пространству, причём время протекание процесса можно выразить экспоненциально.

20:58 "... Вселенная расширяется с ускорением ...". Чему равно это ускорение? Менялось ли ускорение с момента Большого взрыва или оно постоянно? Иными словами: ПУТЬ - функция времени; СКОРОСТЬ - её 1-я производная; УСКОРЕНИЕ - 2-я; УСКОРЕНИЕ УСКОРЕНИЯ - 3-я и т.д. Каков характер этого ускорения? На других каналах никто на этот вопрос не ответил.

А каких размеров нужен ускоритель, чтобы изучать частицы на планковских энергиях 🤔

@kulikkulibiakovskiy2379

4 жыл бұрын

Спросите у Планка :)

@user-qq4vp1mp6r

4 жыл бұрын

Где-то слышал, вроде в лекции какой-то Рубаков (но могу ошибаться) вскользь упоминал, примерно с нашу планету... Но это не истина в последней инстанции))

@volandku

4 жыл бұрын

Порядка нашей галактики лишь

@user-qq4vp1mp6r

4 жыл бұрын

@@volandku Может быть, я не претендую на на точность))

Д. Казакову. Хотите знать что такое нейтрино см. на ютюбе в поисковой строке New физик, плейлист. С уважением, Нф.

Первочастица мироздания и начало всех начал - это вселенная в состоянии сингулярности. На уровне первочастиц вселенные бесчисленны, пространства безграничны. Вечность - это замкнутость конца и начала. Через черные дыры пространство, видимая и невидимая материя вселенной возвращается в исходную точку сингулярности и выплескивается в ином пространстве. Все черные дыры связаны между собой туннелями. Мироздание имеет собственную нейросеть и свой разум. Продолжение расширения вселенной с ускорением - свидетельство незавершенного выплеска материи другого пространства из точки сингулярности. Нынешняя цивилизация ошибочно воспринимает жизнь как существование биотела и технократию как единственно верный путь эволюции.

Следйющий слайд, пожалуйста!

А что значит "переносчик силы"?

Почему гравитационное линзирование точечное, а не колцевидное?

спасибо,не глупый поимет направление,а только с правельным направлением можно идти вперед

@VadimPerv

3 жыл бұрын

Ложное утверждение. Всегда будут тысячи идущих из которых единицы будут идти "вперёд", а это куда? Ваше миропонимание явно находится в рамках "человек - царь природы". Но человек - лишь примитивная система, часть Универсума. Ознакомьтесь с онтологической мыслеформой "детерминизм" и "индетерминизм". Проведите сравнительный анализ сотен определений "времени", "пространства", "материи", "бесконечности", "непрерывности" и т.п. ознакомьтесь с существующими теориями познания - и Вы станете совершеннее.

С большим уважением к професору, задам вопрос. Как вселенная, которая бесконечна, одновременно может быть плоским? Спасибо за ответ.

Прикольно, где-то вы читал, что один учёный того времени про Эйнштейна сказал, /великий сумасшедший/.

Это головоломка от Бога. Когда какая либо цивилизация взломает эту головоломку произойдет перезагрузка Вселенной, в результате очередного эксперимента. И вероятность такого исхода не нулевая. :))

Физика микромира будет иметь другой вид если перевести грав постоянную из формулы тяготения из числителя в знаменатель. Поменяются много шкал

А если сделать оочень большой градиент ускорения, из этого можно будет сделать ракетный двигатель?

@JIUNnF

Жыл бұрын

А ракотать будет?

Есть вера классическая, в бога/богов и есть вера научная, в элементарные частицы. Что, по сути, дополняет друг друга. Идеализм и материализм, микро-, макро-, мегамир антропоцентричный субъективный подход. Но есть системный подход, продуцирующий иерархически высшие фундаментальные теории.

Были-бы у меня такие усы, я может и не одного кванта никому не отдал.

Все силы взаимодействия это стороны одной силы

Если градиент ускорения довести до уровня ускорения столкноаения пропадет необходимость в протяженности конструкции.

Детский вопрос: Возможно ли существование ядра, состоящее из одних нейтронов? Без протонов?

@ilya389tube

2 жыл бұрын

Оно быстро распадется.

Слава Богу, наука есть. ;-)

@VadimPerv

3 жыл бұрын

Её не может не быть (с)

Давно Казакова не было

Архэ, как у вас получилось заявить трансляцию, а показать запись, к которой невозможно задать вопросы? :( Грусть-печаль.

@cross204

4 жыл бұрын

Естественно это запись. Написано же было трансляция 17.05.2020, а сама лекция была 15.05.2020. Трансляция записи с работающим чатом ) Не знаю участвовал ли в чате Казаков, но это уже другой вопрос.

Всё это замечательно, но про Глюоны информации 0,01%. И не только в Ютюбе. Все от них, как то отмахиваются чтоли...