Позитивный мужик и объясняет классно!

@user-qo3os3lx9l

8 жыл бұрын

разве? а по моему он пудрит мозги

@FilSerge

7 жыл бұрын

Учитывая его вклад в науку и признание научного сообщества это очень сложно делать.

@user-hw3kc3qz1r

7 жыл бұрын

Юрий С. что значит пудрит мозги? Открой любую энциклопедию по физики, там будет написано все тоже самое. Это обще принятые идеи.

@cohomological46

7 жыл бұрын

Надо же, и никакой конкретики под "пудрит мозги" не предоставлено. "По-твоему", однако, остается "по-твоему", т. к. все, что Дмитрий Казаков сказал в этом видео, является проверяемой информацией. Хотя чего я распинаюсь, вы определение интеграла по Риману даже, скорее всего, сказать не сможете, куда вам до КТП.

@user-en5up8ej8f

4 жыл бұрын

@@user-qo3os3lx9l чем он пудрит? всем адекватным понятно, что это такая наука, что 100% утверждать всё так нельзя, потому что нельзя это пощупать, увидеть. Может всё в один момент и поменяться после какого-то нового открытия. Пока для человечества в общем - это выглядит как-то так

Настолько приятный человек

Гениальный лектор! Мне бы такого преподавателя по КМ в универе.. Очень хотелось бы ссылочки на его работы, теоретические, базовые по КМ

Его я могу слушать бесконечно

Жаль примеров "картинок" нет на видео в процессе объяснения. Весьма наглядно было бы..

Дмитрий Игоревич, один из моих преподавателей, сообщил что за сорок лет как я в первые услышал слова суперсимметрия ничего фундаментального не произошло, я ушел тридцать лет назад в бизнес и не жалею об этом, и когда смотрю иногда лекции по КТП, то все понятно, так как я это знал еще в универе. Прорыва пока нет к сожалению.

@Grandjets

3 жыл бұрын

@@user-td9ny4ng3v на кафедре квантовой статистики и теории поля МГУ

@ticiusarakan

2 жыл бұрын

и правильно сделали, потому что нет никакой абсолютной суперсимметрии. а все выкладки это либо мысленные эксперименты либо формулы с коэффициентными поправками))) а вообще щас появилась очень интересная теория о фрагменте энергии

Приятно слушать

не очень понимаю людей, которые, рассказывая об интересных картинках, предпочитают, чтобы вместо этих интересных картинок демонстрировалась физиогномика рассказчика. это несомненно очень интересно, и рассказчик несомненно прав, используя этот прием, но

хорошо, историю мы послушали. а теория так и не была описана.

@paganel227

6 жыл бұрын

Chaos Knight здемь дается приуспетб каждому кто могет сам уже додумать и может быть вписать свое имя .

@user-fp5qc2cw2d

6 жыл бұрын

азазазза ну за 10 минут хз можно ли это сделать)))))

@valeryv8037

3 жыл бұрын

он рассказал предпосылки и логику возникновения теории. а теорию всегда можно прочитать

Он на Энштейна похож)

энергия это состояние материи, материя и есть энергия, так как материя может иметь несколько состояний.

Ну, а как же главный провал теоретической физики - предсказание массы бозона Хиггса. Суперсимметричные модели не предсказали массу

👍

Сказал аки боженька) Спасибо) Правда, я бы добавил: перенормиррвка это не теория, а универсальный математический прием, которым пытаются поправить все М-теории, например)

@danilchev

3 жыл бұрын

Георгий Тимс не М, а мю-поле.

До сего момента увлекался творчеством другого Дмитрия Казакова - автора серии фентази "Я - маг!". А тут стало интересно как же применить диаграммы Фейнмана и квантовую теорию поля к симметрии фуллеренов со вчерашнего дня сижу. Даже для антихирального С60 не очень пока понятно как.

@aleksandrmaster8598

4 жыл бұрын

Ну что понял ?

@user-ev7oq5vb2k

Жыл бұрын

Фуллерен имеет отношение к мистике?....стесняюсь спросить....Дайте ссылочку .... глянуть...с чем его едят😅

😎

посмотрел первую лекцию Фейнмана. Рисует..

Интересно, а что на данный момент произошло с тех пор?

@1two299

5 жыл бұрын

Люди смогли смотреть в завтрашний день , правда не все, вернее не только лишь все)

@neo__1022

5 жыл бұрын

Как я понял - н и к у я не произошло.

@neo__1022

5 жыл бұрын

люди за большие деньги - продолжают исписывать сотни страниц на одну формулу, а потом сочиняют байки - про наблюдателей (которые влияют на электрон), про квантование стирание - и прочую т о л м у д и ч е с к у ю м и с т и к о - к а б б а л и с т и ч е с к у ю х р е н ь - частицы у них общаются между собой - причем мгновенно - летят и переговариваются (по супер-рации) - куда какой полететь, и при этом, с ц у к и - все как один знают мгновенно - ЧТО ЗА НИМИ НАБЛЮДАЮТ!!! (проходит - команда - ш у б и с ь!! )) - по их супер-рации)!!!! ))))))))))))))

@user-sb8zu9ej4v

4 жыл бұрын

Изобрели на основе всего этого мобильные телефоны, интернет, плазменные телевизоры и многое другое

@JennyGutman

3 жыл бұрын

@@user-sb8zu9ej4v И полеты в космос..

Электрон это и есть всерод самая мельчайшая ,сильно ,очень сильно уплотненая частичка электроатома,радиусом ~10^-15 степени метра и массой ~9.1*10^-31 кг. Это поле-пузырь и он образуеться из квантового поля Дирака,или поля Планка. Летя и вращаясь вокруг своей оси ( правое вращение по часовой стрелки,теория вращения Буравчика),в квантовом поле Дирака, образует манитное поле ,которое тоже вращаеться по часовой стрелки. В катодной трубки ~опыты Ренгена, были замечены отклонения электронного луча вниз. И стали считать электрон с Как бы с "отрицательным" зарядом ,так-как луч оттклонялся от поднесенного к трубки Как -бы от "отрицательного" полюса магнита. Первоначальный Всерод ,0 группы и 0 периода имеет размер~ 10^-10 степени метра. Всероды это очень тоненькие поля-пузыри сферической формы,образуються из поля Дирака или по другому называют полем Фридмана(квантовые поля Планка,глубина в микро-мир 10^-35 степени метра).Поле Дирака кипит, колеблеться как волны в океане. Там образуються очень много пузырей,они летают,в разные стороны и ударяються друг об друга ,также образуют сферические волны в поле Дирака,т.е. в пространстве. Поле пронизывает все ,все вокруг.Оно есть в нас,в предметах,везде. Пузыри также ,могут проникать друг в друга,образуя новые соединения,т.е. новые электроатомы,увеличивая свою плотность.Это напоминает броуновское движение,ударяються,вибрируют,трутся друг об друга образуя заряды.Заряды накапливаються в полях-пузырях.Поле Дирака имеет три фазных состояния .Более плотное от 10^-35 до 10^-25 степени метра, средней плотности от 10^-25 до 10^-15 степени метра,менее плотное поле от 10^-15 до 10^-5 степени метра . В менее плотном поле ученые находят на ускорителях различные частицы,это протоны нейтроны,мезоны и т.д. Все это электроатомы разной плотности ,образующиеся из поле Дирака меньшей плотности(поле меньшей плотности некоторые ученые называют Эфиром).Поле-Эфира также находиться в поле-пузыре. При зарядке АКБ электроатомы,т.е. атомы находящиеся в кристалической решетки начинают вибрировать(дребезжать) с соответствующей частотой и вспенивать ,пузырить Эфир,внутри себя.После чего образуються очень маленькие пузырьки-электроны. По теории Ацюковского В.А.,поле Дирака меньшей плотности( т.е. Эфир), имеет плотность равную электрической проницаемости ~8.85. *10-12 степени кг/ м3. Эфир в электроатоме насыщаеться,пропитываеться зарядом,словно губка,и образует плотность заряда в объеме электроатома

То есть происходит квантовое деление на сверх-световых скоростях в период полураспада?..

Поля в четырехмерном пространстве Двойки действительных чисел в спиноре оказалось много для его идентификации в 4 пространстве ( где требуется 4 координаты) поэтому у спинора оставили одну координату и неопределенную фазу. Этим они подменили трехмерное пространство на полярную систему с центром в световом конусе. Но эти козлы не догадались сделать квантование фазы константой Планка (вместо не измеряемого изоспина) и за 50 лет конференций ( шабашей) не могут определиться что же квантуется в квантовой теории поля и все живые доезжали. Как же найти поле в точке рядом на пространстве времени? Да для этого они берут всякие производные в окресности выбранной фиксированной точки по поверхности сферы Римана потому что им так захотелось - там клевые запутанные идиотические производные в скобках Пуасона. А на всю физику ( силы, напряженности ) им было насать. Скобки это чудовищная вешь. Если ты будешь писать лагранжиан из разноразмерных членов, то тебя только расстреляют, а вот если ты еще и новое компенсирующее поле на этой разности введешь, то тебя спалят за это. В пространстве- времени по градиенту на сфере Рабиновича заряд развеивается как дым, от того места, на котором был когда-то настоящий заряд, но как он туда попал их не колышит. Тогда они придумали компенсирующее поле. Представь ты фиксируешь два положение фронта диффузанта . Но это же не порядок- вопят они и вставляют мнимый источник, который и компенсирует недостачу диффузанта из... задниці ( комплексного пространства). Диффузант это материальное воплощение поля потому что нет поля без материального источника зарядов. У них же поле выдавливается из комплексного заряженного пространства "искривлением" Носатым Албертом постоянной всемирного тяготения, которую он у Ньютона оприходовал, если ты забыл. Световой конус от тебя, но в виде сферы Рабиновича овременивает (сминает) пространство. Это сминание распространяется до бесконечности и рассматривается как источник поля. Поэтому сминание эквивалентна кривизне сфере Римана. Оно типа мировой единственной массы. Есть вариант, когда сминание пространства на бесконечности не происходит - остается только один член с производной и босота считает это безмассовое поле просто выливается в пространстве- времени, которое в этом случае уже плоское и не массивное. Потом на искривление повесили и электричество после того как узнали про заряд электрона. Из комлексных производных цинично делается электромагнитное поле из ничего. Скалярные поля не имеют смысла в 4 пространстве потому что они не потенциальны. Векторные поля вводятся касательными к пространству - времени через производные по направлениям- для всех производных время разное и такое поле дискретно. Координатный базис должен иметь размерность на единицу больше чем размерность пространства-времени- векторное поле должно ведь выпирать- иметь большую размерность чем скалярное . Кроме того пространство время минковского плоское- это если без дураков. Касательных плоскостей к плоскому пространству не существует. Кривизна дает производную и поле потом распространяется по уравнению Эйлера- Лагранжа. То есть уравнение Щредингера лишнее, но зато квантование содержит ( постоянную Планка). Поэтому босота потратила 30 лет на окучивание этого уравнения для получение уравнения движения ( это все Проки, Фоксы, Дираки) В четырех мерном пространстве поля появляются за счет движения времени. Движение времени это двигатель из которого энергия идет в пространство. А современная босота - теоретики уже это не понимают. Они полевые интегралы берут по такому принципу. Есть теорема Кифгофа - Дадамара. Последний чувак это Даламбер. Представляешь сколько надо выжирать в рабочее время чтобы Даламбер перевести как Додемар ? Босота берет циркуляцию скалярного поля по единственному световому конусу выходящего из точки в прошлом не понимая что в точку в будущем вкладываются милионы световых конусов расположенные внутри него . Если продолжить финансирование вычисления полевых интегралов то потом можно машину времени построить.

@LShadow77

4 жыл бұрын

А, ну это, действительно, что касательно то относительно, а только случись что - вот тебе и пожалуйста!

@Sergey-Tolmachev

4 жыл бұрын

вот видите, во что превратили познание чистой и божественной простоты Природы... Чем лечитесь? ))

находка Фейнмана была найдена у его коллеги, которого он не упомянул

@user-qKjP

6 жыл бұрын

Некоторые особи умеют тырить идеи и выдавать за свои. Работают тысячи людей, про них ничего.

Если получилось в одномерном, то покрутив получитца пузырьчятая система.

1. Построение таблицы элементарных частиц, подобной элементам электроатомов таблицы Рыбникова Ю.С. ,~ так называемых поле-пузырей образующихся в квантовом поле. Это электроны,протоны,нейтроны, мезоны, мюоны,и т.д. Ученными открыто более 1000 различных элементарных частиц.Частицы это поле-пузыри образующиеся из квантового поля Дирака или Фридмана на глубине в микро- мир от 10^-35 степени метра до 10^-10 степени метра .Чем глубже в микро-мир ,тем более плотными,и сжатыми образуються поле-пузыри т.е. различные частицы. Это как-будто на глубине от 1000 до 11000 метров океана, образуються пузыри сжатого различного газа ,например~Сероводорода из недр Земли. Поле-пузыри вращаються вокруг своей оси ,по ходу часовой стрелки (правое вращение),или против часовой стрелки( левое вращение),образуя различные магнитные поля. Чем плотнее поле-пузырь~ частица, тем более сильное образует магнитное поле. Квантовое поле кипит и пузыриться. Поля-пузыри летают бьються друг об друга ,трутся ,образуя так называемое броновское движение, и от всего этого образуя при этом электрический заряд .Также словно катер идущий по воде и образуя волны в переди,сбоку от себя и позади себя, завивая волны в воронки-вихри, частицы~поле-пузыри образуют сферические волны в квантовом поле Дирака. Поля- пузыри с правым вращательным магнитным спином,назвали частицами с "отрицательным" зарядом. А поля-пузыри с левым вращением магнитного спина,назвали частицами с "положительным" зарядом. Но есть частицы не имеющие заряда,т.е. нетральные,это например Нейтрон. Если сравнивать с таблицей Рыбникова Ю.С.,то Нейтрон можно разместить в 0 периоде в 1 ряду, так-как он Нейтрален и похож на инертные газы,которые тоже нейтральны. Электрон ~это Всерод, 0 период и 0 ряд. Протон ~ подобен Водороду ~ 1 период и 1 ряд. Нужно искать частицы~ поле-пузыри с похожими свойствами и размещать в порядке их уплотнения и их особенных свойств,подобно таблице элементов Рыбникова Ю.С. 2. Построение таблицы для светового или светящегося излучения.Фотоны ,гамма лучи,Альфа излучение и еще неизвестные ,похожие световые излучения, например у НЛО. Поток неизвестного цветного излучения ,например ~ красного ,зеленого цвета и т.д. спектра исходящих из НЛО. Все это различные неизвестные светящиеся,и пропитанные светящимся веществом поля-пузыри частицы образующиеся из квантового поля Дирака . Для гамма лучей и фотонов и подобных этим частицам излучениям ,можно разместить в таблице, подобной таблице Рыбникова. Всерод это Фотон, Альфа излучение ~ это атом(ядро) Гелия~ He . А дальше по мере уплотнения ,будут находиться неоткрытые еще светящиеся излучения,обладающие мощным потоком излучения и накопления в себе светящегося вещества. Например был проведен эксперимент Эсминца ~ "Элдридж". Который был произведен в 1943 году. Вокруг корабля магнитное поле образовало купол,внутри купола- экрана образовалась стоячая волна электромагнитного поля ,были также использованы резонансные транформаторы Тесла. Вокруг купола- экрана образовался зеленоватый туман,т.е. зеленоватого цвета-спектра неизвестное нам излучение.

Пылинка,...,мельчайшая частичка видимого вещества. Например:железная,медная,алюминевая и другая разная пыль.Возмем в руки пылинку железную,она очень маленькая,например 0.1 мм.Представим себе пылинку ввиде шарика 0.1 мм. И будем ее делить пополам,т.е. на 2 части. Затем каждую пылинку еще на 2 маленьких шарика.Теперь у нас 4 пылинки шарика размером 0.05 мм.Будем делить дальше и дальше и дальше,пока не дайдем до размера 10^-20 степени метра. А может делить пылинку дальше? Тогда дайдем до радиуса Планка. Радиус Планка равен 10^-35 степени метра.Мы достигли поля Дирака,так же называют полем Фридмана.Поле откуда возникают различные частицы,а может это нами расматриваемые пылинки.Поле можно представить ,как колеблющийся океан,в нем возникают квантованные волны получаемые от различных частиц. Летя в поле Фридмана,частицы создают квантованные волны

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

Не задумывались над тем что: "Почему под всеми вашими постами (ниже) нет ни одного комментария?"

Препода своего вспомнил. Интересно, сколько сотен людей этот дед отчислил?

@user-jl8ds5kh4p

3 жыл бұрын

Мой препод бегал из аудитории подсматривать шпаргалку с выведением уравнения волновой функции, хотя был сильно поддавши, простительно ))

А ведь Шелдон и Эмми за это получили-таки Нобеля! ))

@user-sl8qg2dr8l

3 жыл бұрын

Нет, они получили за некую ассимтричную теорию. Ей есть аналог среди реально существующих вариаций построения квантовой гравитации

Для построения точно решаемых моделей перенормировок и и суперсимметрий, пожалуй, будет маловато...Идея Эйнштейна о рождении частиц и энергии (тонкой материи) хороша, но она никак не учитываеет структурный аспект материи.

Строение атома. Нас учили ,что атом имеет ядро состоящее из протонов( с левым вращающимся вокруг своей оси магнитным спином,создающим как-бы условно положительный заряд) и нейтронов ( нейтральная частица без заряда),а также электронов(с правым вращающимся вокруг своей оси магнитным спином,имеющий условно называемый отрицательный заряд).Электроны образуют как -бы электронное облоко,из-за своей неопределенности по месту своего положения в конкретный измеряемый момент времени. Ученные физики-теоретики с помощью расчетов и предположений создали модель расположения электрона по орбиталям . Строение атома это всего лишь модель ,предположение без каких-либо доказательств . 1.Первая орбиталь ~ S1 ,электронного облака ученными была расчитана ввиде сферического электронного облака,это самый простой элемент ,Водород.Чем сложнее элемент ,тем сложнее его орбитали. 2. Вторую орбиталь ~ p ~ имеющую максимум 6 электронов ,в модели атома,ученные расчитали ввиде вытянутого каплеобразного электронного облака ,и имеющую форму гантельки или бесконечности. 3 .Форма электронного облака ~d орбиталь еще сложнее. Облако распространяеться по 3 координатам,X,Y,Z 4. Есть еще и f орбиталь. Электроны вращаються еще более сложным траекториям. Вращение электрона напоминает автомобильный спорт. Заранее установленая автомобильная трасса ,это сферическая для ~S~ орбиты , для~ p~орбиты , для ~d~ орбиты вращения электрона и т.д. Сам электрон не кто не видел. Увидеть как устроен на самом деле атом ,ученные пока не могут,нет микроскопов ,чтоб заглянуть внутрь атома,а это всего ли теория. Не могут электроны так перемещаться,и строение орбиталей очень сложное и непонятное,но не может квантовая природа мира,придумать такую сложность перемещения электронов. Вопрос ребята, а существуют ли вообще электроны в атомах,или протоны ,нейтроны? Может все намного проще ... Если делить маленькую частичку например размером 0.05 мм дальше пополам,потом еще пополам и т.д. То можно углубиться на 10^-35 степени метра, в микро-мир до квантового поля Дирака. Из поля Дирака образуються различные частицы ввиде поля- пузырей,напоминающие мыльные пузыри ,имеющие каждый, свою поверхность натяжения. Никаких электронов ,протонов,нейтронов внутри атомов нет, есть только очень уплотненные поле-пузыри, которые могут создавать сложные соединения ,т.е. элементы перидической системы Рыбникова Ю.С.,и их можно распределить по таблице,по увеличению электрической плотности зарядов. Т.е. накопление внутри поля-пузыря электрического заряда ,до предельного его насыщения по его внутреннему объему. Электрическая плотность заряда у элементов , увеличеваеться для каждого ряда по вертикали. Чем ниже по вертикали в ряду расположен элемент ,тем больше его электрическая плотность( периодическая таблица элементов Рыбникова Ю.С.). Внутри поле-пузыря нет пустот. Все,все,пронизано полем Дирака или как некоторые ученные говорят~Эфиром. Глубина в микро-мир от 10^-35 до 10^-5 степени метра. Именно он пропитываеться зарядом и увеличивает электрическую плотность атома элементов

@eotanasLI

2 жыл бұрын

Как говорится, если вы математик, вы должны знать счет древних русов

Первая минута видио: есть электрон и протон (а точнее ядро); электрон вращается вокруг ядра и не падает на него: на возникший вопрос "почему не падает?" - ответила появившаяся квантовая механика: " не падает, потому что вращается по стационарным орбитам" - и это не ответ, а уловка, которая не снимает противоречия такой модели, а загнала физику в изощрённый механизм вранья, о чём вы услышите всё оставшееся время видио.

@user-yr2yz1vm2k

4 жыл бұрын

Это не враньё, это всё реально, но это плохое объяснение КТП.

@Sergey-Tolmachev

4 жыл бұрын

@@user-yr2yz1vm2k если ЭТО плохое объяснение, то тогда дайте ХОРОШЕЕ объяснение, если способны, тому, что электрон не падает на ядро

@Sergey-Tolmachev

4 жыл бұрын

@@user-yr2yz1vm2k нет ХОРОШЕГО объяснения? Не удивительно, потому что прав - я.

@DK-277

3 жыл бұрын

Вы понимаете, что такое стационарные орбиты ?

@Sergey-Tolmachev

3 жыл бұрын

@@DK-277 задайте однозначный вопрос, на который хотите получить ответ. В заданном, на данный момент, можно прочитать несколько смыслов.

и о да, поле которое разлито на всё пространство и время! XD

Электрон , который облетает протон в атоме , который построил Бор.

Чудо чудесное. Все чудесатей и чудесатей чудеса !

Просто сумашествие, вся вселенная получилась из какого то поля!!! Мозг закипает!!!)

Ничего не понял😣

Деля все время пылинку пополам,мы достигнем такого маленького размера ,это радиус Планка равный 10^-35 степени метра,откуда начинаеться волновые процессы квантования .А теперь подумайте ребята,Где находяться ядра атомов элементов из таблицы Менделеева или электроны,вращающееся по орбитам ,вокруг ядра атома состоящего как бы из протонов и нейтронов,их просто нет.Мы все время делили пылинку пополам.При деление пылинки пополам,для микро-мира она будет называться частичкой,например радиусом 10^-15 степени метра, и т.д.Могут существовать и другие частички с другими радиусами,например 10^-16 степени метров и т.д.Получаються все элементы из таблицы Менделеева ,состоят из мельчайших частичек,но не из электронов ,протонов,нейтронов и т.д. ,ученые нашли уже 1000 различных частиц ,мезоны и т.д.Это все осколки этих пылинок-частичек Строение атома неправильна.Нет ни каких электронов,которые вращаються вокруг ядра.Есть только пылинки-частицы которые мы делили все время пополам. Эти пылинки-частицы ученые находят в экспериментах,в ускорителях частиц,при их взаимодействии с друг с другом со скоростью близкой к скорости света,а новым образующимся пылинкам-частицам дают новые названия.Формула деления пылинки-частицы пополам 1/(2^N),это столько частиц образуються при многократном делении

Мдя-с... "Квантовое поле, которое разлито во всем пространстве-времени..." А ведь если абстрагироваться от термина "квантовое поле" и заменить его термином "Мировой эфир", флюктуациями коего являются элементарные частицы... то получится, что сбылась мечта Д.И Менделеева - через понятие об Эфире сформулировать все в т.ч. химические свойства элементов... А т.к. в начале 20 века, когда формулировались исходные положения теории квантовой, еще жили те, кто помнил, как громили и гнобили всех, кто отстаивал "эфирную теорию". Вот термин и не подумали к данной концепции применить - слишком "запомоеным", как бы, что тогда, что сейчас, об этом сказали бы где-нибудь в подворотне... или но популярном ток-шоу)) А с вековой дистанции - уже как-то терминологические игры смотрятся как -то проще - то одно откроют, то другое, "вчерашние" неделимые элементарные частицы - уже структурированы и состоят из кварков, о которых и не подозревали "отцы-основатели"... Абстракция, названная "квантовым полем" вполне могла бы называться и "мировым эфиром", а флюктуации - теми же квантами. Может, Менделеев был не так уж и неправ, "бредя о мировом эфире"? )) "Квантовая теория эфира" особенно в случае "перенормировок" и "последовательных приближений" из тумана размышлений и вычислений, звучит как минимум, не менее подходяще..)))

Почему нет картинок .в пример на белом поле с лева от дяд.конкретно как в писочнице его слово знак и т.д. тут китайцы помогут

Основатели квантовой механики утверждают, что понять квантовую механику невозможно. Зачем нужна наука, которую невозможно понять? И как возникла такая странная наука? В книге В. В. Ворошилова "Современная классическая (неквантовая) теория теплового излучения" показано, что квантовая теория возникла в результате серии фатальных ошибок ее основателя Макса Планка. Одновременно представлена правильная теория, наполненная физическим, вытекающая из классической физики, наполненная физическим смыслом, в отличие от квантовой теории. Книга выйдет в свет в начале 2021 года. Сейчас, на платформе @t действует проект "Перевернем физику с головы на ноги!" народного финансирования первого издания книги. Присоединяйтесь.

Как-то слишком поверхностно он объясняет КТП. Никакой конкретики, никаких примеров не привел. Рассказал историю появления и развития КПТ, но саму КТП на примерах не объяснил.

Вселенная !?! Какая она? Каковы ее масштабы? 1. Вселенная ~ 1. Это микро-вселенная , очень маленький и невидимый для нас мир,это как другая вселенная,его маштабы сравнимы с видимой нами вселенной и протираються в глубину от 10^-35 степени метров ~ это Радиус Планка , до 10^-4 степени метра т.е. 0.1 мм. 2. Вселенная ~ 2. Это Вселенная ~ огромная, далекая, усеянная миллиардами звезд космос . Выйдешь ночью ,взглянешь на небо, а там красотища, звезды, разных цветом. Красные гиганты ~ жаркие и горячие. Синие звезды ~ очень холодные,Оранжевые ...,ну просто класс. По расчетам ученных,вычислено видимое в современные телескопы, критическое расстояние нашей вселенной. Радиус(расстояние) критический ~ 10^26 степени метра. А может предел Вселенной должен быть ~10^35 степени метров ,также как в микро-мир ? 3. Вселенная ~ 3. Это Макро-Вселенная , далекая и пока недостижимая, для современных телескопов. Возможно расстояние до нее ~ от 10^35 степени метра до 10^70 степени метра. 4. Вселенная ~ 4. Это Мир таинственного , неизвестного квантового поля, глубина в микро-мир поля Дирака, откуда рождаються поле-пузыри ~ частицы,это электроны,протоны,нейтроны,мезоны, и т.д. находиться от 10^-35 до 10^-70 степени метра. С расстояния 10^-35 степени метра начинаються квантовые эффекты,это волны образующиеся от частиц ~ поле-пузырей.

Перефразируя Дениса Давыдова-А об теории поля,ни пол слова...Сплошная улыбка Чеширского кота...Потеря времени...

Всё пляшет не от ноля а от единицы.

формула одна.....правда одна.....

Это ещё фигня. Вот теория суперструн с 11 измерениями это да.

@DK-277

3 жыл бұрын

Там 10 измерений

У меня теория родилась: шаровые молнии это обычные молнии скрученные, то есть конец пришёл к началу.

Да не стрелочки надо рисовать а кружочки (нубяры).....

прогресс у китая а у вас пока только регресс

Говорил, говорил... И ни слова о самом главном - о квантовой гравитации. Создаётся впечатление, что Казаков ничего об этом не знает. Могу ошибаться, но тогда не понятно, зачем так много слов ни о чём и ни слова о самом главном. Было бы интересно услышать внятный ответ на этот очень важный вопрос.

@user-wl6vx5nn1v

4 жыл бұрын

А ты название видео читал?

@Valerii_Pivovarov

4 жыл бұрын

@@user-wl6vx5nn1v, мы уже на "ты"? Это у всех тупиковых так принято? Название видео читал. И что с этого?

@user-wl6vx5nn1v

4 жыл бұрын

А почему он должен был рассказать о квантовой гравитации, если видео про квантовую теорию поля?

@user-wl6vx5nn1v

4 жыл бұрын

На ютубе есть функция-поиск, пишешь интересующие тебя вопрос и получаешь видео с ответом на него, попробуй

@Valerii_Pivovarov

4 жыл бұрын

@@user-wl6vx5nn1v, Ваша цитата: А почему он должен был рассказать о квантовой гравитации, если видео про квантовую теорию поля? Мой комментарий: А потому, что квантовая гравитация является частью квантовой теории поля. Это - как дважды два, четыре. Но, как видно, не для всех.

Весь мир состоит из фракталов. Представьте, что кварк величиной с Бетельгейзе. Сколько ни копайте - до дна не достанете. Это не имеет смысла.

посмотрев это видео я понял что он врет....он ни разу не смотрит в глаза

@user-yr2yz1vm2k

4 жыл бұрын

Он не врёт, это всё реально, но это плохое объяснение КТП.

Плотность поля , и ? что оно из себя представляет ? не понял , и что такое поле ? ПЕРЕНОРМИРОВАЛ это словоблудие

Никакого значения диаграммы фейнмана не имеют. Они не учитывают поляризацию частиц перед столкновением, направление разлета продуктов и прочее, так как современной физике ничего не известно о структуре частиц и природе их динамики. К примеру, какова природа силы Лоренца? А квантовый эффект Холла? Это же позорище!

@belyvil

5 жыл бұрын

какова природа силы Лоренца? легко...он в детстве не болел...

Не может быть точных решений там где одна частица равна бесконечности))) На то оно и теория ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ любых решений))

ЗА КАРТИНКИ Я СОГЛАСЕН! ЗА МАТРИЦУ НЕТ! В МАТРИЦЕ ПРИ ОПРЕДЕЛЕННЫХ УСЛОВИЯХ СОВСЕМ ДРУГИЕ КАРТИНКИ.

@TemArum

9 жыл бұрын

алекс фан Другие,но и матрица со своими картинками несет свой вклад,в ту картину что у вас перед глазами.

@user-iw8op7ph1n

9 жыл бұрын

TemArum Смотря какие картинки,если картинки СМИ,то кроме бреда и ...., там ничего нет.Материя на основе анализа сама решает,что дальше,так была решена судьба и изменения форм жизни многих видов.И если наивно думать,что человек это венец создания :) то это глупо и наивно.И если я это пишу,значит я пишу вместе с материей,иными словами эволюционный процесс идет полным ходом и это отчетливо видно.Учитесь видеть сами,а не глазами лже" ученых",это их работа направлять вас по ложному пути для удовлетворения низменных и устаревших потребностей умерающей матрици,ничто не вечно.:). Да они и сами не знают,что и как.:),это тоже отчетливо видно.

@TemArum

9 жыл бұрын

Вы сомневаетесь в потенциале человека?Космос и бездна как внутри человека так и вне его.Вечность существует,но это не просто отсутствие времени как я понимаю,это еще и иное качество :)

@TemArum

9 жыл бұрын

А по поводу смерти,это и есть самое интересное в жизни.Умирает одно,для того что бы появилось нечто качественно другое. )

@user-iw8op7ph1n

9 жыл бұрын

TemArum Физику любите?:) Так вот, не все умершее преобретает качественно новое другое:), особенно в наше время.Эволюция !:)

МЫ ЗАБЫВАЕМ ПРО НАШУ УЛЫБКУ. ОТКУДА ОНА??? ПРИРОДА ТОЖЕ ЛЮБИТ УЛЫБАТЬСЯ)))))))) ПРИ ОЧЕРЕДНОМ ИЗВЕРЖЕНИИ ПРИРОДНОЙ ЭВОЛЮЦИИ,СОВСЕМ ДРУГИЕ КАРТИНКИ, ОСОБЕННО ЕСЛИ ИХ СМОТРЕТЬ В Е=МС2 НА ВОЛНЕ, А НЕ НА КЛОНИРУЕМОМ ПРОТОНЕ , ПОПАДАЯ НЕ НАРУШАЯ ВОЛНЫ В 10-33 ПЛАНТА. САМ ПРОДОН ПОЗВОЛЯЕТ НАБЛЮДАТЬ ЗА НИМ ПРИ ЭТОМ СОХРАНЯЯ ВОЛНУ. ПРОЭКЦИЯ ПРОСМОТРА 10-33 В Е=МС2. СЕРФИНГ ПРОСТО ОФИГЕННЫЙ.)))))))

Этот Казаков просто издевается над физиками. Какая феня, какие диаграммы? Реакции частиц можно обсуждать только познав их структуру. Деда Дима знает, что ещё когда он ходил пешком под стол, Хофстадтер и др. доказали, что нуклоны и вообще барионы имеют оболочечную структуру. У нуклонов керн представляет собой шестикратно возбужденный пион, а оболочка - простой мюон. В этой модели легко рассчитать энергию, магнитный момент и спин и понять природу заряда. В ней становятся ясными все реакции элементарных частиц и их энергетика. А квантовая феня - это для лохов, ну чтобы напустить туману и оправдать своё безделье.

сначало орет , потом затухает, задолбал....

дядя несет общепринятую пургу, придуманную для зарабатывания бабла.

@user-yr2yz1vm2k

4 жыл бұрын

Это не пурга, это всё реально, но это плохое объяснение КТП.

@user-ml2nt1rn4j

3 жыл бұрын

@@user-yr2yz1vm2k как же реально, если он сам говорит, что это формальное описание.

НЕ НА ПРОТОНЕ, А НА КВАНТЕ. Я СБИЛСЯ.ТАК БЫВАЕТ, КОГДА ПРОИСХОДИТ ПОДМЕНА КАРТИНКИ.)))))))) ЭТО ПРОИСХОДИТ ПРИ ФОРМАТИРОВАНИИ. И СЖАТИИ ИНФОРМАЦИИ МОЗГОВОЙ КЛЕТКИ.( НЕ УСПЕЛ УДАЛИТЬ ФАЙЛ)))))) ВОТ И ПРОИЗОШЛА НАКЛАДКА)))))))

Электрон не падает на протон потому что они взаимно отталкиваются, а не улетает электрон от протона, отталкиваясь, вследствии множества подобных по массе тел вокруг, таких же электронов и протонов. Это понимает даже школьник, но кажется не понимает взрослый дядя с бумажкой под названием "диплом". Позорище..