Великолепный практикум для прослушавших лекцию про логику. Ставишь на паузу раз в 5 минут и выписываешь какой из 4 законов логики был нарушен. А то что лектор тот же, делает практикум еще увлекательней.

@user-de5gm3ey1r

2 жыл бұрын

Контрольная работа)

@neocortexlab

Жыл бұрын

@@user-xx8oh3xc9y "которые, кстати и выстраивались в закономерное не просто так, а при взаимодействии" -- ключевое слово "могла" -- то есть вы ни доказать, ни опровергнуть свой софистический в..р не можете. Чем вы лучше?

@AlexCSharp

Жыл бұрын

Сколь много ещё чудных открытий. И это только Аристотелевская логика. А есть ещё пропозиционная логика, логика 1го порядка, 2го порядка, высшего порядка, диалектика, триалектика, и это только классические формы. А ведь есть ещё постмодернизм, с которым софистика отлично сочетается. Как закончите писать контрольную работу по Аристотелевской - можно будет расширять горизонты.

Спонсор лекции - РПЦ? Очень актуально. "Земля плоская!" - это не ложь, я просто с этим мнением не согласен. "Любовь = религия!" Не согласен почему-то. "Купите билет, сходите на фильм прежде, чем составлять мнение." Где-то я это слышал. Только, чтобы сэкономить деньги, я прислушаюсь к мнению другого человека. "Во всём прослеживается замысел." Не согласен с лектором. Любой научный факт из уст лектора звучит с особым сарказмом...

@MGHOW.

Жыл бұрын

Лектор утверждает что государство боролось с религией в 1917году, а этот откровенная ложь. Совок взял под контроль религию, более 90% попов были работники КГБ, после такого вранья слушать эту демагогию себя не уважать.

@alexandrdeveloper1242

Жыл бұрын

Забавно, что он говорит что единственный выход мотивировать человека - это религия. Это само по себе является следствием того, что на сознание человека влияют общественные отношения. У нас с 91-го года отношения в обществе крайне собственнические, полностью основанные на индивидуализме. К тому же для "позднесоветских" людей "единственность" данных отношений подкрепляется крахом советской системы. Я думаю именно поэтому единственный вариант для них - путь регресса. А именно обратиться к инструменту общества феодального, которое капитализм с переменным успехом пытается использовать - религии. Теперь вспомним, что на самом деле, а не по мнению автора, говорили идеологи, на идеях которых был построен СССР. (Построен криво, но это не означает несостоятельность идеологии) А говорили они то, что религия прежде всего инструмент правящего класса. Во вторых - обращают внимание, что религия предлагает самообман. Некую вечную жизнь души, не предлагая никаких доказательств этого. В третьих, в качестве мотивации для "земной жизни" предлагается польза обществу. И это на самом деле имеет научные основания - альтруизм у животных может быть прототипом общественной пользы в человеческом обществе. Прототипом потому что это не тоже самое (Также как птица - условный прототип самолёта), но природа тем не менее может такие механизмы использовать. А значит человек может пойти дальше в этом направлении. Любой человек в обществе оставит память о себе. Чем успешнее будет общество, чем оно будет стабильнее развиваться, тем больше шансов, что эта память останется в виде книг, его потомков , друзей, изобретений, результатов труда. Человека, который думает исключительно о себе, такая мотивация разумеется оставит равнодушным. Но ведь и религиозная мотивация для таких людей тоже не действует, а в реальности является прикрытием их эгоизма. Не об этом ли писал на самом деле Толстой? Не важно, верит человек в Бога или нет, проблему "шизофрении" это не снимает. Это точно также не запрещает ему думать исключительно о себе. А смерть чужую не делает ближе, а свою - менее пугающей. Это одна из непреодолимых проблем, с которыми столкнулось государство при использовании инструмента "религия". Среднестатистический чиновник может быть насквозь верующим, но при этом брать взятки, тем самым буквально обрекая на смерть сотни и тысячи других людей. В современном обществе и массами эффективно управлять религия тоже не позволяет. Для современного капитализма нужна хотя бы минимальная образованность рабочего класса. Но одно только умение читать уже сильно осложняет жизнь религиозных пропагандистов. Остаётся только путь софистики, что данное видео и демонстрирует. Не совсем понятно делает ли это автор сознательно, но сути это не меняет.

Благодарю, профессор, за замечательную лекцию! Мое внимание на сегодняшний день направлено на не двойственное восприятие жизни. Мастера, которые получили ответ на вопрос "Кто Я?", говорят так же, и почти о том же, что и Вы. Разница только в том, что наличие факта жизни в личном опыте каждого человека неоспорим. Ни у кого нет опыта смерти либо рождения. Жизнь всегда, 24 часа, 7 дней в неделю, бесконечно в восприятии каждого. Бодрствует человек, видит сны со сновидениями, без сновидений, осознание всех трёх вариантов восприятия неизменно. Личность рассматривается как временный набор мнений, принятый человеком с момента осознания себя таковым. Механизм "тело -ум - личность" и сформированное в нем чувство "Я" временны и не могут быть присвоены. Только факт жизни, он не изменим. Осознание вечно происходит у каждого из нас. Все вечно осознаются в разных проявлениях. Никто не помнит своих прошлых проявлений. Кто говорит, что да, в лучшем случае предполагает, по факту. Проверить не получится. Осталось выяснить кем все осознается и вопрос "Кто Я?" закроется. P.S Насчёт Луны и Африки. Попробуйте применить 4 закона логики к гелеоцетрическим моделям мироустройства. Особенно 4-й!Если получится увидеть противоречия и несуразицу, то Луна, по-факту, для многих будет ближе чем Африка.

Единственным честным церковником был Тертуллиан с его "Верую, ибо нелепо". Остальные занимаются тем же, что и лектор - постоянным передергиванием фактов. Воистину нет ничего хуже для веры, чем защитники веры.

@alexeilogh8810

Жыл бұрын

Вера означает отсутствие знания и доказательств

@BS-mz3jl

Жыл бұрын

Факты надо бы сказать передергивает не постоянно 😂

@user-rk4zk3wl1x

Жыл бұрын

​@@user-xx8oh3xc9y наличие тигра можно проверить. А ходить вокруг кустов 3 тыс лет( если говорить о еврейском Ягве и приклееном к нему Иешу)и пугать себя тигром- действительно признак адекватного мировозрения.. Тем более,что 3 тыс лет перед тем верили в других тигров в кустах.Египетских,ассирийских,шумерских.. Потом спокойно плюнули на них и полезли дальше в кусты..)))

@_KopBac

5 ай бұрын

​@@BS-mz3jlага ) только когда они заедают или дают осечку... )

@user-vt7ss1yc5b

3 ай бұрын

​@@alexeilogh8810вера учеников Христа в Его воскресение была основана на их знании и их личном опыте) они видели , слышали , трогали Иисуса Христа после Его воскресения из мёртвых и взаимодействовали с Тем ,Кто был мёртв и ожил) Вера это уверенность, убеждённость и удостоверенность в чём то...как же тут без знания?

Прекрасная лекция, и замечательная иллюстрация передергивания фактов и жонглирования умными словами

Интересное название - шизофрения ... Лектор утверждает, что философия это не наука, но представляется как доктор философских наук. Думаю, как это осмыслить .

@AntyOsho

Жыл бұрын

Доктор недостаточно точно выразился. Философия, как и вся наука в кризисе - и, этот кризис может быть разрешен благодаря таким философам, как А. Пятигорский и - получается - таким, как Дмитрий Гусев - которые прокладывают путь для новых идей, для грядущей философии, базиса для новой науки, науки нового поколения, для создания которой нам необходимо ...просвещать умы ученых, чтобы новая Парадигма , основанная на этой философии, вступила в свои права.

@user-yl9gt5ns5b

Жыл бұрын

@@AntyOsho Как раз новых идей я у него не обнаружил. Их вообще редко кто высказывает.

@AntyOsho

Жыл бұрын

@@user-yl9gt5ns5b Новые идеи ? У меня есть небольшой ассортимент, вдруг что-то подойдёт? Один недостаток - все масштабные, не имеют прикладного значения.

@user-yl9gt5ns5b

Жыл бұрын

@@AntyOsho Не знаю, как можно наладить контакт по-другому. Мои ответы с адресом почты почему-то не видны.

@_KopBac

5 ай бұрын

И этот лектор преподает *логику* в ВУЗе... 🤔

Респект всем,кто выдержал ЭТО до конца.Меня с трудом хватило на 20 минут.

@vladmirshimko3913

8 ай бұрын

Вы атеист? Ни чего удивительного, посмотрите в конце пари Паскаля, все потерять нн страшно?

@user-me7pu2lu7m

6 ай бұрын

И меня тоже уже не хватает после 20 слов

@arkbox1

6 ай бұрын

А я сразу удачно на 33ю минуту скакнул- там очень интересно. В результате бред конечно, но шел к нему красиво!

@arkbox1

6 ай бұрын

@@vladmirshimko3913 а прожить так, что бы умереть с улыбкой на лице не хотелось бы?

@doktordizzel9261

6 ай бұрын

23 минуты) После того, как он начал лечить, что любовь к родителям может привить только религия. Ну охует не встать.

может это троллинг или эксперимент какой-то...Вроде лектор хорошо знает что такое софистика и подмена понятий и (!) может это объяснить, посмотрите его лекцию про софистике на канале. Кроме того с такой скоростью подачи материала не успеваешь обдумать сказанное, а только кое-как следовать за потоком мысли. Риторический прием, свойственный лжеученым

@bagamax

5 жыл бұрын

Воробьев Денис чему там следовать? Он вываливает склад типовых заманух и передёргиваний, его высказывания очевидны на несколько предложений вперёд. Я всё ждал когда он скажет «ну вы поняли как выглядит воинствующий полуграмотный верун, теперь давайте рассмотрим из каких рациональных концепций получились те карикатуры, которыми он кидается».

@LizaStricka

4 жыл бұрын

Да название же уже троллинг

Спасибо огромное,Вы очень всё толково и мудро рассказали,есть чему учиться.С Уважением

Восхитительная проповедь, достойная кафедры Верховного Иерарха!😂 Правда, для образованного человека, вполне очевидная в своих софистических спекуляциях в пределах формальной, весьма ограниченной, для осмысления поднятых тем, логики...

Костюмчик, что надо! Спасибо за лекцию, давно такого не слушала)

@user-js7rn6uf9j

Жыл бұрын

И мне было интересно...

@user-ih2rz7rt6w

2 ай бұрын

Костюмчик хорош, а содержание отвратительная демагогия! ☝️😇

Этот человек ведь рассказывал в другом видео о законах логики, в том числе, говорил о софизмах. Получается, он осознанно тут всё это несёт.

@Ygaryan

2 жыл бұрын

правда не выгодна тем кто не хочет её знать

@BS-mz3jl

Жыл бұрын

И без этого понятно что он осознанно всё это говорит

@user-li7if5ce7k

Жыл бұрын

@@BS-mz3jl - имеется в виду, по-видимому, что сознательно вводить людей в заблуждение, манипулировать ими, не этично. Мягко говоря.

@lanajbs2173

Жыл бұрын

очень надеюсь

В итоге можно сказать что всё это сводится психологии и страху смерти . Религия я это осень удобная форма психологического успокоения себя перед страхом смерти и конечно замечательный общественный инструментарий .

С мамой, папой ничего не страшно. А если человек не боится? Все религии построены на устрашении и подчинении! Да, забыл сказать, человек не боится, если в нём бог есть (а не религия).

@alexandrdeveloper1242

Жыл бұрын

Это зависит от того какая мама и папа 😉 Если серьёзно, то есть случаи когда дети из дед дома не хотят назад к родителям. И по-моему условный "бог" не далеко от таких родителей ушёл. Он самоустранился, не только позволив "детям" любые глупости (ну может не любые и всë же когда мы дорастëм до того что сможем уничтожить всю вселенную, нерадивый папаша проявится и устроит очередной "потоп" 😃), но и бросив самих "детей" на произвол судьбы. Никакие наши проблемы его не волнуют. Опасность супер землетрясения или падения астеройда - да сами разберутся, ну или сдохнут (ах, да я забыл, душа же бессмертна, угу)

@user-jp1yg5if7f

Жыл бұрын

Беззаботные несмышленые дети ничего не боятся. А то чего боятся о том можно не думать. Сериалы смотреть, в игры играть. Другое дело бы несмышленый ребенок говорил бы о том что умирать не страшно когда вокруг снаряды рвутся и осколки летают. Или на смертном одре. Так-то легко говорить что ничего не боишься. И акулу в море встретить тоже наверное, сидя дома на диване можно такое рассказывать. А в океане при виде плавника спесь убавится? Как думаете? Глупо самому себе врать.

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

" человек не боится, если в нём бог есть" ..? -- Неужели, в человеке есть некий "баллон", с закачанным туда Богом.. ? Причём, закачанным - принудительно, под высоким давлением.. -- Проходишь мимо такого верующего, а он того гляди лопнет, от избытка Бога.. Бог, так и свищет изо всех щелей, словно из парового котла.. -- Положишь такого верующего, в гидравлический пресс, А он хихикает.. Ему не страшно..

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

@@alexandrdeveloper1242 Смотря, что подразумевать под "богом".. А однозначного ответа на этот вопрос - нету.. -- Если под "Богом", подразумевать, всю энергию мироздания - "первичный бульон", то ей (энергии), на людей наплевать точно так же, как океану наплевать на рыб..

@alexandrdeveloper1242

Жыл бұрын

@@RAZMINATEL с "Богом - природой" всë достаточно ясно, как говорится, "претензий не имею". Хотя вера такая довольно странноватая - зачем верить, когда можно изучать? А я говорил про Бога именно в понятии современных авраамических религий. Думаю, о нём вспоминают большинство жителей России, когда их спрашивают о Боге. Не все конечно думают в таком упрощённом ключе, но именно на такой образ мыслей направлена пропаганда современных религий.

Шикарная лекция. Мне было крайне ИНТЕРЕСНО. Как будто смотрела увлекательный сериал. Дмитрий, вы самым замечаткоьнейшим образом преподносите, доносите материал! ❤🐥

Первые двадцать минут всё-таки выдержала. Всё ждала лекцию, а получилась проповедь. Делать знак равенства между материализмом и идеализмом конечно сильно.

@1382200

5 жыл бұрын

GilRovadry 21:16 мой рекорд )

@bagamax

5 жыл бұрын

Олег Владимирович я настойчив - час 05. Всё ждал когда он скажет: «Клиническая картина описываемого персонажа ясна? Теперь давайте разберём логические нестыковки в озвученной позиции и обозначим пробелы в философских знаниях этого воображаемого теиста.» Но нет, оставшегося времени на это точно уже не хватит и похоже он несёт этот словесный понос на серьёзных щах. Печально видеть.

@user-md4zn1xn1x

5 жыл бұрын

Сдаюсь на 12:41 Всё ждал когда закончится вступление и начнётся лекция. Похоже это она и есть

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

Идеальная чистота в квартире - это отсутствие какой либо материи.. -- Впрочем, всё мироздание, состоит из сплошной энергии, а материя - лишь её разновидность, примерно как комки в манной каше..

Если почитать комменты, как-то грустно становится. Народ, да вы, что? Мы придерживаемся логики, а ведём себя часто нерационально, мы бываем такие высокоморальные, и тут же поступаем отвратительно. Суть его лекции в названии - Основной парадокс человеческого бытия. Мы как бы материалисты, когда это не затрагивает нас лично, и будем верить во что угодно, когда трагедия пришла к нам. Другое дело, что он взял уж слишком важную, сложную тему, и внес туда своё мнение. В конце возникает лёгкий когнитивный диссонанс. Почему часто приводят в пример фразу Волонда из МиМ, раз Булгаков так написал, так оно и есть? С чего это, если атеист, то бездушный и бездуховный прожигатель жизни? Что ёще за естественная религия, это тогда уже не религия, а просто вера, то есть признание чего-то сверхприродного.

@user-rw3bx5nv8j

Жыл бұрын

Нетрально этозначит ни как не отношусь

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

Человеческое бытие, это вообще парадокс.. -- Люди рождаются, для того чтобы помучиться и сдохнуть.. -- Логичнее было бы, если бы человечества не было вообще, изначально.. -- -- "И если вы, когда-то станете вдруг богом, и вам захочется чего нибудь создать, не забывайте, всё что создадите - обречено страдать и умирать..." ----- ----- "Господь штампует гвозди, на режущем станке, Зачем он их штампует? Чтоб бить по голове! Он лупит их по шляпке, кувалдою своей "Сынок, посмей согнуться - получишь peace-du-ley!" Один посмел согнуться, Господь взял гвоздодёр, и долго издевался, пока из плоти дёр Кладёт на наковальню, и достаёт топор.. "Сынок, не обижайся! Таков мой приговор!" Он обухом умело, отлупит по бокам, пока сынок погнутый, не станет слишком прям! Берёт кувалду снова, и бьёт по голове, Сынок опять погнулся, В небесной синеве.. Лютует гнев Господень "Сынок, а ты упрям! Сейчас ты вновь получишь, Кувалдой по бокам! Чтоб знал, что Божья воля - Чтоб ты был слишком прям!" Лупил он сына долго, кувалдой по бокам, И вот, сынок сломался, примерно пополам.. Останки полетели, в жаровню, в переплав, И плавится сыночек, Наверно осознав, Что где-то он нарушил, Какой-то там устав.. Меха качают воздух, Жара в печи растёт Да нет, ему не больно, но всё же, что-то жжёт Он вспомнил, что когда-то, Давно, он был рудой, Не знал он издевательств, И был сплошной покой. Лежал он как порода, На нём росли цветы Его лишили Боги, Всей этой красоты.. Они пришли с лопатой, и вырвали цветы, Породу раскопали, и в домну увезли. Стоит завод железный, Вагоны едут в пасть, Туда, где чья-то воля, И где чужая власть Грустит руда в вагонах, что движутся к печи, Вздыхая обречённо, В безоблачной ночи Но всё же не забыла, той прежней красоты, Когда на ней, под небом, Росли одни цветы.. Над ней летали пчёлки, И плыли облака Была такая радость, Безмерно велика!" ----- ----- "Когда вы пастыря себе найти хотите, пойти за ним - всем стадом, всей толпой, то вы задумайтесь, овечки, хоть немного - а не ведёт ли вас сей пастырь на убой.. Сначала поведёт он вас на выгул, чтоб вы нажрались спелой сочною травой, И чтобы дружно вы его хвалили, пока ведёт вас этот пастырь на убой.. Он поливает вас - овец, шкварчащим маслом, и жарит вечность, не жалея дров, Наверно Бог умом на старость спятил, коль не лишил вас своих "божьих" кандалов.. И не забудьте, невзначай, напомнить Богу, что из овец его шашлык - давно готов!" -----

Вижу много негативных откликов на эту "лекцию" и много других благодарящих за интересную "лекцию". Как по мне то это просто классное софистическое упражнение образованного человека. Реально интересно послушать и есть реальные знания о религии, философии и многих другом другом, но принимать всё в серьёз тоже не стоит. Так же как не стоит пилить негативные или восхищённые комментарии. Давайте будем бдительны и сдержаны по жизни.

@alexandrdeveloper1242

Жыл бұрын

Но ведь он не говорит что это упражнение. Т е либо это эксперимент, причём есть вопросы к этичности экспериментатора и необходимости данного эксперимента. Либо он всё же всерьёз хочет нас "развести"...

@alexanderyermolaiev3933

Жыл бұрын

Соглашусь с тем, что это софистическое упражнение, но классное ли? Большинство из его софизмов это уровень детского сада (ну, максимум старших классов школы) и всякий образованный человек их сразу замечает. От философа и преподавателя логики я ожидал более филигранной работы.

@Fairy_Pooch

Жыл бұрын

С языка сорвали. Шикарный пример, как здравомыслящему человеку втюхивают всякую дурь. И вдруг бдительный обычно человек отдаёт самолично все сбережения. В всего-то нужно пару-тройку незаметных логических ошибок))) Особенно понравилась аналогия про родителей и Бога. На слезу прошибает))) да....

@user-hr5fl1fh7c

Жыл бұрын

Ну, если он втюхивает ерунду с умным видом?

@pavellitkin2773

Жыл бұрын

Согласен, первые минут 15 было очень интересно, а дальше градиент интереса пополз вниз, после предложения поменять вечный свет и вечную тьму местами как плюс и минус я совсем отвалился.

Спасибо!!!! С удовольствием прослушал! В отличие от большинства комментаторов и с удовольствтем, и от начала до конца. Не мог оторваться. Во многом пересекается с тем, что сам думал-поедполагал, но не так по полочкам.

Чтобы утверждать, что научная и религиозная картины мира не противоречат друг другу, надо не знать ни того, ни другого. 19:27

@SadkoLitsky

Жыл бұрын

1) Но ведь существует же клоп-водомерка! 2) Значит хождение по воде возможно. 3) Значит сын плотника был клопом-водомеркой.

Лектор пытается выдавать за риторические вопросы такие вопросы к аудитории, которые вовсе не являются риторическими. Даже наоборот, на большую часть вопросов более вероятен ответ, который лектор сразу отметает. А следовательно, он занимается манипуляцией. Долго терпеть манипуляции психика критически мыслящего человека не может.

@YawasNezvall

Жыл бұрын

у меня тоже на середине закипело и подгорело. манипуляция, подлог и пропаганда на эмоциях. не хватает идиотского смеха в духе типичного попа...

@user-ez5tt6oj1c

Жыл бұрын

👍😂🤣

@abrorsemenchenko98

Жыл бұрын

23 минуты продержался 😅😅😅😅

@mars521

Жыл бұрын

Сколько бы вы не продержались, всë равно вам каюк, ибо по вере вашей - без вариантов))

@user-ez5tt6oj1c

Жыл бұрын

@@mars521 сказал Серёга с Марса 🤣🤗

Мышление это шум и случайное движение мозговых клеток.... Реальный пример мы видим...

Наука не решает чаяний, она даёт объективную картину мира, опираясь на которую каждый человек качественно изменит общественную материю на более высокую стадию, с более высокими идеями и целями.

Очень опечален. Как то давно посмотрел ролик Д. Гусева про 4 закона логики и сильно увлекся наукой логикой. А сейчас посмотрев лекцию не счесть логических ошибок

@arkbox1

6 ай бұрын

Так он же сразу согласился, что мракобес. К выводам которым он пришел философия привести не может....

@alexanderkudryavtsev2083

6 ай бұрын

Это образец демагогии в практике. Сплошные натяжки под заранее выбранную концепцию.

@margarital.3790

5 ай бұрын

​@@alexanderkudryavtsev2083А мне кажется,Вы просто ничего не поняли.

@_KopBac

5 ай бұрын

И этот лектор преподает *логику* в ВУЗе... 🤔

@user-ih2rz7rt6w

2 ай бұрын

Он не логику преподаёт, а лишает логики мышление своих студентов, и нас заочно, в угоду власть придержащих!

Великолепная лекция! Все - по полочкам! Не придирешься! Лектор топовый! Где брать таких преподов? Жалко, у меня в универе таких не было! :-(

Не однократно повторюсь, что этот человек был бы хорошим проповедником Бога не важно в какой религии!

@digitale1940

Жыл бұрын

Ну это же и была проповедь. Очень действенная притом

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

Смешно звучит - "проповедник Бога"... -- Здравствуйте детишки! Есть такая штуковина - Бог! И я буду вам её проповедовать! -- Это, понимаешь ли, такая штуковина - Бог! Она ходит! А потом начинает бить.. -- С таким же успехом, можно проповедовать Бармалея, Карлсона, или Чебурашку..

@AmneziaAztec

6 ай бұрын

ну по факту так и есть. чем, по-вашему, бог отличается от чебурашки? известностью автора?

Смотрел вашу другую лекцию: про логику. Так вот!!: вы в этой лекции плюете на то, что говорили в той. задумайтесь сами: вы просто подменяете понятия... будь то яблоко или радиодетали в коробке

Спасибо большое! Браво!!! Всем рекомендую ознакомиться с лекциями Дмитрия Гусева ! 😀👍❤

Спасибо огромное за видео, Очень познавательно, много открытий🧠

Давно искал подобную лекцию. Благодарю! Окончание удивительное, будто из разбитых кусков стекла складывается мозайка.

Лектор - красавчик, ультанул! Лекция - бомба! Базу выдал. Все по делу, и все логично! Безбожники тильтанули, хейтят его и репортят ) Значит, сумел их забайтить и вынести )

Вот притча о блудном сыне просто вау. Если не знать, что это иудаизм.

1 вопрос, на АРХЭ это кто пустил?

@Madulitka

5 жыл бұрын

Доброе утро! 😃

@user-qx1kg1sg1j

5 жыл бұрын

Он первые 16 минут отвечает на этот вопрос) Думаю, он заплатил АРХЭ, что бы прийти)

@user-of5lt1cq1y

5 жыл бұрын

А по-моему довольно весёлое разнообразие)))

@user-of5lt1cq1y

5 жыл бұрын

Можно ещё гопников с района позвать у них тоже философия прикольная

@aluer

5 жыл бұрын

@@user-qx1kg1sg1j Не исключу, тем тоже денежка нужна всё таки. благо что судя по отзывам народ хотябы понимает степень бреда.

Идеальный вброс!)) Почти два часа эталонной софистики и манипулирования. Причем, что характерно, возмутиться должны оба лагеря, поскольку вся суть выступления заключается в пропаганде религии с сугубо шкурно-материалистической позиции. Браво!))

@digitale1940

Жыл бұрын

@@user-xx8oh3xc9y а до второго курса она доучилась хоть?

@alexxxx1009

Жыл бұрын

Промотал расшифровку лекции текстом... Минут пять начало еще пытался вникнуть. А потом просто промотал. Это хуже "резидент эвил" последнего...тот сериал я примерно столько же на перемотке выдержал, но там хоть люди старались...играли, снимали, писали подобие сценария... А этот - классический "жук жополиз обыкновеникус пиз..боликус".

@user-ih2rz7rt6w

2 ай бұрын

УВАЖАЕМЫЙ АНДРЕЙ!, поддерживаю Вас, что СОФИСТИКА имеет место быть, причём грубая на неуча расчитанная, однако она, увы и ах, не очевидна очень многим нашим легковерным и несчастным соотечественникам, а как хорошо бы было по косточкам разобрать ВСЕ ШУЛЕРСКИЕ ПРИЁМЧИКИ ДЕМАГОГА 🤔, к тому же, он ведь преподаёт ЛОГИКУ в ВУЗе И ФИЛОСОФИЮ тоже, ангажированный АНТИНАРОДНОЙ ВЛАСТЬЮ обычная продажная сво*оч(потому, что, как профессионал, конечно же отдаёт себе отчёт где и как морочит голову людям), а наши мракобесы от науки, что творят☝️😇, в МГУ создали кафедру теологии и выдают учёные степени по этой псевдонаучной дисциплине... Не порали этим продажным тварям дать по физиономии? 🤔

@user-ih2rz7rt6w

2 ай бұрын

Это продажный гад-демагог! ☝️😇

Помню этого хитрого верующего. Мне не созвучно, не близко мнение, что на обратной стороне луны обитают розовые единороги, питающиеся радугой.

@zoojs

5 жыл бұрын

22:15 А религия даёт вот это: Любовь человека к родителю, родителя к человеку... Л - логика

@RAZMINATEL

Жыл бұрын

@@zoojs Религия не даёт никакой любви. А лишь призывает к любви. А это абсурдно. Потому что, человек не может заставить себя принудительно, выдавливать из себя "любовь", словно пасту из тюбика.. -- Любовь - это искреннее чувство, которое возникает не по воле человека. У человека нет кнопки, с командой "любить"

Огромное спасибо, спасибо вам огромное, очень интересно, какие потрясающие сведения, аргументы, исторические факты!!!

Бесподобно! ♥️

В чем-то он мне напоминает профессора Осипова в молодости :)

Супер лекция!! Огромное удовольствие от прослушивания !! Спасибо!

Спасибо, что представились, как демогог, сэкономили наше время

@alexxxx1009

Жыл бұрын

Да. Время - это самое главное. А у этого странного лектора, походу, вся жизнь - проср..ное время и голова вот такой вот хренью забита. Я ему даже сочувствую.

@isak998

Жыл бұрын

@@alexxxx1009 Мудрость - умение дарить радость. Философия и логика это науки ищущие другие пути к счастью.

Нашел мужик в парке чужую закладку и понеслось. Соли - страшная вещь.

@ESSokolov

5 жыл бұрын

Можно сказать пожертвовал собой ради подрастающего поколения.

@FedorNikolaevichO

5 жыл бұрын

Почему чужую? Свою забрал.

P.S. Как- то поймали муху и сказали - « Лети «, и она улетела. Потом поймали муху и оторвали крылья и сказали- «Лети « , муха не полетела. Вывод - уши у мухи на крыльях! Прекрасная пародия на доводы креационистов. Зачет

@Ubeeleyniy

Жыл бұрын

Сперва надоть ноги оборвать и сказать беги, у Вас инновационный подход,

@LipskiyDmitriy

Жыл бұрын

Увидел чукча как в трактор солярку заливают; поймал собаку и залил ей в рот канистру солярки. Собака отбежала на пять метров и упала замертво. "Мало заправил, однако", - подумал чукча.

Характерная манера речи у г-на Гусева: все время сам себе задает вопросы как бы от имени аудитории, страстно алкающей истины. "Что такое N?" - "Как что такое?! Да Х же!".

Прекрасно,просто,ясно!

спасибо...было интересно..

Сегодня таких умных людей осталось мало.Грамотное обоснованное философско- логическое выступление.Хоть я и мало этим занимаюсь , но исходя из предыдущих роликов понятно что человек на своем месте.

Мощная лекция, мощный Лектор! "Без 5 минут" Богослов... ) Кто хоть немного способен напрячь мозги вынесут много полезного из этой лекции.

Когда у религии отобрали бразды правления, у неё появилась ответная реакция - она их хочет вернуть, не сразу, исподволь.

@dartanov

7 ай бұрын

​@@gennadylevitsky7485 на счёт замены религий в СССР на одну религию, вы ошибаетесь. Социализм, а затем коммунизм, это не религии. Всё что было: христианство, ислам, буддизм и другие, малочисленные по верующим, религиозные течения, всё осталось, но отделилось от госаппарата. Хотя, потом всё-равно влезли. Если с детства родители и окружающие, учат ребёнка (делает правильно - хвалят, делает плохо - замечают и наказывают) - Не делай то, чего не хочешь для себя. - Сделал плохо, признайся и исправь, если возможно. и т.д. Ребёнок научится морали и этики без религий. В 30-е годы 20-го века в СССР воспитали поколение которое победило немецкий и японский нацизм и фашизм. Это значит можно жить и без религий, но для этого нужно воспитывать подрастающее поколение, вдохновлять его не теми кто капитал себе зарабатывает, а исследователями не изведанного, покорителями космоса, учёными и инженерами, изобретателями и т.д.

слушаю на бэкграунде обычно, после 5 минут ролика три раза проверил - это действительно канал АРХЭ. Удивлен и опечален :(

@amniotic105

5 жыл бұрын

Может для сравнения) Чтоб виден был уровень)

Это фиаско братан

Дмитрий Гусев, У вас логическая ошибка, вы разбираете слова с точки зрения филологии, а это не соответствует действительному понятию. Это тоже самое что разобрать слово например "божья коровка" филологически и дальше фантазировать на эту тему можно бесконечно, что такое "божье" и что такое "коровка", но сути в таком разборе некогда не найти, потому что такой разбор не соответствует понятию объекта. Нужно разбирать слова с точки зрения науки, то есть говорить про понятия слова Религия, а не про происхождения слова. Аминь!

@user-gj4rx7bg3y

Жыл бұрын

Извините, но весь Ваш комментарий, одна большая ошибка.

@dima_bro__1591

6 ай бұрын

Чего плохого в изначальном значении слова "религия"? Возвращение. Религия - возвращение и ответ на человеческие вопросы. Дмитрий рассматривал только христианскую религию, которую было проще всего связать с этим понятием. О чём говорите вы? Вы говорите о религии, как о концепции? Покаянии? Может как о учении жизни? Как о философии? Вы правы в том, что слово религия ныне вбирает в себя больше, чем просто "влзвращение", но, очевидно, рассмотреть это понятие со всех грвней за одну лекцию нереально, тем более, что религии было отведена не вся лекция

@tatianasbdm4746

6 ай бұрын

2:31

@ProtoSou1

6 ай бұрын

Писал человек, далёкий от точных наук.

@user-ih2rz7rt6w

2 ай бұрын

У Гусева не простая логическая ошибка, а сознательная софистическая уловка! ☝️😇

Ну хорошо хоть представился корректно.

@pastavic

5 жыл бұрын

Но только со второго раза:)

Спасибо за лекцию, я не согласен с мнением лектора, но подача интересная.

@DmitryDen

6 ай бұрын

Это демагогия, а не подача😂

@user-yq8vw5vb5z

6 ай бұрын

@@DmitryDen , да это понятно, но этим и опасно, когда талантливый человек идёт криво. Зато позволяет отточить критическое мышление.

@alexanderkudryavtsev2083

6 ай бұрын

Доктор демагогии.

Какая прелесть. С нетерпением ждем академика Р.А.Кадырова и профессоров Гундяева и Матвиенко. Заранее спасибо

@Igor-Koltuckyj

5 жыл бұрын

Хай також запросять Януковича Віктора Федоровича. Він, згідно біографії, "проффессор" і останніх 5 років находиться в межах досяжності. Тільки він не такий язикатий, як Гусєв.

@TheClubbster

5 жыл бұрын

@@Igor-Koltuckyj половину слов не понял, но идея отличная. и языкастость януковича уже подзабылась, но перлы были величайшие.

@shokangubash6993

5 жыл бұрын

@@TheClubbster я, казах, и то понял на 100% о чём речь...

@TheClubbster

5 жыл бұрын

@@shokangubash6993 что такое "в межах досяжности"?

@shokangubash6993

5 жыл бұрын

@@TheClubbster И пять последних лет находится в местах доступных.

Благодарю

Надо же, скольким моим размышлениям, позициям и состояниям есть названия😹 Лекция - огонь! Благодарю ☺️

Благодарю за лекцию! Мозгу есть над чем подумать!)))

@user-ih2rz7rt6w

2 ай бұрын

Курам на смех такая лекция! 🤣

Посмотрел 50 минут, ощущение шизофрении лектора не покидает, продолжаем..

@YawasNezvall

Жыл бұрын

он же в ней практически честно признался в самом начале, то, как его видят адекватные люди, живущие в материальном мире

Приемник сам не собирается, но я должен принять то, что идея была создана сама собой или была всегда, которая сотворила целую вселенную. Ну такое

Спасибо за полезную лекцию.

Почему нельзя несколько дизлайков поставить... :(

@NorthernRAY1

5 жыл бұрын

можно с разных устройств... я 2 мя наградил сего ... " профессора ".....ужОс !

@user-ut2ip3ux7q

4 жыл бұрын

потому что тебе не хватает, вероятно, ума.

@user-jp4cc9bo4x

4 жыл бұрын

@@user-ut2ip3ux7q гениальный ответ

Первые десять прочитанных комментов явно дали мне понять что тратить жизнь на просмотр данного ролика не имеет смысла. СПАСИБО ВАМ ТОВАРИЩИ!!!!

@Victor_Antonov

Жыл бұрын

Так они нихрена не поняли. Ну, в принципе и вы бы наверное не поняли. Поэтому вам и не надо смотреть. Товарищам спасибо.

@user-gn7gc8gf4y

Жыл бұрын

Ну почему-же. Прослушать лекцию вполне себе можно. Не обязательно принимать её выводы.

@rewertrewer3061

Жыл бұрын

ДЕЛАТЬ ВЫВОДЫ ИСХОДЯ ИЗ КОМЕНТОВ ТО ТАКОЕ

@user-sp6ts7eq8d

Жыл бұрын

@@Victor_Antonov ... Метание между ✨СВЕТОМ МУДРОСТИ✨и ⚡ТЬМОЙ НЕВЕЖЕСТВА⚡, ✨ДОБРОМ👶🤲💖✨и⚡ЗЛОМ⚡ - есть ШИЗОФРЕНИЯ, РАЗДВОЕНИЕ ЛИЧНОСТИ... В ⚡ОКНЕ же ОВЕРТОНА⚡ 👉 всё 👈🦵🙃🦶👈🤣😅😂

@agour

Жыл бұрын

Досмотрел до самого конца, там как раз для Вас. Даже часть жизни "потратил" на коммент))

22:15 А религия даёт вот это: Любовь человека к родителю, родителя к человеку... Кто-то пытается нас нае..ть

"Смешались в кучу кони, люди"... Зато как напористо и уверенно говорит! Бедные студенты. Хотя бы дай бог им зачёты и экзамены у этого профессора получать и сдавать без заморочек.

@mr_Youree

Жыл бұрын

Всё правильно говорит уважаемый учёный. Видимо Вам просто не нравится его проскальзывающая идейная направленность. Говорите конкретно, хотя бы приводите пример, а так одно необъективное голословное утверждение.

@user-yc5yn1eg6e

Жыл бұрын

@@mr_Youree всё просто. данный софист утверждает, что нет противоречия между наукой и религией. Однако наука не находит подтверждения ни бога, ни нематериальных миров. Конечно, можно не назвать это противоречием, а придумать другое слово. Но это и есть софизм. То есть, он не прав, но никогда этого не признает.

@user-bj6ip5of2w

Жыл бұрын

Вы бы себя лучше пожалели, а не студентов.

@user-bj6ip5of2w

Жыл бұрын

@@user-yc5yn1eg6e Может быть "он неправ", а откуда узнали, что вы правы?

Это правда, что у моей кошки нет свободы воли? Нужно срочно звать британских ученых, нужно непременно разобраться в этом вопросе.

@KurkomBand

3 жыл бұрын

есть, в обычном понятии этого слова, а так ее не существует

"Б-г не играет в кости" - Это, вроде бы. про квантовую физику было сказано, где очень много вероятности. Лектор оперирует фразами Великих учёных не предоставляя доказательств или вырывая их из контекста.

@innaagafonova8822

2 жыл бұрын

Лектор всю лекцию на примерах рассказал, вы наверное не понимаете просто их значения. И лекция не про доказательства фраз великих учёных, просто слушайте суть и услышите.

@vesson6884

2 жыл бұрын

@@innaagafonova8822 демагогия - это умение всего лишь буковки кучками сыпать. наука немудреная.

@innaagafonova8822

2 жыл бұрын

@@vesson6884 демогогия - это то что вы увидели, а автор использует абстрактный язык и конкретные концепции. И если вы это не понимаете, это не относиться к автору, человеку образованному и часто прглашаемому гостю на различные научные программы.

@alexcox4012

Жыл бұрын

Бег не играет в кости может использоваться как общее понятие, даун, это означает, что теоретически все не случайно. То есть создавая мир бог не отдал это на волю случая, ещё более раскрою для дауна, это фраза так же не означает что именно Бог создавал или не доказано его существование, но это не мешает использовать и понимать эту фразу понимая, кто такой Бог. Короче ты даун) вероятно к тебя дислексия

@alexandrdeveloper1242

Жыл бұрын

Самое интересное, что я перешёл на эту лекцию с его же лекции про логику, где он же рассказывает про софизм - намеренная подмена однозначного понятия не однозначным. В этом же видео софизмы точно есть и во множественном экземпляре. Как минимум рассуждения о религии. Понятие религии почему то свелось к формальному определению слова. В человеческих языках вообще не много слов, происхождение которых однозначно бы выражало суть понятия. Так и формальное происхождение слова "религия" не отражает сущности понятия. Забавно, что лектор профессор, всë равно мыслит как среднестатистический обыватель, несмотря на то что знает что подобного рода рассуждения ложны. Насчёт "рукотворности" мира хотелось бы заметить, что с моей точки зрения автор - чистый гуманитарий и абсолютно не сведущ в успехах естественных наук. Например, биологи могут указать на то что теория происхождения видов вполне доказана. Например только одно из доказательств убивает идею "рукотворности" на корню: у человека и других живых сложных существ существует "мусорная" ДНК. Это прямое следствие не оптимальности естественного отбора и одновременно доказательство его существования. Соответственно потенциальных бог - создатель и "родитель" получается как минимум очень странным. Он не только не всемогущий, но и обрекает своë "детя" страдать от несовершенства как самого себя, так и мира вокруг. Так тогда какой он к чёрту отец? Ну может разве что пьющий - строганул детёныша и смылся 😁

Спасибо лектору! Упорядочил блоки и фрагменты философских понятий в бедной голове выпускницы СХИ советского периода. У нас были совершенно замечательные преподаватели философии (школа Н.Новгорода/Горького)

@user-ih2rz7rt6w

2 ай бұрын

Вы плохая ученица, или у Вас был плохой учитель! Гусев демагог, горы элементарных ошибок и махинаций!...

Блин, такие классные лекции по логике читал, и вот тебе поворот. Христанулся вкрай. Неужели старение и осознание скорой смерти на всех так действует? Невыносимый ужас перед исчезновением личности заставляет поверить во что угодно, что обещает эту личность сохранить. Грустно то как.

@dannyperalta9313

2 жыл бұрын

нет повода для грусти) дело не в ужасе, а в наборе убеждений и ценностей, в связи с которыми мы действуем и делаем выбор буквальные интерпретации писания теряют актуальность, но извлеченная мудрость, хранящаяся как массив опыта предков, может быть использована и в нашей современной жизни

@user-ex4hm7cs1x

2 жыл бұрын

Отец современного рационализма Френсис Бэкон писал: Первый глоток из кубка познания приводит вас к атеизму... но на глубине вас ожидает Бог!

@user-pb6zb5df7r

Жыл бұрын

А почему вам грустно?

@Victor_Antonov

Жыл бұрын

@@user-pb6zb5df7r Потому что кто-то думает не так как он. А он считает, что именно он знает истину. Эффект Даннинга-Крюгера.

@user-pb6zb5df7r

Жыл бұрын

@@Victor_Antonov а почему вы решили что он так считает? Он не говорил за всю лекцию фразы "я знаю истину".

Спасибо за лекцию! Очень полезно!

Архэ не болей

Лекция феерическая! :-) Давно таких не слышал! Все чётко представлено и обосновано!

✨✨✨Перешагнув через напрасные обиды и упрёки, ОНИ С ДУШОЮ СВЕТЛОЮ ТВОРЯТ СВОИ ДЕЛА - ЧТОБ ЧИЩЕ, КРАСИВЕЕ СТАЛИ ЛЮДИ... ЧТОБЫ МИЛЕЙ И КРАШЕ - РОДИНА БЫЛА✨✨✨ ☝️☝️☝️☝️☝️☝️☝️👈🤩

Супер-лекция! :-) Тема актуальная, подача интересная, все обосновано и логично! Где брать таких преподов?! Попросите Гусева Д.А. давать мастер-классы по педагогике, методике и дидактике для высшей школы. А то ведь часто бывает, что лектор читает свою лекцию самому себе :-( А здесь постоянный контакт со слушателями, обратная связь, доброжелательность, открытость и самоирония :-) Великолепно! :-)

@user-ih2rz7rt6w

2 ай бұрын

Популярный лектор, несёт популярную шнягу, фактически издевается над легковерными идиотами, такими, как Вы😜👅

знания о религиях, а не религиозное образование, было бы полезно

Кому как, а для меня если не самая, то одна из самых лучших лекций, которые довелось услышать в жизни! Слушал раз двенадцать и снова и снова возникает потребность послушать ещё раз...От души благодарю Д.А.Гусева!

Это не наука, а словоблудие...

@coitus2314

5 жыл бұрын

Прошу прощения, вы внимательно слушали? Где-то было озвучено, что это наука?

@ESSokolov

5 жыл бұрын

@@coitus2314 конечно, это же просвящение )

@wugu42

5 жыл бұрын

@@ESSokolov Именно. Не «просвещение», а «просвящение», в точку. :)

@decoder9379

3 жыл бұрын

Вся наука состоит из этого словоблудия дружок

@user-tk1gq1ir9x

2 ай бұрын

Запятую поставь, спицилист по наукам@@decoder9379

Раньше лекции Архэ смотрел запоем. Последний, наверное, год, если что-то и смотрю, то в порядке исключения и через силу. Отписался бы на задумываясь, если бы не боялся пропустить что-то действительно ценное.

@wugu42

5 жыл бұрын

Согласен. Очень много стало откровенного бреда. :( Если бы не иногда мелькающие Марков, Попов, Дробышевский, Вибе, Чирцов, etc. - давно бы отписался.

@lucezare5085

5 жыл бұрын

Вас ведь никто не принуждает смотреть ересь или?

@Madulitka

5 жыл бұрын

@@lucezare5085 Я написал, что меня принуждают? Что с вашим логическим аппаратом?

@mscwar

5 жыл бұрын

Растешь Влад...

@Madulitka

5 жыл бұрын

@@mscwar Я давно уже вырос, дружочек.

Лектор начал с неадекватных, поверхностных, однобоких, нефилософских трактовок высказывания "Я знаю, что ничего не знаю" и термина "просвещение". Затем начал беспокоиться о необходимости религиозного просвещения. Почему не философского? Почему именно религиозного, то есть предполагающего принципиально безусловную веру в приниципиально бездоказательные постулаты. Это, по его мнению, посвещение? Нет, это проповедь. Далее следуют поверхностные, шитые белыми нитками передёргивания насчёт того, что наука и религия дополняют друг друга. Мол, это же так важно знать, что делать после смерти в загробном мире. Ведь существование загробного мира и его неких взятых от печки характеристик не требует доказательства. Мол, без религии бедненького ребеночка никак не утешить... Как же нам жить без религии... Печально, что у нас такие доктора философии. Отписка. Архэ снова и снова огорчает.

@user-re2ud1wh8s

5 жыл бұрын

да ладно, это проверка на прочность нашей нерелигиозности :) дядька забавный, конечно

@ESSokolov

5 жыл бұрын

Вот этого он и хочет, чтобы оспаривали его мутные словечки.

@user-mi1cc7ct2g

5 жыл бұрын

Полностью с Вами согласен.

@Pavel071986

5 жыл бұрын

Не знаю по поводу твоей дитины в башке), а отписываться от всего канала, потому, что не разделяешь взглядов философа - не только не логично, но и не разумно. И наверное хозяева канала достаточно взрослые и умные люди и поймут, твой недвусмысленный намёк(и 50 твоих собратьев по разуму) как дешёвую попытку навязать свою волю и не более того;) А теперь по существу комментария: "Лектор начал с неадекватных, поверхностных, однобоких, нефилософских трактовок высказывания "Я знаю, что ничего не знаю" и термина "просвещение"", - сказал ты. Тогда стоит сказать что ты считаешь адекватным и какие бы ты вместо упомянутых трактовок привёл. Но этот секрет, который, судя по всему - вообще отсутствие каких либо трактовок;) В чём ты можешь оппонировать ему - это важно. Ведь мнение человека приведшего много интересных логических примеров, может быть только противопоставлено другой логике. А так получается, что есть логика, на которую ты говоришь, что это тебе не нравится и это все твои аргументы=)) Очень слабая точка зрения;) Не будет таких людей на Архэ, с канала на мой взгляд не убудет;) Вот это вообще не о чём:"принципиально безусловную веру в приниципиально бездоказательные постулаты. Это, по его мнению, посвещение?" На мой взгляд у религиозных людей вера не является безусловным действием, там есть у них ещё какие условия возникновения и поддержания;) Заставить человека бормотать, крестится и стоять часами на коленках - безусловными действиями назвать мягко говоря не очень разумно. Ну а этот наш философ тут об условностях и условиях возникновения веры не говорил вообще. Чему тогда это противопоставление?)) Ну а затем там следуют одни только мнения. Не одной логической цепочки в которой из одного следует другое не было представлено в твоём комментарии и это ты называешь адекватным?) Отписывайся, вместе с 50-ю лайковшими!!! )) :) ;)

@borissikar9265

5 жыл бұрын

@@Pavel071986 Лектор просто наговорил кучу глупостей, с которыми разумеется глупо спорить. Проще показать, что это глупости или, в лучшем для лектора случае, показать, что его заявления это не больше чем мнение, которое из-за бездоказанности просто ничего не стоит.

Слава богу что представился.

Логика это конечно хорошо, но давайте рассмотрим данную лекцию с точки зрения когниктивистики и посчитаем плотность манипуляций на минуту рассуждений. )

хотел послушать, проанализировать его манеру манипулировать поняв что будет демагогия с первых 5 минут, но не могу. Там просто экстракт софизма. 11 минут + немного в середине и немного в конце мой рекорд терпения... это провал, Гусеву позор!

@kladgame2749

5 жыл бұрын

Интересно, какой смысл вы вложили в слова провал и позор? Лично у меня сложилось окончательное впечатление, что лекция так изначально была задумана как семинар-тренинг по софистике чтобы познакомить слушателей с софистическими приемами "в живую", а не путем формального описания. Ни один реальный агитатор бы не смог допустить столько ошибок, если бы не старался их сделать специально и демонстративно. С этой токи зрения "провалом" можно считать выбор самой темы. Тема религии проста в подборе софизмов, но имеет предысторию борьбы в обществе, которая образованного человека автоматически ставит в боевую стойку. Если бы Гусев потратил чуть больше усилий и обсудил бы аналогичным софистическим способом, например, тему клонирования человека или эвтаназии, то я почти уверен, с помощью софистики он убедил бы процентов 80 аудитории АРХЭ. Наверно, его эксперимент не достиг поставленных целей. Он показал только что молодежь находится в состоянии войны с религией.

@psimera

5 жыл бұрын

@@kladgame2749 если вам начнут говорить что чёрное это белое, а вы возмутитесь, то это не значит что вы в состоянии "воыйны с черным". А так то лекция не позиционировалась как "пример" демагогии и проходило в "научно-популярном лектории"... Вы у него я смотрю приёмчики то перенять умудрились)))

@kladgame2749

5 жыл бұрын

Psi-Mera [Ψ-Мера], Вы уверены что большинство зрителей отреагировали на софизмы, а не на попытку реабилитации религии? Я же говорил не о вас лично, а о молодежи, посещающей АРХЭ. Если вы до сих пор уверены, что большинство раскусило именно софистические приемы, то вам стоит не ограничиваться философией, а направить свой фокус и в сторону психологии тоже. )))

Это какой-то позор. Демогогия и передёргивание фраз и смыслов на уровне 3-го класса.

@user-nw9dx4fj9s

4 жыл бұрын

Sergey Stcherbakov в первую фразу добавить «получается» и один в один Швондер.

@rinatkamaletdinov3972

3 жыл бұрын

@@user-nw9dx4fj9s ничего добавлять не нужно. "- Это какой-то позор? - несмело вымолвил тот."

Спасибо что представились, я материалист выпиливаюсь

отличная лекция, все доступно объяснено. Спасибо.

@user-xp8id7fe4t

6 ай бұрын

Ничего не объяснено, аргументации - ноль. Вместо нее - эффектные жесты, интонация голоса, гримасы.

Жаль человека. Но еще более жалко его студентов.

@Alaenoric

5 жыл бұрын

Слушать его можно только пьяным и без звука

@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl

5 жыл бұрын

@@Alaenoric , лектор -- тот ещё пургомёт, но актёрские данные у чувака есть. На эстраду бы его... Или лучше в цирк!

@Alaenoric

5 жыл бұрын

@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl, в психиатрию на обследование сначала, а там по результатам решим куда направить

@user-ub6wf4qw3e

4 жыл бұрын

В ваших коментариях много пустословия.

@user-jo2dm4gi1o

4 жыл бұрын

Почему?

Супер интересно! Спасибо за лекцию

меня хватило всего на 20мин. виноваты уважение к каналу и любопытство.

@Hutin-14_Pui-88

Жыл бұрын

Совпадение ? 🤔 Именно на 21й минуте я прекратил слушать и пошёл в комменты .

Странная лекция. Оказывается к религиям можно отнести только христианство и мало того, только православие. 🤔😃

@amniotic105

5 жыл бұрын

Вот это поворот! Ну кто б сомневался)))) А если по серьёзке - полная ерунда. Смотреть полностью не имеет смысла, жаль время терять.

@kimevgeniy6862

4 жыл бұрын

Вообще если взять Сам термин в орегенали то к религии можно отнести только Христианство!

@user-ut2ip3ux7q

4 жыл бұрын

@@kimevgeniy6862 извините, но странно читать комментарии, когда в слове "оригинальный" три ошибки. Интересно, говорит ли нам этот факт о вашем образовании, и о том как вы разбираетесь в этом вопросе...

@kimevgeniy6862

4 жыл бұрын

Простите!

Прекрасная лекция, было интересно слушать, понятно, и не скучно! Спасибо ❤

Замечательная лекция, разумная, насыщенная, касающаяся всех сфер жизни человека, наполненная многими цитатами и примерами. Простая и понятная. Спасибо большое за открытие для меня этого замечательного человека! Всех благ лектору!

@user-gj4rx7bg3y

Жыл бұрын

Ура !!! Нашел первый адекватный комментарий 🙂👍⚘

@user-tk1gq1ir9x

2 ай бұрын

И единственный@@user-gj4rx7bg3y

Не думал, что когда-нибудь буду ставить дизлайки Архэ... 1.5 часа агрессивной религиозной пропаганды под хлипкой маскировкой философии.

Что-то мне это напомнило задорновщину.

спасибо за видео

одно слово: гениально

Лекция построена блистательно!

Хорошее ходячее пособие для изучения повадок демагога.

@bobrokrol

5 жыл бұрын

в том то и дело что хреновое. Хорошее пособие должно работать на тех, кто хоть немножко думает

Целых полчаса потратил, думал он троллит, а нет - действительно шизик. Не то, чтобы не нужно пускать кого-либо, но хотя бы помечайте в описании, что лектор - клоун.

@malicewonder8345

5 жыл бұрын

Он не шизик, а шулер и продавец воздуха.

@yanisfucker2760

5 жыл бұрын

@@malicewonder8345 Соглашусь, только он не в то место пришел продавать, одно лишь радует.

Хех, включаю в центре кусочек наугад, попадаю на Ньютона. Сообразительный был монархист и знал, кто ему платит, чего стоит ссориться с церковью и как важно контролировать простецов. В том-то и фишка, что гриб ВЫРОС В ЛЕСУ САМ, естественным образом по законам природы, а красивая рукотворная модель солнечной системы значительно уступает ему в сложности. НО! Буду смотреть лекцию и весь цикл ибо изложено занимательно. Здравому уму нужны прививки от мракобесия.

Спасибо Вам, большое за Ваш труд! Мы все видим смерть / умирают наши близкие.../, но живём так, как буд-то никогда не умрём. Лекция- заставляет задуматься о жизни. Благодарю!

Оскорблять собственное же дело (юмором тут и не пахнет, сорри), начиная что с названия, что с представления себя - сильно не але. Про уровень подачи для каких-то идиотов уж не говорю.