Świetne! Nie po to Niemcy budują NordStream, żeby teraz rekomendować ATOM :D Prawdą prosto w twarz :)

@adamgrochowski8390

2 жыл бұрын

Ty to rozumiesz. Ja to rozumiem. I my wiemy kto tego nie rozumie. Lub rozumie ale granty w euro przyznają politycy z związku socjalistycznych landów germanistanu.

@arturkoszykowski9592

2 жыл бұрын

NS II buduje Gazprom, a nie Niemcy. NS I budował Gazprom i kilka europejskich koncernów, Niemcy, jako niemiecki podatnik, niewiele w tym interesie uczestniczyli.

@adamgrochowski8390

2 жыл бұрын

@@arturkoszykowski9592 taki Adolf czy inny Wolf tak. Ale budowa to wysiłek gazpromu austriackiego omv- czyli Niemcy bo Austria to Niemcy. I czysto* niemieckie wintershell i uniper. I to jeśli dobrze pamiętam to koszty były po połowie na strony. Ale mogę się mylić...

@CaptainKage

2 жыл бұрын

@@arturkoszykowski9592 warto potem zobaczyć kto siedzi w radach nadzorczych w rosyjskich spółkach :) narodowość przypadkowa

@arturkoszykowski9592

2 жыл бұрын

@@CaptainKage ale to jest akurat model neoliberalny, gdzie koncerny ściśle współpracują i korumpują polityków, nie Niemcy to wynaleźli. Zresztą w Niemczech teraz jest ostra krytyka takiego funkcjonowania systemu.

I jak świat stary wszystko sprowadza się do polityki :) Jak zwykle świetny materiał! Gratuluje!

@arturkoszykowski9592

2 жыл бұрын

Dlatego należy dążyć do modelu demokracji deliberatywnej, a odchodzić od modelu demokracji partyjnej.

@krzysiekk2062

2 жыл бұрын

@@arturkoszykowski9592 to chyba nie realne niestety

@arturkoszykowski9592

2 жыл бұрын

@@krzysiekk2062 nierealne dlaczego? Właśnie UE wprowadza panele obywatelskie, jako jedną z metod wyznaczania kierunków rozwoju wspólnoty, podobne panele, ogolnokrajowe miały miejsce w Irlandii czy Francji, jest ich sporo na szczeblu lokalnym. Dla mnie to przyszłość demokracji, a nie jakaś fantazja.

@krzysiekk2062

2 жыл бұрын

@@arturkoszykowski9592 jeżeli by tak było ze wtedy rządy będą soe liczyć z tym głosem ludu no to by było pięknie ale często realia okazują sie inne

@aleksanderallien6169

2 жыл бұрын

@@arturkoszykowski9592 zgadzam sie z toba to przyszlośc I trzeba to rozwjiać. Ja uważam że to obywatwle powinni wybierać 30-60% inwestycji budżetowych.

Bardzo dobrze ze Pan podjal temat elektrownii atmowej a gazu. Trzeba rozpowszechniasc te fakty bo to bedzie kluczowe dla naszego zycia w najblizszych latach a szczegolnie jesli chodzi o ceny.

@boryspol8496

2 жыл бұрын

Czy płacą Ci za te bzdury czy ty sam z siebie tak?

@norbertjaworowski6314

2 жыл бұрын

Dobrze, że napisałeś tylko o najbliższych latach, bo na dłuższą metę to może przynieść efekt odwrotny do zamierzonego.

@tazz4567

2 жыл бұрын

@@norbertjaworowski6314 rozwin swoja mysl argumentami... co masz na mysli?

@tazz4567

2 жыл бұрын

@@boryspol8496 Argumenty ... jakie bzdury i dlaczego?

@mioscdoojczyznyidrugiegome5400

2 жыл бұрын

@@tazz4567 chłop się pyta czy mu płacą a chyba sam dostaje w łapę za takie pierdzielenie

Jesteś super! Rzetelny i merytoryczny kanał naukowy, ale również nie unikasz posiadania i zabierania zdania w kwestiach politycznych ^^ Często mi brakuje tego, jak na innych kanałach prowadzący wodzą i kluczą byle nie obrać żadnego stanowiska xD

@AARTpl

2 жыл бұрын

Ten materiał nie ma nic wspólnego z rzetelnością.

@JacobLDere

2 жыл бұрын

@@AARTpl W takim razie powinieneś rozpisać, co twoim zdaniem jest nierzetelne. Oczywiście liczymy też na podanie źródeł ^^

@AARTpl

2 жыл бұрын

@@JacobLDere wypisałem rzeczy których brakuje filmowi w osobnym komentarzu, ale ten zginął w tłumie oklasków dla autora filmu.

@--5854

2 жыл бұрын

@@AARTpl to podaj linka do tego komentarza, czy to jest jakis problem?

@artes6282

2 жыл бұрын

No nie wiem imo lepiej jak kanały naukowe są polityczne neutralne, ale co kto woli

Świetny, bardzo uświadamiający odcinek - dziękuję. W żadnych wiadomościach czy gazetach bym się o tym nie dowiedział. Super robota!

Przyszłością mogą być elektrownie jądrowe typu SMR które to są kilkukrotnie mniejsze (o mniejszych mocach) ale i tańsze i szybsze w projekcie, budowie i mniej wymagające pod względem geologicznym a ponadto ich modułowość pozwala na stosunkowo łatwe powiększanie ich mocy przez właśnie dodawanie kolejnych modułów. Pierwsze takie są budowane a jakże w Chinach.

@mirosawp.178

2 жыл бұрын

I tu jest problem, jesteśmy teraz własnością amerykańskich korporacji, a one nam nie pozwolą na tanią energię i inne rzeczy z Chin

@adamp8627

2 жыл бұрын

@@mirosawp.178 W USA takie reaktory będą stawiane "za chwilę" podobnie jak w GB.

Liczę na to że ktoś taki jak Pan kiedyś w końcu zajmie się omówieniem szerszej publiczności technologii LFTR oraz MSR. Moim zdaniem reaktory powielające, które pozwalają na ponowne użycie paliwa traktowanego dzisiaj jako odpad, są szansą z której musimy skorzystać.

@chiro7464

2 жыл бұрын

Przecież to jest tak czy siak kwestia czasu kiedy ta technologia wejdzie. Już w eterze można usłyszeć, że przy obecnych reaktorach Uranu starczy nam na około 500 lat. ALE za to przy reaktorach, które są obecnie opracowywane Uranu starczy nam na 5-10 tysięcy lat

@CharlieKPoland

2 жыл бұрын

Ciekawe tylko, jak uzyc te tysiące ton odpadów, ktore zostaly juz zwitryfikowane... 🤔

@ukrytykrytyk8477

2 жыл бұрын

@@CharlieKPoland bez problemu. Witryfikacja polega na zatapianiu w szkle cząsteczek radioaktywnych w celu ich fizycznej stabilizacji (tak żeby np woda nie mogła ich wypłukać). Nie byłoby żadnego problemu z ponownym roztopieniem szkła i mechanicznym oddzieleniem pierwiastków.

@ukrytykrytyk8477

2 жыл бұрын

Wymienione typy reaktorów to nie jedyne reaktory powielające jakie są znane. Natomiast zaletą reaktorów jak LFTR jest to że używają Toru, który jest najczęściej występującym ewentualnym paliwem, które to nie jest obecnie wykorzystywane.

Wynika z tego, że gdyby nie Nord Streem 2 to gaz zapewne nie zaliczył się do "zielonych źródeł" 😂 Osobną sprawą jest pozyskiwanie wodoru, bo on sobie tak nie występuje bezpośrednio. Wykorzystuje się do niego albo gaz ziemny (czyli staje się paliwem jakoś kopalnym) albo elektrolizę, co wymaga więcej energii niż można potem odzyskać....ale jest mimo tego "zielony"

@eMBeKa93

2 жыл бұрын

Wodór będzie zielony o ile będzie powstawał z nadwyżek energii wyprodukowanej przez odnawialne źródła energii

@emhyrvemrais7574

2 жыл бұрын

Wodór to tylko jako magazyn energii miałby działać nie jako pełnoprawne paliwo

@karolkowalski4249

2 жыл бұрын

Wodór można wyprodukować też z węgla i wody emitując przy tym CO2, i jak jest ktoś obrotny może sprzedać ten wodór jako "zielony"

@K3yMil

Ай бұрын

Miałeś racje. Nie ma NS2 i nagle gaz nie jest eco.

Dziękuję Panie doktorze za doskonałą orkę

Dziękuję za materiał. Myślę, że dobrym pomysłem byłby odcinek skupiony na temacie składowaniu radioaktywnych odpadów, wydaje mi się, że to ostatnio ulubiony główny argument przeciwników atomu. Pozdrawiam

Nie rozumiem dlaczego dopiero teraz trafiłem na kanał któremu nic dodać nic ująć. Kolokwialnie mówiąc "wciągam wiedzę jak odkurzacz"😎, a wiedza "praktyczna" jest przedstawiona po prostu Genialnie i w formie przystępnej dla każdego.... Pozdrawiam Twórcę 👍

Panie Tomaszu, wiele osób zachwala atom i nie bez powodu, ale jeszcze nikt nie poruszał kilku kwestii z tym związanych: - jak duże są zasoby pierwiastków potrzebnych do napedzania elektrowni atomowych i na jak długo wystarczą - jak bardzo obciążające jest ich wydobycie dla środowiska - no i co z kwestią składowania odpadów radioaktywnych - o tym akurat czasami się słyszy, ale jak duży jest to problem

@XR_Rocket

2 жыл бұрын

Dzięki za nadmienienie o wydobyciu i zasobach pierwiastków, sam jestem tego ciekaw, natomiast jeżeli chodzi o odpady to słyszałem, że powoli dochodzimy do ciekawych rozwiązań tego problemu, w Skandynawii opracowywuje się zwiększenie poziomu bezpieczeństwa przy składowaniu kontrolnym, ale niestety nie pamiętam szczegółów, dużo osób podnosi kwestię ponownego użycia odpadów radioaktywnych, które już teraz są wykorzystywane przez niektóre elektrownie

@MrSzymka

2 жыл бұрын

I jeszcze: - Ile energii jest potrzebne do wydobycia, przygotowania i uzdatnienia paliwa do elektrowni atomowych? - Jakie skutki dla środowiska i człowieka (w odniesieniu do obecnych emisji gazów cieplarnianych) miałoby ew. uwolnienie do atmosfery bądź gruntu materiału radioaktywnego? - Ile energii jesteśmy w stanie wytworzyć z 1kg paliwa? - Jak długo trwa jeden cykl wytwórczy (jak często trzeba wymieniać paliwo)?

@rjcork

2 жыл бұрын

@@MrSzymka tylko reaktory MSR na tor. W tej chwili jest to odpad w kopalniach pierwiastkow ziem rzadkich potrzebnych np do akumulatorow.

@paulbartczak8452

2 жыл бұрын

@@MrSzymka 1kg uranu zapewnia ilość energii porównywalnej ze spaleniem 2.7 milliona kilogramów węgla. Jako ciekawostkę dodam, że statystyczny Polak korzystając z elektrowni węglowej wyemituje do atmosfery ponad 8 ton CO2, dla porównania odpad radioaktywny zmieści się w szklance, a w przyszłości będzie mógł zostać wykorzystany w elektrowniach nowej generacji.

@MrSzymka

2 жыл бұрын

@@paulbartczak8452 Dzięki, ale przyznasz, że przydałby się taki zbiorczy materiał na ten temat

"Paradoksem jest to że przeciwko zamykaniem (elektrowni atomowych) protestują także niektóre organizacje ekologiczne". Raczej paradoksem jest to że zieloni nie stoją za energią atomową, bo aktualnie jest to najbardziej ekologiczna energia jaką potrafimy wytworzyć na masową skalę.

@stasp3166

2 жыл бұрын

Bo wynika to z pochodzenia niemieckich zielonych. Ruch niemieckich zielonych powstał na fali protestów przeciwko energetyce jądrowej w Niemczech jaka miał miejsce w ubiegłym wieku, była również afera z nieprawidłowym składowaniem odpadów jądrowych (co ciekawe nie wysokoaktywnych z elektrowni). Efektem tego jest to, że w zielonych są młode pro klimatyczne osoby ale i starsze anty atomowe.

@krzysztofjksiazek228

2 жыл бұрын

większość ruchów zielonych powstawało na garnuszku KGB.

@MrArthAsik

2 жыл бұрын

Wybudowanie elektrowni atomowej (od momentu podjęcia decyzji do uruchomienia) zajmuje średnio 15-20 lat. O Polsce nie wspominam, bo tutaj budujemy elektrownie jądrowa już od 40 lat, kilka razy przerywając cały proces. Do tego gromne koszta za MWh, które związane są także z późniejszym utrzymaniem elektrowni i składowaniem odpadów radioaktywnych. Niestety jest to nieopłacalne. Szkoda.

@MrQuashu

2 жыл бұрын

@@MrArthAsik Co ty za bzdury wypisujesz ? Jakie ogromne koszta wytwarzania energii i składowania odpadów ?? To są śmieszne pieniądze w porównaniu do innych źródeł energii.

@CaptainKage

2 жыл бұрын

wielu ruchów EKO jest finansowane i lobbowane :) często nie wiedzą, że jest to robione przez Rosję nawet

NCBJ Świerk od dawna przekonuje o zaletach energii jądrowej, lobbują zwłaszcza w temacie reaktorów HTR. W jednym z ich wykładów również widziałem te dane odnośnie ilości wypadków śmiertelnych.

Świetny materiał! Bardzo sprawnie i klarownie wytłumaczone!

Dziękuję za materiał. Jak zwykle rzetelnie i obiektywnie, a jednocześnie zwięźle i zrozumiale dla każdego.

Bardzo pięknie ale kilka faktów jest pominięte. Ile elektrownia atomowa produkcję odpadów, gdzie są one składowane, ile trwa żywotność elektrowni atomowej, jakie są koszty i czas zamknięcia elektrowni atomowej? Chętnie poczytam wiarygodnych informacji na ten temat.

@kacperdeleska2488

2 жыл бұрын

Bardzo mało, około stodoły przez kilkanaście lat, mozna składować u mnie na działce jeśli prąd ma być po 15gr/kwh i ekologicznie

@kwg101

2 жыл бұрын

Ty lepiej porównaj sobie te 50 ton odpadów atomowych rocznie z milionami ton odpadów węgla, z którymi też musimy sobie radzić. Żywotność elektrowni atomowej 60 lat, żywotność morskiej farmy wiatrowej 17 lat, przy czym sprawność szybko spada w wyniku erozji łopatek ( na morzu są krople wody w powietrzu częściej, niż na lądzie ). Czy betonowo stalowe lasy wiatraków kojarzą się ekologią ? Bo mnie z betonem, stalą, żywicami epoksydowymi i azbestem. Uwaga - nie porównujemy kosztów samego OZE z atomem, bo w ten sposób gubisz koszty osierocone. Np. do 100 GW wiatraków i foto musowo dodać 27 GW elektrowni wodorowych i 72 GW elektrolizerni wraz z gospodarką magazynową wodoru. Samo OZE - tanie, jak barszcz, tylko całe otoczenie drożeje.

Czy jest szansa że pojawi się odcinek o wyzwaniach utylizacji wiatraków i paneli słonecznych?

@MrMessiah44

Жыл бұрын

Na kanale dla plaskoziemcow.

@romandyrdua5489

Жыл бұрын

Zeby było bardziej merytorycznie dorzucił bym bardziej palący problem utylizacji baterii z pojazdów elektrycznych ... o ile sam pojazd można poddać recyklingowi w znacznym stopniu o tyle co z bateriami??

dziękuję za klarowne treściwe wytłumaczenie tematu

Jak zwykle super jasno rzeczowo I z klasą przekazana wiedza

5:50 - biogaz też musi być wyprodukowany, a jego możliwości produkcyjne zależą od dostępnych zasobów biomasy/odpadów do fermentacji. Nie da się na tym jechać bez końca. Tak jak z 1m2 nie wyprodukuje się więcej energii z PV niż daje promieniowanie słoneczne na 1m2. 6:50 - warto wspomnieć, że Francja dzięki atomowi - nie musi w zasadzie NIC robić by spełnić cele na 2050 rok...

@vocartagmailcom

2 жыл бұрын

Jeśli zwykły gaz ma 600g, norma jest 270g, biogaz rozumiem że liczony jest za 0g w takiej mieszance to ten biogaz musi i tak stanowić z 55-60% mieszanki a zwykły gaz tylko 40-45%... Dziwne te obliczenia, jak potrafiliby ponad połowę zrobić z biogazu to nie jest stąd jakoś daleko żeby w pełni wyeliminować zwykły gaz z równania.

@bartosza.6187

2 жыл бұрын

@@vocartagmailcom Nooo jest bardzo daleko :P Papier wszystko przyjmie. Ale jak realnie ogarnąć takie ilości biogazu? Co innego mała biogazownia rolnicza, która produkuje gaz na potrzeby elektryczno-grzewcze gminy, a co innego gigantyczna produkcja na potrzeby całego przemysłu... W DE bodajże już prawie cały potencjał produkcji biogazu mają wykorzystany (ścieki, odpady, uprawy energetyczne, hodowla świń itp).

@_ADM_

2 жыл бұрын

które sama sobie wymyśliła w celach biznesowych najpierw sama rozwinęła się dzięki węglowi, a teraz nie dość że innym zabrania to jeszcze każe im za to płacić... festiwal hipokryzji

@Powazny667

2 жыл бұрын

@@_ADM_ Ej, to nie jest tak, że dopiero co zbudowaliśmy elektrownie węglowe. My też jechaliśmy na węglu w tym samym czasie, co oni.

@_ADM_

2 жыл бұрын

@@Powazny667 oj chyba troszeczkę później, w troszeczkę mniejszej skali, nie zrobiliśmy na tym grubego hajsu oraz nie mówimy innym jak mają żyć, co robić mogą, a czego robić nie mogą jedyna prawda jest taka, że rozwinięte i bogate kraje rozwinęły się dzięki ropie i węglowi, a teraz zabraniają tego innym, a także każą im za to płacić... *wymyślili sobie jakiś limit, który sami zużyli, wmawiając światu że ratują właśnie świat, wieszcząc jego koniec i uzurpując sobie władzę nad klimatem...* 🤦🏻‍♂️

No wreszcie coś konkretnego 😁

SUPER MATERIAŁ!!! Dzięki ze nagłaśniasz te absurdy : )

Świetny odcinek. Gratuluję.

Super materiał jak zawsze :) słuchałem ostatnio wywiad w RMF super wypowiedź mądrego to warto wysłuchać :) pozdrawiam

Źródła odnawialne i tak muszą być uzupełnione przez gaz lub węgiel więc atom jest najbliżej bezemisyjności

@666skwiera666

2 жыл бұрын

A co z odpadami radioaktywnymi?

@qak1991

2 жыл бұрын

Ale atom też musi być czymś wspieramy, bo czymś trzeba uzupełniać dynamiczne zmiany. Najprościej gazem. Najlepiej... pewnie elektrowniami wodnymi ale jak wiadomo to jeszcze większe przedsięwzięcie niż atom :)

@Skibibot

2 жыл бұрын

@@666skwiera666 Lepiej mieć radioaktywne odpady które podlegają ścisłej kontroli i od początku do końca wiadomo co sie z nimi stanie niż walnąć komin i emitować CO2 i inne zanieczyszczenia które sobie "magicznie znikają" w atmosferze

@czynmydobro4fun

2 жыл бұрын

​@@666skwiera666 To jest pomijalny problem. Elektrownia atomowa na 1000 MWe produkuje 30 ton odpadów rocznie. Ojętościowo to 2 m sześcienne czyli mniej niż twoja rodzina produkuje objętościowo śmieci w ciągu roku.

@Mavczers

2 жыл бұрын

@@666skwiera666 można zrobić dokładnie to samo, co robi się z węglem - rozpuścić w powietrzu albo oceanie. Nie jest to dobry pomysł, tak samo jak w przypadku spalania.

Krótko zwięźle i bardzo treściwie 👍

Dziękuję za ciekawy odcinek i pozdrawiam.

*"U nas? Chyba za 110 lat."* To cytat z filmu "Ile waży koń trojański", ale wydaje mi się, że adekwatny do tego, co nasze rządy wyprawiają z energetyką jądrową (nie tylko zresztą z tym, ale to inny temat). Pamiętam, że w 1985 roku byłem na budowie elektrowni jądrowej w Polsce. Elektrowni, która miała powstać do początków lat 90. ubiegłego wieku. Budowa była już bardzo zaawansowana, był już w Polsce reaktor. I co? I w latach 90. wycofano się z tego, zmarnowano miliardy złotych, mijały kolejne dziesięciolecia i żaden rząd, od prawa do lewa, nie zrobił praktycznie nic, aby powstała choćby jedna EJ. Minęło już 40 lat od kiedy rozpoczęła się tamta budowa i nadal kompletnie nic nie mamy, ledwo co lokalizację. Ach, szkoda słów...

@dariuszgaat5771

2 жыл бұрын

Bo każdy rząd trząsł portkami przed górniczymi związkami zawodowymi.

Panie Tomku, świetny materiał. Chciałbym zwrócić mimo wszystko uwagę jeszcze na "hydropower". Może tutaj są jeszcze spore możliwości? Materiał na film w tym temacie też może przybliżyć ludziom tę ścieżkę rozwoju i dać do myślenia nieco ;) Pozdrawiam.

@Lelum_Polelum

2 жыл бұрын

Być może energetyka wodna ma sens, ale nie w Polsce. W miejscach gdzie mogłyby być są zapory są małe rzeki (mała moc turbin), w miejscach gdzie są duże rzeki jest płasko i ogromne problemy środowiskowe.

@bartosza.6187

2 жыл бұрын

Elektrownie wodne, takie dużej mocy, wymagają DUŻYCH spadków terenu. Albo ogromnych ilości wody. Tam gdzie są w PL duże rzeki - jest raczej płasko... A do tego - zapory są problemem dla organizmów wodnych.

@lukas19061982

2 жыл бұрын

@@bartosza.6187 Zbiorniki zaporowe mogą emitować gazy cieplarniane, metan i dwutlenek węgla.

@nicolasdecondorcet2431

2 жыл бұрын

Polskie góry nie wystarczą??

@bartosza.6187

2 жыл бұрын

@@nicolasdecondorcet2431 A jest tam tyle wody? Nie.

Świetny materiał! 👍👍

Bardzo dobry komentarz do obecnej sytuacji energetycznej. Dzięki za ten odcinek!

Gaz nie jest zielony. Tak samo jak inne rzeczy "spalane" emituje co2 tylko nie śmierdzi tak jak drewno czy węgiel. Jedyny zielony jest atom według mnie.

@lespaw71

2 жыл бұрын

Gaz kupowany od Niemców jest zielony. I ekologiczny.

@wesoyromek9222

2 жыл бұрын

A składowisko odpadów radioaktywnych zrobimy pod twoim miastem 🥴

@wesoyromek9222

2 жыл бұрын

@@lespaw71 😂🤣😂

@tedemez

2 жыл бұрын

@@wesoyromek9222 zapraszam. Gmina dostanie gruby hajs za taką inwestycję. Jak ty sobie wyobrażasz składowisko materiałów radioaktywnych? Jak dziki śmietnik w lesie? Że to promieniuje na kilometry i wycieka do pobliskiej rzeki? Ja to widzę jako betonowy bunkier w pełni bezpieczny dla otaczającego go środowiska i ziemi. Poza tym odpady z elektrowni to wyeksploatowane z energii ogniwa czyli zaszło już tam tyle reakcji rozpadu pierwiastków promieniotwórczych że już za wiele ciepła i promieniowania nie emitują. Proszę Cię ogarnij się i zaaktualizuj wiedzę bo nie żyjemy już w głębokiej komunie tylko w super nowoczesnym pod względem technologi i procedur bezpieczeństwa XXI wieku. Pozdrawiam i życzę miłego dnia.

@wesoyromek9222

2 жыл бұрын

@@tedemez tak tak super bezpieczne . To dlaczego moja przyjaciółka jest aktywistką i blokuje pociągi jadące z Niemiec na Ukrainę z odpadami z elektrowni atomowych. Dlaczego Niemcy nie składują u siebie jak to takie bespieczne ? KGHM kupił w zambi kopalnie miedzi mówiono ze kupili kota w worku wiec myśle ze mamy gdzie składować odpady i nie musi być to w twojej gminie. Wiem ze chciałbyś zaoszczędzić na prądzie i wolał byś żeby wszyscy mieszkańcy świecili 🥴 chociaż był by to dobry pomysł ze względu na bezpieczeństwo już żaden miejscowy niebyłyby potrącony w nocy przez samochód. A tak na poważnie bo problem jest grubszy od tej zielonej energii a mianowicie problem z plastikiem.

Może warto w tym kontekście było by przygotować odcinek na temat planu Fit for 55? Pozdrawiam serdecznie.

@antoniantczak7840

2 жыл бұрын

To tlumaczenie to manipulacja.Proponuje pominąć procenty i zamienic ns zlotowki.

Super odcinek!

świetne zestawienie faktów.

I takie odcinki lubie. Wogóle ostatnio lepiej na kanale. Oby tak dalej. Pozdrawiam

Obejrzane od dechy do dechy dla zasięgów! Polska potrzebuje atomu! Bardzo dobry materiał 👍🏻👏🏻🔥

@mirosawp.178

2 жыл бұрын

Polska nie potrzebuje atomu, chyba że w twojej gminie będzie ta elektrownia

@ccc5226

2 жыл бұрын

Żadnego niebezpiecznego beznadziejnego atomu w mojej Polsce nie będzie ! już ja się o to postara.

@AreS94PL

2 жыл бұрын

@@mirosawp.178 Pasuje 👍🏻😎

@AreS94PL

2 жыл бұрын

@@ccc5226 Obejrzyj odcinek do końca, doedukuj się i wtedy zabieraj głos 😉

@ccc5226

2 жыл бұрын

@@AreS94PL Jak się nie ma mózgu to trzeba się opierać na jakiś głupkowatych kolorowych wykresach.

Pół naukowo, pół politycznie. Inteligentny człowiek zrozumie . Niesamowity przekaz dla osoby z wyższym ilorazem inteligencji

Super materiał!

Super odcinek! Ciekawi mnie to o czym wspomniałeś, że energetyka wodna słabo wypada w emisji CO2?

@annaszczesliwy451

2 жыл бұрын

Norwegia pozyskuje tak energie. W Austrii 80% bio enerii pozyskuje sie z elektrowni wodnych

@grzegorzwszelaki3563

2 жыл бұрын

Może nie słabo, ale nie rewelacyjnie. Sama elektrownia nie emituje CO, to oczywiste. Ale żeby wybudować elektrownie wodną o sensownej mocy, potrzebne są miliony ton betonu, stali itp. a to już daje spory ślad węglowy. Dochodzą do tego skutki zmian w środowisku i okazuje się, że energia z wody nie jest taka super eko

@sharpfang

2 жыл бұрын

@@grzegorzwszelaki3563 Zgadza się. W szczególności cement jest cholernie nie-eko. Gigantyczne (opalane węglem albo gazem oczywiście) piece, w których wypalany jest wapień - przez rozdzielenie węglanu wapnia na tlenek wapnia (wapno palone) i dwutlenek węgla - czyli nawet zamiana ogrzewania na "czyste" niewiele pomoże bo sam proces emituje w diabły dwutlenku węgla - na 1 tonę cementu - nie ma siły - wyprodukuje się nie mniej niż ~0.8 tony dwutlenku węgla.

@rysicasd

2 жыл бұрын

@@grzegorzwszelaki3563 a masz gdzies jakies konkretne dane, bo ja nie moglem sie doszukac. To moze byc troche jak z sztuczna choinka - owszem, poczatkowe wyprodukowanie zuzywa troche co2, ale przez lata uzywania ta wartosc dazy do 0. Nie mowiac juz o sytuacji, gdybysmy budowali uzywajac energii z OZE :-) Zreszta koszt CO2 budowy i produkcji wystepuje w kazdej elektrowni. A co do samego wplywu na srodowisko, to z tego co wiem, polityka na ta chwile jest taka, zeby wrecz budowac zbiorniki retencyjne, zeby i magazynowac wode i w razie czego zapobiegac powodziom. Same elektrownie tez potrafia miec takie turbiny, zeby nie blokowac przeplywu ryb.

@bartosza.6187

2 жыл бұрын

@@rysicasd Chodzi też o migrację organizmów wodnych.

Ja jestem zielona w tym temacie. Dziękuję za jasne wyjaśnienie

Dla zasięgu.

Bardzo fajny materiał. Czy mógłby Pan w wyliczeniach uwzględnić też utylizacje odpadów z elektrowni atomowej i paneli fotowoltaicznych?

A jak wyglądają koszy eksploatacji elektrowni atomowej (zakup paliwa, utylizacja tegoż paliwa) w przypadku takiego kraju jak nasz? Musimy kupić oraz zapłacić za utylizację.

@pabllosee

2 жыл бұрын

Trzeba jeszcze policzyć budowę elektrowni i późniejsze jej wygaszenie.

@karoldawid8981

2 жыл бұрын

ilość materiałów radioaktywnych które są wynikiem działania takiej elektroni, są mniejsze niż w przypadku elektrowni węglowej :p Taka ciekawostka.

@RP-ci8qe

2 жыл бұрын

@@karoldawid8981 to raczej fake News…. Ilość materiału radioaktywnego w tonie węgla nie jest tak duża.

@ZielonyMacho

2 жыл бұрын

@@RP-ci8qe to nie fakt news. Można coś takiego policzyć, na jednostkę energii więcej materiału radioaktywnego produkuje węgiel. W przypadku el. węglowej ten materiał radioaktywny leci w powietrze, w atomie jest magazynowany i to właśnie wymaga nadzoru- uzyskane stężenie materiałów radioaktywnych. Ale spokojnie, nie mając el. atomowych mamy już mnóstwo zmagazynowanych odpadów radioaktywnych od sąsiadów, robimy za śmietnik Europy.

@mrwitekboss

2 жыл бұрын

Nie mamy elektrowni atomowej ale mamy składowiska takich odpadów. Jedno jest gdzieś koło Ostrołęki. Nasuwa się pytanie skąd te odpady? Wiadomo - od Niemców 💁‍♂️

Dużo pan wyjaśnił w tym odcinku. Jak zwykle profeska.

Rzetelne informacje. To Lubię.

Dzisiaj ten odcinek ma inny wymiar. Dobra robota.

Ciekawe, czy reaktory powielające można uznać za odnawialne źródło energii, skoro produkują więcej paliwa niż zużywają oraz czy można prosić o odcinek na ich temat?

@dominikb542

2 жыл бұрын

Można. Według klasyfikacji ONZ energetyka jądrowa jest odnawialna, jeżeli współczynnik powielania paliwa jest większy lub równy 1. To znaczy, że reaktory powielające są odnawialne.

@zbychulatara

2 жыл бұрын

Nie istnieja jeszcze nawet reaktory 4 stopnia czyli te spalajace odpady a my mowimy o nadwyzce? Nigdy w zwyklych warunkach to sie nie stanie.

@dominikb542

2 жыл бұрын

@@zbychulatara Oczywiście, że istnieją. Były takie już nawet w latach 50-tych. Zobacz BN600, BN800.

@picpickowski4574

2 жыл бұрын

@@dominikb542 Perpetuum mobile! Ktoś za to powinien Nobla dostać! ;) Albo i ze dwa!

@_ADM_

2 жыл бұрын

reaktory produkują pluton do produkcji bomb pluton 293 jest najlepiej strzeżony metalem świata, a ochronę należy zapewniać co najmniej przez 100tys lat do tego jest silnie trujący, radioaktywny i śmiercionośny po spożyciu, także jakiekolwiek uwalnianie do środowiska nie wchodzi w grę

Będzie dużo wyświetleń, bo temat energetyki ostatnio bardzo popularny. Czy jest jeszcze coś, co byłoby rozpatrywane w większej mierze z punktu widzenia naukowego niż politycznego?

Super robota

Super!

Świetny materiał nawet nie spodziewałem się takich zaskakujących faktów, szkoda tylko że szansa na to że ten materiał trafi do szerszej publiki jest bardzo mała

Pamiętajmy że przy wydobywaniu gazu ziemnego pojawia się dużo metanu który jest kilkadziesiąt krotnie bardziej "cieplarniany" od Co2

@Michal.Szmigielski

2 жыл бұрын

A to metan nie jest głównym składnikiem gazu ziemnego? Więc jak z metanu powstaje ci metan? To masz albo perpetum mobile albo niesprawny piec. Więc nie siej fake-news i napraw piec.

@lespaw71

2 жыл бұрын

Ale gaz ziemny to właśnie metan.

@barlich3929

2 жыл бұрын

Pamiętajmy, że metan jest głównym składnikiem gazu ziemnego 😜

@kordiandugi7967

2 жыл бұрын

Ale jest emitowany metan do atmosfery, tak już jest :)

@barlich3929

2 жыл бұрын

@@kordiandugi7967 w porównaniu do skali wydobycia są to na prawdę niewielkie ilości

Kolejny świetny materiał. I to w jak ważniej dla Nas - dla Polski sprawie.

Super materiał

O "zielonej" polityce Brukseli musiałem dwa razy przewinąć i powtórzyć, by załapać🤣 Polsce potrzebny jest atom by być bardziej niezależnym krajem. Czekam odcinka o produkcji i utylizacji odpadów radioaktywnych. Oczywiście problemami z tym związanych też. Pozdrawiam.

@Admiral45-10

2 жыл бұрын

Utylizacja odpadów radioaktywnych jest dość prosta - można je ponownie wykorzystać przy produkcji głowic jądrowych (tak robi np. Francja).

@adamwykurz3342

2 жыл бұрын

@@Admiral45-10 To wszystko gra.Akurat mieli byśmy ma kogo zbierać.😂

@Admiral45-10

2 жыл бұрын

@@adamwykurz3342 co by o Francuzach nie mówić, w ich energetyce jądrowej nic się nie marnuje. Może skrajni pacyfiści, którzy chcieliby jej wypominać taki sposób ponownego wykorzystania odpadów radioaktywnych wymyślą coś lepszego😉

Super, bardzo ładnie, a teraz weźmy pod uwagę zanieczyszczenia związane z wydobyciem, przetworzeniem paliwa do stanu używalności i odpadami z elektrowni. Żeby nie było, jestem jak najbardziej za energią atomową, ale jak już tworzysz taki film to proszę, abyś zrobił go od początku do końca. Nie tylko zagadnienie, które pasuje Ci w danej chwili.

Wreszcie Panie Tomaszu mówi Pan z sensem. Czasami trudno było wytrzymać te zdaje się sponsorowane filmiki. Ale lubię Pana.

Super materiał! Może odcinek o budowie/niebudowie reaktorów w Polsce?

Bardzo mądrze i sensownie wytłumaczone o co w tej ekologi tak naprawdę chodzi. dążenie do zeroemisyjnosci jest tylko dobrym pretekstem do zbicia kapitału przez największe i najbogatsze gospodarki Unii Europejskiej. A najbardziej na "ekologi" To zależy naszym zachodnim sąsiadom z wiadomych względów

@AARTpl

2 жыл бұрын

No i już się pojawiają ludzie którzy wynoszą z filmu tego typu wypaczone myślenie, eh.

Duży plus, za to że wypowiadasz się na temat na którym się znasz i drugi plus za poruszenie wątku politycznej obłudy Niemiec (3:00) 👍🏻

Bardzo dobry materiał.

Tak, myślę, że wielu chętnie dowiedziało się więcej o samych elektrowniach atomowych. Co z odpadami, które wytwarzają elektrownie? Jakie zagrożenia lokalne i globalne mogą wyniknąć z awarii elektrowni atmowej? Co się dzieje z elektrownią, kiedy zachodzi konieczność zamknięcia jej?

@zbychulatara

2 жыл бұрын

Dlaczego od razu mamy zamykac i ja wysadzać? Madry czlowiek zapytalby ile mozna na tym oszczedzic a glupi pyta co sie stanie jak wybuchnie

Gdyby polskie władze miały coś do powiedzenia w Unii, to uznałaby ona, że i węgiel jest źródłem zielonej energii.

@kanapkuba4072

2 жыл бұрын

W drugiej części małej Wielkiej Stopy czy Jak się nazywa ten film animowany był biznesmen który parał się ropą naftową i sprzedawał ludziom kit że to też jest ekologiczne źródło energii

@piotrz3008

2 жыл бұрын

Polska nie ma nic do gadania. Polskie władza są tylko reprezentacją. Gdyby teraz rządził ktoś inny w kwestii węgla, atomu w PL było by to samo. 3RP to państwo sezonowe a wmawia się nam co innego.

@filipfcb42

2 жыл бұрын

Ten komentarz jest bezpodstawny. Rozumiem że jesteś przeciwnikiem rządu (w tej konkretnej kwestii),ale nikt rozsądny nie podaje takich argumentów. Ta "obrona" węgla wynika tylko i wyłącznie z pobudek finansowych (i zasobach polskiej ziemii), które moim zdaniem i tak można obejść budując rzeczoną elektrownię atomową

@kanapkuba4072

2 жыл бұрын

@@filipfcb42 To w takim razie nie rozumiem skąd takie podkreślanie faktu że Polacy mają długą tradycję kopalni węgla

@filipfcb42

2 жыл бұрын

@@kanapkuba4072 a nie mają ?

Może odcinek o wyławianiu uranu z mórz i oceanów? Tak można było by zaspokoić energetykę całego świata za pomocą atomu do końca świata

@Geogr1

2 жыл бұрын

Niestety, ale nie możnaby, pisałem o tym referat na studia :)

Świetny film.

👍 za info

Szkoda ze nie poruszyłeś tematu przechowywania zużytych prętów w przypadku elektrowni jądrowych i ewentualnych zagrożeniach z tego płynących.

@Aciek25

2 жыл бұрын

Genialnym miejscem na takie składy są stare kopalnie węgla

@christophbednarek4836

2 жыл бұрын

@@Aciek25 to nie prawda. Kompanie soli

Jeżeli jesteśmy już przy eksploatacji paliw, to chetnie bym zobaczył odcinek o tych troche nich. Takich bardziej niekonwencjonalnych jak oleje roślinne, estry wyższych kwasów tłuszczowych, czy innych paliwach ciekłych jak alkohole alifatyczne.

Świetny odcinek doktorze

Ślicznie przycięta broda :) w końcu widac kobieca dłoń gratuluje :)

Zbudujmy z 10 reaktorów atomowych. Im prędzej tym lepiej. Kto myśli inaczej jest totalnym najmanem.

@Nawrotsien

2 жыл бұрын

10 to trochę za dużo jak na Polskę. Ze 2-3 duże elektrownie by wystarczyły na cały kraj

@thisvideoisgreat4289

2 жыл бұрын

@@Nawrotsien 10 reaktorów to właśnie 2,5 elektrownie po 4 bloki 1 GWatowe co by stanowiło około 75% minimalnego zapotrzebowania na moc.

Poprosiłbym o analizę pozyskiwania energii z tych "eko" źródeł, porównując emisje wypuszczaną do atmosfery, przy produkcji wiatraków, a także o czasie eksploatacji, jak również ilość energii, które mogą być wyprodukowane z danego źródła.

@naukatolubie

2 жыл бұрын

jest w źródłach, te dane które podawałem to nie tylko emisje podczas produkcji prądu, ale emisje w całym cyklu, a więc także podczas budowy.

@ccc5226

2 жыл бұрын

zapewne wliczyli te setki ton betonu na fundamenty i pierdylird innych ważnych elementów.

Świetny materiał. Gratuluję. Mam jednak pytanie. A co z technologią spalania węgla pod powierzchnią, w złożu?

Bardzo ciekawy materiał. Mam jeszcze tylko jedno pytanie, bo wszystko z atomem wygląda bardzo optymistycznie. Jaki jest koszt wsadu ze wzbogaconego uranu oraz koszty jego utylizacji i jak to się ma do cen gazu czy węgla na tą samą jednostkę wytworzonej mocy?

Panie Doktorze, słyszałem, że Niemcy budują w tej chwili 3 elektrownie węglowe. Czy to jest prawda? A może ktoś się pomylił i chodzi o 3 elektrownie gazowe? Będę wdzięczny za informację. Odcinek wyśmienity. Pozdrawiam

@mirosawp.178

2 жыл бұрын

Na 100 procent węglowe

@Bugslick

2 жыл бұрын

"Derzeit gibt es etwa 130 Kraftwerke für Kohle in Deutschland. Der Großteil davon sind Braunkohleanlagen. In den nächsten Jahren soll sich die Anzahl der Kohlekraftwerke in Deutschland noch erhöhen, wobei jedoch mehr Steinkohlekraftwerke gebaut werden. Das Braunkohlekraftwerk ist nicht effizient genug" Moze przetlumacze i streszcze. W Niemczech funkcjonuja aktualnie 130 elektrownie weglowe. Wiekszosc na wegiel brunatny. W nastepnych latach liczba ta jeszcze wzrosnie, z czego wiecej przybedzie elektrowni na wegiel kamienny, poniewaz te na brunatny sa zbyt malo wydajne.

@zenonzuza8973

2 жыл бұрын

@@mirosawp.178 Dziękuję.

@zenonzuza8973

2 жыл бұрын

@@Bugslick Dziękuję.

@filipfcb42

2 жыл бұрын

Wogóle to zapewne jest w pewnym stopniu konsekwencja faktu że w 2021 największy procent energii w Niemczech był z elektrowni węglowych (odmiana w stos. Do 19 i 20 gdzie najwięcej było z oze)

Z fotowoltaiczną/ turbinami wiatrowymi się nie zgodzę, ponieważ wątpię by ich produkcja transport, i założenie wygenerowało tyle co2 aby przez całe życie tych paneli np.25 lat (z turbinami wiatrowymi chyba gorzej), nie były w stanie zrównoważyć lub o wiele więcej wyprzedzić co2 właśnie z produkcji/transportu/założeniem. jak ktoś ma jakiś artykuł naukowy, to z chęcią się zapoznam

@wojciechradosz4936

2 жыл бұрын

Ja od roku juz szukam odpowiedzi na proste pytanie - czy panel wygeneruje wiecej energii niz kosztuje jego produkcja.

@robercikj1008

2 жыл бұрын

Trzeba by było jescze do tego doliczyć utylizację - recycling

@Bugslick

2 жыл бұрын

Pytanie co zrobic z elektrowniami wiatrowymi po ich rozbiorce. Znaczna ich czesc nie nadaje sie do recyklingu dlatego w USA zakopuja to na pustyni.

@radseqg5730

2 жыл бұрын

@@wojciechradosz4936 Na 100% nie, wystarczy że zobaczysz ile fotowoltaika wyprodukuje na rok np. 10kwp, i zobaczysz co z tych megawatogodzin mógł byś zużyć. wiadomo matma się kłania.

@johnchickeno

2 жыл бұрын

W elektrowni wiatrowej nie nadają sie tylko łopaty czyli jakieś 2-3 % wiatraka. W skali globalnej to nic. Nie wiesz o czym mówisz to nie pisz. Dziękuję.

Miłego wieczoru

Czekam z niecierpliwością na odcinek o biogazie!

Niemcy zazdroszczą polsce elektrowni węglowych

@pitrek121g

2 жыл бұрын

Bardziej kopalni 😆

Naprawdę ciekawe 🙂

Jak zwykle świetny materiał i jakość przekazu. Lepiej jednak wyglądasz w koszuli niż w sweterku.😏

Polska gospodarka i dobrobyt są całkowicie zależne od cen energii. Jeżeli za 30 lat nie będzie w Polsce kilku elektrowni atomowych to nasz kraj czeka głęboka recesja.

@mirosawp.178

2 жыл бұрын

Nie prawda, ale niech będzie chociaż jedna obok twojego domu

@ccc5226

2 жыл бұрын

Ja na to nie pozwolę. "kilka elektrowni" ta ? i Twym żałosnym zdaniem ile da nam energii te kilka elektrownie ? 6% ?

@marcinsiek9918

2 жыл бұрын

@@mirosawp.178 Jeżeli w zamian będę miał tańszy prąd to nie mam nic przeciwko. Jaskiniowcy wciąż uważają atom za technologię z Czarnobyla.

A co ze składowaniem odpadów z elektrowni jądrowych ? Wydaje mi się że powinno coś być o tym wspomniane w tym filmie w kontekście ekologii. Ale ogólnie bardzo na plus 👍

Bardzo ciekawy film, popierający moje wcześniejsze przypuszczenia odnośnie Niemiec. Dziękuję bardzo, teraz mi już nikt nie powie że głupoty mówiłem.

Panie Tomku, materiał super, ale brakuje mi podawania informacji w formie wizualnej. Np. Przy wymienianiu ile g CO2 powstaje przy produkcji energii z danego źródła byłoby super jakby ta informacja pojawiła się na ekranie np. w punktach. Przyjemniej by się oglądało :)

"Niemcy powinno się bombardować co 50 lat, profilaktycznie, bez podania przyczyny” - Winston Churchill (1919r.)

@HammerFang

2 жыл бұрын

Idź i sam się zbombarduj. Z daleka od innych ludzi

@mioscdoojczyznyidrugiegome5400

2 жыл бұрын

To jest fake cytat, Churchill nigdy tego nie powiedział nie ma nigdzie na to rzetelnych dowodów danych, nic

@dariuszsadecki1379

2 жыл бұрын

@@mioscdoojczyznyidrugiegome5400 Kurde, a miało się nie wydać. I jak zwykle ktoś musiał popsuć :D

@mioscdoojczyznyidrugiegome5400

2 жыл бұрын

@@dariuszsadecki1379 bo to irytuje, nie rozumiem tej plagi fake cytatów, gadanie że Churchill to powiedział jest na równe z cytowaniem Dmowskiego że najbardziej heteroseksualny seks jest między dwoma mężczyznami

@dariuszsadecki1379

2 жыл бұрын

@@mioscdoojczyznyidrugiegome5400 No nie musisz tego rozumieć, mnie to przykładowo bawi. A tego cytatu Dmowskiego akurat nie znałem, ale zapiszę sobie i wykorzystam przy następnej okazji. Dzięki.

Odnoszę wrażenie, że większość Pańskich materiałów jest niepełna. Czemu nie ma wyjaśnienia na temat, co się dzieje kiedy elektrownia atomowa dochodzi do kresu swojej działalności, co później?

@zbychulatara

2 жыл бұрын

Zamyka sie ją. Wywozi sie radioaktywne komponenty i zostawia tam ludzi do monitorowania wygaszenia na kilka lat.

@milox509

2 жыл бұрын

@@zbychulatara No tylko że w wielu miejscach robi się to w sposób nie odpowiedzialny np. nie odpowiednio zabezpiecza odpady przez co może dojść do skażenia

@--5854

2 жыл бұрын

@@milox509 Producent sprzedaje noze, i ktos kto jest nieodpowiedzialny uzywa go w sposob ... no wlasnie ;) - producent napisal ze to tylko do krojenia chlebka. Podobnie wyglada to w przypadku atomu i ich starych czesci, to ze mamy procedury i wiemy jak to mozna zrobic nie oznacza automatycznie ze kazdy bedzie sie stosowac.

@milox509

2 жыл бұрын

@@--5854 tylko że odpowiednie zabezpieczanie nie jest możliwością A obowiązkiem elektrowni

@--5854

2 жыл бұрын

@@milox509 No tak, ludze gdzies w Arfyce przejli sie tym jak zeszlorocznym sniegiem, podobnie ludzie w Chinach przejmuja sie prawami autorskimi ;) Kolego - to ze co jest obowiazkowe nie znaczy ze sie na to leje, obowiazkowo kazdy ma placic podatki i co? Jest jak jest.

Klasa!

Jest Pan świetny!

Mili Państwo te piękne przebitki z tymi wielkimi kominami i tym ogromnym dymem z tych kominów to para wodna.....są to chłodnie kominowe wykorzystywane między innymi w elektrowniach atomowych😁

POLITYKA TO LUBIĘ Tak będzie trzeba nazwać ten kanał jeśli będzie tak opiniotwórczy jak się ostatnio coraz częściej zdarza. Co do naukowej strony oczywiście nie mam nic do zarzucenia - jak zawsze merytorycznie.

Najlepsza by była kontrolowana synteza jądrowa. W sumie efektem jest np. Energia i hel. Ale kontrolowana fuzja szczególnie na skalę przemysłową to jeszcze duży problem. Pytanie, czy gdyby polityka dopuściła pracę w tym zakresie zamiast bazować na sprawdzonych kopalnych źrodlach władzy, to nie udałoby się czegoś znacznie przyspieszyć i rozwiązać problem. Pytanie czy naprawdę decydentom przynajmniej niektórym nie zależy bardziej na podtrzymywaniu tego pożaru. Tak czy inaczej warto wiedzieć. Dlatego popieram takie kanały. W gruncie rzeczy rozwiązanie problemu będzie korzystne dla wszystkich.

Bardzo dobry film

Jak słysze unia europejska to zawsze chodzi o polityke i pieniądze a nie jakieś tam dobro dla ludzi

Moja propozycja następnego tematu: publikacja CDC z 19 stycznia o odporności Covid-owej. Dane CDC powinny zmienić nasze spojrzenie - dlaczego tak się nie dzieje?

@tedemez

2 жыл бұрын

Koronka już jest meeega nudna.

@dancolombo6050

2 жыл бұрын

@@tedemez Dlatego właśnie trzeba zobaczyć tą publikację. Sytuacja społeczna w Polsce tego wymaga.

8:37 czy emisja dla paliw kopalnych również jak w przypadku oze uwzględnia ich wydobycie czy tylko spalanie?

Git 😊

Cóż. Od 300 lat mamy Niemcy + Rosję próbujące ustawiać Europę tak jak im się podoba. Niemcy muszą rywalizować z UK + Francją (nic się tu nie zmieniło od 300 lat) i użyteczny do tego jest dla nich sojusz z Rosją. Sojusz ten jest nawet bardziej potrzebny obecnej słabej Rosji, która nie jest już żadnym zagrożeniem dla Niemiec. Niestety wszystkie kraje pomiędzy Niemcami i Rosją mają tak samo przechlapane jak w ciągu całych ostatnich 300 lat. Jedyna szansa na choćby tymczasową niepodległość dla wszystkich licznych narodów Europy Środkowej i Wschodniej jest wyłącznie wtedy kiedy choć jedno z dwóch imperiów, a najlepiej oba, są osłabione i zajęte wewnętrznymi sprawami (jak po I wojnie światowej - albo w czasie krótkiego okienka w latach 90-tych, kiedy Niemcy byli zajęci zjednoczeniem a Rosja wewnętrzną walką o władzę, puczami i hamowaniem rozpadu CCCP). Poza takimi okienkami otwarta jest wyłącznie kwestia do której strefy wpływów dany naród będzie należał... My należymy do strefy niemieckiej i to w Berlinie będą ustalać jaką energię nam będzie wolno używać, a jakiej nie. Brexit pokazał jasno, że UE jest już podporządkowana Niemcom.

@dancolombo6050

2 жыл бұрын

Trafna analiza. Widać wpływy Jacka Bartosiaka.

@zamenislongissimus3687

2 жыл бұрын

@@dancolombo6050 To raczej nie jest nic odkrywczego...

@Edi_J

2 жыл бұрын

@@dancolombo6050 Bartosiak jeszcze (irracjonalnie) cały czas ma nadzieję, że damy radę rywalizować z Rosją... - to patriota. I by to mogło działać, gdyby się dało wykorzystywać mechanizmy unijne do hamowania zapędów Niemców. Niestety nie ma już UK w UE, a Francja i Włochy mają w wielu sprawach wspólne stanowisko z Berlinem.

@homoxymoronomatura

2 жыл бұрын

George Friedman wydał kiedyś książkę w której przekonywał, że Polska stanie się mocarstwem w najbliższym stuleciu i tłumaczył to tym, że po zbliżeniu Rosji i Niemiec dostaniemy silne wsparcie Zachodu by blokować ich integrację. Przewidywał też, że Rosja się rozpadnie na czym Polska mocno skorzysta.

@Edi_J

2 жыл бұрын

@@homoxymoronomatura "Stabilna sytuacja" w Europie Środkowej i Wschodniej jest na rękę wszystkim - z wyjątkiem narodów Europy Środkowej i Wschodniej... Np. okres po krwawym spacyfikowaniu tego regionu w XIX wieku był (i jest...) oceniany jako "Złota Epoka".