احسنت الشيخ زولا ❤❤❤❤

@koubbimed3090

5 ай бұрын

Sayed talot i7etiramati 🫡

@Nihilist-05

5 ай бұрын

طالوت😊❤

@Force..F

5 ай бұрын

هههه من ألزمك ومن قال لك صدق اولا تصدق و يجب عليك أن تبحت حتى في الديانات الأخرى حتى اللذين يعبدون الأبقار هل الإلحاد فقط يناقش الإسلام.... ؟

@jajadefiko1293

4 ай бұрын

Mr taloot on attend avec impatience la suite de ta série l’Islam limakat3rafch Merci

اهم حاجة كنلاحظها هي الانتقال من المقدمات للنتيجة تكون سليمة بدون مغالطات او افتقار قائم في الاستدلال و هذا شيء جميل و ملاحظة ثانية و هي الاسانيد بحيث تكون كلها صحيحة بدون ضعف في سند واحد او تضعيف له و هذا شيء جميل ايضا

شكراً لفصاحتك، و لاستدلالك المنطقي و شكراً جزيلا لاحترام عقولنا ❤

الشيخ زولا ... التنويري الذي لم ينل حظه بعد

Une très bonne analyse, bien détaillée et pertinente, tbarkellah 3lik a khouya zola ra2i3333 wellah

لاتنقطع علينا ومداخلاتك وشرحك يساعد الكثيرين في إكتشاف الحقيقة المُغيبة 💙💙💙💙💙

عودة حميدة الشيخ زولا.. لاتحرمنا من فيديوهاتك.. تحياتي

زولا تحياتي عزيزي أحسنت 👍❤️❤️ لو ممكن تهضر بي الدارجة احسن من لغة قريش 🤕❤

احسنت شكرا على المجهود ❤

و الله لو كنت فتاة لاستمنيت عليك طوال الوقت❤❤❤

على سلامتك ا صاحبي حايد منك العگز و ماتبقاش تغبر بزاف

بوركت ياشيخنا الجليل

جميل جداً 👍👍

احسنت يا شيخنا ❤❤❤❤❤ love u

رائع زولا❤❤

وا تشباااارك الله❤

عندك حق !! ولكن حتى الحديث و القران متضارب 👍

keep going 👍

ما أسعد أصدقائك بك عزيزي.. إنسان بمنطقك و فصاحتك لا يمكن إلا أن يرتاح له الناس 🙏🏼🤍☮️🍀🕊❤️☀️

Good job 👍🏻❤️

طريقة كلامك جميلة يا أخي ❤

زولا صوتك زوين❤😊 حلقة زوينة كمل عنداك تغبر علينا ❤

@mrigle

4 ай бұрын

علاااااااش تكذب صوتو مزغب او تعبيره ركيك 😜😜🤣🤣🤣🤣 غير ضاحك تحياتي أخي زولا راك طووووب

Continue wellah ne t arrête surtout pas

Merci zola

عودة حميدة

فصاحة تغيب عن المسلمين المستعربين ، دلائل قاطعة ، و منطق يخلو من المغالطات ☝🏻👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

احسن زولا

استاذ زولا شخصية متميزة ❤

Bonjour Zola,,je suis venue de chez Talout,,et avant lui,,de chez Hicham Nostik,,voilà. Je viens de m,abonnée chez vous..bonne 🤞 🤞 chance..

أعز واحد عندي هو زولا ♥️

سؤالي أخ زولا : ما الذي يمنع خليفة عباسي مثلا ان يضيف في كتاب البخاري حديث مكذوب و يحترم فيه السند عن عن عن و كلهم ثقات و عدول حسب التصنيف الاسلامي ؟ اذن لماذا يصر المسلمون ان سلسلة السند لا يمكن ان تزور و كانها سلسلة بلوكشين ؟ 😂

❤❤❤

تحياتي خويا زولا 👍👍🙏🙏

ها المعقول 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

زولا الجميل ❤❤

تحياتي ❤

زولا الرائع

اين لنا من زولا آخر 😍

zola khass lmassonia tkhlssk mzyan 3la had lkhdma n9iya

❤❤❤❤❤❤❤❤❤

3amal jamil, kon ghir dir chi song f back ground ❤

👍

❤

❤❤

ابن عباس اللدي سرق مال المسلموون كيف لايسرق عقول الحوش ههههههه تحياتي زولا👏

🥇🥇🥇💫

Zola king

🌹🌹🌹🌹🌹🌹

kzread.info/dash/bejne/gIGA1sSxdsTbp9o.html تعليق على مناظرة.. هل الإسلام هو الحق

❤️❤️❤️❤️❤️❤️🌹🌹🌹🌹🌹🙏🙏🙏🙏

zola msiftah lmassounia

هرقل عظيم الروم كان مسالي لأبو سفيان يستقبله و يهضروا على محمد 😂

انا لو اعطوني مئة ناقة أسلم و يحسن اسلامي 😂

الدارجة حسن وقيلا

هيثم طلعة

CHDID

قصة التواتر هي أصلا جد ضعيفة؛ فعشرات الرواة تناقلوا أحاديث خلال عشرات السنين تفرق بينهم وبعد 130 سنة جاء رواة آخرون من بلدان الفرس وخرسان ليكتبوا هذه الآلاف من الأحاديث!!!، فإذا خذنا تجربة أحد حضر واقعة ما، ثم روى هذه الحادثة لأحد ثان، وهذا الآخر الثاني رواها لأحد ثالث، وهذا الأخير رواها لآخر رابع، فكن متأكدا 100% أن القصة التي وصلت للشخص الرابع ليستت هي تماما ما روى الشخص الأول. هذه التجربة حصلت خلال ساعة واحدة، فما بالك بعشرات السنين ⚠️⚠️⚠️

مغالطات بالجُملة. أبدأ من حيث انتيهت النبي صادق لان الصحابة قالو انّه صادق والصحابة صادقون لأن النبي قال انّهم صادقون . نحن نؤمن انّ الله هو من قال انّ الصاحبة صادقون اذا كان هذا لا يلزمك كونك طرف مخالف فالاولى ان تناقش ما جاء في القرآن النقاش الاصلي يجب ان يكون هل القرآن هو كلام من عند اله ام كلام بشري هل هو اعجاز ام ليس بإعجاز بحيث اذا ثبت انّه كلام اله فهذا يُلزِمك بما جاء فيه على انّ الصحابة لا يكذبون وإلا ما تفعله هنا هو مضيعة للوقت فكيف تستدل باحاديث من كتب المسلمين وهي ليست ملزمة لك اصلا تقول لي اثبت كذا اقول لك الدليل هو القران بعدها تقول اثبت ان القران كلام الله بعدها تقول اثبت ان الله موجود.. البحث لا يُبنى هكذا ابدأ أوّلا من هل القرآن كلام اله ام كلام بشر

@QeddisZola

4 ай бұрын

غريب أمرك، تقول ان المغالطات بالجملة ثم تهرب إلى الكلام في موضوع آخر ! تفضل سم لي مغالطة واحدة قمت بها ! الآن أصبحتم كلكم تعترفون أن هذه الروايات لا تلزم المخالف و هذا وحده يكفيني، فقد حققت الحلقة مرادها. أما موضوع القرآن فقد انتهينا منه منذ زمن : حلقة الكلام في التواتر2 - هل القرآن متواتر عن النبي محمد ؟ kzread.info/dash/bejne/dGGBxZN9ha7Wh7g.html حلقة "بيان بطلان تحدي الإتيان بمثل القرآن" kzread.info/dash/bejne/pndo2KWPfq3Vebw.html مشاهدة ممتعة 😘

ايها الأخ الكريم ، عندما يتعلق الامر بالمعتقدات ، التي هي مسائل ذاتية كما يعرف الجميع ، قلا يصح عقلا ومنطقا التكلم عن الدلائل الموضوعية . ذلك ان المعتقدات هي ، كما يدل عليها اسمها ، مجرد " اعتقادات " ( من فعل " يعتقد " ، اي غير متأكد ) . انها ظنون وترجيحات ذاتية بدون اي دليل موضوعي ، اقصى ما يمكنها تقديمه هي " حجج ترجيحية ذاتية " . هذا حتى ولو تبناها الانسان بعد تفكير شخصي ، واع وحر ، كما هو الحال ، في الغالب ، بالنسبة للمعتقدات الادينية والالحادية . أما المعتقدات الدينية ، فهي في الغالب ليست حتى ترجيحات شخصية واعية وحرة ، بل مجرد ايمان تصديقي ، تسليمي وغيبي ، يتبناه المؤمنون بشكل جماعي في الغالب ، كتقليد ببغائي لدين ومذهب السلف والجماعة في زمان ومكان الولادة ....!!! لكل هذه الاعتبارات ، فإن المعتقدات ، وكل ما يتعلق بها من وحي ونبوة ودوغمات وغيبيات ، مسائل اعتقادية ، ظنية وايمانية . والمعروف ان الاعتقاد والايمان الذاتيين لا يكونان الا عندما تنعدم الادلة . أما إذا توفرت ، فإن المسألة ستصبح معرفة او حقيقة موضوعية مستدل عليها ماديا او استقرائيا . انذاك سيتبناها الجميع تلقائيا ، بدون الحاجة لاي اقناع من اي نوع كان ( الوعض والارشاد ، التبشير ، الترغيب والترهيب ...الخ ) ، كما هو الحال في المعتقدات ، الدينية منها بالخصوص ...!!!

@QeddisZola

5 ай бұрын

أشكرك على تعليقك المحترم عزيزي. أتفق معك أن الايمان بالاديان مسألة غير موضوعية خاضعة للتجربة الشخصية و مبنية على ترجيحات ذاتية و هذا تماما ما أبينه من خلال المواضيع التي أناقشها في هذه القناة. و لكن رأيك هذا ليس هو رأي عدد كبير من المؤمنين، و اللذين يدعون أن ما يعتقدونه مبني على أرضية صلبة من البراهين تجعلهم يحاولون الزام "العالم" بنظرتهم الأحادية للوجود و الإنسان و الأخلاق الخ… هؤلاء هم من ندعوهم للإجابة عن اعتراضاتنا التي نضعها حول ما يدعون أنها أدلة قاطعة. أما من يجعل إيمانه تجربة شخصية ولا يسع لتعميمها بل و فرضها على الناس، فهو غير معني باستشكالاتنا هذه.

@ChekarLahcen

5 ай бұрын

​@@QeddisZola ايها الأخ الكريم ، ان الام التي تحب ابنها المعوق جسديا وعقليا والكسول ووو ، ولا تقبل ان يبدله لها احد حتى باذكى واجمل واصح طفل في العالم ، صادقة في حبها ولا يمكننا ان نشك في ذلك او نمنعها منه !!! . لكن هذا بشكل ذاتي صرف . انها لها الحق في التمتع بحبها لطفلها هذا والتماهي معه بكل أريحية . لكنها في نفس الوقت لا يحق لها محاولة فرض هذا الحب على الجميع كأنه مسألة موضوعية او كحقيقة مبررة عقليا ومنطقيا . انها محقة تماما عندما تحصر حبها لابنها في شخصها . لكنها سوف تصبح مخطأة تماما لو حاولت اقناع الآخرين لكي يحبوا هذا الطفل بنفس درجة حبها له ، وذلك بأن تقول لهم ان ابني جميل وذكي ومجتهد وووو ، وانكم انثم الذين لا تعرفون المعايير الحقيقية والموضوعية للجمال والذكاء وووو . انكم اغبياء ولا تفهمون وضالين ....الخ !!! هذا بالظبط ما يقع للكثير من المتدينين الذين يظنون ان معتقدهم الذاتي حقيقة مطلقة موضوعية . انهم عندما يقولون لك : عقيدتي ، او معتقدي هو الصحيح او الخحقيقي " لا يعرفون انهم ينطقون بجملة خاطئة ، متناقضة وغير مفيدة ، لانها بكل بساطة تجمع بين كلمات تفيد الاعتقاد الظني في بداينها واخرى تفيد الحقيقة والصحة في اخرها ...!!! وعندما تطالبهم بالأدلة على صحة هذا المعتقد يقولون لك " من خلقك ؟ " وهم لا يعرفون اننا لا نناقش الربوبية ، بل المعتقد ، اي الدين !!! مرة قال لي أحد الأصدقاء المتدينين : ان أكبر دليل على الهية القرآن، وبالتالي صحة الدين الإسلامي ، هو ان هذا الكتاب يحوي الكثير من اخبار الأولين بكل تفاصيلها . اضاف صديقي : كيف في نظرك يمكن لانسان امي يعيش في صحراء منعزلة ان يعرف كل هذه الأخبار بتفاصيلها ؟ مباشرة اجبت صديقي هذا : هذا بالظبط أكبر دليل على بشرية القرآن، وبالتالي عدم صحة الدين الإسلامي !!! فلو كان القرآن من عند خالق الكون ، المفروض فيه انه كلي القدرة والعلم وووو ، لكانت كل الأخبار التي تتكلم عنها صحيحة ويزكيها علم التاريخ الحديث!!! أما وانها مجرد قصص أسطورية مأخوذة في اغلبها من أساطير الأولين ، فهذا لا يترك اي شك في ان كاتبها من العامة الذين كانوا يصدقون هذه الاساطير في ذلك الزمان ، فضمنها قرانه بكل سداجة . نفس الشيء يمكن قوله عن التفاسير الخرافية للكثير من الظواهر الطبيعية والفلكية والعلمية الواردة في القرآن...!!! طبعا كل هذه الاساطير والتخاريف ، لم يعد اي احد يصدقها في عصرنا الحديث ، بدليل انها لا تدرس في اي بلد على انها تاريخ وعلوم حقيقية . حتى في البلدان الإسلامية نفسها ....!!! الخلاصة هي ان القرآن، ككل الكتب المقدسة لجميع الاديان ، يعد بالنسبة لكل باحث عقلاني ، موضوعي ومتجرد ، أكبر دليل واكبر حجة ضد المؤمنين به وليس دليلا وحجة لصالحهم ، كما يظن المساكين ...!!! فلو جائت الديانات بدون هذه الكتب المقدسة ، على شاكلة الربوبية مثلا ، لكانت مصداقيتها أكبر. ذلك الديانات وكتبها على شكلها الحالي تعترضها الكثير من التناقضات والمفارقات العقلية والمنطقية . واحدة منها كافية لنسفها من أساسها، فكيف اذا اجتمعت كلها !!! اعتذر على التطويل . تحياتي وتشجيعاتي الحارة لك ولقناتك ، من المغرب الأقصى .

@ChekarLahcen

5 ай бұрын

​@@QeddisZola ايها الأخ الكريم ، نسيت ان اقول ان شكل ومحتوى الكتب المقدسة للديانات ، ما هما الا واحدة من التناقضات والمفارقات الكثيرة التي تعترض النظرية الدينية . انها تعترض بالخصوص صفات الكمال التي تسبغها هذه الديانات على الهها تقديسا وتبجيلا ، بدون ان يكون لها اي تأثير في علاقاته المفترضة مع الكون والمخلوقات الموجودة فيه ، التي يفترض انه يتفاعل معها !!!. ذلك ان الكون وكل ما يحتوي عليه مليء بالنقوص وبالشرور من كل نوع وبانعدام للرحمة والعدالة ووووو . هذا ، زيادة على التناقضات اوالمفارقات الأخرى ، ومنها على سبيل المثال : - كثرة الديانات والغائها لبعضها البعض - فشل الماركوتينغ الالاهي ، رغم ارساله لالاف الرسل والانبياء ، وعدم قدرته على تعويضه بماركوتينغ اجدى وانفع - معضلة الشر - مفارقة الشيطان - مفارقة الجبر والاختيار - شكل ومحتوى الكتب المقدسة - عدم قدرة او عدم ارادة الاله منع تحريف كتبه المرسلة ( التوراة والاناجيل ) ، حسب الادعاء الإسلامي.....الخ . هنالك الكثير من هذه الامثلة ( احصيت منها مرة 17 ، هذا زيادة على التناقضات والمفارقات المتفرعة عن كل واحدة منها ...!!! ) . لكن ، لضيق المقام سأكتفي بهذه . اشير هنا إلى أن أكبر مفارقة بالنسبة الي هي كون هذا الاله قد خلق البشر بدون ارادتهم وعرضهم لامتحان دنيوي قاس بعد ان طرد ابواهم ادم وحواء من الجنة عقابا لهم على " جرم " الاكل من الشجرة المحرمة . اي انه يحاسبهم على جرم لم يرتكبوه ، بل ارتكبه ابواهم ادم وحواء !!! الغريب في كل هذا ، هو ان هذا الاله ، الكلي القدرة و العلم ، يعرف مسبقا ان اقلية مخلوقاته من ستعرف اصلا بوجود هذا الامتحان ( هنالك الملايين ممن ولدوا قبل ظهور الديانات السماوية ، على افتراض انها كلها صحيحة. وهنالك الملايين ممن لم تصلهم هذه الديانات ، لبعد جغرافي ، او وصلت اليهم ناقصة او مشوهة ، او لم يستوعبوها لنقص في الرشد او الإدراك. . كما يعرف ان اقلية هذه الاقلية هم من سيعرفون المواد الحقيقية لهذا الامتحان لكي يراجعوها ( معتنقوا الديانات السماوية المحرفة بصدق وعن حسن نية !!! ) . اخيرا ، يعرف مسبقا ان اقلية اقلية هذه الاقلية ، من سيتمكنون من النجاح في الامتحان الحقيقي الغير محرف ( اي الذين سوف يطبقون شعائره وشرائعه كما يجب !!! ) . الخلاصة ، هي ان الجنة الموعودة لهذا الاله هي ناد لخاصة خاصة خاصة الخاصة ، لن يدخله الا حفنة قليلة من مخلوقاته . أما أغلبيتهم الساحقة ، فانها ستكون حطبا لجهنم خالدين فيها ابدا . وكلما امتلأت صاحت " هل من مزيد " !!! الغريب هو ان هذا الاله يعرف كل هذا ، لكنه لا يحرك ساكنا لتغيير هذا العبث . أما لانه لا يقدر على ذلك او لا يريده . كيفما كان الحال ، فهمالك مشكلة ....!!! هل اله يقوم بمثل هذا العبث ، يستحق أن نقول عنه انه كلي القدرة والعلم والرحمة والعدالة ....والحكمة . اين هي الحكمة في كل هذا العبث ؟ وهل مثل هذا الاله يستحق أن يعبد او حتى ان يحترم ؟؟؟؟ مرة أخرى ، معذرة على التطويل ، وتحياتي .

@ChekarLahcen

5 ай бұрын

​@@QeddisZola ايها الأخ الكريم ، أما عن قولك ان هنالك الكثير من المتدينين الذين يدعون ان ما يؤمنون به مبني على أرضية صلبة من الادلة والبراهين ، فإنني اطالبهم ، كما يطالبهم كل من في العالم ، ان يعطونا دليلا او براهنا واحدا منها ( نسمح لهم في بقية الادلة ، التي يقولون انها تعد بالعشرات ) . انا شخصيا ، لو اعطوني براهانا واحد لاعلنت إسلامي مباشرة وعلنا وعلى رؤوس الاشهاد . ذلك انني لن أكون احمقا أرفض الادلة الموضوعية القاطعة ، وارفض معها الدخول إلى الجنة والاستمتاع بالحور العين والغلمان وبانهار من العسل واللبن ومن الخمر لذة للشاربين ...😂😅😢 !!! لقد قلت لك ان الدليل المادي الوحيد الذي يتوفر عليه المتدينون للبرهنة على صحة دياناتهم هو كتبهم المقدسة . لكنني فسرت لك بالتفصيل الممل ان هذه الكتب ، للأسف بالنسبة اليهم ، هي دليل اوحجة كبيرة ضدهم وليست لصالحهم ، كما يعتقد المساكين ....!!!

زولا من اللدين بايعو النبي تحت الشجره كان اولهم عبد الله ابن سلول كيف لسقوليه في الاخير بانه كبير المنافقين اضحوكه فقط

زولا مقود فالمنطق حاجة وحدة ا صديقي، كنفهم بلي الميساج بغيتيه يوصل للناطفين بالعربية كاملين ماشي غير المغاربة، ولكن ا خويا راها تقيلة على القلب، ارحمنا بالدارجة رحمك العقل 🙏🏻

مقدمات فاسدة تؤدي بالضرورة الى نتائج فاسدة: . ومن قال اننا نحن المسلمون نلزم غيرنا بحديث ابن عباس رضي الله عنهما على انه الدليل الوحيد الاوحد على صحة النبوة.... فانت لا تصدق بعدالة الصحابي وبصدقه فبالطبع لن الزمك بقوله. ..ولو أردنا الزامك بشيء ثابت بالتواتر (وليس مرسل) سيكون القرءان وتنتهي القصة ....(رغم انها منتهية اذا كانت فعلا هذه شبهة🤦) ....ولكن هذا ليس هو المدخل الصحيح للنقاش ...وانت تعتقد هذا لانك اما غبي او مدلس...فدليل النبوة يجب ان يكون من خارج الاسلام ليس من داخله...هذه اساسيات الاحتجاج... لكن السؤال لماذا يستدل بهذا الحديث على النبوة...ليس لصدق الحديث ...وانما لبيان صدق حال محمد في قومه ...فهنا يدرج هذا الحديث...وهو يعتبر رواية تاريخية...فمحمد معروف بصدقه في قريش .... واريد التركيز على صدق الحال...لانه لم يكذب قط في حياته ابدا...صلوات ربي وسلامه عليه... ولا تجرؤ انت ولا غيرك على انكار صدق محمد لانها مسألة منقولة بتواتر معنوي... مثال كيف نعرف ان ارسطو فيلسوف... او كيف نعرف ابقراط ابا الطب او حتى هل كان طبيبا...لكننا بالطبع نعرف هذا ...وهذه حقائق تنقل عبر الاجيال بالتواتر المعنوي...امور محسومة....فهذا وحده دليل حاسم على صدق دعوة محمد....خلصااانة يا عم 🤌 والا السؤال لماذا سيكذب ؟...🤔 فمن يريد الجواب يترك ردا !

@QeddisZola

2 ай бұрын

وأنت يا إما غبي ويا إما غبي ! من قال لك أنني أسلم بتواتر قرآنك و من أين لك بأن محمد معروف بصدقه إن لم يكن مصدرك هاته الروايات المتهافتة و من أين لك أنني أقول أن هذا دليل على صدق ادعاء النبوة؟ هذا فقط جواب عمن يستعمل هاته الروايات للاستدلال على صدق محمد أما القرآني و النطيحة و ما أكل السبع فالكلام غير موجه لهم ! انت معرفيا ضايع يا ولدي و لا تعرف معنى التواتر أصلا فتحل بقليل من التواضع !

@QeddisZola

2 ай бұрын

كم مرة ستعدل تعليقك ؟ الآن أصبح التواتر معنويا 😂 و من سلم لك انه متواتر؟ تفضل أثبت تواتره أنا في الانتظار !

هههه من ألزمك ومن قال لك صدق اولا تصدق و يجب عليك أن تبحت حتى في الديانات الأخرى حتى اللذين يعبدون الأبقار هل الإلحاد فقط يناقش الإسلام....

@gonzablo

5 ай бұрын

مالقيتي ماتقول ههههههه ما علاقة الديانات الأخرى بالمغاربة مثلا؟

@Force..F

5 ай бұрын

@@gonzablo جميل من خلال سؤالك أنت تناقش المغرب ليس الإسلام توجهك الآن أصبح وضاح وضوح الشمس في يوم جميل ...............أما لاناقشك فيما تقول ما زلت لا ترقى للحوار أنت لا تتحاور فقط تتهجم و العدوانية في التفكير . كما قلت سابقا أنت حر صدق أو لا تصدق و من طلب منك أن تجهد نفسك على كلام فارغ لك كامل الحرية اعبد متشاء ولا واحد يقول لاك ماذا تفعل ......

@gonzablo

5 ай бұрын

@@Force..F مجرد سؤال جد عادي لم تجب عنه... لكن لماذا الشخصنة؟ هل صعب أن تجيب على السؤال؟ على من تهجمت مثلا؟؟

@anassmouhibeddine350

5 ай бұрын

يناقش الاسلام لانه كان مسلم وكان يعيش في خرافة اسمها اسلام

@Force..F

5 ай бұрын

@@anassmouhibeddine350 يعني لا يريد الحقيقة او الوصول إلى نتيجة و ما أدراك انه كان مسلم او لا يزال مسلم . انا فقط طرحت سؤال الإجابة احتفظ بها لنفسك قد تنفعك في وقت ما ....لأن الكلام و النقاش لا ينتهي ... وكل واحد منا يسلك الطريق التي تناسبه هده هي الحقيقة و السلام عليكم