Nette Review / Vergleich. Für mich ein paar Tage zu spät, aber trotzdem interessant. Hoffe, dass es bald noch mehr RF von Drittherstellern gibt. Ein paar Objektive von Canon machen mich sehr traurig und mangels Alternativen bleibt dann nur EF mit Adapter.

Super Review mal wieder von euch, danke! Werde mich wohl mal nach einem Samyang umschauen, evtl. kommt ja aber morgen beim announcement auch einen neue Version des 85 1.4! Hoffe nicht schon wieder eine reine Sony Linse.

Hammer Video. Danke 👍🙏

Für den Preis finde ich ein sehr interessantes objektiv besonders für Hobby Fotografen wird es sehr attraktiv sein..

beim Fokusweg hab ich kurz gedacht du drehst ne Flügelmutter fest 😁 informatives Video 👍

@DAVISION-YT

2 жыл бұрын

Ich glaube die Hätte weniger Umdrehungen gebraucht 😂

Gutes Review, wie immer eigentlich 😂

@DAVISION-YT

Ай бұрын

Dankeschön 😅

Danke fürs Review 😎👍🏻 Auch wenn ich kein Canon-User bin, immer wieder interessant, andere Hersteller zu sehen. Hoffe natürlich auch, dass die Fremdhersteller nicht vom Markt gedrängt werden, da dies den Markt doch antreibt. Evtl kommt Samyang ja mit ner verbesserten Version?

Top review

Hallo David, mal wieder (wie eigentlich immer ) ein sehr interessantes Video. Das RF 85F2 ist eigentlich ein super Objektiv als Allrounder. Leider haben wahrscheinlich die BWL-Gelehrten bei Canon zu viel zu sagen gehabt. Als extrem unter dem GAS leidender alter Mann besitze ich auch da RF 85F1.2 und das RF 100F2.8L Macro. Für Portraits ist das 85F1.2 unschlagbar (markenübergreifend ) Bokeh, Schärfe, keine lateralen und kaum longitudinale chromatische Aberrationen und das ab Offenblende. Das 100 Macro hat einen blitzschnellen Autofokus, auch im Makrobereich. Hier ist das 85er doppelt im Nachteil -schnarchlangsamer AF im Nahbereich und diese unsägliche Kurbelei im Manuellfokus. Warum habe ich das Ding? GAS natürlich-,aber es ist kompakt, leicht, sehr gute optische Qualität, IS und relativ preisgünstig. Kommt bei mir zum Einsatz, wenn ich ohne Plan unterwegs bin oder sicherheitshalber eine Kamera mitnehme (ich nehme immer sicherheitshalber eine Kamera mit), also eher oft! Bei geplanten Einsätzen ist es in der Regel nicht dabei. Der Optik hätte es extrem gut getan, wenn Canon dem Teil Nano-USM Motoren spendiert hätte. Vielleicht erbarmt sich Canon bezüglich des Manuellfokus und verkürzt den Fokusweg per Firmware Update. Vielen Dank für Deinen guten Beitrag!

@adolfwalther1842

8 ай бұрын

Gas?

Hammer, seit 2 Wochen beschäftige ich mich mit genau dieser Linse und zack Schießstand haut dazu ein Video raus. Großartig Jungs, große kauf Entscheidungshilfe

@DAVISION-YT

2 жыл бұрын

Immer wieder gerne 😎😃 Hat Skynet wieder toll funktioniert im voraussagen deiner Kaufinteressen 😅

@NoelSimert

2 жыл бұрын

@@DAVISION-YT Wird wohl so sein :D

@petere6036

2 жыл бұрын

😂😂 Es gibt mehr Dinge zwischen Himmel und Erde, als das, was wir wissenschaftlich erfassen können!🧐

Na dann bin ich mal froh das Samyang noch für knapp 500 mitgenommen zu haben. Ist n Top Objektiv und für meine Zwecke diesem weit überlegen😌

Hallo und danke für das nette Video. Ich habe noch eine Frage: "Ist es normal bei dieser Linse (Canon RF 85mm IS STM), dass der Stabilisator bei entfernter Linse nicht mittig zentriert ist, oder hat meine Canon RF 85mm einen Defekt?" Gerne kann ich eine Foto davon schicken.

@DAVISION-YT

2 жыл бұрын

Das ist ganz normal, die Linse wird ja im abgeschalteten Zustand nicht in der Mitte gehalten.

Vermutlich ist der lange Fokusweg auf das Makrofotografieren zugeschnitten. Dort nutzt man den manuellen Fokus deutlich häufiger als beim normalen Fotografieren - und der AF an der R6/R5 ist ja schon unschlagbar gut.

Könnte es sein, das Canon keine RF-Mount Objektive von Dritthersteller möchte? Macht Canon nicht ein Geheimnis daraus, wie die Ansteuerung der Objektive erfolgt und hat Canon nicht gedroht, dass sie jeden Dritthersteller, der die Ansteuerung reenginiert bis zur Pleite verklagen wird, weil da Patente dahinter liegen? Ganz weit im Hinterkopf ist mir so etwas im Gedächtnis. Canon schützt mit allen rechtlichen Mitteln ihren RF-Mount mit allem drum und dran um ihre teuren Objektive und Adapter verkaufen zu können,

Super Video, nach den Erklärungen von Dir, wissen sicher viele ob das Objektiv etwas für einen ist ist oder nicht. Weiter so !!!! Bei der Gegenlichtblende möchte ich nur sagen, das jemand der 700 Euro für ein Objektiv bezahlt auch sicher die 15 Euro für eine passende Gegenlichtblende ausgibt. Ich habe für jedes Objektiv auch die passende Gegenlichtblende ...........

@DAVISION-YT

2 жыл бұрын

Aber wieso muss man den Cent Kram von Gegenlicht Blende nur bei Canon extra kaufen? Bei jedem anderen Anbieter ist sie mit dabei, nur bei Canons günstigen Linsen nicht. Darum geht es mir. Und ich bin z.B. jemand der nie eine Gegenlicht Blende verwendet. Die bleiben beim Auspacken gleich im Karton. 😜

@bertpanning2201

2 жыл бұрын

Ich bin Davids Meinung. Für Canon kostet dieses Zubehör schätze ich nur 5-10€/Strück. Jeder Filter ist teurer. Und dieses Teil kann den Kontrast der Aufnahme je nach Objektiv dramtisch verbessern! Für Linsen mit unzureichender Vergütung ist die Streulichtblende ein MUSS.

👌🏻👍🏻👏👏👏

Hast du jetzt das 85mm 1.2? War nicht sicher ob das das Samyang oder canon ist.

@DAVISION-YT

2 жыл бұрын

Du siehst im Video beides. Ja habe jetzt auch ein 85/1.2

Ich meine ihr hattet mal in nen nf dass Samyang die rf produktion stoppt

@DAVISION-YT

2 жыл бұрын

Ja nur gibt es noch keine genauen Infos dazu wieso das nun so ist. Der Preis steigt dann vermutlich aufgrund der hohen Nachfrage und dem Abverkauf der restlichen Lagerware.

Haben das Samyang, und auch adaptiert das Canon 85 1.8 EF / an R5 / R6 -> könnte für den Ein oder Anderen ein interessanter Vergleich sein: wie die good Guys von Schießstand auch berichten ist die Vignette sicher u.U ein Dealbreaker, kann aber im im Sinne der Linse als Feature verkauft werden. Im Vergleich zu EF fallen uns schnellerer AF und bessere Schärfe trotz Abdunklung in den Rändern auf. Zum Thema Makro: Wie auch Schießstand findet ist da das Canon ganz klar vorne, aber man bekommt das hervorragende ef 100mm macro in Ergänzung auch schon für rund € 300,- .. so gesehen eine gute Kombo wenn man für ähnliches Geld beides abdecken möchte.. immer gutes Licht! lg aus Regensburg

💪😎👍

Hmmm, keine Innenfokusierung. Schade, was früher selbstverständlich war, ist heute in der Preisklasse bis 600€ nicht zu finden.

Canon hat Drittherstellern untersagt af Objektive für rf herauszubringen.

@DAVISION-YT

Жыл бұрын

Ja habe ich hier auf dem Kanal auch schon ausführlich behandelt das Thema 😉

@matthiaslachmund3303

10 ай бұрын

Da kommt ja fast auf die Idee, doch besser keine Canon zu kaufen.

leider ist dein titel falsch. das günstigste portrait objektiv für rf ist das viltrox 85mm 1.8 :-)

@DAVISION-YT

2 жыл бұрын

Das gab es zum Zeitpunkt dieses Videos nur noch nicht 😉

@cobrax4887

2 жыл бұрын

@@DAVISION-YT dann sollte man vl trotzdem einen hinweis in die kommentare oder beschreibung geben, für leute die nicht so in der materie drin sind

@HHSH.40

Ай бұрын

Dein Kommentar ist aber auch schon falsch😂 Denn mittlerweile gibt es ja das Youngnuo 85 F1.8 für Canon R 😂

Объектив у которого нет боке

@DAVISION-YT

4 ай бұрын

Could you at least write in English? 🙄

@HHSH.40

Ай бұрын

​@@DAVISION-YTer hat geschrieben, dass das Objektiv kein Bokeh hat😊

Die Samyang-Objektive verschwinden, weil Thanos geschnipst hat.

Lösche: Gegenlichtblende Setze: Streulichtblende ;-)

@DAVISION-YT

2 жыл бұрын

Sind soweit mir bekannt Synonyme für die selbe Sache?

@bertpanning2201

2 жыл бұрын

@@DAVISION-YT Ein Objektiv in Kombination mit der Sensorfläche besitzt einen klar definierten Bildwinkel (horizontal/vertikal/diagonal (ohne focus briefing)). Wenn die Lichtquelle innerhalb dieses Bereiches liegt, haben wir krasses Gegenlicht. In dieser Situation hat die Steulichtblende im Grunde gar keine Wirkung. Liegt die Lichtquelle etwas außerhalb des Bildwinkel entfaltet sie Ihre Wirkung. Denn auch Licht, dass nicht auf den Sensor abgebildet werden soll, fällt ins Objektiv (ähnlich wie beim Cropping), wird mit steigenden Linsenoberflächen x-mal im Objektiv reflektiert und landet so dann doch ungewollt auf dem Sensor. Im Video Viltrox RF 85mm oder Canon RF 2/85mm zeigst du ja sehr eindrucksvoll, welche krasse Wirkung deine Hand bei Abschatten des seitlichen Streulichts hat und deine Hand befindet sich nicht im Bildwinkel. Deshalb so meine Argumentation, kann dieses zylindrische Ding vorne am Objektiv nur Streulicht aber kein (echtes) Gegenlicht ausblenden. Ergo würde ich nur von einer Streulichtblende sprechen. Aber so dogmatisch bin ich auch nicht. Ich verstehe auch, was mit einer Sonnenblende und Gegenlichtblende gemeint ist. By the way: Ich benutze die Streulichtblenden konsequent um einem möglichst hohen Kontrast zu erzielen. Vielen Dank für die meist sehr interesanten Videos, die visuelle, akustische und vor allem inhaltliche Qualität. I like it in doppelter Hinsicht! Herzliche Grüße nach Jena

Für mich ist die Review nicht nachvollziehbar. Ich hab beide objektive gehabt und das Canon ist nach wenigen Tagen Retour gegangen. Entweder hatte ich ein Montagsmodel oder ähnliches. Das Canon war unfassbar laut, und an der R5 ständig am pumpen. Selbst unbewegte Objekte konnte es nicht vernünftig im Fokus halten. Das samyang ist mit der Firmware Update des objektives (v1.3) extrem treffsicher geworden und macht auch bei einem tobenden Hund 99% perfekt scharfe Bilder.

@DAVISION-YT

2 жыл бұрын

Habe doch gesagt dass es laut ist. Aber gepumpt hat es nicht ein mal in knapp einem Monat bei mir. Hast du den AF auf Servo? Der AF des SAMYANGs ist im direkten Vergleich nicht schlecht aber hatte ein paar Prozent Ausschuss beim AF. In der Treffsicherheit gab es am Canon nicht ein Problem weder bei Portrait noch beim Rennen oder Radfahrenden Kindern.