Genau genommen gibt es schon seit dem Mittelalter Scharfschützen. Damals lag man noch mit einer Armbrust, welche Kräfte von bis zu 1100lbs Zugkraft, das sind etwa 498kg, aufwies auf der Lauer. Das ist genug Kraft, um einen Helm samt Schädel zu durchbohren.

@aktype

3 жыл бұрын

Es gab auch schon Luft-Büchsen die eine enormer Kraft aufwiesen, die genutzt wurden.

@schlorkl

2 жыл бұрын

Vor gut 200 Jahren hiessen die Scharfschützen noch Jäger. Die ersten Büchsen mit gezogenen Läufen wurden wegen ihrer hohen Schussgenauigkeit zuerst von ihnen benutzt. Die gewöhnliche Infanterie verschoss aus glattläufigen Flinten leicht unterkalibrige Rundkugeln ungefähr Richtung Gegner bzw. ungefähr einige Meter vor diesem auf den Boden, damit er von verschmutzten Abprallern getroffen wurde.

Scroll wieder hoch, je tiefer du scrollst desto tiefer wird das Niveau. Es ist besser du bleibst beim Video.

@listigerfuchs9806

3 жыл бұрын

Aber das nieveau vom Video ist ja schon so niedrig

@theloneliness7128

2 жыл бұрын

Umgekehrt in den Kommentaren steigt das Niveau.

Rounds ist nicht Runden Hahahahaha. Aber sehr gut abgelesen

@metal666metal666

5 жыл бұрын

das kommt davon wenn man nur klaut und kein eigenes Gehirn hat. Der Kanalmacher wird es in der normalen Welt außerhalb von YT nicht weit bringen bestimmt.

@simoneliefke-rohlig8443

4 жыл бұрын

Rounds sind sniper rounds etc. nh ? Also Munition

@simoneliefke-rohlig8443

4 жыл бұрын

Ja gut 20 Runden pro Minute

@AspiLeo

3 жыл бұрын

Er hat wahrscheinlich den Google-Übersetzer Wort für Wort benutzt. 😂

@Snow-jt4dd

3 жыл бұрын

1800er: Scharfschützen existieren (mit einem hebelrepetierer z.b Winchester)

Habt ihr rounds WIRKLICH mit Runden übersetzt und es ist wirklich KEINEM aufgefallen, dass da was faul ist? Ihr seid ja echte Genies!

@maxmuustermann7727

5 жыл бұрын

Um sich Mühe zu geben müsste man sich ja Mühe geben

Ist zwar ne Panzergranate auf dem Thumbnail, aber Clickbait lohnt sich

Das mit dem 2100m Schuß war eine McMillan tac 50. Einfach keine Ahnung.

@braindamage5652

5 жыл бұрын

Quasi ein Weltuntergang...

@youtubovich_cod8730

5 жыл бұрын

Ja ich wollte schon sagen McMillan Tac 50 ist richtig

@philippsarnes

5 жыл бұрын

Ja und es waren sogar 2430m. Falls der Schuss von Rob Furlong gemeint war.

@GamingT0G0

4 жыл бұрын

@@philippsarnes Ein JTF2 Operator hat angeblich sogar auf 3540m getroffen.

@JimmyJimsenYT

4 жыл бұрын

@@GamingT0G0 Buck?

Sehr gut abgeguckt!

War mir klar dass die Barrett M82 genannt wird, nices Video ;)

@DarthAndredu

3 жыл бұрын

@Niklas Barret Dafür wird das DSR-50 unterschlagen.

lol.. allein die munition von dem letzten teil .. holla die waldfee. damit könnte man wahrscheinlich einen BRONTOSAURUS längs durchballern..

@ceraphal3340

6 жыл бұрын

7thSmurf um einen Saurier/ Elefanten zu durchschießen braucht es eigl nicht viel, aber es braucht eine enorme Mannstoppwirkung damit das Vieh umfällt.

@remzi7829

6 жыл бұрын

Ja moin, da spricht erstmal Shiniychi. Hätte net gedacht, dass du nochmal für einen anderen Kanal sprichtst :)

@grajak5218

6 жыл бұрын

7thSmurf o

@p0499

6 жыл бұрын

7thSmurf ARK? xd

@Aux_Zip

6 жыл бұрын

Ja XD

Aha, ein Gewehr mit glatten Lauf ist also kein Gewehr. Dann sind Flinten also auch keine Gewehre. Da kann ich ja als Büchsenmacher Meister noch was lernen (ironie off) Das kommt davon wenn man Rifle mit Gewehr übersetzt, ohne nachzudenken. Man hätte mal lieber die Maadi Griffin 30mm im Kaliber 30 × 173 mm vorgestellt. Dagegen sind die im Film zu sehenden Waffen Spielzeuge. Wie alles von diesem Kanal mal wieder nur reißerisch präsentiert ohne viel Fachwissen dahinter, wenn es um Schußwaffen geht.

@GeneticResearch

6 жыл бұрын

Warum sind Repetiergewehre präzisier als halbautomatische Präzisionsgewehre? Ich dachte die Präzision von Gewehren hängt nur von der Länge des Laufs, ob er gedreht ist oder nicht und vom Munitionstyp ab. Ist die Ungenauigkeit zwischen einem Repetiergewehr und einem Halbautomatischen, ab einem und zwei Kilometer Entfernung zum Ziel schon so groß, dass sie in Metern gemessen werden kann?

@RRT877

6 жыл бұрын

Ich schätze mal, dass Griffin zählt als Kanone, da es auf der Schulter abgelegt wird.

@manuelkeller4262

6 жыл бұрын

Gordon Freeman Es kommt auch auf die Art der Munition an da die Patronen meist verschiedene Ladungen von Pulver oder verschiedene Geschosse haben können die jedoch mit der selben Waffe geschossen werden können.

@manuelkeller4262

6 жыл бұрын

Gordon Freeman Ups entschuldige ich hab die frage falsch gelesen ähm also ich denk da man mit nem Repetierer langsamer feuert als mit einem Halbautomatischen Gewehr und so auch weniger "verzieht"

@Knebebelmeyer

6 жыл бұрын

Es gibt in Deutschland nur eine Hand voll Büchsenmacher (Meister)!....sage mir doch bitte mal bei wem du die Ehre hattest zu lernen...Wann das war und wo das war!....Und ich möchte gerne ein Blick auf dein Meisterstück werfen...Die Gravuren interessieren mich dabei am meisten! Also, her damit!

richtig nice

Mega cool

Du hast nicht wirklich Ahnung von Waffen und Armeen oder? Und von Wikipedia ablesen gilt nicht😂

@RRT877

6 жыл бұрын

Das ist eben, wie 90% aller Toplisten, ein mäßig gut übersetztes englisches Video.

@Maks-ee9pi

6 жыл бұрын

Mampfy stimmt😂

@Plesi96

6 жыл бұрын

selbst das schafft er nicht, ich sag nur rob furlong kanadier und mit einem barrett m82 geschossen ...

@whity007

5 жыл бұрын

20 runden pro Minuten. Danke Google Übersetzung 🤦‍♂️

@bmwlover9849

5 жыл бұрын

😂

'"... 20 Runden pro Minute ...." Rounds = Schuß :)

@rolfbartholomae206

3 жыл бұрын

Pp]pp

Nice

Krass mann echt interessant habe über sniper ein Referat gemacht das video hat mir geholfen

Rob feurlong verwendete ein mac millan tac 50

Nichts russisches wie die VSSK, aber dafür ein Gewehr dass 20 Runden pro Minute schießen kann 😂

@p-firelord1676

6 жыл бұрын

Krok hab mich auch gewundert wo die Zb Russische KSVK ist. Naja typischen Pro Ami Video

@knockedout762

6 жыл бұрын

heult doch meine Fresse...

@RRT877

6 жыл бұрын

Sicher haben die für das KSVK kein Videomaterial gefunden, dass sie hätten verwenden dürfen.

@ljubisabogdanovic3906

5 жыл бұрын

Du hast Recht nur amis und Engländer kein Russischer genaues Gewehr von lobaev oder Totschnost aber die Russen haben wieder nur ein kleines Rekord aufgestellt von nur 4210 Meter bitte schön

@tankpenguin175

5 жыл бұрын

@@ljubisabogdanovic3906 Und jetzt nochmal auf deutsch?

Das Barrett M82 gibt's auch in Fallout 4 Mods, brutaler Sound und schaden.

Das Mechem NTW 20 gibt es als Lizenznachbau in Originalgröße aus Ganzmetall in der SoftAir Version. Kostet allerdings 4000 Euro und wiegt über 30 Kilo.

Was sollen denn bitte schön 20 runden pro minuten sein .Keine Ahnung von Waffen ! Einfache nur sinnlos abgelesen .

@benediktglosemeyer6384

6 жыл бұрын

Dachte ich mir auch so ! An die Ersteller: mit Rounds sind die Kugeln die die Waffe verschießt gemeint.

@roku7715

6 жыл бұрын

bullet130067 Ich glaube 20 Schuss pro Minute.

@itsvarada1967

6 жыл бұрын

Benedikt Glosemeyer Nein die Magazine

@benediktglosemeyer6384

6 жыл бұрын

SilvIrs Softair Wikipedia sagt was anderes👽

@benediktglosemeyer6384

6 жыл бұрын

SilvIrs Softair 20 Magazine sind doch bissche unrealistisch

Es ist beeindruckend wie viele technisch und historisch falsche, oder im Kontext nicht stimmige Informationen in nur 11:10m Platz finden. Neben all diesen Informationen, die der geneigte Interessierte auch selbst bar jedes Kontext hätte googlen könnte - und damit am Ende vermutlich sogar schlauer gewesen wäre - wird hier irgendwie jeder englische Begriff extrem deutsch ausgesprochen, was niedergeschrieben eine andere Bedeutung hat. Das Barett(deutsch) ist nichts, mit dem man jemandem erschießen könnte, sofern man sich nicht sehr, sehr viel Mühe gibt. Noch als Tipp: Begriffe wie Patrone, Projektil, Kugel etc. sind unterschiedliche spezifisch und sollten einem Erzähler eines technischen Beitrages bewusst sein. Ebenso die technischen/psychologischen/historischen Gründe für den Rhabarber, den er da vorliest. Das IWS hat ein Glattrohr, ja, und warum? Diese Frage stellt sich dem technisch desinteressierten Erzähler nicht. Vielleicht hängt es mit der Wirkungsweise von APFSDS-Munition zusammen? Könnte FS für Fin Stabilised stehen? Könnte es daher komplett hinderlich sein dem Projektil einen Drall zu geben? Nur so eine Idee. Und nur EIN Beispiel dafür, den Details der Erzählung weder Sachkompetenz noch Interesse entgegenzubringen. Einfach über etwas referieren von dem man Ahnung hat, das hat noch niemandem geschadet.

@albiiba620

5 жыл бұрын

Junge hast du keine hoobbyyysss😂😂😂

@Nic-Ole1

3 жыл бұрын

Vielleicht hat auch er sich genau das zum Beruf oder als Hobby ausgesucht, sich mit Munition und Waffen auszukennen, und somit diese auch in der Praxis nutzen zu können. Eine korrekte ( erfolgreiche) Nutzung benötigt theoretische Sachkunde... und die ist für Scharfschützen Grundvoraussetzung, vor allem wenn das genutzte Gewehr viele Arten von Munition verschießen kann und/ oder weite Distanzen im Freien bis zum Ziel zu überwinden sind. Windrichtung und die Berechnung der Winkelminuten, korrekte Distanzbestimmung sind genauso wichtig, wie Kenntnisse über Munition und über die Nutzung der Zieloptik. Alles in allem also recht viel Theorie, gepaart mit dem Streben nach nahezu perfekter Präzision. Fehlt eines von beidem, wird ein Scharfschütze scheitern. Der Nachteil ist, daß Perfektionisten genervt sind wenn man der breiten Masse, und somit Laien bei KZread mit Falschinformationen oder unvollständigem Halbwissen bombardiert. Gerade bei kritischen Themen bildet das schnell zu negativem Denken, und bei der breiten Masse der deutschen Bevölkerung gehören Waffen leider ganz vorne mit zu der Kategorie. Waffenlieberhaber werden schon schief angeschaut, Waffenbesitzer sind für viele bereits ein rotes Tuch. Ist man aber beruflicher Nutzer, Besitzer und Enthusiast sollte man es in Deutschland am besten keinem Sagen, nicht als Mann und 100x mehr nicht als Frau. Und gibt man bei Fehlinfos Korrekturen im Kommentarbereich an, kommen zumindest genau diese Fragen: "Hast Du keine Hobbies?" Beste Antwort: "Doch ich habe mein liebstes Hobby zum Beruf gemacht - Waffen zu kennen und einsetzen zu können"

Die Intervention hab ich in mw2 kennengelernt, dass waren Zeiten 😁🤩

@ramavenus9951

4 жыл бұрын

Kaka

Geilesvideo

Scharfe Schützin ;)

*Ich gehe erst mal weiter zocken :)*

irgendwie hast du dieses waffendoku dings gut drauf weiter so

@nebel3647

6 жыл бұрын

Claymore Das du Nicht merkst dass das Video kompletter Scheiß bedeutet das du dich damit genauso wenig auskennst

Ich finde ja das Scharfschützengewehr: PGM Ultima Ratio Hecate II sehr geil

Das Gewehr Barrett kann nur gegen leicht gepanzerte Fahrzeuge eingesetzt werden, nicht gegen richtige Panzer

@RRT877

6 жыл бұрын

Sicher, man kann damit auf 400 Meter die Ketten verschießen oder versuchen den Turmkranz zu zerstören. Dann wäre der Panzer sehr eingeschränkt. Was ist denn ein "Richtiger Panzer"? Fängt das schon bei T-50 an oder muss man da hoch bis zum M1 Abrahams.

@wastelandgirl__7791

6 жыл бұрын

Wäre interessant, ob die Knarre diese ganz alten Dinger wie den T 34 oder eben den T 50 durchlöchern könnte. Deren Panzerung war ja nach heutigen Maßstäben eine Lachplatte. Aktuelle Kampfpanzer würden da höchstens einen Kratzer im Lack haben - und wenn man es auf 400 Meter versucht (verflixt nahe, vor allem wegen den leichteren Einheiten, die stets die schweren Panzer sichern), hat man vermutlich nach dem ersten Schuß nicht mehr lange zu leben.

@davidh9659

6 жыл бұрын

Naja, Ketten sind einiges zäher und vor allem durch die Abmessungen schwerer zu zerstören, als du denkst. Da werden sich nahezu alle dieser Gewehre die Zähne ausbeißen, solange man das Ziel nicht minutenlang stanzt. Ob man beim Drehkranz Erfolg hat, ist auch fragwürdig. Wahrscheinlich am effektivsten ist der Einsatz gegen Optiken etc

@matzeh1985

6 жыл бұрын

Mit der M903 SLAP Munition erreicht man eine Durchschlagskraft von 34mm RHAe auf 500m Entfernung. Damit kommt man sogar durch die Frontpanzerung von russischen BMPs.

@wastelandgirl__7791

6 жыл бұрын

BMPs sind keine Kampfpanzer, sondern lediglich Schützenpanzer (wobei die Bezeichnung "Panzer" hier etwas irreführt, denn diese Dinger wurden nie konzipiert, sich mit schweren Modellen auf ein Gefecht einzulassen, sondern primär als Transport und Unterstützung von Infanterie). Alleine das Gewicht - bei Kampfpanzern wie dem Leo oder dem Abrams um die 60 Tonnen, bei einem BMP gerade mal 13-14 Tonnen spricht Bände über den extremen Unterschied in Sachen Panzerung. Die einzigen, tragbaren Waffen, die da durchkommen, sind schlichtweg Anti-Panzer-Raketen.

Es gab auch im späten Mittelalter schon Armbrustschärfschützen😒 falsche Information

@tothemoon_23

3 жыл бұрын

@Tim Braun Hat nichts damit zu tun..

Mein Lieblings-Scharfschützengewehr ist immer noch die Lathi L-39, die eigenlich nur gegen Panzer und Flugzeuge eingesetzt wurde, welche im gewöhnlichen Einzelfeuer als auch im Dauerfeuer schießen konnte.

@handhenze2688

Жыл бұрын

Meine Lieblings Waffe ist immer noch Das A-und H Geschenk. Damit kann man in einem Atemzug gleich 100tausend Mensche mit einem Schlag beglücken!

Gutes Video!

Man kann die Steyer IWS 2000 als Gewehr bezeichnen. Es ist eben nur eine Flinte und keine Büchse :).

Barrett M82 Cal. 50 12,7 mm...Gegen Panzer...Nein

@Ichexistier

4 жыл бұрын

Doch?!

Es wäre voll cool wenn du das mal mit MG`s machen würdest.

Die Barett ist mein Favorit da sie einfach krass aussieht und typisch sniper ist ;)

@hadassahkatz7621

5 жыл бұрын

Welches Barett gibt mehrere

Wenn ich höre wie jemand sagt dass "Runden" (rounds) abgeschossen werden... Dreh ich durch

Ok 1. Scharfschützen gab es schon seit dem frühen Mittelalter nur das sie das sie da halt noch nicht so entwickelt und verbreitet waren. 2. Es kommt doch nicht auf die Größe an🤦‍♂️ Präzision, Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß, Reichweite und Lautstärke darauf kommt es bei einer Sniper an

@kryoz8121

6 жыл бұрын

Nachladegeschwindigkeit, Rückstoß und Lautstärke sind Irrelevante Faktoren für einen Scharfschützen da er sein Ziel meist aus großer Entfernung ins vielseitig nimmt. Tarnung ist aber ein sehr wichtiger Faktor

Wer mal sehen will, was solche Gewehre in der Praxis anrichten, dem Empfehle ich Edwin Sarkission. Er arbeitet meistens mit einem 50cal oder einem 20mm und testet beides gegen verschiedenste Dinge, wie Eisenbahnschienen, Panzerglas, Gullideckel, etc.

1.00sek. Warum Selbstladendem? ER!!! SELBST MUSS DAS GEWEHR DOCH LADEN, NACH JEDEM SCHUSS!!! UNTER SELBSTLADEND, VERSTEHE ICH: AUTOMATIK!!! UND NICHT HANDNACHLADEBETÄTIGT!!!

@subplastic

5 жыл бұрын

nein, die m82 muss nicht nach jedem schuss händisch nachgeladen werden. warum er das in dem film so macht weiss ich auch nicht, aber die m82 ist halbautomatisch. magazin anstecken, ein mal durchladen und ab da bleibt der finger am abzug. Also entweder wurde das im film falsch recherchiert oder es sollte eine ladehemmung darstellen.

Man merkt das es einfach abgelesen ist und es wird nichts über die Maßeinheiten gesagt wie z.b. Joule.....

@Flo-lb4rv

6 жыл бұрын

SCHWARZER NIGGA was willst du da in joule messen ? 😂😂

@RRT877

6 жыл бұрын

Ganz einfach, man wiegt die Geschosse und misst mit einem Chronographen die Geschossgeschwindigkeit und recht beides zusammen.

@RRT877

6 жыл бұрын

Joule interessiert bei echten Waffen keine Sau, da zählt wie schere Geschosse mit wie viel Geschwindigkeit abgefeuert werden.

@boneheadinc.6237

6 жыл бұрын

Und in welcher Einheit gibt man das an? In Joule. Joule ist eine Einheit der kinetischen Energie und kinetische Energie ist nichts anderes als Masse x Geschwindigkeit. So jetzt wieder ab in die Grundschule.

@itsKNR

6 жыл бұрын

Schwarzer Nigga er hat doch oftmals Joule erwähnt. Z.B bei der Barrett oder der Cheytac hat er die kilojoulegesagt.

Shorter ist so ein geiler Film

Ja habe denn Film geschaut Mega Nicer film

5:16 So viel zum Thema 360 Noscope.....

@marc2680

6 жыл бұрын

s4cul .ENTRY sotrue

@vlz_krypton

6 жыл бұрын

s4cul .ENTRY Naja in Spielen ist es eben möglich :D das ist ja das coole daran

Heißt ja so schön : die Größe machts ☺

@Nic-Ole1

3 жыл бұрын

Nicht allein die Größe ist für den Erfolg allein entscheidend sondern die Vielseitigkeit bei der Munitionswahl bei gleichzeitig nur wenig bis keinem Verlust an Reichweite und Geschossenergie sind die Merkmale die Zählen. Was nützt dir ein großes Kaliber, wenn du eine Panzerung oder Schusssichere Weste überwinden musst und die Waffe eine solche Munition nicht verschießen kann? Mit den Gewehren ist es ähnlich wie mit dem "kleinen Freund" des Mannes: nicht die Größe allein führt zum "Erfolg" wenn die Technik und die Einsatzvielfalt begrenzt ist 😁

Wie die Bildzeitung Spannend erzählt Nur der Wahrheitsgehalt muss überprüft werden

Also das G82 von Heckler und Koch bzw. das M82 von Barett Firearms ( ist nämlich haargenau das gleiche) ist ein Gewehr kal. 50 ( 12,7mm x 99) und wird gegen leicht- und ungepanzerte Fahrzeuge eingesetzt. Da es nach ca. 600 Metern einen Streukreis von 30cm hat, ist es als anti- personenwaffe auch deutlichst nicht geeignet. Ein Treffer bedeutet das Ende für jeden Motorblock da die Energie des Projektils nach 1,5 kilometern ungefähr 15.000 joule beträgt! Ist natürlich ein errechneter Wert da Energie nicht messbar ist. Habe die Waffe im Einsatz selber geschossen und da ist definitiv ordentlich Dampf hinter. Allerdings glaube ich das es nicht unmöglich aber doch extrem schwer sein sollte auf fast 2 Kilometer einen Menschen zu treffen. Im übrigen sind "Rounds" einzelne Schuss und wenn man schon keine Ahnung hat wovon man spricht dann sollte man zumindest das korrekt wiedergegeben...

@SpitfireMkIIFan

5 жыл бұрын

Weder ist das G82 von Heckler und Koch noch hat das M82 nach 1,5km noch so eine Energie. Das ist die Mündungsenergie. Und die ist übrigens sehr wohl nach der Formel der kinetischen Energie berechenbar.

🇦🇹❤

Soviel zum Thema,,size doesn't matter"😂

The only two weapons I could make out where the Barrett M82 and the CheyTac M200

Cool

kzread.info/dash/bejne/dJh3tpObpLnglZM.html du kannst nicht einfach alles wörtlich übersetzen wenn du schon das video benutzt

@Paul-pn1rn

5 жыл бұрын

Ich hoffe du weißt,dass dieser Kanal die deutsche Version von Mad Lab ( übersetzt: Verrückten Lab) ist?

Die Aussprache von "Steyr" ist so falsch haha :´D richtig wäre [Schteier] ^^

@bendover2684

4 жыл бұрын

Ja die sagen auch "runden abfeuern" da setzt sich irgendein Hanswurst Student hin der eh nur Denglisch spricht und übersetzt alles was im gerade nicht einfällt wörtlich diese Videos sind schließlich nur reposts

Rob Furlong feuerte seinen weitesten Schuss mit einer McMillan Tac 50 ab und zum Film Smoking Aces wie im Video gezeigt feuert der Schütze mit einer DSR 50 auf den Leibwächter. Im übrigen wenn eine kaliber 50 auf so kurze Distanz trifft haut es die Zielperson ein paar Meter zurück, bei so enormer Kraft hält ein weicher Körper nicht stand. Würde man die Szene aber genauer nehmen würde diese 3 mal blutiger sein ;).

@josefschwemberger6392

Жыл бұрын

ich schieße mit .58.die fotos der musketen im us bürgerkrieg ist nichts für schwache gemüter.

20 Runden xD... Wunderbar übersetzt...

8:39 Hat er gerade "rounds" mit "Runden" übersetzt? Alltagssprache + Google Übersetzer = FAIL

@luishuthofer6868

3 жыл бұрын

Wie übersetzt man "rounds"?

@christophschaffer2915

3 жыл бұрын

@@luishuthofer6868 Kugeln

das spricht sich "Schteyr" und nicht "Steyr"... so ein Unsinn...

@SeToRe1991

3 жыл бұрын

er hat doch nicht einmal ahnung von den sachen gehabt von denen er geredet hat in den videos.. als spiele referenz warframe und call of duty zu nennen zeigt doch schon woher er sein wissen hat.

im ersten weltkrieg war die taktik brieftauben abzuschießen.da war mein opa gut.die nachricht enthielt den angriffszeitpunkt der gegner.er rettete eine ganze division .

Hier sind ja viele Experten

Da ist ein bissen Video in euer Werbung

@finngottuck3240

5 жыл бұрын

Da will man einmal Werbung sehen und dann kommt da einfach ein video dazwischen : (

Eine Frage: ist der Begriff bewaffnete Fahrzeuge im Deutschen in diesem Kontext relevant oder handelt es sich bloß um einen Übersetzungsfehler von armoured vehicle im Gegensatz zu armed vehicle?

@nebel3647

6 жыл бұрын

Samuel Disturbing Das ganze Video ist ein Übersetztungfehler

@Nic-Ole1

3 жыл бұрын

Armoured Vehicles bedeutet gepanzertes Fahrzeug, und bezeichnet jedes Fahrzeug, egal ob zivil oder militärisch. Es bedeutet nicht, dass das Fahrzeug bewaffnet ist. Solche Fahrzeuge würden eher als Tactical Defense Vehicle oder Tactical Assault Vehicle bezeichnet und in solchen Fällen geht ein US-Soldat oder auch ein ziviler amerikanischer Personenschützer sowieso immer von einer Panzerung aus, da beide Arten ja zur Nutzung im Gefecht konzipiert wurden.

ROCKET LAUNCHER!:D

Ich würde so gerne mal ein Scharfschützen Gewehr abfeuern !Ohne und mit Schalldämpfer !!

M82 Barrett ist KEIN Scharfschützengewehr, sondern ein Anti-Materie-Gewehr. Ebenso wie die Anzio Works Gewehre. Das Mizium ist ebenso ein AMG. SO4 ist ebenso ein AMG.... Somit falscher Threadtitel.

@buki6283

6 жыл бұрын

dacht ich mir auch...

@miltarytigerarmy8927

6 жыл бұрын

Das ist ja noch verzeibar. In Videospiel werden die auch unter Sniper aufgeführt.

@lean.8152

6 жыл бұрын

MiltaryTigerArmy Hätte ich jetzt auch nicht gewusst. Allerdings habe ich auch kein Video dazu gemacht, dann hätte ich mich aber informiert im Gegensatz zu vielen, die content ohne ordentlichen Inhalt provozieren.

@itsKNR

6 жыл бұрын

Ja ursprünglich ist es kein Scharfschützengewehr und Kaliber, wird aber auch häufig gegen Weichziele eingesetzt. Einige der weitesten Schüsse von Snipern wurden auch mit dem M82 oder der neueren Variante gemacht.

@jollyroger7406

6 жыл бұрын

Dachte ich ebenfals, das das fast nur Panzerbüchsen sind, also Gewehre die gegen gepanzerte Ziele und vorallem Panzer eingesetzt werden

viel unrealistische Spiele- und Filmsequenzen, das ist purer Mist und verlängert diese Anti-Dokumentation nur unnötig. Ich sehe wahrlich keinen Grund für den Daumen nach oben.

Rounds mit Runden zu übersetzen ist echt traurig.

Eine kurze Anmerkung: Steyr. sprich Schteia. Wie die Stadt in Oberösterreich, nahe der sich die Waffenschmiede befindet. Oder der gleichnamige Fluss. Oder wie in Steiermark (Schteiamoak)

Bis zu 20 runden pro Minute? Übersetzung ist auch noch so deins oder?

"Runden pro Minute"? WTF Wenn man keine Ahnung hat sollte man keine Videos machen...

@laugenbrezel215

4 жыл бұрын

Dieser Trottel hat das von einem englischem Video geklaut (Rounds pro minute)

@cocktail8732

3 жыл бұрын

Laugenbrezel ich geb dir recht , ist ein trottel, aber es ist nicht geklaut , es ist ein Multilingualer Kanal also ein Kanal der von einem Team in viele Sprachen übersetzt wird um maximal viel Profit rauszuziehen

Die repetier war die geilste fand ich

Es kommt immer auf die größe an

Erstmal Quickscopen gehen

@panzerfahrer1315

6 жыл бұрын

ja man werd erstmal ne runde modern warfare 2 spielen mit intervention

@eorlundgraumahne37

6 жыл бұрын

xTheRealSkyZ mit der letzten? XD

@niklasxskyZ

6 жыл бұрын

Lord Nikushimi ja xd

@kiwi9065

6 жыл бұрын

360 No scope?

@afrimsalihi2737

6 жыл бұрын

xTheRealSkyZ in fortnite ??

Nicht mal Steyr richtig aussprechen können 😂

@ramavenus9951

4 жыл бұрын

Kkkkkkakap

Das Motto dieses Kanals: Hauptschüler staunen.

20 Runden pro Minute abfeuern... was für ein übles Deutsch! Jetzt fehlt nur noch das Wort "Schießkugeln"....

MAAAAAN, lern wie man Steyr richtig ausspricht!!! Da stellen sich jedem Österreicher die Nackenhaare auf :-P

@DeutschPunkt-ot4tv

6 жыл бұрын

Man spricht es einfach nur "Steir" aus. ^^

@SchnitzelLP-mo3li

5 жыл бұрын

Do hasch recht

Manuel nachladen ist eh am gelistet Kannst du mal so ein Video über Pistolen oder Maschinen Gewehre machen?

Sehr informatives Video.Absolut brutale Gewehre. Aber bitte es heisst Steyr sprich Schteia.lg aus Österreich

Wer liebt auch waffen❤

@birkankurt7528

6 жыл бұрын

Batuhan Göktas meinst wohl cod waffen

@batuhan3000

6 жыл бұрын

Birkan Kurt wieso nur cod🤣

Also informiert ist anders...

Mega Video Fritz, echt klasse gemacht! :)

Erinnerst mich an Jarrow mit deiner stimme 😂

Du hast doch echt keinen plan von waffen (net böse gemeint) du liest doch echt nur ab

Englisches Video geklaut und schlecht übersetzt. Shame on you!

Es gibt keine ,,brutalen'' Waffen nur schlechte und gute Schützen aber wer die benutzt weis damit auch umzugehn 👍👍👍👍👍

Rob Furlong hat mit einer McMillan Tac 50 geschossen und nicht wie hier erwähnt mit einer Barret. Sich zu informieren und richtig zu recherchieren gehört auch bei einem KZread Video zum guten Ton. Ich habe dann abgeschaltet.

Scharfschützen Gewehr Antipanzerwaffe😂.Das bringt dir aber relativ wenig wenn das Fahrzeug reaktiv/komposit Panzerung hat. Ich glaub du hast keine Ahnung von Waffen. Ich empfehle dir Videos über andere Sachen zu machen 😂😅

@thegoatjesus6133

3 жыл бұрын

Naja gegen rein kinetische Geschosse helfen weder Reaktiv- noch Kompositpanzerung so wirklich. Beide sind für andere Zwecke konzipiert. Reaktivpanzerung gegen Hohlladungen und Komposit gegen HESH-Munition.

@Nic-Ole1

3 жыл бұрын

Das Barrett M82 ist mit der korrekten Hartkernmunition in der Lage, Stahlpanzerungen bis 1,5cm zu durchdringen, und das ist schon nicht wenig. Da ein Scharfschütze nicht selten den Schuß vorbereitet um längere Feuergefechte zu zu vermeiden, versuchen das Ziel rasch auszuschalten. Er wird- sofern möglich und wenn er die Wahl hat- stets die Situation mit der größtmöglichen Erfolgsrate bevorzugen, und die schwächste Panzerung ist demnach ein.Ziel in einer schuß"sicheren" Schutzweste. Da kommt ein Hartkerngeschoss immer durch, selbst bei einer Weste der SK4. Und wenn das Ziel im fahrenden Pkw mit Panzerung sitzt, dann setzt man notfalls den Motor schachmatt, die Pkw- Panzerung ist in 95% der Fälle um und unter der Fahrgastzelle, seltener ist die Motorhaube und der Kühlergrill gepanzert. Ist die Flucht unter Beschuss im PKW nun unmöglich geworden, muss die zu eliminierende Zielperson den Wagen verlassen, zudem wird es unmöglich sein, dass er genau weiß, woher der eine Schuß kam. Eventuell bekommt er den ersten Schuss gar nicht mit, er bemerkt in einem gepanzerten Wagen wahrscheinlich nur den Defekt des Motors, da die Panzerung auch Geräusche abschirmt. Und sobald das Ziel aussteigt, ist in der betreffenden Gegend ein Bestatter ein bisschen reicher..... Für hochrangige Politiker mit Geleitschutz wird herkömmliche Hartkernmunition allein nicht reichen, da muß man durch die Panzerung der Fahrgastzelle, doch zum Glück gibt es dafür Munition mit Zirkonium, eine recht elegante Lösung. Alles in allem halte ich das M82 für eine recht passable Waffe, mit der man beruflich und privat glücklich werden kann. Gerade hinsichtlich da es ab Werk auch noch mit einer hervorragenden Zieloptik der Firma Leopold bestückt ist, ist es außerdem nach dem Kauf und dem Einschießen der Optik gleich einsatzbereit. Und vorteilhaft ist zudem, daß man es im EU-Schengenraum auch als Privatperson kaufen kann, zwar habe ich es noch nicht auf Webseiten deutscher Händler gesehen, doch bei unseren deutschsprachigen Nachbarn kann man es wohl für etwas über 17.000 CHF online bestellen, zumindest wenn man in der Schweiz einen 2ten Wohnsitz hat und eine WEK+.WBK Wer sogar noch einen Schweizer kennt mit Armee-Vergangenheit und Geldnöten hat es noch leichter 😁, wobei bereits die erste Variante nicht schwer ist. Für den Transport in die BRD hingegen benötigt man gute Nerven, wenn man es im Auto transportieren will. Das Risiko minimieren geht zerlegt per Post , wobei sich hierfür ein Paket mit ähnlich aussehen Schrottteilen als extrem effektiv zum tarnen bewährt haben soll. Altmetall zum basteln, und dann -Stückchen für Stückchen bzw Päckchen für Päckchen ist das begehrte Stück bei dem, der es haben will. Achja, um blöde Fragen zu vermeiden und falsche Rückschlüsse: ICH PERSÖNLICH habe mir noch keine Waffe bestellt, und danach illegal eingeführt, doch Tipps und Fotos in deutschen Foren und von Verkäufern auf e--Gun scheinen damit recht erfolgreich zu sein.

@Nic-Ole1

3 жыл бұрын

Achja ich vergaß in der 1. Antwort noch zu erwähnen, dass einer der Topproduzenten für moderne Panzer, Rheinmetall Deutschland, nicht mehr nur wie früher hinter vorgehaltener Hand sondern offiziell gegenüber der Freien Presse zu, dass man mit Reaktiver Panzerung allein machtlos ist gegenüber den modernen Waffen die Hartkernmunition verschießen. Man setzt stattdessen auf nun auf die Abwehr, die durch Beschuss +Gegentreffer das anfliegende Geschuss stoppt. Man bezeichnet diese Methode als "Hard-Kill"-Abwehr. Und es war kein Beschuss von Profis, also Soldaten westlicher Armeen, die den Leopold-Panzer und seinen Mythos gleich mit plattgemacht haben, sondern fanatische, ungebildete und unausgebildete Dorfdeppen die den Abzug dabei bedient haben....das einzig moderne war das Gewehr und die neuartige Munition.. der, der es bediente, war jedoch das genaue Gegenteil von modern.....und zwar in jeder Beziehung......sonst wären schnell weitaus mehr Leoparden geplättet worden. Hier ist eine Quelle von unzähligen weiteren: www.welt.de/wirtschaft/article162865990/Jetzt-kommt-der-Panzerschutz-mit-Pyrotechnik.html Hab extra einen Link mit Video gepostet zum besseren Verständnis Also, besser recherchieren als Laie bevor man sich fälschlicherweise über vermeintliche Fehler von anderen Laien lustig macht- spätestens dann, wenn sich herausstellt, dass es am kein Fehler war, sondern die Wahrheit, hat man sich selbst zum Deppen degradiert.

Erstens ein Gewehr ist nicht gefährlich weil es bumm macht sondern nur wenn man sich trifft Zweitens dieses Video macht 0 Sinn

Die Lahti L-39 im 2.WK war interessant. Die Geschossenergie war mehr als doppelt so hoch wie bei der Munition vom M-82 und fast so hoch wie bei der übertriebenen JDJ950 hier im Video. Nur dass das Ding wirklich eingesetzt wurde. Gegen Panzer!

Gutes Video ;)

Du hast kein Ahnung von Waffen. "Bis zu 20 Runden abzufeuern"? In dem Zusammenhang heißen "rounds" Ladungen, sprich Patronen, Schüsse, ect. Und die "Auflistung" ist mehr als fehlerhaft. Zumal, wo ist da der Zusammenhang zwischen Stärke und Gefahr? Keine der gezeigten Waffen ist, bei entsprechendem Gebrauch, gefährlich. Zumindest nicht für den Nutzer. Du keulst dir doch bestimmt einen auf deine Softair!!

1sta

@Bene-mh3tf

6 жыл бұрын

Marko Vasic einsta?

@Bene-mh3tf

6 жыл бұрын

😉

Das rechte Bild auf dem Titel, woran erinnert mich das nur? 😂

@peaceylowin7641

3 жыл бұрын

Woran denn

Das M 82-- 12,7 feuert brutal...Sniper...geht der schuss an dir vorbei...hörst den knall einmal!

es reicht schon ein englischer langbogen.sie schossen weiter als der gegner.im steilschuß+vierkantspitzen durchschlugen sie rüstungen wie papier.wenn ich damit schießen will,muß ich erst 3mon.trainieren um ihn auszuziehen.der pfeil durchschlägt alle scheiben und wird auf keinem schießplatz geduldet.

Klaust du deine Videos immer bei amerikanischen Kanälen?

ist die stimme nicht von Shiniychi oder bin ich jz blöde xD

Alter ihr kennt das Spiel crossfire eu bzw Na etc noch respekt xD

officielle liste: halbautomatisches scharfschützengewehr, jagdgewehr, repetiersniper und schweres scharfschützengewehr

Die barret ist so geil