Ele está CORRETÍSSIMO. Deu um chute na bunda dessa infantilização juridica.

A chave desse caso está no fechamento do texto do professor. Quando ele pede pra “não contar pra ninguém dos elogios” ele assina suas más intenções.

O JUÍZ NAO PODE JULGAR/DECIDIR COM BASE NA SUA VISÃO GERAL DE COMPORTAMENTO SOCIAL MAS SE ATER AO CASO E CIRCUNSTÂNCIAS ESPECÍFICAS.

Então ele quer dizer que a criança está louca a trás do professor !? Que nojo desse sr

Conversa incoveniente com uma aluna, principalmente menor de idade.

@GuilhermeMachado-eq2gq

5 күн бұрын

E daí?

Como é que um cara desse não se declara suspeito??? Cadê o Conselho Nacional de Justiça? Juro que vou enviar esse video no site do CNJ?

Estamos falando de uma criança de 12 anos!!! Que desembargador😮

"O mundo esta cheio de dedos".

Antigamente os professores sabiam seus lugares e seus limites!!!

@Welbio

2 күн бұрын

Os alunos também!

Fato é que juízes, desembargadores e ministros de tribunais superiores estão ‘caindo’ na parcialidade, falando demais, e ao que parece, julgando e decidindo de acordo com sua visão geral sobre questões que exigem análise do fato/caso considerando especificidades daquela vítima e ou circunstâncias.

Está corretíssimo

Parabéns Dr

Que desembargador insensato! " Mulheres loucas atrás dos homens"

Juíz é órgão de estado ou não? Seria constitucional uma lei em que garantiria somente JUÍZAS (mulheres) atuarem nestes casos?

@Welbio

2 күн бұрын

Aí vc falou algo absurdo demais. Os serem humanos estão de ambos os lados, uai

@victoremidio7449

2 күн бұрын

Aqui em Minas Gerais isso está em discussão no TJMG. A Câmara que julga casos envolvendo violência doméstica e familiar contra a mulher é composta, essencialmente, por mulheres.

Falou toda a verdade o Magistrado

Só “homem de bem” defendendo o desembargador 🤣🤣🤣 impressionante! Super normal um professor ficar trocando mensagens no WhatsApp com sua aluna de DOZE ANOS DE IDADE. Gente DOZE ANOS DE IDADE.

@fernandagabriella8073

6 күн бұрын

Exatamente, é impressionante. Na aplicação da lei o mais correto foi apenas determinar que ele não entre em contato com a CRIANÇA porque não houveram outras provas, na vida real a gente sabe muito bem pra onde isso iria.

@patriciasantosfrancisco5899

2 күн бұрын

Que absurdo essa fala desse Sr ,assustador ver que estamos nas mãos desses machistas abusadores de crianças 😢 Parabéns para os outros que foi contra !!

A medida protetiva impediu? Kkkk Sério que a justiça acredita nisso?

Basta ver a imprensa, que por vez teria compromisso com a verdade, leia um jornal contanto uma história, depois leia outro narrando a mesma história. O que vemos é que parecem até mesmo 2 histórias diferentes tamanha a distorção de quem escreveu. Todos querem considerar a versão da menina, mas desconsideram que existe outra versão. Todas as mulheres defendem a menina como se fosse filha delas, mas e se esse professor fosse seu filho?

O pior são comentários dos "cidadão de bem"!

Ridículo esse cabeçalho do vídeo. Quem vê o voto entende perfeitamente a visão do desembargador. Se eu sou ele processava a página. Eu sou testemunha dele se for preciso. Não o conheço, pois moro em MG, mas falar assim de alguém é abusivo.

@cl2mhz923

8 күн бұрын

Ele já foi condenado na Maria da Penha por agredir a irmã,um "santo"

@renatotrindade817

8 күн бұрын

O vídeo conta com pouco mais de uma hora de um voto muito bem fundamentado juridicamente respeitando, inclusive, os princípios do direito, principalmente concernente à presunção de inocência. Como o colega quem fez o primeiro comentário, entendo abusivo e até criminoso o título do vídeo, umas vez que induz os incautos propositadamente em erro. Pautar convicções em fatores alheios ao direito é comportamento comum ao leigo. Fosse outro portal, não estaria eu a realizar esse comentário, mas, tratando-se de um portal jurídico, é inadmissível esse comportamento criminoso do Migalhas fazendo essa rotulação criminosa do desembargador.

@leodidico21

8 күн бұрын

"AS MULHERES ESTÃO LOUCAS ATRÁS DE HOMENS" ... Explica isso aí pfv 😂

@leodidico21

8 күн бұрын

Ainda: testemunha sem nem conhecer o imputado??? Kkkkk sei nem pq tô perdendo tempo aqui comentando 😅

@lihptz

6 күн бұрын

@@lemesthiago “quem vê o voto entende perfeitamente”. Só se for uma pessoa com desvio grave de caráter. E o “cabeçalho” do vídeo não é nada ridículo, é apenas um FATO da vida do desembargador.

Parabéns aos demais Desembargadores. A proteção à criança em primeiro lugar. Chega de o Judiciario nao chegar a tempo.

Segundo os "redpillados", a conta não fecha não porque haja mulheres sobrando e poucos homens, como diz o desembargador, mas porque mais de 80 % das mulheres só se interessam por 20 % dos homens, quais sejam, os mais destacados, seja por estética, força física, condição social, fama, poder, esperteza e habilidades sociais, ao passo que a maioria deles (80 %), formada por normais, gordinhos, pobres, tímidos, feinhos sem carisma e bonzinhos, fica a ver navios. rs.

meu deus, ele só piora! que raiva! 58:49

Acaso ele só tem o dever de dar decisão favorável? Acaso ele não pode ter a opinião diferente? Ser contrário ao ato do professor é uma coisa, mas não admitir que o desembargador expresse o entendimento que possui é o mesmo que dizer ao judiciário o que a música da banda Kid Abelha que diz. "Eu quero você como eu quero".

@leodidico21

8 күн бұрын

DOZE ANOS CIDADÃO DE BEM!!!!! DOZE ANOS!!!!!!

@simartacardoso

8 күн бұрын

A maioria dos pedófilos são de direita

@lihptz

6 күн бұрын

Não, neste caso ele tem a OBRIGAÇÃO de defender a criança, pq se vc não sabe, a CONSTITUIÇÃO FEDERAL DETERMINA que é dever de toda sociedade e do ESTADO proteger as crianças e os adolescentes.

DOZE ANOS. DOZE.

Tá certo o desembargador.

Deve-se conhecer os autos do processo, e ouvir a versão do acusado. Também analisar as provas constantes. Após analisar os envolvidos, procurar chegar a uma conclusão racional. E é lógico que a idade da vítima deverá ser um fator de peso. Mas apenas por curiosidade, como eles tinham o telefone um do outro?

@baptistacariassouzaadvogad3303

7 күн бұрын

Está no vídeo, o professor pediu o telefone dela.

@lihptz

6 күн бұрын

@@helilpereiracruz não interessa como eles tinham o telefone um do outro. Vc tá querendo insinuar aquela velha ideia de que a culpa é da vítima que se “ofereceu” para o agressor e isso é INADMISSÍVEL quando se trata de uma CRIANÇA.

@gabriellandimm1699

5 күн бұрын

O professor pediu, ta no próprio vídeo, você não acha estranho um professor pedir e mandar mensagens a uma aluna de 12 anos?

"Hoje em dia existem várias tribos".

Mas ele está aí pra julgar um caso, ou é o advogado, defensor do acusado???😮😮😮😮

Mas qual foi a condenação? Aposentadoria com salário integral? Gostaria de saber onde está a justiça nisto ou se o problema sou eu brincando de República livre e democrática.

Pelos fatos narrados inicialmente, até entendo que tenha havido crime cometido pelo Professor. Com relação ao julgamento em si aí no Tribunal, o presidente está fundamentando sua decisão. Concordem ou não, ele têm o direito/dever de dar seu voto conforme entende, no ambito da lei. Discordo dele também, mas isso não deve gerar.em.mim uma revolta voraz, a ponto de.manchar.sua carreira. Por fim, aquela fala final, o desembargador somente manifestou em resposta a desembargadora e nada tem a ver com o processo. Vamos ser mais cautelosos.

@simartacardoso

8 күн бұрын

Ele já nasceu manchado, já foi condenado por agressão a própria mãe e irmã, e agrediu uma vizinha tb, ou seja, tem histórico

@pedrobarbosa5822

8 күн бұрын

@@simartacardoso vejo que é leiga em processo

@lihptz

6 күн бұрын

@@pedrobarbosa5822 quem é leigo aqui é vc amigo, com todo respeito. A decisão dele DESCUMPRIU A CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Leia o art. 227.

@pedrobarbosa5822

6 күн бұрын

@@lihptz bom, isso é no teu entendimento e no meu também. Mas ele não entendeu como ferido a proteção integral no caso concreto. Disse no meu comentário que até entendo que o Professor cometeu crim3, mas ele não entendeu desta forma e é normal opiniões divergirem em um Tribunal, até por isso razão de ser os processos: não é unidade de opiniões mas pluralidade. O que não pode é nós, sociedade, julgar este homem de modo a manchar sua carreira. A sociedade atual está muito justiceira. Precisa cessar isso. Vocês não dizem que democracia é para todos? E é mesmo, pois esse o significado da palavra. Porém não vivem dessa forma

@lihptz

6 күн бұрын

@@pedrobarbosa5822 poder discordar, intimamente, pode sim, mas um juiz não exerce, na sua função, o direito de violar a constituição. A liberdade de julgar não é irrestrita.

As mensagens nao foram desrespeitosas. É muito MI MI MI

@joelinabarbosa1033

5 күн бұрын

P......

O DESEMBARGADOR QUER DAR PITACO??! Vá ao presidente do TJ e faça a sugestão de em parceria com secretarias de Estado da Justiça, Educação, Saude... implantar programas educativos.

Deu nojo ouvir esse desembargador

Um homem supõe que uma criança que é tocada de modo indevido reagiria na hora. O que ele sabe sobre ser uma menina de 12 anos?

Só pela idade da menina 12 anos ,ele tinha que se ater a isso no caso o professor seria julgado como pedófilo.

@eloisaalmeida7443

7 күн бұрын

Muito longo e gaguejante a análise desse desembargador, além de tendencioso. Esqueceram de esclarecer em que circunstância e porque o professor solicitou o telefone da aluna, menor de idade.

@eloisaalmeida7443

7 күн бұрын

A análise da desembargadora é coerente e incisiva.

👏🏽👏🏽👏🏽 31:16

Não adianta as feministas ou jornalista esquerdista querer mudar a lei..o juiz foi imparcial...agora a matéria já vem com tendência de que a culpa é do juiz não vai colar...não se provou nada inclusive o MP nem quis prosseguir com a a ação.. então o feminismo infelizmente quer dominar a fala da justiça.....parabéns pela decisão.....

Tá certo o desembargador

Nojo desses homens tão limitados. A consequência é a experiência traumática da criança...essa é a mancha ou marca

Será que apertou o 22?😂😂😂

@Arabismill

9 күн бұрын

Apertou o 13 com certeza; igual ao filho agressor do pinguço.

@eliasribeiro4184

9 күн бұрын

Apertou 9 dedos.

@PauloSilva-rb5vz

8 күн бұрын

Com certeza..."cidadão de bem" é assim mesmo, inútil, lixo pura e simplesmente!

@simartacardoso

8 күн бұрын

Vc ainda duvida, o discurso é o mesmo do pintou um clima

Que absurdo. Já deveria ter sido afastado

Ansia de vômito 🤢🤮 ouvir esse cara e ver tantos comentários a defende -lo.

@GuilhermeMachado-eq2gq

5 күн бұрын

Tem alguma prova?

@aureliolima2026

4 күн бұрын

Vc quer o que? Quer que condene um homem por assédio a uma criança sem provas nem uma????

Sabio voto do desembargador quando defendeo o prof. Elogiar um aluno é crime? Crime foi a imputação ao professor...

@renan7785

8 күн бұрын

você deve ser igual o professor, misericórdia

@cl2mhz923

8 күн бұрын

Se fosse tua filha ? Pra quê um professor pede telefone de menina de 12 anos aluna dele e ainda fala mal das outras crianças da turma ,só por isso já deveria ter sido afastado

@cl2mhz923

8 күн бұрын

E esse "sábio" já foi condenado por agredir a irmã

@reinaldofernandesdeaquino6032

8 күн бұрын

@@renan7785 não sou seu irmão. Tomara que um dia seja vítima desse tipo de gente sem noção.

@reinaldofernandesdeaquino6032

8 күн бұрын

@@cl2mhz923 tenho filhas adultas e netas nessa idade. Cresça e apareça. País de gente sem senso.

Só observando o constrangimento da assessora dele. Muito infeliz esse desembargador.

@GuilhermeMachado-eq2gq

5 күн бұрын

É pq ela é uma abusadora de meninos. Foi no calo.

🤮

apenas ridícula a fala desse senhor 29:23

Não vejo assim. Realmente as provas são frageis. Inclusive o MP não quis prosseguir com o processo. Não vejo necessidade de processo judicial, mas tão somente administrativo. Este foi arquivado. Se sentir constrangida não se pode entender gravimente sempre. Assim, acho que o professor deve receber uma reprimenda da secretaria de educação, mas não como criminoso.

O voto dele é pior do q o comentário misógino. Que Deus tenha misericórdia daqueles q buscam a justiça

Qui vergonha em um pilantra desse invez de dar exemplo para as famílias

Assiste a audiÊncia inteira e meu parecer é: Portal Migalhas e UOL estão queimando a reputação do desembargador. Merecem tomar um processo para terem responsabilidade nas suas matérias. Desembargador está correto em gênero, número e grau.

@cl2mhz923

8 күн бұрын

Ele já é queimado por ser condenado por violência doméstica contra a irmã

@JoseCarlos-kp6kz

8 күн бұрын

Concordo. O desembargador está correto, em gênero, número e grau.

@leodidico21

8 күн бұрын

DOZE ANOS CIDADÃO DE BEM! DOZE ANOS!!!!

@saymonfernandes1758

7 күн бұрын

@@cl2mhz923 você foi o delegado que investigou o suposto crime da suposta violencia domestica do desembargador ou está apenas repetindo a suposição do Portal Migalas, fica a pergunta para você.

@euniceferreira1485

7 күн бұрын

O desembargador agiu de maneira correta

Me parece que todos os envolvidos estão simplesmente fazendo seus respectivos trabalhos, e bem. O título do vídeo dá a entender que o desembargador não está sendo razoável no contexto, e está. E vou mais longe: essa "overcorrection" do feminismo é mesmo um problema. Pronto, falei.

@pedrobarbosa5822

8 күн бұрын

É fato

@leodidico21

8 күн бұрын

Falou o macho 😂

@lihptz

6 күн бұрын

@@_mvr_ ele não só NÃO está sendo “razoável”, como está tolhendo o direito de uma CRIANÇA se protegida de um professor que ficou trocando MENSAGENS PRIVADAS com ela. Pra vc, isso é normal, cidadão de bem?

Então, eu usei a inteligência artificial para transcrever o vídeo e li o que o desembargador disse. E o que ele disse faz total sentido ! O professor foi absolvido tanto criminalmente, quanto administrativamente. O desembargador disse que não basta o aluno alegar que foi assediado para afastar o professor, é necessário ter o mínimo de evidência, do contrário, qualquer aluno poderia alegar que foi assediado e afastar um professor por puro capricho/vingança/birra. Mesmo provada a inocência do professor ele permanece afastado da escola e não tem um prazo para isso terminar - o que é muito problemático. Então, gente, escutem tudo o que ele disse no início ao fim. Não tirem conclusões com base em manchetes midiáticas.

@cl2mhz923

8 күн бұрын

A inteligência artificial não é mãe de nenhuma criança de 12 anos e nem te contou que esse desembargador já foi condenado por agredir a própria irmã

@pedrobarbosa5822

8 күн бұрын

Hoje é tudo oba oba

@pedrobarbosa5822

8 күн бұрын

​@@cl2mhz923oq isso tem a ver com o julgamento deste processo. Ele está fundamentando a decisão dele. É um trâmite normal no judiciário

@lihptz

6 күн бұрын

@@franciscoluxiomadeira pessoas leigas não entendem mesmo. Não interessa que não há provas na seara criminal e na administrativa. Se a criança está se sentindo ameaçada, é DEVER do Estado protegê-la e isso está na CONSTITUIÇÃO FEDERAL. Pesquise um pouco mais e não fique só na facilidade da inteligência artificial.

@larissabertolli2944

2 күн бұрын

Mais evidência do que o texto enviado pelo professor? Essa menina só não foi abusada de forma mais grave pq é esperta. Se fosse uma criança sem acesso à educação sexual o professor teria ido muito além desse ponto.

Ele diz que nos autos não se tem provas. pelo que foi relatado, de fato não tem mesmo! E a notícia é muito tendenciosa, /desembargador "condenado"?

@lihptz

6 күн бұрын

@@Estadodedireito33 o fato de uma CRIANÇA se esconder de medo no banheiro pra não assistir as aulas dele e a troca de mensagens privadas pra vc não é suficiente, cidadão de bem?

Em relação ao fato acredito que o juiz de primeiro grau esteja correto, o afastamento gera a prevenção e, por consequência a reprovação social. A falta de provas prejudica muito esse caso ( e da razão ao desembargador presidente da sessão), o princípio da proteção integral criança/adolescente pode prejudicar o professor.

@zinneagutz1497

8 күн бұрын

ainda q as provas sejam fracas a vítima menor precisa ser respeitada protegida

@pauloricardo9105

8 күн бұрын

@@zinneagutz1497 Sim, como foi feito pelo MP. Mas o ponto levantado desembargador é importante.

@leodidico21

8 күн бұрын

Falta de provas: print de WhatsApp 😅 brincadeira viu esses defensores da moral e dos bons costumes...12 ANOS!!!! 12 ANOS!!!!!

@lihptz

6 күн бұрын

@@pauloricardo9105 “o princípio da proteção integral pode prejudicar o professor”. É ÓBVIO que pode prejudicar, e DEVE prejudicar. Afinal, ele estava trocando MENSAGENS PRIVADAS com uma aluna de DOZE ANOS, cidadão de bem!

Esse desembargador foi condenado por violência doméstica e continua julgando casos relacionados à medidas protetivas? Que ABSURDO! INACREDITÁVEL! LAMENTÁVEL! VERGONHOSO!

CNJ???? Julgamento com perspectiva de gênero. O algoz só não prosseguiu com a violência pq o caso veio a luz. A régua do julgamento ressalta prejuízo do professor em eventual exo exoneração e não considera o trauma da criança. Deplorável. Injusto. Imoral

Sou de esquerda mas nesse caso o professor foi o lesado 😢

@cl2mhz923

8 күн бұрын

E eu sou de direita e achei bem feito pra ele, já tá todo errado por pedir o telefone da aluna ,sendo uma criança de 12 anos, e esse desembargador já foi condenado por agredir a própria irmã

@lihptz

6 күн бұрын

@@marialuzai tadinho né? Leva pra tua casa

1:00:00 está a fala fora do tom, no mínimo, mas bem infeliz. A ideia dele a respeito de mulheres que ele encontra no mundo ou dos ambientes que frequenta ou conhece, é um universo dele, mas quer passar a ideia que isso é geral, mas não é, pode até existir lugar pior que isso, mas me parece uma visão estereotipada, que resolveu externar em lugar e momento inapropriados.

Esse professor merece ser EXPURGADO da docência !!!

Sera q esse inocente juíz não sabe q ha professores pervertidos?

O desembargador está certo, só relatou fatos. A mulher solteira está louca atrás de homens. Assediam direto qualquer homem disponível e considerado "bom partido".

@PauloSilva-rb5vz

8 күн бұрын

Comentário típico de mais um "cidadão de bem"...verdadeiro lixo! Só lamento pelos seus clientes, seu bostinha!

@renan7785

8 күн бұрын

é uma criança de 12 anos, acorda pra vida

@advogadodeplantao

8 күн бұрын

@@renan7785 Vá assistir a íntegra do vídeo, imbecil.

@saymonfernandes1758

8 күн бұрын

@@renan7785 mas o comentario se refere a mulheres adultas em geral e não ao caso do processo. Ou você não sai na rua para constatar essa atual realidade das mulheres solteiras acima de 40 anos de idade, fica a pergunta.

@cl2mhz923

8 күн бұрын

​​@@saymonfernandes1758tenho certeza que a maioria das mulheres nessa idade que você conhece não se comportam assim , e só de ter pedido o telefone de uma criança já esta errado, esse desembargador já foi condenado por violência doméstica, agrediu a irmã

O desembargador está certíssimo. Essas feministas são umas ervas daninhas. Engraçado que pra essa gente a mulher de esquerda é que deve ser protegida, mas se algo acontece com uma mulher de direita, essas feministas não estão nem ai. São ERVAS DANINHAS. Minha solidariedade a esse professor acusado injustamente, e meu devido apoio as palavras sábias do desembargador.

@cl2mhz923

8 күн бұрын

O "sábio" já foi condenado por violência doméstica,agrediu a irmã,e sou de direita, esse professor deveria ser afastado só por ter pedido telefone de uma menor (12 anos) e ainda falou mal dos outros alunos

@leodidico21

8 күн бұрын

12 ANOS CIDADÃO DE BEM!!! 12 ANOS!!!!

@lihptz

6 күн бұрын

@@mateuspena6537 “minha solidariedade a esse professor” kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk leva pra tua casa! Cidadão de bem!

Não sou cidadão de bem cristão conservador deus pátria família... Logo... Não sou n4zist4 🚩👊😐🚩

Parabéns Dr

CNJ???? Julgamento com perspectiva de gênero. O algoz só não prosseguiu com a violência pq o caso veio a luz. A régua do julgamento ressalta prejuízo do professor em eventual exo exoneração e não considera o trauma da criança. Deplorável. Injusto. Imoral

Parabéns Dr

Parabéns Dr