Habt ihr Angst vor einem Meteoriteneinschlag? 💫

@agent_manamana5057

Жыл бұрын

ok

@schachsommer12

Жыл бұрын

Da habe ich mehr Angst vor irgendwelchen Unwettern oder Wetterkapriolen, die uns unsere Ernten, Trinkwasserreservoirs und Logistikwege ruinieren, beschädigen oder beeinträchtigen.

@forster__tv

Жыл бұрын

Ne dafür habe ich keine Zeit 😂

@Einauge1987

Жыл бұрын

Nö, ich hoffe auf einen.

@XKXKXKXKXKXKXKXK

Жыл бұрын

Ich hoffe darauf.

Mit dem Flachwitz "ein Geschenk des Himmels" und der vorausgehenden Ankündigung konnte ich nicht anders, als ein Like da zu lassen! Hut ab 🧐🎩

@Halbidiot

4 ай бұрын

Ich genauso, beides einfach nur der Hammer

Danke, super erklärt.

Mehr davon bitte ☝🏼

Ich möchte mich bei Euch bedanken. Weil Eure Videos klasse sind

Wenn es passiert, passiert es. Ich kann es nicht ändern, also warum sich Gedanken machen?

@marcogeht4608

Жыл бұрын

Das heist Sie finden Gesundheitsvorsorge oder anschnallen im Auto auch überflüssig?

@PeterStudios838

Жыл бұрын

@@marcogeht4608 Sofern man was tun kann ist das immer gut aber es gibt keinen anschnallgurt oder keine Impfung gegen Meteoro…. Asteroi… Meteroiteneinschlag?

@rene_falk

Жыл бұрын

@@marcogeht4608 Es gibt zur Zeit keine Möglichkeit einen Einschlag zu verhindern. Bis jetzt ist eine Abwehr von solchen "Geschossen" nur auf dem Papier vorhanden. Die Vergleiche sind Unsinn, denn sie beziehen sich auf Ereignisse, die ich beeinflussen kann. Nochmal, es gibt absolut nichts was ich gegen einen Einschlag unternehmen könnte. Über Gefahren, gegen die ich nichts tun kann, mache ich mir keine Gedanken.

@marcogeht4608

Жыл бұрын

@@PeterStudios838 @René Falk genau diese Möglichkeiten gab es früher eben auch nicht, man hat sie eben entwickelt. Wenn jeder so denken würde und sich damit abfindet dann ändert sich eben auch nichts. Es soll auch nicht heißen dass du als Individuum das jetzt ändern sollst. Es soll ein Denkanstoß über deine/eure Denkweise sein. Kann man jetzt annehmen oder es bleiben lassen ;-).

@krystianchrobok7519

Жыл бұрын

Der Erde kann glaubig nichts besseren geschehen, wenn man sich ihre aktuelle Verfassung anguckt. :D

Bezüglich eurer Frage: Das Problem sind doch nicht die Objekte, die im Sonnensystem mehr oder weniger ungestört vor sich hinfliegen und deren Bahnen man sehr genau berechnen kann. Das Problem sind solche Objekte, die nach einer Kollision mit einem anderen Objekt plötzlich ihre Bahn ändern und mit kurzer Vorwarnzeit in Richtung Erde unterwegs sind (das ist zwar selten, kommt aber durchaus vor). Dann hat man möglicherweise nur wenige Wochen (oder weniger) Zeit um zu reagieren...

@Chrismay-qp4xj

Жыл бұрын

Wir kommst du auf Wochen?

@christophgeisinger

Жыл бұрын

Die Wahrscheinlichkeit das der "Weltraumschrott " zu uns zurueckkommt ist um ein vielfaches hoeher , als dass uns ein kosmisches Broeckchen trifft .. oder seht ihr das anders?????🤣🤣🤣🤣😎

@Chrismay-qp4xj

Жыл бұрын

@@christophgeisinger Nur, dass Weltraumschrott verglüht. Sogar die Iss würde beim Eintritt vollständig verglühen. Die Wahrscheinlichkeit, dass uns einer der paar Millionen Asteroiden trifft, ist nur so gering, weil Jupiter diese von unserem Planeten weghält und die meisten sich in einer großen Umlaufbahn bewegen. Jedoch bestätigen Ausnahmen die Regel. (z. B. Tscheljabinsk 2013)

@heinzruetter6168

Жыл бұрын

@@christophgeisinger Das haben die Dinosaurier vor 66 Mio. Jahren auch gedacht....

@heinzruetter6168

Жыл бұрын

@@Chrismay-qp4xj Eine solche Kollision oder Kursabweichung von Himmelskörpern wird von der Erde aus zunächst gar nicht gesehen/bemerkt, man bekommt die veränderten Flugbahnen häufig erst sehr viel später, vielfach nur zufällig, mit (siehe Shoemaker-Levy9 mit Einschlag auf Jupiter). Und dann sind es eben plötzlich nur noch Wochen oder wenige Monate bis es einschlägt....

Super interesant

@TerraXplus

Жыл бұрын

Schön, dass dir das Video gefallen hat, Nina! :)

"Ganz Cool" ist gut gesagt, wenn man bedenkt, dass die meisten Menschen bei einem großen Asteroideneinschlag nicht an dem Einschlag sterben würden sondern an einer neuen Eiszeit, ausgelöst durch all die Partikel in der Atmosphäre x)

@ohjonny95

Жыл бұрын

Dafür braucht es aber keinen Einschlag eines Asteroiden.

Ist wie mit Supervulkanausbrüchen, sehr selten, aber werden sicher passieren! Die Frage ist nur wann!

@AS-vj1ux

Жыл бұрын

Spielt doch keine rolle wann weil man nix dagegen machen kann 🤷‍♂️

@meineweltdesentertainments

Жыл бұрын

@@AS-vj1ux Einfach von Oben nen riesen Korken reinstecken 🤣🤣

Also, ich denke, die Gefahr, morgens aus der Haustür zu gehen und ein Flugzeug auf den Kopf zu bekommen, ist größer. 😁

@Wellenmeer

7 ай бұрын

Da reicht schon ein Stück vom Haus 😁

Cooles Video

Der aktuelle Komet Nishimura ist mit seiner vermeintlich retrograden und hyperbolischen Bahn ziemlich sicher ein exo-Komet, dann könnte man bei der Bezeichnung (zB C/1996 B2) einfach ein E oder ein e vor das C anfügen (oder halt ein I wie bei Oumua), um Exo-kometen von "solaren oder Oortschen Kometen" zu unterscheiden, wenn man denn Unterschiede ausmachen wird. Das wäre doch interessant zu verdeutlichen, was an gewissen retrograden Kometen anders sein könnte, ob die seltener sind, weil die (oft) von ausserhalb dem Edgeworth torus ("Kuiper belt") der Hills cloud oder der Oort'schen Wolke kommen und oft "hyperbolisch" abdrehen, somit nie wieder in's Sonnensystem gelangen. Das Sonnensystem ist ja zudem mehr als 60° zur Hauptachse der Milchstrasse gedreht, dann braucht's nicht viel, damit ein Komet retrograd daherkommt. Und wäre der Komet zum Beispiel 270° zur Ekliptik gedreht, wenn man seinen Ursprung kennen würde, wer weiss dann, ob dabei 180° zuviel oder zu wenig in der Rechung sind? Selbst beim Uranus wird man nicht sagen können, ob der 90° gekippt ist oder 90° gekippt plus umgekehrt (die Venus ist ja "nur" umgekehrt, also um 180° gedreht), ob der der Sonne zugewandte Pol der ursprüngliche Nordpol ist (was von der generellen Masse-polung wahrscheinlicher ist) oder der ob das der "alte" Südpol ist (Wahrscheinlichkeit von vielleicht 40%?). Das wäre noch praktisch, wenn man solcherlei eruieren könnte. Daher werden die hälfte der vermeintlich retrograden Kometen falsch als retrograd deklariert sein, die müssten dann als pseudo-retrograd oder so bezeichnet werden, und auch ein teil "klassisch Prograder" könnte von ausserhalb der Oortschen Wolke stammen (pseudo-prograd), das ganze wäre also knifflig. Also prograde Kometen sind zu vielleicht zwei Dritteln "Oortsche oder Solarkometen" aber es wäre doch erheblich, wenn man lernen würde auch falsch prograde Kometen als Exo-kometen zu identifizieren, ähnlich wie wenn exo-asteroiden identifiziert werden könnten.

Wir Menschen sind unser eigener 15 km grosser Weltuntergangs-Asteroid. ^^

ich bin nach dem Video ganz cool

So sicher wie ihr im Video sagt, dass dieses Jahrhundert keine Gefahr droht, ist es nicht. Es gibt viele unbekannte, unentdeckte Objekte im Weltall, und erst vor kurzem flog ein Objekt relativ nah an der Erde vorbei, das erst kurz vorher (ein paar Wochen, wenn ich mich richtig erinnere) entdeckt wurde. Da die meisten kleineren Objekte kalt sind und nicht leuchten, sieht man viele vor dem dunklen Hintergrund des Weltalls nicht, bzw. findet die oft nur zur Zufall.

Jetzt wo gesagt wird das wir in diesen Jahrhundert keinen einschlag erwarten müssen, habe ich angst bekommen, denn immer wenn jemand sowas sagt, kommt das Gegenteil. Es gibt immer und immer wieder überraschungen.

@AS-vj1ux

Жыл бұрын

Du wirst diese woche nicht sterben 😊

@f.f.gkanal1501

Жыл бұрын

@@AS-vj1ux Danke, aber wenn ich abkratze ist es gar nicht mal so schlimm., Das Leben macht mir kein spaß mehr. Die Politik ist ist Kacke der Kultur austausch ist Kacke und der Rest ist auch Kacke.

Hab eher Angst vor Putin, China, dem Klimawandel oder ChatGPT

@TerraXplus

Жыл бұрын

Was befürchtest du von ChatGPT?

@nazhul

Жыл бұрын

Man schaue sich nur mal an, wieviel Unsinn mit Social Media getrieben wird, chAtgpt und andere ai tools werden die Welt überrennen. Ob wir wollen oder nicht. Und natürlich, wir damit viel Unsinn gemacht

@jugheadjaxx5299

Жыл бұрын

Wohl eher Angst vor der USA und der Ukraine, die ganz Europa in den Abgrund reißt

@erenaksakal5192

Жыл бұрын

Same

@esrefcelikcelik8789

Жыл бұрын

Du hast recht.

Man braucht nur das beste Bohrteam der Welt !

Wo ist der teil mit dem komet?

@Halbidiot

4 ай бұрын

Sooo ziemlich am Anfang

@Halbidiot

4 ай бұрын

Jep 0:59 Hast Du ehrlich nicht mal die erste Minute geschaut, vor dem schreiben?

Wenn ich nach draußen gehe, trage ich immer ein Schild über meinen Kopf.

Ist jetzt nicht sonderlich weit oben auf der Liste meiner größten Ängste, bin schließlich kein Gallier

@TerraXplus

Жыл бұрын

😅

Wie ist denn der chemische Fußabdruck von Wasser auf der Erde? H₂O?

@nooboard

Жыл бұрын

Soweit ich weiss geht es um das Verhaeltnis von D2O (auch bekannt als Schweres Wasser) zu H2O.

@tosa2522

Жыл бұрын

@@nooboard Das wird es bestimmt sein. Nur warum erwähnt man das dann nicht im Beitrag?

@erolflyn1741

Жыл бұрын

Bei der homöopathie kommt es auf die potenzierung an,

Cool bleiben und sich einbuddeln! 🤣

et kütt wie et kütt

Alles was noch nicht von wissenschaftlichen Peer Review als Theorie anerkannt wurde nennt man Hypothese. Grüße

@nooboard

Жыл бұрын

Ist deine Aussage das jetzt Fakt, Theorie oder Hypothese? 😀

Hauptsache es passiert nicht so lange ich lebe 😂

9:04 Blöd wäre nur, wenn ein Objekt wie 1I/ʻOumuamua die Erde treffen würde, das als interstellar klassifiziert werden kann.

@TerraXplus

Жыл бұрын

Zu Omuamua gibt es ein Video von Harald Lesch: kzread.info/dash/bejne/l51mudqepc27g9Y.html

@agent_manamana5057

Жыл бұрын

@@TerraXplus ok

@TerraXplus

Жыл бұрын

Hi Agent_Manamana, wir würden dich bitten, nicht unter unseren Videos zu spammen und dich an unsere Netiquette zu halten: www.zdf.de/netiquette-104.html. Danke!

@nooboard

Жыл бұрын

@@TerraXplus Bots spamen nur. Das Edit kommt spaeter und sie werden aber sicher nicht auf euren Hinweis reagieren. 😀

@agent_manamana5057

Жыл бұрын

@@nooboard Du hast recht! Bots spamen nur. Die Netiquette habe ich auch durchgelesen. Ich habe gepammt und getrollt. Das ist gegen die Regeln. Bestraft wurde ich genug, indem ich deinen Emoji am Ende gesehen habe "😀". Das ist sehr cringe.

Greenland

1 Like für den schlechten Wortwitz 😆👍

Die Unterscheidungen sind schon recht unphysikalisch und viel mehr historisch gewachsen. Ein sinnvolle Klassifizierung wäre: Stern, Planet, Zwergplanet, Asteroid mit/ohne Koma. Selbst die Unterscheidung zwischen Gas- und Gesteinsplaneten ist nur bedingt sinnvoll, da vermutet wird dass Gasplaneten einen festen Kern haben. Wo hört also Gesteinsplanet mit Atmosphäre auf und wo fängt der Gasplanet an?

@TerraXplus

Жыл бұрын

Denkst du wir sollten die Begriffe ändern?

@agent_manamana5057

Жыл бұрын

@@TerraXplus ok

@nooboard

Жыл бұрын

Man koennte bei der Unterscheidung zwischen Gesteins und Gasplanet ebenso eine willkürliche Grenze festlegen wie bei Stern, Planet, Zwergplanet und Asteroid. ;-)

@magnuslunzer2335

Жыл бұрын

@@nooboard Nope das stimmt nicht wirklich. Ein Stern ist dazu in der Lage, Fusionsprozesse anzustossen. Dazu braucht es eine gewisse Temperatur und eine gewisse Dichte. Das ist also eine eindeutige Grenze. Ein Planet ist wie ein Stern, jedoch nicht dazu in der Lage, Fusionsprozesse zu betreiben. Er befindet sich also unterhalb dieser Grenze. Außerdem hat er seine Umlaufbahn von Asteroiden, Staub und Gas befreit. Ein Zwergplanet ist wie ein Planet, hat dies jedoch noch nicht geschafft. Ob diese Unterscheidung aus rein physikalischer Sicht sinnvoll ist, ist diskutierbar, für die kommende Raumfahrt jedoch essenziell. Man will ja nicht bei Start und Landung ständig Asteroiden ausweichen. Asteroiden sind Gesteinsbrocken, die nicht das hydrostatische Gleichgewicht erreicht haben, also nicht rundlich sind. Diese Grenze ist auch nicht so eindeutig wie die zur Unterscheidung zwischen Stern und Planet, hat jedoch einen physikalischen Hintergrund.

@magnuslunzer2335

Жыл бұрын

@@TerraXplus Ja definitiv, diese Vielfalt ist physikalisch einfach nicht begründbar. Dass alles kategorisiert wird, ist auch ein Problem in anderen Bereichen der Astrophysik, bspw. bei Galaxien. Vielmehr befinden sich diese auf einem Spektrum und nicht in einzelnen Klassen.

Wenn wir der Club an die Dinger denken geht oft was in die Hose, die Begrüßung findet daher, zumindest die 1. Stunde auf den Klo der Gaststätte statt. Ja. 😢 Angst ist schlimm

Also, Frau oder Herr Sulten, ich hoffe, sie halten sich auch selbst an das, was sie sagen (möchten), dann ist ja alles gut. Ich grüße Sie ! Dr. Heinz Ruetter

Lasst den Genderschwachsinn doch bitte einfach sein.

@Dragaty

9 ай бұрын

Lass deine unqualifizierten Kommentare doch bitte einfach sein.

@martinfiebig2459

9 ай бұрын

@@Dragaty nö

Nichts neues

Bis zu den gegenderten "Expert:innen" fand ich den Beitrag eigentlich ganz gut. Aber das ZDF kann es nicht lassen. Es MUSS immer irgendwo ein gegendertes Wort auftauchen, um die Menschheit zu belehren, wie künftig gesprochen werden soll.

@Brillentitan

7 ай бұрын

Halt doch einfach dein Maul...

ich hoffe doch rauf das auf jene....ddie das klima schützen wollen einschlageen....komententar von der "vorletztengeneration"^^

8:25 nur die expertinnen machen sich gedanken? die experten nicht? sehr lächerlich eure aussage, merkt ihr gerade selbst oder? ;-)

@boonstase

Жыл бұрын

@J U dann einfach nur "experten" mein gott!!! es heißt doch auch "der mensch" und nicht "die menschin" und NIEMAND beschwert sich darüber.

@danis-hn7dd

Жыл бұрын

Die Männer sind mitgemeint.

@barbarossarotbart

Жыл бұрын

@@danis-hn7dd Wenn man die movierte Form und nicht die generische Form eines substantives benutzt, meint man nur Personen des betreffenden Geschlechts. Verwendet man die generische Form, spielt das tatsächliche Geschlecht keine Rolle. Einige meinen vielleicht, dass gegendert wurde, aber ersten konnte man die Genderlücke im Beitrag nicht hören* und zweitens Gendern in der deutschen Grammatik nicht vorgesehen. * Dies beweist nur, weshalb Gendern per Genderlücke (gesprochen) bzw. Gendersternchen o.ä. (geschrieben) zum scheietern verurteilt ist. Man vergisst es leicht sprachlich umzusetzen. Und so wird aus einer gegenderten Form eine movierte Form und der gemeinte Personenkreis auf Frauen reduziert. Hätte der Sprecher nicht gegendert, wäre es für alle klar gewesen, dass sowohl Männer als auch Frauen gemeint sind.

Du meinst Angst vor einem Asteroiden 😄