Find ich super das sich darum noch jemand kümmert das wir sowas zu sehen bekommen gute Arbeit top.

@daavidloco8374

4 жыл бұрын

Um die schlimme Geschichte von Deutschland wieder in Erinnerungen zu halten auf jeden Fall! Deutschland ist für viel Leid und Schrecken auf der Welt verantwortlich gewesen,im zweiten Weltkrieg und ein solcher Schicksalsschlag verjährt nicht Wirklich interessant solche Aufnahmen zu sehen

@Thulean1

4 жыл бұрын

@@hosamm7302 lol stfu 2 Nukes? xD

@uweodin1492

4 жыл бұрын

Hosam M 😂😂😂😂😂😂 i laught about your „smart“-comment! you was watch too much movies from hollywood??

@frankwitt9120

4 жыл бұрын

@@daavidloco8374 In einen Punkt gebe ihnen recht wegen der Historischen Aufnahmen. Aber alles was dann kommt die Deutsche Geschichte die über 2000 Jahre alt ist, auf 12 Jahre zu begrenzen und wie viel leid wir der Menschheit angetan haben. Ich kann es wirklich nicht mehr hören. Der böse böse Deutsche, ich könnte kotzen bei so ein Gerede. Ich und viele andere meiner Generation haben mit den Nazis absolut nichts mehr an hut . Wachen sie auf und mache sie die Deutschen von heute nicht verantwortlich dafür. Ps und vergessen tuhen die Deutschen weis Gott nicht.

@frankwitt9120

4 жыл бұрын

@@daavidloco8374 sie sprachen nur die Geschichte des zweiten Weltkriegs an was die Deutschen damals gemacht haben. Und nicht was andere Länder bis heute an Verbrechen gegen andere Völker und gegen das eigene Volk begannen haben. Das dass ein Verbrechen ist versteht sich von selbst. Ich will ganicht von den USA und Russland sprechen, die haben in der heutigen Zeit viel mehr verbrechen begannen als der Rest der Welt.

Immer wieder erstaunlich wie nahezu jeder einen Hut getragen hat damals.

@gio1578

5 жыл бұрын

Hoffe, dass das irgend jemand jemals in 70 Jahren über Smartphones und den ganzen Schrott sagen wird.

@B.SuperB

5 жыл бұрын

Oh gott alleine die Vorstellung was nach den Smartphones kommen wird😖

@gio1578

5 жыл бұрын

@@B.SuperB stimm ich voll und ganz zu. Ich bin 21 und kann mich mit dem heutigen Zeitgeist und alles was damit verbunden ist nicht identifizieren. Der Mensch schafft sich selbst ab.

@B.SuperB

5 жыл бұрын

@@gio1578 naja Smartphones an sich sind eigentlich keine so schlechte Sache (Jederzeit mit jeder Person in Kontakt stehen, Jederzeit und überall Infos nachlesen...). Das einzige was ich kritisiere, sind was wir Menschen daraus machen. Durch Social Media sind wir Menschen so extrem oberflächlich geworden. Es wird sich im Internet immer als perfekt dargestellt, um fremde Personen zu beeindrucken. Die Zeit die für Social Media draufgeht, sollte man lieber an seinem Charakter arbeiten und verstehen was wirklich wichtig im Leben ist.

@bobinobaker

5 жыл бұрын

@@B.SuperB Wahrscheinlich sagten damals alte Menschen die mit der neuen Zeit nichts anfangen konnten wie Du, ähnliches etwas über neumodischen Autos welche die Pferdedroschken ablösten

Hamburg war und ist immer toll . Die mit Abstand grandioseste Stadt Deutschlands .

@gernotkwaschnievski5901

2 жыл бұрын

das alte unzerstörte Hamburg war sicherlich nochmal eine ganz andere Kategorie, glaub mir... ;)

Wow. Originalaufnahmen der Wilhelm Gustloff im Hafen Hamburgs. Der Wahnsinn!

Ich lebte in Hamburg zwischen 1973-75, als spanier Ich habe immer diéser wunderware Stadt un mein Herz! Gorssartige Film dankeschön

Ein großartiges Zeitdokument. Vielen Dank!

My father worked as a welder at the Blom & Voss U-boat yard, in 1940-41. Could easily be one of the guys walking to work. Told me many stories about the Hamburg experience. Interesting.

@heikeschubertscania7702

5 жыл бұрын

❤💪

@alexandre210613

4 жыл бұрын

J’ai une pensée pour ton Papa.

unglaublich diese Aufnahmen

Respekt an den Tonmeister! (Hilft sehr in die Bilder einzutauchen)!

Tolle Aufnahmen, insbesondere die der Schwesternschiffe Ley und Gustloff👍

@philipplutolf6493

5 жыл бұрын

Sehr schöne Aufnahmen

@fettarmehaarmilch4028

3 жыл бұрын

Schöne schiffe - aber unschöne Namen.

@parteitagkonstantinthernen5191

2 жыл бұрын

nicht toll das im gleich zeitraum viele juden ermordet wurden

@samanli-tw3id

2 жыл бұрын

Und SS Cap Arcona

Wirklich beeindruckende Bilder. Was die Leute noch arbeiten konnten.

@HauntedXXXPancake

3 ай бұрын

Konnten / mussten. Arbeit die viele früh Kaput gemacht hat, wenn nicht schlimmeres.

So beautiful and clean ! Incredible sound placement.

diese alten aufnahmen treiben einem die tränen in die augen … einst und heute ...

@oOKharonOo

4 жыл бұрын

alles klar peter

Zwei der tragischsten Schiffe aller Zeiten: die Wilhelm Gustloff, und die Cap Arcona.

@samanli-tw3id

2 жыл бұрын

Und Robert Ley

Super Aufnahmen. Hamburg meine Perle 😎😎

@remdy3839

4 жыл бұрын

An der Nordsee Küste

@fettarmehaarmilch4028

3 жыл бұрын

Hamburch

@martinturm4247

3 жыл бұрын

Warst du mal vor kurzem wieder in HH? Eine Perle ist das schon lange nicht mehr.

@babaikaizxisgini1146

3 жыл бұрын

Гитлер капут

@fettarmehaarmilch4028

3 жыл бұрын

@@babaikaizxisgini1146 да.

Beautiful footage. I have watched other videos on Germany, beautiful country.

@MrDaiseymay

4 жыл бұрын

no one doubts that, the occupants tend to have military intent, to solve their problems

@babaikaizxisgini1146

3 жыл бұрын

Гитлер капут

Thank you for this video...greetings from england.

Schön den Heimathafen aus der Zeit des Klassischen Schiffsverkehr zu sehen

@gernotkwaschnievski5901

2 жыл бұрын

ohne die hässlichen Kreuzfahrtschiffe von heute und K.I.-gesteuerte Container-Terminals...

Back when Hamburg was still beautiful

@MrDaiseymay

2 жыл бұрын

- - - - - and most European Cities.

@jamesfracasse8178

2 жыл бұрын

Minus the propaganda flags

@rileykaplan3470

Жыл бұрын

Hamburg is still beautiful though...

@HauntedXXXPancake

3 ай бұрын

@@rileykaplan3470 But sadly much less. So many beautiful, highly detailed buildings from the turn of the century got replaced by concrete boxes without any charm after the war :(

Ganz toll, vielen herzlichen Dank für Ihre Arbeit.

Was für ein überragendes Zeitdokument! Klasse!!!

A beautiful and prosperous country at that time...

@toms2713

3 жыл бұрын

Nazi Germany??? what you fkg talking about??

@MrDaiseymay

2 жыл бұрын

@@toms2713 Quite so-- Germany's ''Recovery'' was gained at great cost, to those who were forced labourer's and those who the Nazis saw as enemies etc. They murdered political , and media enemies, the list of evil acts is well known. It was a country in the grip of fear.

@amazingperson576

2 жыл бұрын

Bullshit Everything you have heard about them are lies and bias by victors

KdF-Dampfer "Robert Ley"!

Sehr schöne Aufnahmen aus meiner Heimatstadt! Da war noch richtig was los im Hafen.und heute nur noch diese langweiligen Container!!

@m.p.2234

2 жыл бұрын

🤦🏻‍♂️

@monoton891

Жыл бұрын

Entweder hast du einekomplette Macke oder bist in '33 hängengeblieben!

Ich sehe mir diees von New York aus an ! I ch habe diese Zeit auch mitgemacht als Kind !

Wenn ich die Gustloff sehe, läuft es mir eiskalt den Rücken runter...aber tolle Aufnahmen! Ich finde es klasse, dass es ein Farbfilm ist, so hat man viel mehr Bezug dazu. Schwarz-weiß wirkt immer so weit weg.

I would have loved to have seen pre war Hamburg, what a magnificent and beautiful place.

@MrDaiseymay

4 жыл бұрын

It was always going to be a main target, close to Britain, a huge port and manufacturer

Wunderschöne Aufnahme..👍👍👍

Wow, war Hamburg mal eine schöne Stadt!

@realguenter4872

5 жыл бұрын

Ist es immernoch und zwar die schönste!

@enistopcu1162

5 жыл бұрын

Sieht immernoch identisch aus

@OdinThorWalhalla

5 жыл бұрын

@Empire Aachen Dünkirchen hätte er die Armee nicht stoppen sollen, und die geflohenen, aufgeriebenen Engländer gefangen nehmen sollen. Dann hätte Churchill den Krieg nicht fortsetzen können. 300.000 Gefangene Engländer als Pfand, wären zu hoch gewesen. Hier hat er seinen größten Fehler gemacht und der Krieg wäre im Westen zu Ende gewesen. Er war ein Versager, weil er zu weich gegen die Engländer war. Hatte viele englische Freunde und arisch verklärt. Wußte warscheinlich nicht mal, dass Churchill väterlicherseits jüdisches Blut hatte.

@HerbEVore-ti6hs

5 жыл бұрын

@@OdinThorWalhalla Churchill war natürlich auch in Geheimgesellschaften. Nur deswegen konnte so ein Stümper überhaupt weiterkommen. Es heißt außerdem, er war Alkoholiker hatte hohe Spielschulden. Also genau die richtige Marionette für die Machenschaften der satanischen Blutlinien.

@martinturm4247

3 жыл бұрын

@@realguenter4872 Musst aber aufpassen das du nicht Bereichert wirst.

Wahnsinn.Was für Aufnahmen♡

Danke schön. Sehr interessant.

Wunderbar Deutschland

Traumhaft

I was in Hamburg in 1993.Great city.

What incredible film cheers

How beautiful Germany was then.

@djtaucher3256

5 жыл бұрын

Why „then“? Germany is very beautiful right now 😉

@DonCorleone73

5 жыл бұрын

Vincent 1905 Es ist Deutschland, akzeptier es oder behalte deine Hasskommentare für dich, ich empfehle dir zusätzlich einen Psychiater aufzusuchen

@bartolino980

5 жыл бұрын

@@Viko33 dann verpiss dich von hier wenn dich das stört

@jansarstedt1063

5 жыл бұрын

@@Viko33 gtfo

@sambenmoser1240

5 жыл бұрын

@@Viko33 I would happily joke with you about that topic but it seems like you take it serious

Wow - how awesome, and beautiful. What a time to be alive!

@gernotkwaschnievski5901

2 жыл бұрын

true!

@samanli-tw3id

2 жыл бұрын

While the Nutsees where rising to power

Wahnsinn 👍🌞

Aufnahmen der Wilhelm Gustloff?! 😱 Wow Für alle: Mit dem Abschuss dieses Schiffes sind die - mit Abstand - meisten Menschen, die sich auf einem Schiff befunden haben, gestorben. Sehr interessantes Zeitdokument! 👏🏼

Great workers, what a tie to have been alive there - Best wishes from Liverpool :)

Tolle Aufnahmen! Leider hab ich noch nicht so ausführliche Aufnahmen von meiner Heimatstadt Köln unterm Hakenkreuz gesehen

Ich habe auch aus der Zeit Privataufnahmen aus dem Hamburger Hafen, allerdings in s/w. So etwa 45 Minuten auf 3 Spulen. Dafür aber u.a. mit Hitler und Heß in etlichen Nahaufnahmen. Mal schauen, ob und wann ich die veröffentliche.

@bartekmajewski2305

5 жыл бұрын

@Pitje PuckZufallskauf. Als vor etlichen Jahren eine Videothek aufgelöst wurde, hatte der Besitzer noch einige Super-8 Filme, darunter auch Privatfilme im 8mm Format, die er mal von jemandem angekauft hatte. Ich habe dann ganzen Karton aufgekauft.

@AMDMAD1974

5 жыл бұрын

Bitte veröffentliche die bevor die Super 8 Kasetten irgend wann nicht mehr gut genug sind. So was darf nicht verloren gehen.

@bartekmajewski2305

5 жыл бұрын

@@AMDMAD1974 Mein ältester Privatfilm ist von 1926 und der sieht noch wie neu aus. Das Material hält, s/w-Sicherheitsfilm (8 und 16mm) etwa 500 Jahre, wie Alterungstests des Bundesarchivs ergeben haben sollen. Ich werde mir wohl beizeiten einen TV-Sender suchen, der genug zahlt. Ich habe auch massig andere Sachen, besonders ehemaliger Ostblock.

@ichheienomad2494

5 жыл бұрын

So wie sich hier alles entwickelt, wird der Besitzt von solchen Aufnahmen wohl bald unter Strafe stehen.

@hansdampf4695

5 жыл бұрын

@@bartekmajewski2305 Quatsch nich´und klopp´s ins YT :D

Man erkennt fast alles wieder!

Alles Hand Arbeit,Tip Top Alles Suauber, nicht sohn Müll wie heute

Sehr erschreckende Bilder! Ich finde es sehr befremdlich dieses Symbol in einer so weltoffenen Stadt wie Hamburg. aber umso wichtiger das solche Bilder gezeigt werden und diese grausame Zeit nicht vergessen wird.

Ich vermisse diese gute alte Zeit.

@haraldschmidt8828

5 жыл бұрын

welche gute alte Zeit? Die mit miesen Arbeitsbedingungen, kalten Buden, schlechten Zähnen und Drecksnazis?

@dennisengel9982

5 жыл бұрын

@@haraldschmidt8828 Du Komiker machst Deinen Namen alle Ehre!

@TheKartoffel101

5 жыл бұрын

Millionen Menschen aufgrund ihrer Meinung und Religion verhaftet und getötet, keine freie Meinungsäußerung, Zwangsverpflichtung fürs Militär... Super Zeit wirklich will man glatt nach Nordkorea

@ekkenekkepenn2862

5 жыл бұрын

Frank Kante: du gehörst weggesperrt in die Psychiatrie du Nazikopp, du hast wirklich keine Ahnung und zeigte jedem wie dämlich du bist

@winston3675

5 жыл бұрын

@@dennisengel9982 was ist bei dir nicht richtig?

Das waren Zeiten , wo die Leute ordentlicher Gekleidet waren als Heute !!!

schön Hamburg

Beautiful

I was in Hamburg in February 2018. So very strange to see all the buildings I walked by in this clip. It's surreal. Nothing much has changed.

@JedenTagPizza

5 жыл бұрын

A lot has changed...

@moitoi4064

5 жыл бұрын

Jamie Pick Hamburg, like many large cities in Germany were heavily bombed during the war, not many old buildings are still standing. Worked on a ship there in the 80’s, spent a week for training on C. Plath gyrocompasses in 2005 I believe and visited her during a cruise in 2017.

@hannecatton2179

5 жыл бұрын

Most of Hamburg , especially the docks was flattened but much was rebuilt as it was ´pre - destruction´. Great thinking by the Hamburgers. The areas of British cities destroyed in the ´Blitz´ were rebuilt in brutal concrete . It looks dreadful , even today.

@MrDaiseymay

4 жыл бұрын

@@hannecatton2179 yeah but, much of British city inner areas were crap anyway. They could have done a better job, but we were bankrupt, and our war loan from the US had some nastie strings attached, because with the labour win, they thought we's gone Commie.

@lx8036

4 жыл бұрын

@@hannecatton2179 Brits do it like they are

Klasse Aufnahmen! die Nachtvertonung ist Gelungen! Vielen Dank!

Tolles Bildmaterial in Farbe. Nur die Nachtvertonung fand ich doch etwas störend.

@andreasadam4127

5 жыл бұрын

Hättest du lieber einen Stummfilm ?

Damals bestes Zeit war.

Danke für dieses Zeitdokument das zudem so wunderbar Techn. aufgewertet wurde. 4:16 min. ist das der Kaiserkai wo heute die Elbphilharmonie steht ?

Zucht und Ordnung... Wunderbar

Muito bonito, além de interessante, este filme. Era uma linda cidade. E estavam descarregando café do Brasil no porto. Uma pena, as guerras.

immerwieder verrückt, all das stückgut im hafen zu sehen, wenn man im zeitalter des containers aufgewachsen is 😏

Großartige Aufnahmen! Um welches Jahr handelt es sich? Ist das Farbfilm oder nachträglich koloriert?

They destroyed such a beautiful country.

@r.mcdichnich1979

5 жыл бұрын

You are right. The Nazis destroyed a beautiful country

@rogi_itsumi5370

5 жыл бұрын

@@r.mcdichnich1979 Are you say that the Germans destroy their one country? How? Where is your logic?

@HerbEVore-ti6hs

5 жыл бұрын

@@rogi_itsumi5370 fyi - Stupidus is an anti-german guy. Maybe as a result of incest in the family

@r.mcdichnich1979

5 жыл бұрын

@@rogi_itsumi5370 Read a history book about the second world war. What country started ww2?

@rogi_itsumi5370

5 жыл бұрын

@@r.mcdichnich1979 I know wich country start WW2 it was Britain right? They make the German Polish War to an World War by callin all its colonial allies in the War!

Ha ha , da war mein Mutti noch ein kleines Kind !

@lilloseddio4872

3 жыл бұрын

kai-uwe eke: Und heute isse alt und sehr krank !

Ein schöner Anblick leider bleibt aus der Zeit nicht viel außer der Bunker Turm

A glimps into the past.

@williamsimmons152

3 жыл бұрын

M S I had glimps once. Shoes were too tight.

Toller Film, bitte mehr davon. Diese einmalige Hafenatmosphäre mit all dem schönen Schiffen und einer Vielzahl von Menschen. Welches Kriegsschiff ist das bei 1:36 min.? Für die zu diesem Zeitpunkt in Hamburg gebaute Bismarck ist das zu klein.

@stefangreulich6862

Жыл бұрын

M.J. ; Es ist die Bismarck !!!!!

@tomsander14

5 ай бұрын

​@@stefangreulich6862warum so sicher?

@stefangreulich6862

5 ай бұрын

@@tomsander14 ; Nein , nicht sicher . Ich habe noch einmal genauer hingesehen . Es ist nicht die Bismarck . Es ist die Admiral Hipper . Man sieht es am Turm-Aufbau und am Heck . Außerdem sind die 20 cm Rohre gegenüber den 38ern der Bismarck doch etwas " zierlich " ! Also , ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil . Kleiner Scherz . Viele Grüße .

âus welchem jahr sind diese aufnahmen?

Am 01.35: Ist es Bismarck oder Tirpitz wir während der Ausstattung Sehen can?

@trystanox

6 жыл бұрын

Bismarck! Tirpitz wurde in Wilhelmshafen gebaut.

@Thielchen

6 жыл бұрын

ist die Admiral Hipper

@trystanox

6 жыл бұрын

Ja, du könntes Recht haben, den hohen Aufbau direkt hinter Turm Berta hatte Bismarck so nicht. Zudem erscheinen die Hauptgeschütze relativ klein, nicht wie 38er.

@Tflexxx02

5 жыл бұрын

"Panzerschiffe"/"Pocket battleships" Admiral Graf Spee, Deutschland/Lutzow, oder Admiral Scheer?

@luggilu7864

5 жыл бұрын

Weder noch, weiß nicht genau welches Schiff das ist aber die Bismarck hatte ander, größere türme, war im Verhältnis zur l@nge tiefer, breiter und ums kurz zu fassen, sah kein bisschen aus wie das hier gezeigte Schiff. Sieht ehrlich gesagt auch eher nach einem mittelschweren oder schweren Kreuzer aus, als nach einem schlachtschiff

Was für tolle Zeiten des alten deutschen Volkes!

@SD_Alias

5 жыл бұрын

was für ein blöder Pathos...

@user-xn3wb4of5p

11 күн бұрын

У одного из многих.кроме рабочих и крестьян .

Lovely video. Congatulation by posting it, HAMBURG CHANNEL ! How so vibrant and full of life was the daily activity in the Harbour of Hamburg. In 1938, only London and New York was more busy than Hamburg. But what results really anguished and sad when we are watching this pictures is the fact that,in Europe of this time,GERMANY was already a great country and economy.How so magnificent would be to our EUROPE if this so powerful Germany wouldn't never follow the tragic way she did under the Axis Powers ambition & expansion. Germany would be our Leader-Nation towards a better future in our Continent because,at this time,she was much more advanced than other nations in ...everything !!! So sad because it never happen !!! And I am trully convinced that our EUROPE had already reached a most highly stage of development actually,in 2020...in all fields of life !!! I mean : without WW II ...

Die Nachvertonung ist ja grottig! Aber das Bildmaterial ist sehr interessant.

Krass bei 0:25 Sekunden sieht man die Überseebrücke, das wirklich spannende ist das die Autos noch direkt davor halten/ fahren konnten. Heute undenkbar weil die Flutschutzmaßnahmen massiv ausgebaut werden mussten!

Wie Geil wie Geil.

wahnsinn

Great channel

Ab 6:10 und 4:15 sieht man den Kaispeicher, wo heute die Elbphilharmonie steht.

@charleswoodrow

4 жыл бұрын

Günni Pi Ja, schade dass der Turm 1963 gesprengt wurde

Aus welchem Jahr stammen die Aufnahmen?

@uweodin1492

4 жыл бұрын

JuMpER Gemäß den Uniformen der Dienstlichen zufolge noch vor 1939!

Eine Stadt zur Zeit von Anstand und Sitte! Maritime Behaglichkeit, Vollbeschäftigung und “Rauch aus allen Rohren“ Alles ermöglicht durch eine Demographie, die der Wallstreet nicht in den Kram passte......! “Reeperbahn, wenn ich Dich heute so anseh', Kulisse für 'nen Film, der nicht mehr läuft, ich sag' Euch das tut weh!“

@dietergeorge6527

4 жыл бұрын

Exakt getroffen. Die Drahtzieher an der folgenden Katastrophe saßen schon damals (wie heute wieder) in N.Y. Auch wenn man sie nicht namentlich nennen darf.

@danielroger9012

4 жыл бұрын

Anstand und Sitte unter den Nazis? Du hast wohl einen Clown gefrühstückt.

@waitforragnark2121

4 жыл бұрын

@@danielroger9012 Du auf meinem Toast?! Geh' Schnee schieben!

@wurstfinger3289

4 жыл бұрын

@@waitforragnark2121 wat is dir denn passiert?

@manipuliertesvolk6118

3 жыл бұрын

@@danielroger9012 Anstand und Sitte unter der Hamburger Bevölkerung, du solltest nicht alles auf Nazis reduzieren...

0:35 Es gibt das Segelschulschiff "Cristoforo Colombo", Schwesterschiff der "Amerigo Vespucci": de.wikipedia.org/wiki/Cristoforo_Colombo_(Schiff,_1928)

in den 50ern durfte man noch eine hakenkreuz-fahne am schiff haben?

At 1:17 the ship Wilhelm Gustloff ! Later torpedoed by the Russians with the greatest loss of civilian life ever in the sinking of a ship. Tragic. No more war. Ever.

@iriktorkohlyaev8185

5 жыл бұрын

@@user-by2zz8ju7c ну ты Кунченко и дурак. Да, у нацистов тогда тоже не были ни рога, ни копыта видны. А вот мы вчера праздновали в Гамбурге нашу Победу над фашизмом. Благодаря Путину и России нет ещё этой новой глобальной войны. Лжецы и подлецы с лицемерами и циниками запада не повесят ним, адекватным людям планеты свою англосаксонскую лапшу на уши. И да, от моего родного Сталинграда намного меньше чего после фашистских гитлеровских цивилизаторов сохранилось чем в Гамбурге. Новый европейский фашизм, так ярко проявленный на постмайданной Украине и Прибалтике последнее время, не пройдет. Гамбург. Ирина Кондратенко.

@heikeschubertscania7702

5 жыл бұрын

Thank you for the Name Wilhelm Gustloff, the ship Name.

@hannecatton2179

5 жыл бұрын

@@user-by2zz8ju7c Point taken. HOPEFULLY no more wars , ever.

@hannecatton2179

5 жыл бұрын

@@heikeschubertscania7702 You are welcome.

@heikeschubertscania7702

5 жыл бұрын

@Vincent Van Der Hyde have you an uncle called Heiko von der Heide in germany, He was my teacher? ??

ohne worte *doch danke!* ...das is krass 6:02 och in der freizeit ohne führer

@pacheno856

4 жыл бұрын

The best scene of this video.

Oh mein schönes Deutschland wo bist du hin ich bin traurig was aus unserer Heimat geworden ist

@whatabout8870

4 жыл бұрын

LOL! Die Menschen, die damals leben mußten hätten sicher alles gegeben, um heute im freien Deutschland zu leben.

@timeouthumanity2067

4 жыл бұрын

@@whatabout8870 Who anywhere would rather live in the 30's than today?

@lxi9648

3 жыл бұрын

@@whatabout8870 lmao nein, nicht jeder ist so Selbsthasser wie du

Not sure which ferry is using a Bolinder

Vieles ist mit 0,75 Speed besser / realistischer an zu schauen....nur als Tip ^^ - Danke für die Aufnahmen

@Mihier

2 жыл бұрын

Hä?

Die gute alte Zeit.

@whatabout8870

4 жыл бұрын

Richtig krank muss jemand sein, der die Nazizeit gut findet! Da wurden Millionen Zivilisten grundlos ermordet für eine kranke Ideologie.

Das waren noch Zeiten. ..

@underkoverbrothahh3863

5 жыл бұрын

Ja..ja ..als man noch Millionen Juden ermordete. Hoffe Du hast keine Kinder aber wenn, dann schau sie dir an und denk Mal darüber nach wie es wäre wenn diese gefoltert und ermordet werden. Du Vollhorst, hast nicht einen Schiss Intelligenz in Dir.

@HerbEVore-ti6hs

5 жыл бұрын

Ja, BRD ist ein Alptraum dagegen

@wurstfinger3289

4 жыл бұрын

@@HerbEVore-ti6hs na dann will ich dich morgen früh pünktlich um 5 im sträflingsanzug barfuß im kz bei gammeligen brot kraft tanken sehen. im anschluss werden nämlich 16 stunden malocht und wer pausiert bekommt die kugel. arbeit macht schließlich frei :D

@HerbEVore-ti6hs

4 жыл бұрын

@@wurstfinger3289 Ich glaube du hast zuviel Fernsehen gesehen. Das würde ich an deiner Stelle lassen. Da bekommt man so ein komisches Geschichtsbild.

@wurstfinger3289

4 жыл бұрын

@@HerbEVore-ti6hs ich hab geschichte studiert, du kleine wurst. ich habe mengeles tagebücher sogar zu schulzeiten schon gelesen. ich verachte dich.

Hamburg,am schönsten Stadt auf der Welt

1:39 Weiß jemand wo es war?

Von wann sind diese Aufnahmen??

@wernerschmitt2897

6 жыл бұрын

Wo steht das oben,sehe nix???

@wernerschmitt2897

6 жыл бұрын

Das ist ja klar...Na ja, ist egal!!!!

@fischraubart8234

6 жыл бұрын

die zeit war schrecklich

@45mmluftdruckkeller6

6 жыл бұрын

FischRaubArt 823: Ja Adolf hat nicht alle Latten am Zaun gehabt und Leider sind alle Deutschen hinter her gelaufen. Bis zum Untergang. Ich weiß nicht wie es sich Damals angefühlt hat aber ich Glaube das Selbe Passiert jetzt Grade wider mit Deutschland das alle hinter einer Ollen Trulle Hinterherlaufen.

👍👍👍

Hamburg was at those times , look alike Istanbul's 2010s economic developmental stages.

الشعب ألالماني فخر الكرة الارضية

@klauskruger6187

2 жыл бұрын

Na, das sag mal in Deutschland.

@user-lm9sm7bl6c

2 жыл бұрын

@@klauskruger6187 ماذا تقصد

@klauskruger6187

2 жыл бұрын

@@user-lm9sm7bl6c إذا قلت ، بصفتك ألمانيًا ، شيئًا كهذا في ألمانيا ، فأنت نازي.

@user-lm9sm7bl6c

2 жыл бұрын

@@klauskruger6187 هذا شئ مضحك و يدل علي عدم تصالح مع النفس و أيضاء يدل علي أن ذاكرت الماضي مازلت تطارد و عي و فكر الشعب ألالماني برأي أن هناك شعبين نستطيع أن نحترمهم و نقدر مجهودهم في هذا العالم هما الشعب الياباني و الشعب ألالماني و شكر علي المحادثة 👋

@klauskruger6187

2 жыл бұрын

@@user-lm9sm7bl6c لا مفر. لا أحد يعلق العلم الألماني من النافذة هنا. الأمر مختلف فقط في بطولة العالم لكرة القدم. هل الجو حار جدا في المكان الذي تعيش فيه

This was very happy time in our white Europe..No racial problems or racists!!

@MrDaiseymay

4 жыл бұрын

hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah you joke Ja ? hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

super DING !!! ....

1:36 "Panzerschiffe"/"Pocket battleships" Admiral Graf Spee, Deutschland/Lutzow, oder Admiral Scheer?

@BadBonsai1

5 жыл бұрын

nein, das müsst eide Admiral Hipper sein.

@user-jq5bs8ij1u

3 жыл бұрын

Seems like the hipper

Niemals sollte ein Volk sein Stolz und seine Liebe zur Heimat verlieren

In the 1930s, the most modern and industrial trade port city of that period, Hamburg

Hammer Aufnahmen.. Sehe sowas Gerne .. Einfach die Details. Von den schiffen zum Alten Holzkran bis hin zu Den Trenchcoat mit Hut outfit das ich sowiso Immer übel bei solchen aufnahmen Feiere. Ich Mein Fast Jeder hatte sowas an da Bist eher aufgefallen wenn nicht so Rumläufst xD lg

It is sad to watch this town and harbour, knowing in a few years it will be bombed as a result of the stupid and cruel war.

Beste Zeit! Damals gab es noch Arbeit, Anstand, Niveau, Kultur und den Deutschen ging es gut!

@Cucci41

4 жыл бұрын

Guck dir mal heute diese versifte drecks stadt an. Eine schanfe

@illuminatikilla9722

4 жыл бұрын

Und das Corona Virus dient zur Ablenkung, wie so vieles! Der Finanzcrash/Eurocrash wird kommen, Abschaffung von Bargeld und Bürgerrechte, Zwangsimpfung sind die nächsten Schritte zur neuen Weltordnung. Wer in einer Demokratie schläft, wacht in einer Diktatur wieder auf. Welcome back Faschismus! "Wir stehen am Beginn eines weltweiten Umbruchs. Alles, was wir brauchen, ist die eine richtig große Krise und die Nationen werden die «Neue Weltordnung» akzeptieren" (David Rockefeller)

Die Vertonung ist das beste an der Sache. Man sieht nunmal leider oft, daß das ganze in 4:3 gedreht wurde und hier nun oben und unten einfach gewaltsam eine Menge abgeschnitten wurde, bloß um unbedingt 16:9 draus zu machen. Auch laufen die meisten Einstellungen zu schnell; auch in den 30ern und 40ern wurden die meisten Amateurfilme noch mit 16 B/s (Außenaufnahmen) bzw. 12 B/s (Innenaufnahmen, weil weniger Licht; je nach Lichtverhältnissen teils sogar noch langsamer) aufgenommen. Und zum Schluß hätte man die Filme vor der Abtastung auch ruhig nochmal schnell mit Reinigungsalkohol reinigen können.

@bartekmajewski2305

5 жыл бұрын

Totaler Unsinn, was Sie da behaupten. Richtig ist allein, daß 8, 16 und 35mm in Deutschland seinerzeit immer in 4:3 waren. Bei einer Digitalisierung kann man das aber problemlos so in 16:9 umwandeln, daß nichts fehlt und man auch keine sichtbaren Verzerrungen erhält. Da schneidet also keiner "gewaltsam etwas ab". Mit einer Laufgeschwindigkeit von 12 B/s hat seinerzeit niemand gefilmt. Das verwechseln Sie wohl mit 21 B/s, was einige Kameramodelle kurzzeitig hatten. Auch 16 B/s war nur vor 1930 gebräuchlich. Manchmal hat natürlich mancher noch mit alter Kamera gefilmt. Im 3. Reich war bei 8mm 18 B/s üblich, 16mm Kameras hatten 18 B/s und 24 B/s, wobei erfahrungsgemäß das meiste Material mit 24 B/s entstanden ist. 35mm Film hatte im 3. Reich ausschließlich 24 B/s. Für Innenaufnahmen hat man entweder helle Lampen benutzt oder ganz einfach den Belichtungsmesser anders eingestellt, aber bestimmt nicht die Laufgeschwindigkeit verändert. Was Sie alles meinen, betrifft die Zeit von ca. 1894-1920. Und Reinigungsalkohol sollte man überhaupt nicht verwenden, weil das die Beschichtung angreift und das Filmmaterial verrotten läßt. Wegen solcher "Experten" sind leider heute viele Filme rotstichig, stinken übel und verrotten.

@tlatosmd

5 жыл бұрын

​@@bartekmajewski2305 "Totaler Unsinn, was Sie da behaupten. Richtig ist allein, daß 8, 16 und 35mm in Deutschland seinerzeit immer in 4:3 waren. Bei einer Digitalisierung kann man das aber problemlos so in 16:9 umwandeln, daß nichts fehlt und man auch keine sichtbaren Verzerrungen erhält. Da schneidet also keiner 'gewaltsam etwas ab'." Mit anderen Worten: Du hast als erster Mensch auf der Welt ganz allein die Quadratur des Kreises entdeckt. Selbst Pan&Scan (was hier offensichtlich *NICHT* gemacht wurde, was das hier vorgenommenen Verfahren *NOCHMAL* ein Stück brutaler macht) entfernt unwiederbringlich rund 40% Bildinhalt, Punkt. "Mit einer Laufgeschwindigkeit von 12 B/s hat seinerzeit niemand gefilmt. Das verwechseln Sie wohl mit 21 B/s, was einige Kameramodelle kurzzeitig hatten. Auch 16 B/s war nur vor 1930 gebräuchlich. Manchmal hat natürlich mancher noch mit alter Kamera gefilmt. Im 3. Reich war bei 8mm 18 B/s üblich, 16mm Kameras hatten 18 B/s und 24 B/s," Deine diesbezüglichen Privatphantasien werden samt und sonders von einschlägigen Standardwerken wie den Kamerakatalogen von Jürgen Lossau wiederlegt. Bis zum Aufkommen von Super8 1965 hatten die meisten Normal-8- und 16mm-Kameras (ob nun handgekurbelt, mit Federwerks- oder Batterieantrieb) seit dem Standardisierungsbemühen auf dem zweiten internationalen Kongreß der Filmhersteller von Paris 1909 die Standardgeschwindigkeiten von *ENTWEDER* 12 und 16 B/s *ODER* 16 und 24 B/s, Luxusmodelle darüberhinaus Zeitlupe wie 32 und 48 B/s, und als leichten Zeitraffer 12 und 9 B/s (nämlich gerade für schlechte Lichtverhältnisse). Die günstigsten Apparate hatten *NUR* 16 B/s, weil das eben bis 1965 die stumme Standardgeschwindigkeit war, und hinzukommt, daß Filmmaterial teuer war, so daß die meisten Amateure grundsätzlich auch dann mit 16 B/s und weniger gedreht haben, wenn sie noch zusätzlich 24 B/s zur Vefügung hatten. 18 B/s wurde als Standardgeschwindigkeit weltweit erstmals überhaupt erst mit Super8 und Single8 im Jahre 1965 eingeführt. Es ist allerdings gerade im US-amerikanischen NTSC-Bereich beliebt, Stummfilme unabhängig von ihrer realen Aufnahmegeschwindigkeit (wenn schon nicht mit 24 B/s) mit 18 und 21 B/s abzutasten, weil sich 18 und 21 mathematisch leichter per Pulldown auf die für NTSC benötigten ca. 60 Halbbilder pro Sekunde zu verteilen. Ähnliche Verwirrung bzgl. der Standardstummfilmgeschwindigkeiten stiftet (neben bewußt eingesetzter Zeitlupe oberhalb von 16 B/s, oder der im Vergleich zur *AUFNAHME*- erst relativ spät im kommerziellen Kino normierten *ABSPIEL*-geschwindigkeit) auch oft die Tatsache, daß einige wenige, superteure Experimentalfilme wie: "Napoleon" (1927; aber eindeutig *NICHT* "Metropolis") teils mit anderen Standardgeschwindigkeiten experimentiert haben. "35mm Film hatte im 3. Reich ausschließlich 24 B/s." Um professionelle Kinoproduktion geht's hier grundsätzlich nicht und ist auch im obenstehenden Video nicht zu sehen. Das ist alles Normal8 und 16mm. Übrigens: Auch in den auf 35mm produzierten Wochenschauen wurde in- wie außerhalb Deutschland für stumme Zwischenschnitte oft noch bis weit in die 60er mit 16 und 12 B/s gedreht. "Für Innenaufnahmen hat man entweder helle Lampen benutzt oder ganz einfach den Belichtungsmesser anders eingestellt, aber bestimmt nicht die Laufgeschwindigkeit verändert." Nochmal: Es geht hier nicht um professionelle Kinoproduktionen, sondern um den privaten Hobbyfilmerbereich in 8- und 16mm. "Und Reinigungsalkohol sollte man überhaupt nicht verwenden, weil das die Beschichtung angreift und das Filmmaterial verrotten läßt. Wegen solcher "Experten" sind leider heute viele Filme rotstichig, stinken übel und verrotten." Und auch hier hast du offensichtlich von Tuten und Blasen keine Ahnung. Der Rotstich, den heute nach mehreren Jahrzehnten kommerzielle Kauffilme fürs Heimkino zeigen, hat nichts mit irgendeinem Reinigungsalkohol zu tun, sondern damit, daß solche vorbespielten farbigen Kauffilme für 8- und 16mm in äußerst billigen Kopierverfahren mit minderwertigen Materialien produziert wurden, aufgrund derer die Farbschichten daher ganz von selber ungleichmäßig ausbleichen, so daß oft nur noch die Rotschicht übrigbleibt. Kein Rotstich auf der Welt ist jemals durch Reinigungsalkohol entstanden, und die allermeisten rotstichigen Filme haben seit dem Kauf noch nie auch nur einen einzigen Tropfen Reinigungsalkohol gesehen. Kein Vergleich mit den bis heute wesentlich farbstabileren Kodachrome-, Agfacolor-, Agfachrome- und Agfa-Moviechromefilmen, die (anders als die genannten kommerziell vorbespielten Kauffilme) von Amateuren selber belichtet wurden. Einzige Ausnahme hiervon stellen nur die Amateurfilme dar, die schon vor der Belichtung und Entwicklung deutlich abgelaufen waren.

@bartekmajewski2305

5 жыл бұрын

@@tlatosmd Sie können mir von mir aus kilometerlang schreiben und sind doch im Unrecht. Ich arbeite in dem Bereich um habe täglich mit Privatfilmen zu tun. Ihre Darstellung zu den Laufgeschwindigkeiten stimmt trotzdem nicht, und wenn sie es 1000x wiederholen täten. Ich kenne auch diverse historische Fachbücher aus den 20ern und frühen 30ern. Das Problem war, daß viele zum Zeitpunkt des Erscheines technisch schon völlig veraltet waren, weil technische Entwicklung rasant vor sich ging. 8mm Privatfilme aus dem 3. Reich sind jedenfalls fast immer in 18 B/s und 16mm Filme größtenteils in 24 B/s. Ihre Darstellung zur Rotstichigkeit stimmt so auch nicht. Es gibt auch Privatfilme, die rotstichig sind, das betrifft z.B. nahezu alle Agfa Gevaert Belgium der 1950er/60er, den Agfa CK und Agfa LCK der End60er-Mitte70er (wurde magenta-lastig und auch den auf dem Agfa-Verfahren basierenden Orwo-Film der DDR, wobei letzterer starke Qualitätsschwankungen zwischen einzelnen Chargen hat. Agfa war das Problem der Rotstichigkeit schnell bekannt, dies resultierte dort aus einer minderwertigen, aber billigeren Chemikalie. Aber besonders zu Boomzeiten der Mitte 70er-Mitte 1980er bei Super-8 ging es ums Geschäftemachten. Agfa begründete das mal so, daß die gesetzliche Gewährleistung 2 Jahre beträgt und die Filme ja 2 Jahre lang farbecht wären. Soviel zur Firmenphilosophie von Agfa. Die S8-Farbfilme von Peruchrome der 1970er wurden auch von Agfa hergestellt und haben dasselbe Problem. Die Verwendung von Alkoholen und Lösungsmitteln auf Filmmaterial greift die Farbpigmente an, weil sie auch in Farbschicht eindringen. Dies führt sehr wohl zu Veränderungen bzw. Schäden. Das Material wird über die Jahre oft gummiartig, labberig, fängt zu stinken an (Verrottungsprozesse) und greift die Farbpigmente an. Professionelle Kopierwerke haben heute speziell entwickelte Reinigungschemie, welche das Material nicht angreift. Ein privates Herumwischen auf den Filmen mit Uralt-Reinigern oder obskuren selbstgepanschten "Reinigern", die offenbar illegal bei eBay in Verkehr gebracht werden, schaden den Filmen nur. Auch muß man Filme nicht wässern, wie man das in den 1970er bei den 16mm-Schulfilmen gerne machte. Das führt zu Verformungen und Verklebungen des Materials und möglicherweise in Kombination mit damaligen Chemikalien zu Rotstich. Bei den 35mm Wochenschauen wurde auch nicht in 12 oder 16 B/s gefilmt. Bei 12 B/s entsteht gar kein fließendes ansehbares Bild. Das 35mm Filmmaterial für Wochenschauen wurde übrigens stumm gedreht und der Lichtton später separat im Kopierwerk einkopiert. Die Zeitlupenszenen, die Sie vermutlich meinen, sind in 48 B/s gefilmt worden und wurden dann im Kino bei 24 B/s abgespielt, so daß der verlangsamte Effekt entsteht. 18 B/s galt nicht erst 1965 bei Super-8 als Standardgeschwindigkeit, sondern seit dem 3. Reich als Standard-Geschwindigkeit für Amateure. Dazu gibt es auch genug Kataloge jener Zeit, wo das nachzulesen ist.

@tlatosmd

5 жыл бұрын

@@bartekmajewski2305 Soso, arbeiten willst du also in dem Bereich, kennst aber nichtmal den Unterschied zwischen Kinofilmproduktion, Vorführkopie, Schmalfilm und Dias. Ich habe schon eine mindestens dreistellige Anzahl von Schmalfilmen aus fünf Jahrzehnten beruflich abgetastet und noch keinen einzigen rotstichigen Agfacolor- oder Peruchrome-Schmalfilm gesehen. Wenn man von eindeutiger Überlagerung vor Belichtung und/oder Entwicklung absieht, wo der Film schon mit Farbstich aus dem Entwicklerbad gekommen ist. Was du meinst, ist wieder ganz was anderes: Nämlich Agfacolor-Dias. Daß die auch schneller ausbleichen, ebenfalls wieder ganz ohne Alkohol (den man beim Einscannen von Dias ohnehin nicht braucht), ist auch kein Wunder, da sie wesentlich länger der klassischen, für Emulsion und Träger nicht unbedingt vorteilhaften Hitzestrahler-Lampe im Projektor ausgesetzt sind als die Einzelbilder eines Films, die mit 16 und mehr B/s dran vorbeirauschen. Die Agfacolor-Dias wurden bei so langer Bestrahlung über die Jahrzehnte auch nicht Magenta (das wäre klassischerweise der Kodachrome), sondern eher ein orange-braunes Ziegelrot. "auch den auf dem Agfa-Verfahren basierenden Orwo-Film der DDR" ORWO war nur bis 1964 tatsächlich Nachkriegs-Agfa, wonach sich Wolfen ganz was neues ausdenken mußte bzw. allerhöchstens auf den nachfolgend als: "Sovcolor" bezeichneten, von der SU bei Kriegsende beschlagnahmten Vorkriegs-Agfacolor-Patenten aufbauen mußte (und ansonsten nur das auch von Agfa benutzte DIN-System für Empfindlichkeiten beibehalten hat). Und erst danach haben auch DDR-Bürger wirklich angefangen, in der Masse in Farbe zu drehen. Ich habe jedenfalls bisher eine mindestens zweistellige Anzahl von ORWO-Schmalfilmen abgetastet, wo mir bisher auch noch kein einziger rotstichiger ORWO untergekommen ist. Der ORWO hat ein ganz anderes Problem: Je nach Versorgungslage in Wolfen oft einen furchtbar schlechten Schwarzwert, der ganz unabhängig von Alterungserscheinungen eher so ein milchiges Mittelgrau darstellt. In der Abtastung kann man das runterziehen, so daß er danach erstmals durchaus mit Westmaterialien konkurrieren kann, was die Qualität angeht. Umgekehrt hat er aber praktisch null Belichtungsreserve bei Unterbelichtung; sobald man die Schatten raufzieht, erscheinen knallbunte Regenbogenfarben. "Agfa war das Problem der Rotstichigkeit schnell bekannt, dies resultierte dort aus einer minderwertigen, aber billigeren Chemikalie." Sag' ich doch! Mit Reinigungsalkohol hat das rein garnichts nichts zu tun, sondern 1.) mit den minderwertigen Materialien vor allem von kommerziellen Filmkopien im Schalfilmbereich, und 2.) mit der längeren Bestrahlung durch Hitzestrahler bei Dias. Auch der Kodachrome besitzt seine legendäre Farbstabilität nur in der dunklen Schublade ("darkroom stability"), bleicht aber gerade als Dia nach einigen Jahrzehnten der Bestrahlung durch Hitzestrahler ebenfalls aus. Schmalfilme haben aber eben das Glück, wesentlich kürzer pro Einzelbild bestrahlt zu werden. "Die Verwendung von Alkoholen und Lösungsmitteln auf Filmmaterial greift die Farbpigmente an, weil sie auch in Farbschicht eindringen. Dies führt sehr wohl zu Veränderungen bzw. Schäden." Du redest von Fettlösern. Agfafilme waren aber nicht fettlöslich, sondern wasserlöslich. "Uralt-Reinigern oder obskuren selbstgepanschten 'Reinigern'" Ich rede von höchst volatilem und begrenzt haltbarem, frischem Isopropanol aus der Apotheke bzw. dem professionellen Chemiebedarf. Damit wird auch nirgendwo: "rumgewischt", sondern von Dutzenden modernen Abtastungsdienstleistern deiner Wahl ein Stück Klopapier befeuchtet und der Film per Umroller bei oft schnellerer Geschwindigkeit als in der Projektion da durchgezogen. "Bei den 35mm Wochenschauen wurde auch nicht in 12 oder 16 B/s gefilmt. Bei 12 B/s entsteht gar kein fließendes ansehbares Bild." Lesen und begreifen: Stumme Zwischenschnitte wurden auch bei der tönenden Wochenschau noch bis weit in die 60er mit 16 und bei schlechten Lichtverhältnissen mit 12 B/s gedreht, dann mit dem 24-B/s-Tonmaterial zusammenhgeschnitten und folglich beides mit 24 B/s abgespielt. Deshalb bewegen sich in der tönenden Wochenschau die Aufnahmen mit Liveton immer richtig, stumme Zwischenschnitte dagegen viel zu schnell. "Das 35mm Filmmaterial für Wochenschauen wurde übrigens stumm gedreht und der Lichtton später separat im Kopierwerk einkopiert." Das war erst frühestens ab den 50ern mit Pilotton-Synchronkopplung zwischen Kamera und externem Bandgerät möglich. Bis dahin mußte direkt auf den Film aufgezeichnet werden, um garantierte Lippensynchronizität zu ermöglichen. Pallophotophon von General Electric, Photophon von RCA und Movietone von Fox haben den Liveton alle direkt beim Dreh auf den Film aufgenommen ("single system"), wie du zu den einzelnen Verfahren auf Wikipedia und in den originalen Patentschriften nachlesen kannst. Es gab nur mal eine separate, rein experimentelle Photophone-Nachvertonung des ursprünglichen Stummfilms: "Wings" (1927) auf Anweisung des verrückten Tycoons Howard Hughes. Die separaten Sound-on-Disk-Systeme wie Vitaphone von Warner, wie sie im frühen Spielfilm eingesetzt wurden, waren eine einzige Katastrophe, was die Synchronizität anging. "Die Zeitlupenszenen, die Sie vermutlich meinen, sind in 48 B/s gefilmt worden und wurden dann im Kino bei 24 B/s abgespielt, so daß der verlangsamte Effekt entsteht." Herzlichen Glückwunsch: Wenn du auch sonst nichts weißt, hast du immerhin begriffen, wie Zeitlupe funktioniert!

@bartekmajewski2305

5 жыл бұрын

@@tlatosmdWir scheinen wohl krankhaft rechthaberisch, geltungssüchtig und beleidigend zu sein, als der typische "Experte". Ich habe an keiner Stelle etwas von "Kinofilmproduktion, Vorführkopie, Schmalfilm und Dias" geschrieben. Sie überfallen mich hier mit ellenlangen Unterstellungen, halb- und Unwahrheiten und haben dabei selbst wenig Ahnung: Folgendes Filmmaterial (PRIVATFILME) ist stark farbverändert (rotstichig oder stark Magenta-Farben, mal mit, mal ohne Restfarben): Super-8: Peruchrome S 010, S 306 ; S 122 hat kristalline Ausblühungen ; Super-8 ORWO (DDR): UT 13: S 83 D2, S 94 D4, S 126 D4, S 134 A3, Super-8: Agfa CK: S 812, S 905, S 096, S 302, S 303, S 306, S 307 ; Super-8: Agfa LCK: S 511, S 805, S 807 : 8mm: Agfa CK: S 663, S 747 ; 8mm: Agfa LCK: S 606 ; 8mm: Agfa LCT: S 304, S 309, S 404, S 410, S 603 ; 8mm: Gevaert Belgium: sämtliche bisher vorgelegten ; 8mm ORWO (DDR): UT13: S 157 B9, S 217 K8, S 220 F8 ; 8mm Perutz CUS: N ; 16mm Ansco Safety (= Agfa-Werk in USA): um 1950-55: 235er Serie ; diverse Agfa-Chargen (nicht notiert) Soviel mal zu ihrem "Fachwissen" !! Bei Abtastungen / Digitalisierungen muß man unt3erscheiden zwischen den in Zeitungen und bei ebay annoncierenden Hobby- und semiprofessionellen Überspielern, welche die Filme bloß über einen Projektor abspielen und am Objektiv das Licht "abfangen" und dann am PC mal eben auf HD einstellen und es den Konsumenten als HD-Abtastung andrehen. Da wird in der Tat oft ein Teil des Bildes abgeschnitten. Ich spreche aber von professionellen Firmen wie Berola, die zwar viel teurer, dafür aber professionell abtasten. Und da wird eben nichts vom Bild abgeschnitten, wenn man es in 16:9 ausgibt. Allenfalls um auf Kundenwunsch verwackelte Amateuraufnahmen ruhig zu stellen, wird Bild für Bild ruhig gerechnet und das Gesamtbild leicht vergrößert und der wacklige Rand abgeschnitten. Bei Schwarzweißfilmen muß man den Perforationsrand betrachten, ob dieser kräftig schwarz oder gräulich ist. Ist der Rand kräftig schwarz und das aufgenommene Bild gräulich, lag ein Belichtungsfehler vor, aber kein Fehler am Material. Sie zitieren bei Kinofilmen schon wieder einen Film aus 1927. Thema war allerdings die Aufnahme von Privatfilmen in der Zeit des Dritten Reiches, also von 1933 - 1945. Was in Kinofilmen hier und da experimentiert wurde, hat mit privaten Aufnahmen doch nichts zu tun. Tja, Wikipedia ist ein Fall für sich. Da steht bekanntlich vieles drin, was nicht stimmt Da kann ja jeder Hans und Franz was eintragen und das universelle Fachwissen der "Überprüfer" wage ich zu bezweifeln, zumal da sehr willkürlich Richtigstellungen und Ergänzungen nicht zugelassen werden. Man sollte da gerade im Filmbereich nicht alles so glauben, da ist vieles unvollständig. Ich habe mal den Nachlaß einer Agentur aufgekauft, die für die "Deutsche Wochenschau" in den 60ern einen Teil der Beiträge produziert hat. Die haben stets 35mm stumm gefilmt, fast immer auf Negativ-Film, und mir liegen Teile des Originalmaterials weiterhin vor, so daß ich das auch nachweisen kann, daß es stumm ist. Der Ton wurde separat auf 16mm Tonband aufgezeichnet. Es ist nicht zwingend vorgeschrieben, daß die Rotstichigkeit bei Filmmaterial bloß einen einzigen Grund haben muß, wie sie behaupten. Neben der Gemeinheit von Agfa, aus Geldgier minderwertige Chemikalien verwendet zu haben (in der Tat betrifft das auch Fotos, z.B. die Porst Königsbild = Agfa-Entwicklung), wobei umstritten ist, ob die Pigmentierung oder der verwendete Entwickler ursächlich ist, gibt es noch die Problematik mit den Filmkonservierungsmitteln und Reinigungsmitteln. Viele der damaligen Mittel haben Bestandteile, die heutzutage längst verboten sind oder an Privatleute nicht mehr in Verkehr gebracht werden dürfen. Das diese Mittel dem Filmmaterial mehr schaden als nutzen, wurde längst erkannt. Das Problem ist, daß diese Mittel in die Beschichtung eindringen und auf die Farbpigmente einwirken, was je nach Wechselwirkung auch zu Rotstichigkeit führen kann. Aber das brauche ich einem "Experten" ja nicht zu sagen, der hat ohnehin einzig und allen seine Meinung und universelles "Expertenwissen". Tun Sie nur bitte allen Filmsammlern, Archiven und Filmhändlern einen Gefallen und schmieren sie keine "Wundermittel" auf die Filme, die Sie in die Hände bekommen. Wäre schade drum.

Nice to se germans layberr not slave labores that will come in time (1939-1945)