Felco ist mMg nach immer allen anderen vorzuziehen. Als ehemaliger Baumschulgärtner habe ich die Scheren beruflich genutzt. Und ich kann dir mehr als versichern, mit der 2 kannst du locker mehr als die doppelte Aststärke schneiden. Entsprechende Technik beim schneiden vorausgesetzt. Aber so was lernt man, wenn man das beruflich jeden Tag macht nebenher. Ein Kollege hatte mal eine Gardena in teuer und angeblich Profiversion.... Die hat gleich am ersten Tag das zeitliche gesegnet. Die von Fiskars soll auch ganz gut sein... aber wer was vernünftiges haben will ist mit Felco wohl am besten bedient.

@Toolbrothers

2 жыл бұрын

Danke für Deinen Erfahrungsbericht! Wir haben hier natürlich keinen Langzeittest durchgeführt und da kann die FELCO mit Sicherheit ihre großen Stärken ausspielen. Gerade auch im Hinblick auf Nachhaltigkeit, Ersatzteil-Austausch etc. Wir haben hier unsere Tests relativ objektiv gehalten und uns rein auf die Schnittkräfte beschränkt, aber ich bin da auch bei dir: FELCO ist nicht umsonst des Gärtners liebstes Stück 🤓 Grüße Leon von TB

@sergejstobe3978

9 ай бұрын

Das sagt fast jeder!!!Nummer 1-Felco!!!

@christopharndt9857

8 ай бұрын

Ich habe mir gerade mal die anderen Scheren (Löwe, Meister und Gardena) angeschaut. Hab ne Felco gekauft, hab schon eine 6 und 51. Mein Gefühl (ich weis ich weis) sagt mir: die Konstruktion ist einfach besser und ich möchte gern kein Plaste kaufen. Aber: schöner Test und danke ;)

Hauptargument für mich: Felco hat explizite Linkshänderscheren. Weitere Argumente: Komplette Ersatzteile vorhanden, sehr gut schörfbar und einstellbar. :)

Ich nutze seit Jahren Gartenscheren von Löwe. Kann ich nur empfehlen!

Ich nutze Privat seit Jahren die Felco 2. Die liegt super in der Hand, ist Robust und universell einsetzbar. In eurem Test brauche die Schere mehr kraft, in Realität kann ich aber sagen, das mit der richtigen Technik auch dickere Äste absolut kein Problem sind. In 2 Jahren hab ich noch nichts tauschen müssen. Mein Vater hat die gleiche Schere seid über 20 Jahren und hat erst vor Kurzem das erste mal eine neue Schneide bekommen. Ich finde es schade, das ihr nicht erwähnt habt, das man hier alles auch austauschen kann Also für mich absolut langlebig und seinen Preis wert. Mit dem Holster immer dabei

Herzlichen dank für diesen so Professionelen test! Auch die möglichkeit jeden einzelnen test per drücken zur verfügung zu haben ist auch sehr professionel von dir! Schöhne grüße aus Kroatien.

Ja mal ein ganz anderer Test als man gewohnt ist 😉❗️Sehr anschaulich und präzise gemacht. Das kann Stiftung Warentest auch nicht besser 👍❗️Lg und Gut Schnitt 😉

Toller Vergleich. Ich habe die Schere von Felco und bin eigentlich sehr zufrieden, aber gut zu wissen, dass es auch sehr gute Alternativen gibt

Ihr kommt grade richtig. Am wochenende habe ich nach so einem test gesucht, aber da gibt's es ja nur Mist. Danke für das Video

Sehr interessanter Testbericht. 👍

Ich habe seit 16 Jahren eine Felco 8 Beruflich, bin Selbständigkeit mit Gartensevice.Einmal im Jahr gibt's ne neue Klinge , ansonsten kein Verschleiß abgesehen von den roten Überzug und die Gummipuffer. Wen Kunden mir gerade mit diesen Wolf oder Gardena komme ....🥴 ...

Hammer Test!!!Das war unerwartet als Gärtner.Ich kenne alle Krankheiten der Felco Scheren.Wollte schon länger zu Löwe wechseln.Hab letztens 16.90 für ne neue klinge für meine Felco 8 gelatzt!!!😮

Ein toller Test, Ironie off ........ es werden ein paar Schnitte gemacht und das soll nun die Qualität beweisen ..... wie schauts nach 1000 Schnitten aus ? Kann man nachschärfen ? Ich habe einige Scheren und mache viel Gartenbau, Obstbaumschnitt, habe schon viele Scheren in der Hand gehabt.. Fiscars nie wieder, Meister ist wirklich gut für den Preis, Gardena hat den angenehmsten , weil breitesten Griff, nicht wie hier gesagt wurde den schmalsten !! Das sieht man doch schon auf dem Video ..... Felco ist sicherlich sehr haltbar, die Ergebnisse bei diesem Drucktest sagen vor allem aus, wie die Schneidengeometrie ausgeprägt ist, ein sehr schmales Messer geht momentan leichter durch das Material, aber wohl nicht so oft .... Eine Rolle spielt auch die Beschichtung der Messer, manche haben eine Teflonbeschichtung, die sich auswirkt .....Wenn ich zwei Gardena bekomme für eine Felco , nehm ich die Gardena, ich habe sie auch meiner Partnerin empfohlen, weil der Griff so angenehm ist . Wolf und andere Hersteller haben übrigens noch mehr Modelle im Programm, die teilweise noch hochwertiger sind ..hier wurde die billige Wolf getestet, es gibt doppelt so teure ....also hier wird schon manipuliert ....

Ja geil, danke

Super Testbericht, herzlichen Dank!

Super Test. Sieht sehr aufwendig aus. Meine Wahl fällt auf die Gardena, ich bin mit der Marke zufrieden. LG

Nachdem mir meine Felco 2 abhanden kam, hab ich seit heute eine Löwe 14. Bin gespannt, wie sie sich schlägt. Ersteindruck ist gut, aber so robust wie die Felco wirkt sie nicht. Das ganze System Felco 2 hat mir gut gefallen, austauschbare Klingen, Drahtschneidfunktion, Materialauswahl usw. Sehr schönes Werkzeug.

@gpowerrocks4859

2 ай бұрын

Die Alternative wäre auch eher die Löwe 9. Darf ich fragen, wie zufrieden Sie sind?

@rulbinger

2 ай бұрын

​@@gpowerrocks4859In der Tat, die Löwe 9 wirkt eher wie eine Alternative zur Felco 2. - Kritik zuerst: Ich bin nicht recht angetan vom Griffmaterial, ich finde den Kunstoff zu glatt, so dass ihn erstmal mit 120er Schleifpapier angeraut habe. Dadurch rutscht sie mir nicht mehr so leicht aus der Hand, verschmutzt freilich aber auch mehr. Davon ab find ich sie sehr gut für kleinere Schnitte, sehr scharf, sehr präzise, leichtgängig. Eine feine Schere für feine Schnitte, die aber recht schnell an etwas dickeren Ästen aufgibt.

@gpowerrocks4859

2 ай бұрын

@@rulbinger Danke für Ihre ausführliche Antwort. Das Griffmaterial wird immer wieder in Rezensionen bemängelt, schade dass es Sie auch betrifft. Ich habe derzeit 3 Löwe Scheren (5,8, 10). Das Sortiment muss noch um eine Beipassschere ergänzt werden. Ich schwanke nach wie vor in der Auswahl meines Modells…

Der Test kann natürlich die Drehbewegung bei der Fiskar nicht simulieren. Schwer zu sagen. Ansonsten sehr ausführlich. Danke.

Nachdem ich jahrelang Gartenscheren im günstigen Preissegment benutzt habe, bin ich nun bei Löwe gelandet. Und ich muss sagen, dass ich damit mehr als zufrieden bin - einfach TOP, auch auf Hinblick der Nachhaltigkeit (nahezu jedes Teil kann als Ersatz gekauft werden). Allerdings benutze ich die Bypass-Schere nicht für harte und dicke Hölzer, sondern da, wo Bypass-Scheren Sinn machen. Für alles andere benutze ich eine Amboss-Schere von Löwe. Hinzu kommt, dass die Scheren sehr gelenkschonend schneiden, leicht und einfach zu reinigen sind. Das Nachschärfen der Klinge fand bis her nur 2x statt in über 3 Jahren. Aber wie bei vielen zu erfahren ist, unterliegt auch eine Gartenschere offensichtlich einer Lebenseinstellung, so wie bei Harley Davidson. ;-) ...das merke ich im privaten Bereich stark, da man mir immer wieder die Felco andrehen will. Im direkten Vergleich zeigt sich dann doch der Unterschied und schwupp, wurde aus der Felco doch fix eine Löwe. :-D @toolbrothers - ein toller Test ist es dennoch! Wann kann man schon auf so technischer und objektiver Ebene einen Vergleich in Bezug auf Kraftaufwand aufnehmen. Denn wenn man viel schneidet, macht es schon Sinn wenig Kraft aufwenden zu müssen. Danke für deine Einblicke!

Was anderes als ne Felco kommt mir nicht mehr ins Haus. Testet doch mal, wie gut die Scheren noch Papier schneiden nach 100 oder 500 oder 1000 Schnitten in Holz.

Da fehlt noch eine endscheidende Prüfung: wie sieht es nach 100 oder 500 Schnitten aus? Vielleicht sollte man diesen Test erweitern, dann wäre er aussagekräftig. Jede neue Schere schneidet am Anfang gut. Bei gleicher Legierung würden die Scheren mit der schärferen (dünneren Schneide) zwar am Anfang besser schneiden, jedoch viel Früher stumpf sein. Wenn ein Winzerhelfer jetzt 1000 Schnitte am Tag machen muss...wie oft muss er dann nachschärfen? Das Nachschärfen ist für den Otto-Normal-Gärtner nicht ohne, denn das muß man können, also auch nicht unwichtig. Das machen wenige Leute bei günstigeren Scheren. Da wird eine neue Gartenschere gekauft.

Ob der Test representativ ist?die Scheren sind im Testapparat unterschiedlich positioniert. Ist ja logisch das ich mehr kraft brauche wenn ich mit den ast gegen die schneide drücke als andersrum.

@user-wl8bm8gu7o

3 күн бұрын

Wenn ich sehe, dass Felco sein Schnittgut weiter hinten am Drehpunkt hatte, andere weiter im vorderen Bereich, dann frage ich mich, warum die Felco dennoch soviel Kraft brauchte? Denn, je dichter man am Drehpunkt schneidet, desto leichter wird's.

Hervorragender Test. Mehr davon!!

Die Schere von Stihl ist doch totaler Müll in der Praxis. Für mich ist die beste Schere nach 30 Jahren Erfahrung die Felco 8 für Männer, Frauen Felco 6 Über den ganzen Müll aus Plastik will ich gar nicht reden. Wenn man dann anscheinend Jahrelang damit arbeitet, rede ich auch nicht über Preise. Wichtig ist dass das Ding perfekt funktioniert. Löwe hatte ich auch lange, die Amboss. War ich nie voll zufrieden. Gardena die teuerste, gerade gut genug. Alle aus Plastik finde ich unangenehm in der Hand, auch die Alu Griffe würde ich nie mehr nehmen. Auch der Klang ist extrem wichtig für mich, Berger und die eine in gelb könnte man mal Testen. Wichtig ist aber auch der Service mit den Ersatzteilen. Also bleibt nur Felco übrig, jeder gute Baumarkt hat ja die Teile da

Sehr interessanter Test, da sieht man mal wieder, dass die teuersten nicht immer die besten sind. VG

@svenrohark4003

8 ай бұрын

😂😂😂 Nur der Laie ohne Ahnung denkt das. Felco 8 würde ich selbst für 250 Euro kaufen. Es gibt nichts besseres. Dieser Test ist totaler Müll in meinen Augen. Stihl eine absolute Katastrophenschere. Hatte ich Nagel neu geliehen. Der Besitzer hat danach sich auch gleich eine Neue Gekauft, weil der Vergleich unfassbar war in der Praxis. Ein Freund hat alles von Stihl. Jahrelang (25 Jahre) nahm er die Amboss Löwe. War zufrieden. Ich nicht 100%. Jedenfalls hat er dann die Stihl gekauft. Da habe ich ihn zusammen geschissen, wie er so einen Müll kaufen kann. Da hätte er doch die Löwe weiter nehmen können. Oder was vernünftiges Felco 8

also jetzt würde ich aber gerne einen deiner Kollegen sehen mit ca 50kg Griffkraft wie der den 12mm Buche Ast mit z.b. einer die 91kg braucht und eine die 44kg braucht. Das wäre ja mal interessant. Laut euerm test dürfte er es ja nicht schaffen.

@Toolbrothers

2 жыл бұрын

Moin Sven, wir haben's nochmal getestet und ja, es ist tatsächlich nicht möglich. Wir bringen dazu ein Short raus bzw. ein kurzes Reel auf Instagram. Einzelnes Video lohnt sich ja kaum 😉 Grüße Leon von TB

Was ein unnötiger test. Sorry, aber wen interessiert denn der kraftaufwand??. Es geht um das Schnittbild. Um die schärfe, die langlebigkeit, ist sie nach zu schärfen? Kein kunde will wissen ob mir die hand weh tut😅

Von Hebelgesetzen habt ihr anscheinend noch nichts gehört.

Der Test ist nett und Theorie, praktisch aber null relevant. Nicht betrachtet wird zum Beispiel: - Langlebigkeit des Produktes - Garantie vom Hersteller - Schnitthaltigkeit - Möglichkeit der Nachschärfung - Ersatzteilverfügbarkeit das sind nur einige Beispiele. Grob gesagt, sagt der Test wenig über die Produkte aus.