Gutes Video, Danke für die Erklärung! :)

@mduellberg

2 жыл бұрын

Dankeschön

Super Video 🎉

Sehr gutes Video! Danke.

Danke, Herr Scharf danke

Hab ich den Punkt "das letzte Wort des Angeklagten" verpasst?

Müssen die Zeugen nochmal alles vor Gericht erklären oder werden Fragen gestellt an die Zeugen, weil normalerweise wissen die Richter ja schon die Aussagen. Oder muss tatsächlich nochmal alles erklärt werden?

Und was wäre, wenn der Angeklagte sich in Südamerika befindet? Dort gibt es keine Vereinbarung zwischen Deutschland und Brasilien.

Was bedeutet vorführbefehl ist das ein Haftbefehl darf man bei einem vorführbefehl nach der Verhandlung nach Hause in welchen Fällen Kommt eine saalverhaftung vor ? Bitte um kurze Rückmeldung

Guten Morgen Herr Düllberg, erst mal danke für den informative Einblicke… Habe nun auch gleich eine Frage ; wird ein WhatsApp Verlauf als Beweismittel zugelassen, oder ist er generell unzulässig ? Bedanke mich im voraus für ihre Antwort 👍🏻

@niclaslies6530

3 жыл бұрын

Normalerweise ja

@mduellberg

3 жыл бұрын

Ja, WhatsApp Nachrichten werden häufig in Hauptverhandlungen eingeführt und dort auch Verwertet. Das ist selten ein Problem.

@Freizeitpirat-4711

3 жыл бұрын

Vielen Dank für die Antwort, wünsche einen schönen Feierabend …

Ich habe am 7te ein Gerichtstermin (geschädigte) ich kann mich nicht an alles genau erinnern ist das schlimm ? Beweise hatte ich die Polizei gegeben (Chatverlauf )

Eine Frage Ich habe vor etwa einem Jahr eine Anklageschrift mit mehreren Punkten erhalten die Vergehen standen nur deshalb miteinander in Verbindung weil sie am selben Ort ( in diesem Fall eine WhatsApp Gruppe) begangen wurden Nun habe ich eine Ladung zu der Hauptverhandlung erhalten bei der es aber nur um die Punkte 1-3 der Anklageschrift ging heißt das konkret das es mehrere Verhandlungen geben wird oder das das Gericht bei den andren Punkten von einer Anklage absieht?

@bernhardsonn8996

Жыл бұрын

Hallo! Ich vermute , dass es mehrere Verhandlungstage geben wir , somit in dieser ersten Hauptverhandlung nur eben jene Anklagepunkte 1-4 vernommen werden . Wie bereits im Video erwähnt, kann eine Hv sich auch über mehrere Tage ziehen . In diesem Fall versteh ich aber nicht, wieso man die Sache nicht gleich abarbeitet , wenn es nur um einen Vorfall Bzw Vorfälle in einer Gruppe geht

Angeklagte- die PERSON

Das Schöffen pauschal keine Akteneinsicht erhalten stimmt so nicht. Nach 126 (3) RistBV kann ihnen der Anklagesatz zur Verfügung gestellt werden. Dazu gibt es noch ein BGH-Urteil (BGH 3 StR 421/96) und zu guter Letzt ein EGMR-Urteil (EGMR Nr. 26771/03) Es kann bei komplexen Zusammenhängen sogar notwendig sein, um eine faire Hauptverhandlung zu garantieren.

@mduellberg

Жыл бұрын

Der Anklagesatz wird zu Beginn der Hauptverhandlung ohnehin verlesen und ist von der Anklageschrift inklusive des wesentlichen Ermittlungsergebnisses im Übrigen nichts zu tun. Dass die Schöffen den nach Verlesung (126 RiStBV) bekommen können ist richtig, hat aber mit Akteneinsichtsrechten nichts zu tun.

@florian1967

Жыл бұрын

@@mduellberg der BGH hat im Zuge o.g Urteils anders entschieden. Es ging dabei um Abhörprotokolle, die vorgespielt und alle 2min verdolmetscht wurden. Der Schöffe konnte nicht mehr folgen. Nach dem er die Protokolle hatte ging das wieder, die sich anschließende Revision wurde vom BGH verworfen. Einigen wir uns darauf: Liegt in der Entscheidung des Vorsitzenden. Übrigens: Ich bin kein Schöffe, beschäftige mich aber damit, weil die Wahl ansteht und ich bewusst kandidiere. Außerdem bin ich Berufsbetreuer und damit sehr daran interessiert, dass jeder seine faire Hauptverhandlung bekommt. Wenn die Akteneinsicht dazu beiträgt, um so besser. Als Sozialarbeiter habe ich da schon Verschiendes erlebt, bis hin zu verminderter Schuldfähigkeit auf Grund meiner Einlassung.

Darf man als Beschuldigter die Zeugen befragen und wird beim Amtsgericht alles protokolliert sodass man om Berufungsverfahren dieses Protokoll als Beweisstück für abweichende Aussagen verwenden kann?!

@mduellberg

2 жыл бұрын

Anders als beim Landgericht gibt es am Amtsgericht tatsächlich ein Inhaltsprotokoll über die Aussage. Den Inhalt bestimmt allerdings das Gericht bzw. die Protokollkraft. Fragen können natürlich gestellt werden.

So ist das unmoeglich alles.

Kommt es nach einem Einspruch immer zu einer Hauptverhandlung? Auch wenn man gar nicht schuld ist bei völlig kleinen schon fast lächerlichen Dingen?

Kann man sich den ganzen Prozess auch sparen und direkt zur Urteilverkündung gehen? Macht wenig Sinn einen Anwalt zu bezahlen und sich zu klopen, wenn man am Ende sowieso schuldig ist?

@mduellberg

2 жыл бұрын

Ohne Prozess geht's nicht. Aber beim Strafrechter kann man zumindest allein aufkreuzen und sich verurteilen lassen, wenn man denn unbedingt möchte. Ab Schöffengericht gibt's nen Pflichtverteidiger. Was in der Hinsicht sinnvoll ist und was nicht beurteilen unterschiedliche Menschen sehr unterschiedlich. Ob sich das Verteidigerhonorar lohnt, ebenfalls. Manch einer bezieht neben Schuld und Unschuld noch lästige Randerscheinungen wie Vorstrafen, Berufsverbot, Führerscheinverlust und außerstrafrechtliche Folgen mit ein.

Kein Gesetz ohne Geltungsbereich.

Eine doofe Frage, warum hast du nicht einfach empfohlen eine Verhandlung beim Amtsgericht z.B. von irgendjemanden anzuschauen? Spielt die Schlagfertigkeit vom Angeklagten eine Rolle? Wird bei einer Verhandlung der Angeklagte unterbrochen etc. wenn dieser sich zivilist verhält? Unterbricht der Staatsanwalt den Angeklagten z.B. mit "Einspruch" oder ähnlichen? Was könnten konkrete Anzeichen für einen fairen Prozess sein? Was gibt es für Anzeichen für einen nicht fairen Prozess? Warum hast du nicht den Leuten erklärt das das was im TV läuft z.B. Richterin Barbara Salesch nie mals so ablaufen tut? Was hälst du von Matlocks Zitat? "Wer sich selbst verteidigt, nimmt sich einen Trot­tel als Anwalt." Könntest du vielleicht sogar auf die Fragen in einen Video eingehen, wenn diese zu komplex sind?

@mduellberg

3 жыл бұрын

Ich komme erst jetzt dazu, zu antworten, was eigentlich schade ist. Immerhin sind das ein paar berechtigte und gute Ansätze. Ich überlege, die zusammenzufassen und daraus ein Video zu machen. Kann aber dauern.

@NoInterleaving

3 жыл бұрын

@@mduellberg vielen Dank

@NoInterleaving

3 жыл бұрын

@@mduellberg Ich habe noch eine Frage, Was kann man machen wenn der Zeuge in der Hauptverhandlung aussagt in einer Fremdsprache, was wiederum übersetzt wurde von der Nebenkläger Anwältin weil der Dolmetscher sehr lange zögerte? (Die Übersetzung von der Nebenklägerin traf nicht mit der Übersetzung der Dolmetscherin ein, so das ein wichtiges Detail zwei unterschiedliche Antworten ergab...eine Übersetzung war positiv die andere negativ...)

@mduellberg

3 жыл бұрын

@@NoInterleaving aus dem Bauch heraus: das Problem benennen, ggf. versuchen den Vorgang protokollieren zu lassen und sonst, wenn es entscheidungserheblich ist, Sachverständigenbeweis beantragen. Kommt aber natürlich "in echt" auf Kontext und Ziel drr Befragung an.

Bruh

Urteile dürfen nur gesetzliche Richter fällen, nur die gibt es hier nicht. Alles nachzulesen.

@Itsme-zh1zz

6 ай бұрын

.. in einer Kammer gibt es einen Berufsrichter und zwei ehrenamtliche Richter.. niemanden darf sein gesetzlicher Richter entzogen werden heißt die Kammer muss immer in der gleichen Besetzung tagen.

@Itsme-zh1zz

6 ай бұрын

Für ein Urteil muss eine 2/3 Mehrheit erreicht werden.

Lasst Euch von den Darstellern im Gericht nicht einschüchtern, die sind zu nichts legitimiert und können dieses auch nicht belegen.

Fehler Der Angeklagte hat das letzte Wort Und kann sich selbst verteidigen Danach gehen die nach hinten und beraten das Urteil Oder die Beratung mit sich selbst am Tisch

Strafbefehle sind Angebote und die muss man nicht annehmen.