МОЛОДЕЦ

Пацану дед все таки не дед, а прадед. Сталинградская битва была 82 года назад.

СПАСИБО!!!!!!

Помним и гордимся подвигом предков

СПАСИБО ДЕДУ ЗА ПОБЕДУ!!!!УРА УРА УРА

По-моему, нормальный подход к истории. Да, нам, старше 50..., может быть и дико. Но поколениям, с пеленок сидящим за компьютерами, нормально. Как вариант патриотического воспитания. Государственная система пока не справляется. К несчастью.в основном - болтовня и распил бюджета.

Боевые 100 грам в 42 отменили из-за большого количества с дуру погибших.

Алкоголь детям? Нет. Реклама? Или не далекость?

Игра имеет ограничение по возрасту 16+ Мальчику в ролике сколько?

По моему сугубо личному мнению сравнивать беспримерный подвиг отцов и дедов в Великой Отечественной войне с прохождением миссии в компьютерной игре - это кощунство и глумление над памятью павших воинов. Ради пиара не остановятся ни перед чем.

Сталинграда - это святое это память это бессмертный подвиг советского народа! Ролик про игру чушь не сусветная наивная глупость и всё...

Нейрографика зачет! Кропотливая работа. Что не так с этой историей: 1. Любой кто имеет опыт игры в современные военные шутеры, понимает, что никакой дед со стороны глядя на монитор, физически не сможет врубиться, что там происходит. Если предположить, что ему было 18 на момент Сталинградской битвы, то сейчас ему 99. Допустим дело происходит даже 10-15 лет назад, тогда уже были годные шутеры, значит деду было 84-89? Как бы тоже. На экране он бы видел примерно то, что видим мы. Непонятные неразличимые кадры перетекающие друг в друга непредсказуемым способом. Плюс, игра это не кино. Экран движется не по воле режиссера, который думает о том, чтобы зритель не терялся в видеоряде. А по воле игрока. То есть для стороннего наблюдателя почти хаотично. Помню, как мой батя пытался понять смысл Старкрафта, наблюдая за моей игрой. Жутко бесился и ругался, зачем совершаю все эти хаотичные движения. А ему не было 50-ти на тот момент и он сам любил играть на компе, правда не в стратегии. Просто это физически сложно уследить за логикой другого человека выраженного в выборах, которые он совершает на экране каждую секунду. Может быть дед был очень крутым разведчиком? В том числе много лет после войны? Прошел не один вооруженный конфликт? И вот следя за внуком четыре часа смог разобраться? Возможное допущение, но повествовательно это никак не раскрыто. Заявлен просто рандомный ветеран. 2. Объединю два момента по ходу игры, они про одно и тоже. "Нужно товарищу помочь" и "Надень каску на приклад". Как замысел понятно. Опытный солдат привносит жизу в игру, чем хакает систему. Типа реальный опыт, это вам не в тапки кликать. "Разработчики вряд ли предвидели это" Но опять, человек знакомый с игровыми механиками задастся вопросом. А геймплей вообще позволяет такие вещи творить? Помогать товарищу, выманивать снайпера? Если да, то почему внук об этом не знает? Он же четыре часа эту миссию пройти пытается? И откуда тогда дед в курсе? Он ведь судит только по наблюдению за игрой внука? 3. "Тех кто сохранялся, у нас расстреливали" - как будто с доброй ухмылкой произносит Галустян. Это как бы очень сложный момент в истории войны вообще, чтобы его так вскользь бросать. Опять же что имел в виду автор понятно. Сохраняться в жизни нельзя было, поэтому "сохраняться" - это типа трусить, бежать с поля боя, беречь себя. В контексте Сталинграда интересный момент. Сразу вспоминается сцена из "Враг у ворот" с пулеметом заградотряда... Но с точки зрения игры сохранение - это разумное решение. Кстати, странно, что если во время миссии можно было сохраняться, зачем малой раз за разом начинал миссию сначала? Не совсем понятно зачем это здесь? Типа, если встать между жизнью и смертью, то и играть будешь лучше? Можно же было сказать просто, что сохраняться нельзя было и все равно мы шли вперед? Кстати, тут сюжетный косяк. Забегая вперед, если про то что дед там был это панч, то тут он его заспойлерил. С этого момента мы уже знаем, что он был в Сталинграде. 4. На мониторе картинка "с победой" после окончания миссии за Сталинград. Как будто бы сразу наступило 9-ое мая. Но это ведь не так? Еще два года войны последовало. Тяжелой, кровопролитной. Некое заметное упрощение. 5. Ну про то что дед налил школьнику водку, много уже кто высказался. Хотя в фильме сказано, что дед предложил внуку самому решать. Вроде как остается на совесть зрителя решать, выпил в итоге внучок или нет. По мне так факт, что "за победу можно" - очень сомнителен. Все это, конечно, душнилово, согласен. Можно легко возразить: это же образ, условность. Для выражения главной мысли! Зачем прикапываться к мелочам? Почти согласен. Замечу лишь, что действительно хорошее художественное произведение не нуждается в защите ссылками на его условность. Оно сразу делается так, чтобы зритель не запинался об сюжетные углы, а плавно скользил, переживая и проживая историю. Но тогда встает вопрос об этой самой главной мысли. В чем она? Чему учит нас это произведение? Если сходу, то: Дед крутой, потому что он воевал реальную войну, а не игрушки эти ваши, которые вы еще и пройти не можете. У него реальный боевой опыт, он эту жизнь прохавал, куда мы без наших дедов! Но. Ужасы войны - не раскрыты. Они едва заявлены в виде "плотного огня". Боль потерь, страх, испытания, которые прошел дед - тоже нет. Есть некий суррогат - компьютерная игра, которую мальчик не может пройти, потому что сложно. Он пробует раз за разом и не получается. А есть реальная война. Которую прошел его дед. С одного раза (а сколько миллионов не смогло, при этом...) И теперь он так же с первого раза может помочь своему внуку пройти любую подделку. Потому что подделка всегда проще, чем реальность. Так какой вывод можно сделать из всей этой истории? Реальная война - круче любого экшна. Хочешь проходить самые сложные уровни? Поучавствуй в реальной войне! Будь как дед, победи фашиста, запишись в добровольцы! И тогда ты будешь не школотой криворукой, но сможешь и сто грамм замахнуть, как реальный мужик. Тебя уважать будут! грустно все это...

@lyubov_finke

21 күн бұрын

При всем уважении к вашим познаниям,включите нечто другое ,чувства

@user-tt7wk1un4x

21 күн бұрын

@@lyubov_finke на самом деле это и есть анализ включенных чувств. Я смотрю ролик и чувствую, что тут что-то не то. Как Станиславский - не верю. Начинаю разбираться по пунктам. Осознаю, где автор злоупотребляет допущениями, которые не дают истории состоятся. Она разваливается, под ней нет правды жизни. Об этом мой комментарий. Я понимаю о чем вы. Вы предлагаете мне собрать эмоциональные сливки сверху. Дед прошел войну, прослезился, а руки-то помнят. Вон даже игру прошел, которую никто пройти не может, потому что она близка к реальности. Дедушку одновременно и жалко и гордость за него. Вот были люди, "богатыри, не вы". И я согласен, искусство может работать и так. Давать образ через эмоции. И неважно, что вместо крови клюквенный сок. Да. мы знаем, что нас обманывают, но главное это же эмоция, чувства, переживания? Помню в 96-ом году стране предложили примерно то же самое. Мол, выбирай сердцем. России нужен мужик, а Ельцин такой хороший мужик. А Путин еще лучше, брат-солдат. Защитит и с колен поднимет. В туалете поймает злодеев и там их того. И так каждые выборы, вместо программ обещания, вместо результатов чувства. И вот спустя тридцать лет, может уже пора начинать включать что-то кроме чувств? Пробовать разбираться, а что там за этими яркими, добрыми, светлыми образами? Может там правды нет? Может нас опять развели на эмоции, как лохов?

@bmisnik

7 күн бұрын

Ну ты нудила, ей-богу

@mom_s_hiking_trip

7 күн бұрын

К сожалению, выводы 100℅ верны 😢 Пропаганда работает

@trezvoman8219

6 күн бұрын

Отличная рецензия!)) 👍 Полностью согласен с вами. Херня какая-то с пропагандой алкогольных ядов(((

По-моему, нормальный подход к истории. Да, нам, старше 50..., может быть и дико. Но поколениям, с пеленок сидящим за компьютерами, нормально. Как вариант патриотического воспитания. Государственная система пока не справляется. К несчастью.в основном - болтовня и распил бюджета.