Você conversou com uma máquina com quase uma infinidade de informações. Só isso! Inteligência mesmo, temos nós...

@belarminonogueira9807

2 ай бұрын

Exatamente, afinal, quem deu as informações à máquina, fomos nós.

A questão crucial do "debate" não foi a capacidade argumentativa do ChatGpt porque no final "ele" não apresentou nenhum ponto divergente do Matheus. "Ele" apenas sintetizou, resumiu o conteúdo que existe no banco de dados e deu forma a exposição. Sabe por que? Porque não tem argumentos próprios, não cria ou tem consciência, senão seria humano. Essa é falácia do modismo atual, que encanta e irá seduzir milhões de pessoas, que usarão o ChatGpt como a verdade mais verdadeira. Em pouco tempo não é a inteligência artificial (que não tem nada de inteligente e nem é artificial - cito Miguel Nicolelis), que nos conquistará. São os cérebros humanos que irão se conformar em suas interações com a máquina, fascinados pela conveniência, comodismo e praticidade. Talvez, iremos vivenciar o aprofundamento de uma perspectiva já presente de um "niilismo passivo" com forte teor tecnológico. Foi excelente, acredito que seja inédita essa sua ideia extremamente relevante ao fazer esse vídeos no KZread sobre esse tema. Abraço.

@Oprincipiante

2 ай бұрын

Gostei do comentário

@belarminonogueira9807

2 ай бұрын

Me too

Uma das coisas que mais me intrigaram durante toda a minha vida sobre o cristianismo é a forma como deus age, Deus se comporta de uma forma excessivamente humana e sentimental. Na grande maioria das vezes nem parece um Deus de verdade, e sim um humano com poderes. Por que um deus que é onipotente se ofenderia, precisaria ser rezado o tempo todo, ser exaltado? Por que um Deus teria a necessidade de amar ou ser amado? Também não consigo entender a logica de Deus em não se mostrar aos demais, ou nem ao menos facilitar a comprovação de sua existencia, não tem sentido existir um criador supremo que você nem ao menos descobriria se não tivesse sido exposto no seu ambiente cultural. "E o homem, em seu orgulho, criou Deus em sua imagem e semelhança".

@user-ts7xy4vf9m

2 ай бұрын

Deus não precisa ser adorado. A maior prova disso é que a existência do Deus teísta é anterior à sua criação e às suas criaturas.

@gabrielsilva2937f

2 ай бұрын

@@user-ts7xy4vf9m então por que precisamos rezar para um ser oniciente? Por que precisamos ter fé em deus? Por que precisamos seguir Jesus? Um deus que literalemente pode Fazer um universo Todo estaria preocupado com meras acoes humanas? Por que Lucifer ou qualquer outro ser se daria o trabalho de Fazer qualquer coisa sendo que deus ja sabe exatamente oq acontecera?

@user-ts7xy4vf9m

2 ай бұрын

​​​​​@@gabrielsilva2937f Esses seus questionamentos só indicam que essa necessidade pode ser nossa, e não de Deus. Sobre a conduta de Lúcifer, é muito simples: da mesma forma que um escritor cria uma história já sabendo como ela vai terminar, Deus, considerando que Ele é onipotente, poderia muito bem determinar a escolha de Lúcifer sem que isso comprometa sua oniciencia

@gabrielsilva2937f

2 ай бұрын

@@user-ts7xy4vf9m e Lucifer, sendo um anjo, um ser divino, em nenhum momento teria pensado que Deus ja saberia oq vai acontecer? Por que ele tentaria algo sabendo que não pode fazer nada a ponto de surpreender a oniciencia de Deus?

@user-ts7xy4vf9m

2 ай бұрын

@@gabrielsilva2937f Não necessariamente: os anjos não são onicientes.

Se hipoteticamente na antiguidade o ser humano tivesse se deparado com um celular inteligente como neste caso, certamente teríamos outra religião, e tal instrumento ainda seria motivo de adoração em um altar. ..nossa ignorância cria nossos próprios deuses.

@belarminonogueira9807

2 ай бұрын

O seu comentário é demasiado bom para entrar e sair de mansinho. Portanto, touchée!

Este debate cybernético, não acrescentou muito mais aquilo que já sabíamos, mas não deixa de ser uma experiência muito interessante (a cada novo vídeo, o senhor Benites acrescenta uns pontos mais na minha admiração). Todavia, não consigo partilhar da esperança de um futuro em que os religiosos sejam uma minoria. A (in)formação de que dispomos é mais do que suficiente para que já fosse minoria agora, e no entanto, a cada dia que passa são criadas novas igrejas. Daqui a um milhão de anos, será igual, porque as pessoas não querem ser esclarecidas, querem ser amparadas.

Que legal. O GPT argumentou melhor do que eu esperava.

Refaça esse vídeo após a atualização que vai vir ao Chatgpt. Eles já disponibilizaram o GPT 4o, porém, o recurso de diálogo fluído como demonstrado ainda não foi lançado. Fica de olho nas atualizações e faz um novo vídeo quando eles disponibilizarem o novo recurso. Com certeza o diálogo vai ser muito mais impressionante.

Se ligar nessa forma de refutar Deus que eu criei: Se Deus tem ira, isso significa que ele é neurótico Se ele é neurótico então ele tem neurônios, neurônios são células células apenas organismo possuem. Então isso só poderia partir de um organismo. No caso de uma pessoa. 😉

Adorei a ideia do vídeo, Matheus! Abordagem bem contemporânea...rsrs Adoraria vê-lo tendo um papo sobre o tema com Leandro Karnal.

Foi uma ideia interessante o registro desse debate...daria para fazer uma playlist dando continuidade ao debate (um argumento por video) para ver como a IA abordaria os argumentos classicos a favor ou contra no tema

O ser humano é incrível kk, olha oq ele tá CRIANDO.

@elzobastos3692

2 ай бұрын

Desenvolvendo...nada é criado. Tudo é fruto da evolução, não haveria o (gtp) sem antes te havido almanaques ....

Sensacional ! Matheus considero importante você agregar argumentação da filosofia política, uma vez que a religião é usada principalmente como instrumento de poder , como afirmam Marx e Foucault . Interessante trazer estudos recentes organizados em torno da chamada teologia do domínio . Infelizmente o que a atualidade demonstra é o avanço do obscurantismo com o fundamentalismo religioso, também no ocidente. Temo que nossos bisnetos viverão num capitalismo teocrático.

Muito interessante, Matheus!

Eu fico com uma impressão muito forte que a voz evita falar coisas que possam desapontar ou ofender o usuário do serviço. É a sensação de falar com alguém que discorda de você, porém não quer dizer isso. Então esquiva de todas formas e começa concordar com tudo que você fala. E depois usa o que você mesmo falou para responder.

É interessante ver o ChatGPT evoluindo mas ainda se percebe alguns padrões na maneira com que ele responde, ele basicamente morde e assopra kkkkk, usa o que tem no seu banco de dados e cria respostas mais amplas porém bem formuladas, mas é interessante como ferramenta auxiliar ou a nível de curiosidade, logicamente ele não traria nada de novo e particularmente eu considero o argumento ontológico ridiculamente patético, ele praticamente entrega que deus se trata de um ser idealizado e criado pelos seres humanos mas na maior hipocrisia querem colocar como argumento, o argumento literalmente assume que deus foi criado e diz que ele deve existir por isso.

Muito bom Matheus 👏👏

Matheus vc abordou com excelência!

Que interessante. O ChatGPT fala com a voz de um menino do interior, achei engraçadinho. Esta versão é grátis?

17:16 Eu vejo a intuição como mecânica da abertura, a experiência. Na neurociência, observe-se que existe o sentido de interocepção. Aí entramos na intuição.

Não é nem um pouco assustador! Apenas citou uma série de argumentos já existentes. Sim, é impressionante, um programa de computador capaz de elencar uma série argumentos existentes de maneira coerente com as ideias proferidas pelo usuário. Mas só isso, pedindo desculpas, claro, pelo "só". Não é uma inteligência, é sim um grande conhecimento. Passou todo o tempo concordando com o Matheus, nunca tentou construir um novo argumento. Como esperado!

Parabéns pelo vídeo. 🎉

@MatheusBenites

2 ай бұрын

Obrigado!

Isso é assustador!!

E impressao minha , ou o chatgpt estava tentando concordar com o Matheus ?

Muito bom!

Mto legal essa atualizaçao em ouvir e falar, de forma mto rápida. Porém, o chat pode ter informaçoes erradas. Mas esse debate foi show!

A música de fundo ficou muito forte.

Muito bom, contudo nada como a realidade para constatarmos que deus algum existe.

Parabéns.

Gostei bastante do tema abordado, sobretudo quando vc expõe a questão da maneira como um Deus Onipotente e Sábio escolheu para conduzir a história da existência humana desde a concepção, seu tempo de vida, e seu destino futuro.

Sem dúvidas, uma bela ferramenta. Certamente prefigurará como terapeuta de muitos...

Detalhe: o chat gpt não canta. Pelo menos não cantou pra mim. É uma ótima Wikipedia mas não é inteligência. A siri da Apple já conversava assim há uns 9 ou 10 anos. Pq não chamavam ela de IA? Tudo algoritmo.

Legal, gostei!!!!

Ao mesmo tempo bizarro e fascinante. Esse título ta muito bom rkrks

incrível máquina

a questao da IA e que tende sempre a "harmonizar" a conversa,e se concentra na "estrutura" do que vc propos a ela (um debate)O que caracteriza um debate? na concepcao da IA nao importa o que ela esta dizendo ,mas sim o "tom" com que ela esta dizendo e conduzindo seu desejo na estrutura de um debate que foi o que vc pediu a ela.

Deram uma voz "fofa" e com sotaque paulista interiorano pro "Gpt" , intencional né? Mas ainda assim assutador!!😅😮

Seria mais interessante um debate colocando argumentos falsos, ou errados, pra ver se a "inteligência" rebate ao invés de ficar concordando com tudo o que é dito!

@belarminonogueira9807

2 ай бұрын

Bem lembrado. Passar uma rasteira à máquina a ver se ela "mantinha o equilíbrio"

A IA não usou em nenhum momento interjeições, tais como "todavia", "entretanto" etc, para rebater o argumento, apenas concordou com o Matheus!

Eu já tentei fazer um debate com o Gpt, e o resultado foi parecido com o mostrado nesse vídeo, a inteligência artificial não consegue assumir um ponto e defendê-lo, mas é um bom exercício mental, mt bom.

Difícil, na minha idade ver, ouvir , assimilar e entender uma conversa desse nível. Um Homem e uma Maquina... Pelo amor de Darwin!!!

@belarminonogueira9807

2 ай бұрын

É, deus deve andar às voltas no túmulo...

Estou fazendo o curso de Ética, está muito bom! Ótima produção de conteúdo

@MatheusBenites

2 ай бұрын

Maravilha! Fico feliz

Eu gostei do debate e entendo que o chatgpt não pode tomar partido, infelizmente. Por isso ele ficou saindo pela tangente a todo momento.

Esse versão que você usou ainda é a antiga que já tinha no GPT 3.5. A versão de voz com o GPT 4o ainda não está disponível. Você poderia fazer outro vídeo quando a nova versão lançar.

O debate colapsou quando ambos concordaram que um universo infinito dispensa causa primária (no início), pois é o universo eterno que dispensa a causa primária. Torna-se patético quando considera o big bang um fato, pois essa fantasia já é página virada, exceto para os devotos do big bang.

kkkkkkkkkkkkkkkkk Não consigo mais ver como uma piada qualquer um q defenda a existência de um deus ou deuses, inclusive o chat GPT.

Interessante, mas ela foge do confronto e fica no muro. Ou seja ela não tem opinião para nada.

@araciterezinhacasagrande9437

2 ай бұрын

Concordo plenamente!!!

@belarminonogueira9807

2 ай бұрын

Bem, é uma máquina, e até ver, não raciocina, apenas dá respostas de acordo com a sua programação.

Na minha humilde opinião , você poderia conversar com um Rabino sobre o Criador . Que seja um Rabino aberto ao diálogo. Sugiro vários pra você ,entre eles um que te daria uma aula edificante sobre o tema : Rabino Rony do canal Contraste aqui no You Tube . Aliás ele fala sobre esse tema no canal .

@niltonribeiro2647

2 ай бұрын

Certamente o citado Rabinho apresentará argumentos sobre o deus bíblico, porém, nesse sentido não deveria também procurar um mestre de outras religiões? Eles também apresentarão seus argumentos a favor dos seus deuses criadores, que para eles é tão real quanto o deus hebreu.

@CarlosRoberto-gm6wd

2 ай бұрын

@@niltonribeiro2647 a minha intenção de sugerir especificamente esse Rabino é justamente o contrário do que você possa imaginar e com certeza do que você acha que acredita sobre o Criador.

@niltonribeiro2647

2 ай бұрын

​@@CarlosRoberto-gm6wdele é um Rabino ateu?

@CarlosRoberto-gm6wd

2 ай бұрын

@@niltonribeiro2647 claro que não .

@eduardoadriano8185

2 ай бұрын

Se for chamar alguém pra conversar sobre um criador teria que chamar umas mil pessoas pra falar cada um da sua crença, nunca pensei em criador mas criadores, o termo “Deus” é muito vago até pq pra vc saber de qual Deus a pessoa está falando precisa saber a religião dela antes.

Realmente não foi um debate, pareciam dois ateus conversando sobre filosofia. Ali no minuto 17:10 você toca em um ponto bem interessante, quando explica que o chat GPT é uma programação. Evidencia de certa forma a incapacidade da ciência de reproduzir a consciência (o que para muitos pode ser entendido como alma), como toda a tecnologia, com todas as ligações eletromagnéticas, a ciência pode reproduzir de forma artificial praticamente toda a máquina humana, mas não a energia vital da consciência. Mesmo que a ciência admita que é possível uma simples abelha, com uma estrutura tão possa ter consciência.

Apesar de ser uma programação ela nos mostra a complexidade da tecnologia envolvida e até onde ela pode ir. Talvez se essa plausibilidade nos argumentos for reprogramada a IA poderá ter mais liberdade de expor argumentos e elementos mais autônomos e até enfatizar uma opinião própria, coisa que ela se furtou em fornecer.

Talvez a palavra apropriada não seja criador seja origem.

Chat GPT é apenas um control C + V automático e com resposta rápida. Ele não cria nada, só gera.

A resposta é 42

ele sempre tenta validar os argumentos do Matheus e repetindo o discurso do humano 😂😂

Pq me pareceu meio fake esse app?

Bobinho. O problema do ateu aí é a Bíblia e as religiões. Abre os olhos do coração meu jovem!! Nao adianta revirar os olhos para o chat. Como diz Mário Quintana: "Neste mundo de tantos espantos, Cheio das mágicas de Deus, O que existe de mais sobrenatural São os ateus". Mas concordo que a espiritualidade nao pertence somente aos religiosos. O meu melhor argumento para que você acredite em Deus: "Você", você meu jovem a alguns anos atras nao existia, agora tem a oportunidade de brincar com o a, b, c, d... inicial da vida... Após a morte você lidará com todo o alfabeto e uma enciclopédia sem fim. Mas por agora, somente o jardim de infância.

Kkkkkkk 😅

Rolando Lero perde feio.

Kkkkkkkkkkk E opiniões programadas por um fanático teólogo religioso kkkkkkkkk Não dá; assim não dá! Não tem relevância nenhuma.

Primeiro, olha que curioso, não vou entrar aqui no mérito da questão se Deus existe ou não. Vou me ater ao discurso do chat GPT, a principio o Matheus pede para o chat: "Tente me convencer da existência de Deus.", o chat GPT timidamente apresentou o argumento da causa primaria (digo timidamente porque disse vou TENTAR usar... argumentos que são comumente usados...) Veja que logo de inicio ele realmente não tenta defender, qualquer um com pouco conhecimento teria uma argumentação bem melhor. Nem usou as 5 vias de Santo Tomas de Aquino, em um determinado momento ele começa reafirmar os argumentos do Matheus, ele chega apresentar argumentos colaborando com o Matheus sem ele falar no argumento. Logo qualquer pessoa com um minimo pensamento critico, vê que existe uma programação com um viés, e não uma inteligência artificial.

@marcelomiccheleti

2 ай бұрын

​@@pedro4395 O que digo é que existe uma pré-programação tendenciosa a determinados assuntos, isso fica bem claro nas respostas. Varias vezes você faz uma pergunta direta, e ele contra-argumenta, sendo que não foi pedido isso. E o inverso também acontece, você faz uma pergunta direta, e ele traz elementos para reforçar a ideia. Acho que fica bem claro isso nesse "debate".

@niltonribeiro2647

2 ай бұрын

Concordo com a ideia do viés uma vez que que faz a programação deve ser alguém com crença religiosa.

@marcelomiccheleti

2 ай бұрын

@@pedro4395 Não me parece muito lógica sua colocação, porque se fosse assim o chat deveria tender a responder o que mais se encontra na internet, ao invés, do que um pensmento de um grupo especifico. Abraços.

@VidaCultural17

2 ай бұрын

@@marcelomiccheleti O gpt disse que obviamente não tem opinião e também é bem óbvio que o gpt foi programado pra ser passivo com relação a religião e crenças, pra não ofender ngm

Deus não cabe dentro da compreensão humana.

@niltonribeiro2647

2 ай бұрын

Pois é aí o inventor desse deus inventa que precisa estuda-lo e cria a teologia.😊

@araciterezinhacasagrande9437

2 ай бұрын

Ele não cabe em nada,não existe!!!!

@Rafael_0876

2 ай бұрын

Prove ​@@araciterezinhacasagrande9437

@belarminonogueira9807

2 ай бұрын

Por acaso até cabe. Afinal, foram os humanos que o criaram.

mas o ateísmo não é vazio?

@niltonribeiro2647

2 ай бұрын

Vazio de ilusões como as religiões.

@araciterezinhacasagrande9437

2 ай бұрын

O ateísmo é cheio de questionamentos e RACIONALIDADE.....

@Rafael_0876

2 ай бұрын

Sim

@Rafael_0876

2 ай бұрын

Não é atoa que religioso tende a ser mais feliz

@belarminonogueira9807

2 ай бұрын

De maneira nenhuma, Airon. O ateísmo não é desprovido de fantasia. Repare que a maior parte dos ateus gostam de BD (gibis, comics...), cinema, música e outras plataformas artísticas que lhe garantem a ilusão necessária para colorir as suas vidas. A diferença, é que, têm consciência de que essa fantasia tem uma função própria e não "forçam a barra" para que seja real.

Argumentos totalmente falhos e sem fundamentação.

@Daniel-ll4gm

26 күн бұрын

Apresente os seus e assim, honestamente, poderemos continuar o debate.

Não há algo de muito doido em se pregar ateísmo para uma máquina?

@Francisco-ti7ik

2 ай бұрын

É só um experimento...

@MatheusBenites

2 ай бұрын

Quem falou em pregar?

@ferreira8800

2 ай бұрын

​@@Francisco-ti7ikmais doido ainda é pregar sobre deus na tv, no rádio, na internet, gritando em praças públicas e até mesmo na porta de casa alheia aos domingos

@belarminonogueira9807

2 ай бұрын

@@MatheusBenites Claro, para isso precisaria de um martelo.