Más allá de la discusión sobre quien ganó, creo que en este debate queda expuesto claramente la dificultad de Oscar de entender puntos de vista diferentes al suyo, lo cual queda evidenciado en múltiples ocasiones, al no ser capaz de comprender los numerosos ejemplos hipotéticos que le daba Roma, en donde era obvio lo que Roma quería transmitir. Ejemplo: Cuando Roma le dice lo de que no por estar de acuerdo con pegarle un puñetazo a alguien en defensa propia significa que estás a favor de los puñetazos, y Oscar dice: "yo no estoy a favor de los puñetazos" , o cuando Roma dice lo de las cucarachas y Oscar dice: "yo no estoy a favor de matar a las cucarachas". Uno como expectador se queda como: ¿En serio este tipo no puede entender que le están dando un ejemplo para explicar una situación y que no están aludiendo a él directamente en los ejemplos?, claramente lo que Roma está queriendo explicar es que no porque estés de acuerdo con una situación en un contexto particular, significa que estás de acuerdo con la misma situación en todos los contextos, pienso que no es muy complicado de entender para una persona promedio, sin embargo, Oscar reiteradamente evidenciaba su falta de compresión al respecto, preguntando una y otra vez a Roma de forma maliciosa: "¿entonces si estás a favor del aborto?, y Roma le tuvo que responder más de 4 veces la misma pregunta y Oscar seguía sin entender lo que Roma estaba diciendo. Sin llegar a ofender, esto en medicina se conoce como pensamiento concreto, y es un signo clínico de déficit cognitivo, que se manifiesta en muchas patologías de la esfera neuropsiquiátrica, y refleja una dificultad para la abstracción y comprensión del trasfondo de las cosas. Por otra parte, se nota que Oscar es superior en cuanto a conocimientos generales sobre cosas, sin embargo, a mi parecer, su modo de pensar es muy "cuadrado" y se nota demasiado su necesidad imperiosa de tener la razón y demostrar supremacía intelectual sobre su interlocutor, me gusta más la destreza, tranquilidad, imparcialidad y flexibilidad con la que expone sus ideas Roma.

@riukortiz1493

9 ай бұрын

Mira que sigo a Ambos, pero hubo varias veces que si era un tanto desesperante que Óscar simplemente negara todo para descalificar un ejemplo -_-

@5IERR4

9 ай бұрын

Oscar es cuadriculado, no hay mas.

@enduroibizarules1803

9 ай бұрын

La verdad que si , Oscar parecía un talibán …

@srbahamut

9 ай бұрын

Sería bueno que Oscar viera tu comentario, yo también me sacó de onda que no entendiera un ejemplo de Roma

@elxry

9 ай бұрын

Pero literal.

Ya cuando Roma empezo a interrumpir y no dejaba finalizar a Oscar introduciendo siempre nuevas preguntas que no dejaba responder, perdio la razon. Lo triste es que no lo sabe. Un poco decepcionado con él.

@jmhunggar8665

9 ай бұрын

interrumpe mucho más Oscar, te lo dice alguien que no es seguidor de ninguno y me comen el rabo ambos, menos fanatismo e hipocresia.

@XIIMBALFER

9 ай бұрын

@@jmhunggar8665 si es cierto pero al menos interrumpe para argumentar algo

@rebusomnia4540

9 ай бұрын

@@jmhunggar8665 A ver que ya son mayorcitos para defenderse solos y a mi no me dan de comer. Pero la evidencia esta ahi, si no no hubiera dicho nada. En una conversacion puedes interrumpir para puntualizar algo, pero lo que hizo Roma no era eso.

@francs_9

9 ай бұрын

@@jmhunggar8665que esperas si son todo fanaticos latinos los que comentan, que jamas aceptarian ni darian la razon a un español sobre su compa latinoamericano. Son muchos mas, pero tranquilo roma, los q tenemos mas de 15 de iq sabemos lo que hay.

@delamarzuritapalacios4466

9 ай бұрын

Estimados en un debate es normal que se interrumpan. Ademas, cada uno tiene una postura y el punto del debate es explicar este ultimo ; bueno nosotros decidimos a quien se lo compramos según sus argumentos. Y fue un buen debate en general al fianl nos llevamos lo mejor de cada uno. Grande Roma Gallardo y GREEN FITS.

Yo nunca pensé escribir un mensaje a favor de alguien que confrontara a Roma. Pero, sin duda alguna, Oscar aka Green Space fue objetivo, contundente y sin titubeos, cosa que Roma no lo fue. Oscar ganaste el debate 100%. Roma, perdiste 1 con Oscar de 99 ganadas con otros susodichos. 😅 ¡Excelente Oscar! 👏👏

@250edd

9 ай бұрын

1 derrota no entierra 99 victorias, solo espero que Roma aprenda de esto 💪

@josmefiling1159

9 ай бұрын

@Ivanli26 ¡Totalmente de acuerdo!

@josmefiling1159

9 ай бұрын

@@250edd Aquí quedó en ridículo y obstinado que es peor. ❌️🤷‍♀️

@josewalle2338

9 ай бұрын

creo que si le debe servir al menos para pensar más en lo que el creé, si quiere seguir creyendo igual, es responsabilidad de Roma. O tal vez estudiar más ese punto, en una de esas y si tiene razón, pero no está bien estudiado

@citacientifica

9 ай бұрын

Ninguno de los dos ganó, para mí Oscar quedó como un terco y que solo acepta su verdad, y a Roma le faltó nivel para defender sus argumentos. La lógica formal no puede aplicarse al razonamiento humano porque siempre saldrán contradicciones que desafían esa lógica. Ejemplo: una mujer está en riesgo de morir por el embarazo entonces debe elegir si será su vida o la del hijo. En el momento en que ella decida por su vida (derecho a la vida) deberá ser pro aborto (1ers contradicción ) y si elige lo contrario es decir que prefiere morir a que nazca su hijo, sería Próvida por el niño pero Pro muerte por ella (2da contradicción) .. por eso no creo en lo que dice Oscar al menos en su teoría.

En este "debate" Roma entendió que no es lo mismo dicutir con feministas que cualquiera de nosotros las humillariamos, a "debatir" con una persona inteligente, preparada y llena de conocimiento, esta vez Roma fue humillado no estuvo a la altura un pena, esperaba mas de Roma la verdad

@HaruShou0

15 күн бұрын

Pero si Oscar no entendía cosas básicas...

Habia visto pocos videos de Óscar, y me sorprendió gratamente su participación y facilidad para enseñar. Claramente más preparado que Roma para defender su punto de vista. Ojalá le queden ánimos de invitarlo nuevamente a debatir. Un nuevo suscriptor para Green Space.

@RealVegg

8 ай бұрын

Yo creo que Green Peace acorraló bastante a Roma Gallardo y lo dejó sin qué sostenerse para justificar su postura, quieran negarlo o no claramente Roma está a favor del aborto pero no es tan específico porque no quiere decir la cruda realidad, está a favor de acabar con la vida, es matar o no matar, no hay excepciones, pero si no eres tan específico no das a entender la realidad de tu postura, ciertamente Roma se aprovecha de eso para ser pro-aborto sin ser sometido al juicio moral, es como "Pos a ver la mujer debe decidir" a pero si la mujer decide cual es el límite del aborto, pos yo que sé que lo dicte un juez o un señor que leyó muchos libros, no se hace responsable de su propia postura.

@oscar9791

8 ай бұрын

​@@RealVeggde verdad, creo que vivís en un mundo paralelo al igual que Óscar. No es tan difícil de entender lo que intenta exponer Roma. Se llama sentido común y no ceñirse a una única idea en la vida. Seguramente, tú, entenderías y defenderías a que un padre mate al violar de su hija, y no por ello estás a favor de matar. O decidir entre que muera una persona o que un familiar tuyo siga vivo, y no por ello estás a favor de matar. Abrid la mente, no es tan difícil.

@RealVegg

8 ай бұрын

@@oscar9791 Entendimos ese discurso, se llaman excepciones, definido por el entendimiento y experiencia de que todos tenemos excepciones sobre cualquier cosa hasta cierto punto en la vida, la cuestión es que esas excepciones surgen de un razonamiento concreto dada una circunstancia, por lo que las excepciones son circunstanciales y aquí es donde surge el problema con Roma en el debate, el plantea las excepciones sin especificar las circunstancias o el razonamiento necesario, por lo que se queda en un simple la mujer decide y no me haré cargo del límite, que lo decidan las propias mujeres

@chrisesp

7 ай бұрын

​@@oscar9791ni los médicos pueden determinar cuándo empieza a desarrollarse la conciencia y menos un youtuber que está a favor de abortar hasta que los niños por nacer los desarrolle.

@theloyal5831

7 ай бұрын

@@oscar9791 Lo que quiso decir oscar es que más allá de las excepciones eso no quita que por definición se arrebate la vida de un niño, en el caso del aborto no hay variedad, se muere o se deja vivir, es ser pro vida o pro aborto, te explico con un ejemplo: 1-Yo estoy a favor del asesinato (si lo reconocemos como arrebatar la vida de otro individuo) 2-¿Qué eres o quieres ser un asesino o genocida? 1-No, pero si un ladrón entra a mi hogar prefiero dar 5 tiros a poner en riesgo a mi familia 2-Pero eso es defensa propia 1-Si pero eso no quita que yo acepte el asesinato de una persona. Ves el punto? Las excepciones (por lo menos dentro de lo anterior) ocurren dentro de una postura fija, las limitaciones también, es cosa de (usando el mismo ejemplo) la vida o la muerte, las limitaciones solo van cuando se escoge un bando, si nos vamos al debate de Oscar con Roma Gallardo podemos usar el ejemplo de la guerra, esta misma implica la muerte de niños y gente inocente, Oscar defiende el que un país se pueda defender e ir al conflicto bélico incluso con lo anterior dicho, esto no quiere decir que le fascine o agrade las implicancias pero al fin y al cabo son parte de un conflicto bélico, esas implicancias son parte del mismo concepto, con Roma se denota ya que él esta a favor de que la mujer pueda elegir el aborto, entonces esta a favor de que no se prohíba y sea una opción (independientemente de las limitaciones), es como dije anteriormente, no por estar a favor de la muerte quiere decir que estés de acuerdo con las ideas de asesinos seriales, es por eso que para Oscar la postura de Roma es pro-aborto independientemente de si hay 80, 27, 13, 3 o 1 excepción. Fue un debate interesante de ver aunque tedioso ya que Roma no lograba entender ciertos conceptos, se cerraba y en ambos casos hubieron interrupciones que se me hacen incómodas de escuchar, desde mi opinión Oscar ganó el debate ya que sus puntos y contra argumentos me fueron más solidos, un saludo!

Roma quedo muy mal parado aqui, muchas veces se salio del tema. Los argumentos de Roma son fácilmente refutables.

@victortirado1351

9 ай бұрын

No son refutables por qué son ercepciones

@gerardovago6330

9 ай бұрын

Pero fácilmente, la verdad green pudo acabar con el debate mucho antes pero

@Abiesgu

9 ай бұрын

Los argumentos de Óscar también son fáciles de refutar, creo que ambos estuvieron pésimos.

@dreamly285

9 ай бұрын

​@@Abiesgucomo lo refutarías

@paolafuentes8551

9 ай бұрын

Me gustaría verte subir a debatir, lo digo sin ánimo de burla o sarcasmo.

No conocía a Oscar pero le dio una cátedra y esque roma está tan acostumbrado a hablar con personas no tan estudiadas que este men lo sorprendió lo hizo sentirse tonto asta querer ir de una pregunta a discutír que significa una palabra para no aceptar lo que Oscar dijo🎉

@claudioandresortiz6469

9 ай бұрын

No solo eso, Oscar lo dejo tan en evidencia que ni lo miraba cuando hablaba... Todo bien con Roma, pero en esta le faltaron argumentos y la paciencia para argumentar sin interrumpir, evadir, tergiversar, decir falacias a diestra y siniestra. Me causa mucha gracia.. jaja

@vgddragonball7746

9 ай бұрын

Grande ambos, hay que aceptar que este debate lo perdió Roma.

@MichaelFH7

9 ай бұрын

ya me imagino a Roma debatiendo del abort0 con el Libertario Agustin Laje de esa no se levantaria nunca, mas aun sabiendo que Roma reconoce el mismo que no lee ni el periódico 😂 que mejor siga humillando quinceañeras en las calles…

@aguilacelestial5472

9 ай бұрын

Si man el Roman se que es de izquierdas pero lo vi muy oxidado en debate de este tipo y el Oscar me saco un poco de susto ya que sigo a los 2 pero desde hace un tiempo pense que el oscar estaba a mi nivel pero se a superado un poco con el contenido de laje , milei y el chileno .. Yo soy de un pequeño grupo influencers menores solo llegamos a 40k de suscriptores pero vere mas al Oscar despues de esto..

@aguilacelestial5472

9 ай бұрын

​@@MichaelFH7.. No laje no lo debe ni mirar .. Ese es el Maestro de Maestro hasta la fecha

Casi seguro de que Roma no volverá a aceptar debatir sobre nada con Óscar, visto el repasito que recibió, pero estaría bien que debatieran sobre las ventajas y/o inconvenientes de la monogamia y la poligamia. Imagino otra vez a Roma sin saber por dónde salir, pese a que cree que tiene tan clara su postura propoligamia.

@francs_9

9 ай бұрын

Repasito le dió Roma, ese solo es tu punto de vista 😅

@GG1X

9 ай бұрын

Los debates sobre aborto suelen estar mal encarados, debaten sobre si es o no vida o si es o no humano, pero ninguna de estas cuestiones deberían ser importantes. Son sólo semántica. 1- La vida no existe: kzread.info/dash/bejne/hXuVppNwlN2aZ6g.html 2- Cuánto vale la vida? kzread.info/dash/bejne/hoik0MSdeZjfkbw.html 3- Entonces qué importa? kzread.info/dash/bejne/f4SL0rWEctq5p6g.html 4- Aborto, bien o mal? kzread.info/dash/bejne/dm1kms2MdcK0f5c.html 5- Refutando argumentos kzread.info/dash/bejne/dXxpxtGrpNrNoqg.html

@GG1X

9 ай бұрын

Los debates sobre aborto suelen estar mal encarados, debaten sobre si es o no vida o si es o no humano, pero ninguna de estas cuestiones deberían ser importantes. Son sólo semántica. 1- La vida no existe: kzread.info/dash/bejne/hXuVppNwlN2aZ6g.html 2- Cuánto vale la vida? kzread.info/dash/bejne/hoik0MSdeZjfkbw.html 3- Entonces qué importa? kzread.info/dash/bejne/f4SL0rWEctq5p6g.html 4- Aborto, bien o mal? kzread.info/dash/bejne/dm1kms2MdcK0f5c.html 5- Refutando argumentos kzread.info/dash/bejne/dXxpxtGrpNrNoqg.html

@lazarorubengonzalez2245

9 ай бұрын

Parecía un adulto explicándole a un niño y Roma no entendía

@WuillDz

9 ай бұрын

Dudo que le quedaran ganas de otro debate xd

Nunca pensé ver a Roma en una situación así, fue como ver a un pez fuera del agua, un debate interesante en dónde el chico cubano siendo honestos llevó a Roma a un terreno que desconocía hasta la fecha, un agradable descubrimiento fue esté chico oscar

@HMRelata

7 ай бұрын

Y Óscar no es muy inteligente, romas es más racional y objetivo.

@Kotengusan

Ай бұрын

Una Forma de pensar y debatir muy elegantes y maduras desde mi punto de vista. Óscar claro ganador. pese a que entiendo el punto de vista de Roma.

Que decepción Roma Gallardo. No deja hablar cuando se ve acorralado, y lleva el debate a lo absurdo. Hay que saber escuchar, saber aprender, y saber perder.

@narunatsu1

9 ай бұрын

Siii, aparte en un momento parecia que solo queria decir el juicio de cada uno e irse. Para que debatir si solo va a dar su opinion y ya esta? La idea era compartir ideas 😂 Lo pasó por arriba

@marcomoreno4647

9 ай бұрын

Correcto@@narunatsu1 es demasiado absurdo la discusión que Roma llevó la conversación, una decepción total, creo que el jueguito donde lleva a los que entrevista se lo aplicaron en este debate

@narunatsu1

9 ай бұрын

@@marcomoreno4647 siiii, totalmente! Yo creo de verdad que es importante debatir o compartir ideas con todo tipo de persona. Se acostumbró a hablar con gente que ni conoce lo que apoya

@guanguiberno1181

9 ай бұрын

@@narunatsu1 es que para Óscar es "1 sí o 1 no" y a veces no todo es blanco o negro. Y hay ejemplos sencillos que Roma le ponía y Óscar hacía como que no los entendía.. y aunque no te conozco se me hace muy raro q tú no lo percibieras

@leandrochaco608

9 ай бұрын

​@@guanguiberno1181blanco o negro, pro vida o pro aborto

Lo siento Roma pero en este debate has perdido los papeles, empezaste a actuar como un niño chico

@yoshuamusicalworship1130

9 ай бұрын

Jajaja el Niño que lleva adentro le salió 😂

@Sol_obscuro

9 ай бұрын

Debes de tomar en cuenta que green space es súper desesperante, hablar con alguien así saca de quicio, el tipo es ignorante y cínico porqué está seguro de tener razón y no hay nada más soberbio

@abellaragonzalez3001

9 ай бұрын

@@Sol_obscuro Ignorante y sinico? en que te basas? Si en todo momento fue aportando informacion contrastada de fuentes oficiales, Oscar estaba bien documentado, lo he visto argumentar con bastante logica.al contrario que Roma, el mismo dijo que no lee ni el periodico, y dices que el ignorante es Oscar? .. el cuadrado y al que se le iba la compostura cada dos segundos fue Roma... Igual no te has tragado las 4 horas enteras...

@MrJ1E2A3

9 ай бұрын

​@@abellaragonzalez3001les molesta que su Roma se ponga al nivel del anarquista promedio de primaria que tiene un hermano antifa

@belzetu2164

9 ай бұрын

@@abellaragonzalez3001 aprende a escribir "sinico" primero y luego averigua que es una falacia de autoridad anda...

Green tiene la paciencia de un santo!!!

@hermosomachoargento6070

6 ай бұрын

La domadaa que le pegó a roma 😅

@Ansadh

6 ай бұрын

En realidad fué al revés, Oscar no sabe aplicar la lógica formal, también existe la lógica matemática que es basicamente el pensamiento de Roma, un pensamiento abstracto, el tipo intentó desvalidar su pensamiento pensando que era invalido porque no seguía los parámetros clásicos (básicamente le falta estudiar arto Filosofía). Fíjate que en el video el tipo dice que es "pro muerte de niños", pero que eso solo se aplica a estados de excepción como un contexto de guerra, la excepción de Roma es simplemente otra excepción en una situación distinta, siendo por ejemplo una violación a una menor, pero más concretamente "el momento en el cual el feto adquiere consciencia de la realidad". Ambos tienen sus excepciones en todo, es lo que Roma trató de hacerle entender a este inepto que no sabe utilizar la lógica formal y se desentiende completamente de la lógica matemática.@@hermosomachoargento6070

@AlephBest

5 ай бұрын

@@hermosomachoargento6070pues lo vi por twitch y me parecio lo contrario, roma sepulto al cubano y encima le dio clases de educación

@Sebastiancalderon912

5 ай бұрын

​@@AlephBestla gente que ve a green fits 😂tiene la educación de cuba

@FersaKo

5 ай бұрын

​@@Sebastiancalderon912 Y la gente que ve a Roma Gallardo tiene la educación de la India

Creo que es unánime: Óscar estuvo mucho mejor en el debate. Esto pasa cuando una persona lee mucho y la otra se jacta de no haber leído nada.

@gerardoantonio9001

7 ай бұрын

leer libros hechos por el hombre , Gracias a Juicio humano y a la experiencia ,. ya en este argumento te dije quien gano a quien,.. el que lee libros no siempre tiene la razon, recuerda que todo lo que leemos esta deliveradamente manipulado.

@elafgano9178

7 ай бұрын

@@gerardoantonio9001Si, pero no los argumentos de Oscar, que por lo menos lee, y no sale con la tontería de qué él no necesita leer desde los 16 años, porque él ya entendía todos los conceptos que estuvieron en el debate.

@memodev

6 ай бұрын

Lo mataste jajaja

@AlephBest

5 ай бұрын

@@elafgano9178los conceptos que menciono green, estan errados😂 mucho leer no le sirvio

@elafgano9178

5 ай бұрын

@@AlephBest ¿Cuales? Ilustramos con tu intelecto 🥰

Y así es como en 2023 hemos visto a Roma caer

Que gran presentación la de Oscar. Pensar así da pie a ideas con fundamentos sólidos y no basados en el subjetivismo.

La diferencia del debate está clara. Uno habla a través de convencimientos y otro a través de la consciencia.

Se desmoróno un héroe, gracias Oscar por el debate, ganaste.

Nunca pensé que le ganarían un debate a Roma, me sorprende toda la data que maneja Green

@jtf999

9 ай бұрын

Que data?

@estoy-harto3771

9 ай бұрын

Manejará todo lo que quieras, pero sigue siendo un MANGINAZO.

@meninoneyyy

9 ай бұрын

​@@estoy-harto3771un que????

@estoy-harto3771

9 ай бұрын

@@meninoneyyy un MANGINAZO. Que NO ve la naturaleza de las mujeres y las idealiza, cuando están LEJÍSIMO de ser ideales.

@j.ramirez654

9 ай бұрын

​@@estoy-harto3771exacto es muy mangina

dos cracks, realmente es la primera vez que veo a Roma perder un debate

@Sebastiancalderon912

5 ай бұрын

La primera vez que veo un debate de invalidos

@blackdove3411

5 ай бұрын

​@@Sebastiancalderon912 hablaste basado mi king

@Ericspil790

2 ай бұрын

@@Sebastiancalderon912tus padres no están aquí debatiendo 😂

@Sebastiancalderon912

2 ай бұрын

@@Ericspil790 esque están cuidando a los tuyos ,ya lo se amigo afila bien tus ruedas ,eh? Todo terreno

@jonurleg1932

11 күн бұрын

​@@Sebastiancalderon912jaja qué gracioso eres

Excelente Oscar, me da un poco de pena que Roma se rebajara a inclusive fijar el comentario mas tonto que he leido hace mucho en este mismo video para darse una palmadita en la espalda.

Felicidades a Oscar por su brillante victoria en éste debate sobre varios temas que se charlaron. Muy simple, objetivo y bien fundamentado por leyes, definiciones mas hechos que lo confirman!!! un saludo.

@miguelmendezguzman9418

9 ай бұрын

JAJAJAJJA XD victoria? si no llega ni a entender simples ejemplos JAJAJAJ LOL

@joshua_301

9 ай бұрын

Pero si precisamente las "leyes de la logica" que usa las malinterpreta de logica formal matematica, que se basa en axiomas que no aplican en la vida real wtf. De verdad que pareceis borrachos

@Rio-uu3fs

8 ай бұрын

​@@miguelmendezguzman9418._.

@fenix8722

8 ай бұрын

@@yoeldavidjr no te voy a contestar más para que encima me quiten los comentarios, tienes razón, violines podéis iros todos a Sudamérica si queréis ser padres, allí protegerán a vuestro hijo👍

@fenix8722

8 ай бұрын

@@yoeldavidjr veo que comprendes muy bien lo q hace un violador....

Roma a Green le dices que la ley no dice que un humano vale más que un animal, pero sin embargo cuando una feminista te viene y te dice que en España hay machismo, que las mujeres valen menos, etc entonces acudes a la ley española para demostrar que eso no es así. Ahí no hablas de ir puerta por puerta a preguntar a cada español, como le has comentado a Green que haga para saber si una vida humana vale más la de un animal. Buen debate y buenos temas, pero creo que hay que tener un moderador porque de cada concepto teníais ideas muy diferentes.

@gerardovago6330

9 ай бұрын

Exacto, yo puedo respetar su opinión de estar a favor del ab0rt0 pero lo que no se respeta es la incongruencia y Roma quedó evidenciado de tal manera

@alextumaster

9 ай бұрын

Roma solo le alcanza para debatir con progres que obviamente no leen ni estudian igual que el

@digolaverdadmclaverdad7572

9 ай бұрын

Tampoco entendieron xd

@germanleal4829

9 ай бұрын

Tal cual, Roma dio ejemplos muchos muy malos loco, divago muchísimo tremenda paja

@elafgano9178

7 ай бұрын

@@digolaverdadmclaverdad7572Otro que vive en su solipsismo 🥰.

Muy bueno el debate, me decepcionó un poco Roma al no reconocer puntos en los que Green Fits llevaba mucha razón y templanza en su razonamiento y argumentación.

@evagarcia277

9 ай бұрын

Se ríe de roma en varias ocasiones, a mí me parece un gili sincesaremente

@facundongk1704

9 ай бұрын

Perdón pero yo creo que se reía porque ya estaba un poco desesperado, ya no sabia como explicarle las cosas para que las entienda. Yo sigo a Roma hace tiempo porque me parece alguien muy inteligente pero en este debate hubo algo que lo bloqueo y en muchas partes del debate no hizo mas que envolverse con sus palabras.@@evagarcia277

@evagarcia277

9 ай бұрын

@@facundongk1704 a el también le cuesta entender lo que roma le intenta explicar y no se ríe de el, y cuando roma le expone sobre el tema del aborto lo del feto con deformaciones, no quiere responder🤔 y cuando roma le recuerda que Green afirmó que ha roma le gusta que asesinen niños, Green le intenta quitar importancia, en plan exageré un poco y tal..también dijo de roma que tiene dos neuronas, en este directo, reconoce que es inteligente y varias cosas más que me deja de piedra este tío, no me cae bien, le falta humildad y le sobra palabrería..

@Marineavp

9 ай бұрын

Correcto, pero eso mismo le paso a oscar.

@felipepaba4864

9 ай бұрын

​@@evagarcia277hermano como va a decir qué está a favor de que una mujer sea libre de decidir sobre su cuerpo y después no sea capaz de aceptar que está a favor del aborto por dios es la mayor incongruencia que he escuchado

Un triangulo tiene tres lados no es un juicio es un hecho 😂

@user-tc5ed9ve5r

7 ай бұрын

Un juicio seria el triangulo es la forma geometrica más perfecta

Es precisamente porque "te la pela" la opinión social, las leyes, estamentos dedicados a la filosofía, las ciencias, etc., es que no entiendes el cómo se debe avanzar a la vez que se conservan principios, preceptos, ideas, que son naturales e inalienables. Flojito en estudios Roma, pero déjeme adivinar, te la pela. PS: esto solo demostró que el ego fue más fuerte y no te culpo, hay que ser un hombre demasiado BRUTAL y cojonudo para aceptar que una postura más sólida te pasó por encima.

@lautaroka5847

9 ай бұрын

No, por lo contrario, si tu filosofía se basara en la ciencia y fuera lógica, concluirías que no está mal matar a un feto no sintiente, y que está mal asesinar a animales con la inteligencia de niños de 3 años. Los pro-vida piensan exactamente lo opuesto en ambos casos, no se basan en la ciencia ni son racionales.

Roma sintió lo que siente la gente de la calle que él entrevista cuando las pone contra la pared jeje

@RaizerKazze

9 ай бұрын

Roma nunca estuvo contra la pared, veo que la gente no puede salir de su antropocentrismo, roma tuvo la razón todo el tiempo, las leyes, juicios y moral cambia al transcurso del tiempo y depende únicamente del ser que las piense, en la realidad no existen tales cosas

@victorino.98

9 ай бұрын

@@RaizerKazze Te guste o no la vida de un humano vale más que la de un animal, y respecto a las leyes si no las quieres respetar te conviertes en un antisocial

@mundodeficcion29

9 ай бұрын

​@@RaizerKazze la realidad parece que hoy en día es un término moldeable a vuestra elección, porque yo en mi realidad por mucho que quiera, vivo rodeado de leyes tan reales como que si mató a alguien voy a la carcel

@adolfosantiago217

9 ай бұрын

@@RaizerKazze Ahora me doy cuenta que Roma es un chiste, ya no tengo dudas, dijo cosas que de verdad ni se que decir, por ejemplo está bien si el quiere matar a alguien si ese alguien mata a su perro pero está retrocediendo siglos antes, no podemos matarnos entre todos, todos avanzamos pero Roma no avanza, no podemos matarnos entre nosotros, somos más civilizados pero Roma no quiere avanzar, por qué quiera o no, debe estar incorporado a una sociedad, si estuviera completamente solo se puede volver literalmente loco, necesitas el grupo, pero para estar en ese grupo necesitas límites y haber un orden social, esa es una de tantas que dijo

@RaizerKazze

9 ай бұрын

@@victorino.98 No es si me guste o no, de nuevo, como dice Roma, eso depende completamente de la persona, cada quien le da valor diferente a las cosas, si tu pretendes que todo el mundo le de el mismo valor a algo pues déjame decirte que tienes un pensamiento comunista. El homo sapiens no es mas que otro animal mas del montón, dominamos la cadena alimenticia solo en las condiciones y recursos actuales, si cambiaran las condiciones y recursos, tal vez no seria el mas dominante. No estoy en contra de las leyes, al igual que Roma no lo esta, lo que pasa es que igual son solo concepciones humanas, y cambian dependiendo de la sociedad y tiempo, mira ahora el aborto es legal en muchos países, en otros es ilegal ser homosexual. Simplemente las leyes no son mas que un constructo humano, sin que los humanos estemos en el mundo, el mundo seguiría su curso con o sin leyes.

que mal parado quedó este compa frente al cubano, pensé en verdad que la cosa iba a estar más nivelada pero era como discutir contra una feminista... que mal que el principal antagonista de las feminazis se haya vuelto igual de irracional a ellas. espero de todo corazón que este vídeo se lo tome en serio para meditar profundamente sobre su forma de pensar y mira nunca es tarde para enmendar tu rumbo

@Baldur66613

9 ай бұрын

Está claro que roma quedó mal parado porque no tenía ni idea, alguien que sepa de ciencia o esté realmente informado habría desmontado fácilmente todas las falacias del cubano. Tampoco es muy difícil desmontar a un pro vida y sus absurdos argumentos carentes de todo.

@daniel_thefuture8568

9 ай бұрын

@@Baldur66613 no te quito razón, es que Roma lo dijo "no leo ni el periódico" entonces me di cuenta que terminaría fundido y diciendo barbaridades

@espaciofreak8972

9 ай бұрын

Wtfp??? Es broma no?? Soy tan de Óscar no conocía a roma pero bro, Óscar solo leía papeles ya llego un punto de la última hora que aburría repitiendo lo mismo y buscando leer más documentos osea, al menos vi que roma tenga razón o no tenía mayor capacidad de desarrollar sus argumentos según si lógica, Óscar era tipo esto es así por que si y por que este papel lo dice y ya😂😂😂😂😂 bro la realidad es más complicada que un papel escrito 😂😂😂

@daniel_thefuture8568

9 ай бұрын

@@espaciofreak8972 por eso perdió Roma en casi todo, porque creer que sabes y equivocarte no significa que sea mejor que leer algo que está probado, ponte a leer que Roma perdió por eso, y no me vengas a decir lo contrario ya que el lo dijo "no leo ni el periódico", y la realidad es una, que tu creas que es distinta no quiere decir que sea esa la realidad, sino es tu creencia, mas no la realidad

@dayloralfredoquinonesrodri7532

9 ай бұрын

​@@daniel_thefuture8568exactamente Óscar se preparó para el debate.... La verdad creia a Roma más inteligente me ha desepcionado con muchas obviedades.

"yo no leo" frase que muy bien define a Roma, es decir, todo se basa en subjetivismo y experiencias. A veces es bueno escuchar lo que tu mismo aconsejas. Total, si invitas a Oscar una vez más, mejor prepárate.

9 ай бұрын

En tu dia a dia, son tus experiencias y tus jucios los que van a determinar tu camino, no los libros. El conocimiento no te da directamente veracidad en todo. Exponer una realidad como que tu puto perro tiene mas valor que tu vecino no precisa de tener conocimientos o leer. Solo tener algo llamado sentido comun, que lamentablemente se esta perdiendo a dia de hoy.

@japunix2383

8 ай бұрын

Si no lees simplemente quedas en ignorancia. Si no lees, te saltas, violas, desconoces las leyes. Si no lees, quedas en rídiculo ante verdades objetivas. Si no lees, puedes defenderte siendo subjetivo, pensando que tu experiencia es la realidad de muchos, por lo cual validad tu posición, pero un grano de arena no hace la playa. Prácticamente el internet son los libros de ahora, y está al alcanse de un click. Es solo leer, y dejarse defenderse con el "sentido común" defendiendo posiciones sin argumento, más la experiencia. En ese caso Oscar podría aplastarlo mucho más ya que el viene de una realidad más difícil que la acomodada de Roma y algunos de sus seugidores.

@elafgano9178

7 ай бұрын

⁠​⁠​⁠@ Tienes razón de la última parte, y tu no usas el sentido común, con este comentario lo demuestras 🥰.

@leocoronado1671

Ай бұрын

La experiencia puede mas que el conocimiento , sin embargo , si esta experiencia no es una buena experiencia y solo estaba basadas en el ego entonces no sirve de mucho. El ego muchas veces no te deja ver la realidad con objetividad.

@leocoronado1671

Ай бұрын

La experiencia puede mas que el conocimiento , sin embargo , si esta experiencia no es una buena experiencia y solo estaba basadas en el ego entonces no sirve de mucho. El ego muchas veces no te deja ver la realidad con objetividad.

La verdad men te dejo pedaleando green mejores argumentos y mejor presentacion en el debate

Excelentes argumentos, Óscar 🎉 Bastante centrado en el tema.

@chasegamer4340

9 ай бұрын

Na, Oscar se inventa la ley de defensa de un estado. El empleo de logica básica y no sabe diferenciar entre sofismo, falacia del hombre de paja y alegoría.

@luuiscoriramos91

9 ай бұрын

@michelle08ch que argumentos si todo lo que dijo son falacias de error de interpretación ... yo desmentí uno a uno cada argumento con autores filosóficos cuantifico etc tdo esta en su muro con minuto incluido

@benjitextex5923

9 ай бұрын

jaja@@luuiscoriramos91

@GG1X

9 ай бұрын

Los debates sobre aborto suelen estar mal encarados, debaten sobre si es o no vida o si es o no humano, pero ninguna de estas cuestiones deberían ser importantes. Son sólo semántica. 1- La vida no existe: kzread.info/dash/bejne/hXuVppNwlN2aZ6g.html 2- Cuánto vale la vida? kzread.info/dash/bejne/hoik0MSdeZjfkbw.html 3- Entonces qué importa? kzread.info/dash/bejne/f4SL0rWEctq5p6g.html 4- Aborto, bien o mal? kzread.info/dash/bejne/dm1kms2MdcK0f5c.html 5- Refutando argumentos kzread.info/dash/bejne/dXxpxtGrpNrNoqg.html

@elcazador777Oficial

9 ай бұрын

​@@GG1Xnormalmente no respondo argumentos o respuestas de personas que creo que saben todo y no se centran en su vida dinero, mejor físico, espiritual y social y mejorar en todo, pero una pregunta me estás diciendo que la vida no existe?, lo entiendo mi ex-religion enseñaba eso por eso matar es pecado, pero Dios lo ve como quitar la oportunidad de una vida a alguien , bueno pero cuando lo plasmas a la realidad "si matan a mis padres" me parece malo y punto y si quiero que pague el q los mato tbm, pero según tu si la vida no existe o no significa nada, entonces te daría igual que maten a toda familia y tú sigues con tu vida como si nada y eso es triste, es una vida fría y si eres así literal, pues no se q clase d vida quieras en tu vida, sería mejor suicidarse entonces, nosé aún me lo diga Aristóteles, por más q lo analizo no tiene sentido, me parece tonto, al saber q sentimos y tenemos emociones, no somos robots y eso tbm está comprobado al 100%, al menos q seas psicópata. Es tema aparte eso.

Cuando sacaron los cuadernos y lapiceros, pense: "se pusieron serios, esto se va a poner bueno". 🤣🤣

Nunca vi a nadie hacer que Roma se saliera del foco, admiro mucho a Roma, concuerdo con él en muchas cosas, sin embargo, en cuanto a los temas debatidos en este directo, coincido más con Óscar, a quién no conocía pero veo que es una persona culta y con principios, educado y con mucha calidad cuando debate, seguramente vale la pena seguir su contenido. Dieron un gran debate, con altura v respeto, como debe ser. Si hay que escoger un ganador, es Óscar.

Me encantó, me gustaría que algún día tocarán el tema sobre si el bien y el mal son realidades objetivas o subjetivas. Creo que Oscar lo menciono en algún vídeo y sería muy interesante verlos debatir de nuevo.

@francs_9

9 ай бұрын

No hay debate ahi, es ovbio que son subjetivas. El bien y el mal no existen solo han sido creados por la sociedad del ser humano. Volvemos al tema de los animales. Que la ley (oponiones de humanos) diga algo no significa que sea una realidad del mundo.

@palomitariv26

9 ай бұрын

Roma tiene ideas muy diferentes no llegarían a una misma idea. Me inclino con oscar

@byroncorrales981

9 ай бұрын

Sería un buen debate, pero para cualquier persona que use el sentido común, y se haya interesado en conocer un poco sobre la existencia, sabrá que el bien y el mal son objetivos, así como muchos ejemplos naturales, la luz y la oscuridad, el frío o calor, arriba y abajo, izquierda y derecha. Quienes defienden lo subjetivo es por falta de responsabilidad propia y colectiva... ✌🏻❤️

@byroncorrales981

9 ай бұрын

​@@francs_9todo lo contrario bro, hay que tener un poco de responsabilidad propia y colectiva, el subjetivismo se da por evadir la realidad de las cosas...

@francs_9

9 ай бұрын

@@byroncorrales981 lo que tu defiendes para mi es de ser muy cuadriculado y obtuso de mente amigo, no me hables con superioridad

Gran debate...fan de ambos, pero esta vez creo que Oscar dio mejores y razonables argumentos.

@ElcholoponjaJP

9 ай бұрын

Pero de lejos bro !! Me parece que Roma a estado leyendo mucho y saliendo poco de casa , que vive solo en su mundo 🌎

@JoseAlejandro-xc6fb

9 ай бұрын

Mejores y razonables argumentos es encasillar a una persona de un lado o del otro por preferir una acción en cierta circunstancia? Vaya..

@AngelZizouz

9 ай бұрын

@@ElcholoponjaJP que mierda y asco vivir el mundo de los demás cuando los seguidores de Oscar solo saben decir si Oscar si cuando el empezó a pensar así por un hijo no deseado, me cago la vida y luego te digo que vivas de amor, fan latino promedio carente: LO COMPRA jajajaja madre mía

@ElcholoponjaJP

9 ай бұрын

@@AngelZizouztranquilo bro . Ya se que eres el dueño de la verdad y que tú Dios es Roma . Ya esta , cálmate ! Un besito 😗 y pregúntale a Roma si puede sentarse 🪑 y hablar tranquilo sin levantar la voz , como dije soy admirador de los 2 , es más primero conocí el canal de Roma y lo sigo , pero en este tema en específico , CLARAMENTE no sabe lo que dice

@luuiscoriramos91

9 ай бұрын

@javiervejar te parece por que desconoces del tema yo ya lo desmonte de todas las falacias que dijo con autores filosoficos cientificos etc etc m...

Que decepción de Roma, Oscar le dio catedra de como debatir

@WuillDz

9 ай бұрын

Fue épico. El problema de debatir solo con feministas es que bajas tu nivel. Piensas que con eso te basta para pararte frente a otros.

Esta charla es una gran muestra de que el ser humano es inherente al conflicto. Etiquetamos a unos como blancos o negros y no admitimos que hay una escala muuuuuyyyyyy amplia de grises. Y peor aún, queremos imponer nuestra visión de la realidad. ¿De qué sirve el intelecto si lo usamos para esto?

@chikaxchika

2 ай бұрын

Brillante tu respuesta.

@jonurleg1932

11 күн бұрын

Nadie impuso nada , no mal intérpretes , solo se expuso que es muy diferente , un poquito más de comprensión por favor.

Me parece alucinante la cantidad de analfabetos que están a favor de Oscar, no me entra en la cabeza el deficit cognitivo de este chico y encima tiene la potestad de reírse y de hablar con paternidad sobre roma cuando está siendo desmontado una y otra vez si darse cuenta. De verdad que me quedé sin palabras con el vídeo y más con la gente que apoya las boberías que dice este personaje.

Oscar, toda mi familia esta de tu lado. Gracias por defender a los indefensos.

@DiegoTorres-jh2de

9 ай бұрын

No hubo color!. Roma fue aplastado. Perdió los papeles al final con las demostraciones de Oscar sobre el valor de los animales. Roma intenta imponer que cada quien haga lo que se le de la gana "mi perro vale mas", que triste manera de pensar, y en eso tiene razón.. es su manera de ver la vida, pero si todos pensáramos así, estaríamos acabados... muy triste!

@claudiocerezo1644

9 ай бұрын

Copium

@DiegoTorres-jh2de

9 ай бұрын

@@nacheterizosTotalmente de acuerdo, pero si en mis manos está salvar la vida de un niño o la de mi perro, salvaria al niño. No me cabe en la cabeza que alguien pueda pensar de manera diferente. Y si, quiero mucho a mi perro y ni conozco al niño que puede resultar un desagradecido, pero mi reacción sería esa, aunque sufra la pérdida de mi perro. Cada quien es libre de querer o apreciar mas a su mascota que a un desconocido, pero el valor de la vida humana debe estar por encima!. Creo que son valores diferentes!.. El tema de las madres y seres queridos.. obvio, ambos son seres humanos, me voy con los que yo aprecio incluso por encima de 10 o 20 vidas humanas extrañas. El tema es la vida animal versus la humana.... Humana wins.

@DiegoTorres-jh2de

9 ай бұрын

@@nacheterizos trato de entenderte pero me cuesta. Si algún día tú madre, tú o tu hijo se encuentran en peligro, seguro desearás que quien esté cerca piense como yo y no que prefiera salvar primero a su perro. Al menos yo en un caso así, si preferiría mil veces que el potencial espectador se convirtiera en héroe al preferir la vida humana.

@DiegoTorres-jh2de

9 ай бұрын

@@nacheterizos por eso me parece triste la humanidad. Hasta los bufos entienden eso y a veces incluso se arriesgan al tratar de salvar a otro de su especie.

Soy seguidor de ambos, pero en esta ocasión, Oscar ofreció sin duda una exposición más sólida. Nunca pensé que diría que alguien superó a ROMA en un debate, pero siempre hay una primera vez. En el tema del aborto, Oscar claramente salió victorioso, sin lugar a dudas. Ni frío ni caliente, como bien señala ROMA, no es necesario etiquetarse y deja en claro que es tibio. En resumen, su argumento carece de sentido alguno.

@gianlucasquinte5299

9 ай бұрын

Abogado aquí. Preguntas incisivas que hubieran hecho a roma encontrarse en el sin sentido que repetía tanto. ¿Crees que hay derechos mas importantes que otros? Respuesta si, la ponderacion de derechos es algo innegable. La vida es el derecho principal del cual se desprenden los demás y lo que roma hace es priorizar la libertad (derecho accesorio de estar vivo) sobre la vida de otra persona. Defiende la libertad durante un tiempo finito de una mujer sobre el principal derecho de otro ser humano. Mujer a la que si se le respeto su derecho a vivir por haber nacido. Pero roma cae en la fatal arrogancia de decir "a mi me la pela la ley y el estado" viviendo bajo la seguridad de una ciudad de primer mundo protegido de cualquier pais invasor por la OTAN. Dice, si se mete un ladron me defiendo yo, pero si entraran 15 a su casa o un grupo armado secuestrara a un familiar como pasa en latam no se iria de rambo contra todos, denunciaria y llamaria a las autoridades o fuerzas militares especializadas. alguien coherente que se la pela la ley vive de hermitaño en una montaña, no dice una cosa y vive de forma contraria. No hay sentido en debatir con alguien así.

@dreamly285

9 ай бұрын

​​@@gianlucasquinte5299No tiene sentido tu segundo argumento, querer vivir en sociedad no implica que quieras vivir bajo el subyugo del estado. Además él nunca dijo que se la pela la ley, sino que la ley no marca la moralidad de las cosas, la ley no es un argumento.

@sebastigre

9 ай бұрын

@@dreamly285 Si dijo que se la pela la ley. Como también dijo que la ley no marca la moralidad de las cosas.

@MichaelFH7

9 ай бұрын

@@dreamly285por supuesto que Roma dijo que “la ley se la pela” por lo cual en las mismas condiciones yo también puedo decir que me la pela su “argumento” si es que hubo algún tipo de argumento de su parte en el debate mas que su propio ego y pensamiento😂

@JoseAlejandro-xc6fb

9 ай бұрын

@@sebastigre pero porque en la discusión en sí la ley no tiene ninguna cabida para demostrar los hechos. Por eso es que se la pela. Aprendamos a tener un poco más de inteligencia por favor.

Entiendo que varios optaron por que tuvo mejores argumentos Oscar pero parece que nadie se dio cuenta, incluso Roma se dio cuenta mucho después de que Oscar estaba estableciendo sus reglas del juego desde el principio y limitó el marco del debate con principios de la lógica formal cuando el fuerte de Roma es la psicología social que es un poco mas allá de de solo regir un pensamiento basado en la lógica. Ejemplo, la lógica diría que "matar es malo" pero la eutanasia en un concepto social que es "acabar con la vida para no prolongar un sufrimiento interminable", por tal razón, no considero un debate justo si alguien impone las reglas del juego o al menos que los dos se pongan de acuerdo es esas reglas sabiendo que juego van a jugar. Incluso definiendo Oscar el concepto "Libertad" se contradice con sus principios de lógica porque la libertad es un concepto social.

@josdvsf7888

8 ай бұрын

nahhh... claramente Oscar se llevo el debate. Y el fuerte de Roma es la psicologia pero cuando el debate es en la calle frente a personas con poco conocimiento, y esta vez como todos en excepcion de unos dos o tres en estos comentarios nos queda claro de que Oscar se llevo el debate con hechos reales

@Ssesshomaruh

8 ай бұрын

@@josdvsf7888 No mms, eso de la lógica formal no es aplicable 100% en la vida. Oscar necesita actualizar un poco su mentalidad.

@josdvsf7888

8 ай бұрын

@@Ssesshomaruh obviamente a usted le conviene lo que dice Roma sobre el aborto, sobre la prioridad a los animales que los humanos 🤦🏽 y eso es la lógica de Roma, los sentimientos… que si vienes a mi casa y blablablaa. Oscar te muestra hechos y pruebas, en cambio Roma solamente era “si le ganas a mi contradicción” es más, al final acepta que no es es tal, sino que tal, en otras palabras perdió

@Ssesshomaruh

8 ай бұрын

@@josdvsf7888 No se en que me convenga si no estoy lucrando con eso. Roma puso sobre la bandeja si la vida de un animal pesa lo mismo que la de un humano, no dijo que sea mas importante directamente. Ni Oscar gano y ni Roma perdió, Oscar quiso jugar con sus reglas y justamente por eso sus argumentos no son aplicables a la vida y Roma se lo puso de ejemplo con el concepto de "Libertad" que no figura en la lógica formal porque es un concepto social.

@josdvsf7888

8 ай бұрын

@@Ssesshomaruh a eso le llamas reglas de juego? Cuando uno va a un debate, uno va es con argumentos y pruebas. Lo del “juicio personal” pasa a segundo plano. Roma hablando de “sociedad” y al parecer NO sabe lo que significa o se hacía el que lo sabe todo como siempre lo ha hecho en sus entrevistas en la calle. Oscar no dijo NADA que no fuera real, pero para Roma todo va en “opinión personal”… así no vamos a llegar a ningún lado. Y aquí casi TODOS se dieron cuenta de cómo Roma no pudo, en realidad no pudo… y yo soy seguidor de Roma pero a veces nos toca perder y debemos aceptarlo. Aunque el triángulo tenga tres lados, para Roma será circular porque es su juicio personal 🤣 jajaa

Oscar estuvo brillante, coherente, sin poner su subjetividad en un debate de altura.

Ahora entiendo porque a Roma le importa más su perro, es porque no le llega el agua al tanque.

Roma soy un gran admirador tuyo, siempre sabia que Ibas a ganar antes de cualquier enfrentamiemto y esta vez ya sabia que perdiste solo cuando reacccionaste al video de green y ver este video completo confirmo que no me equivoque. No conocia a Oscar, pero provo que no es cualquier persona. Grande ambos, hay que aceptar que este debate lo perdió Roma.

Me gustaría que Roma explicara como se la arregla para diferenciar la Realidad de los juicios, cuando todo se basa en un juicio. Incluso eso. Me resulta curioso como Roma debate sobre esto, muy seguro, cuando en realidad lo hace de la manera más ingenua, porque ese debate ya existe en la filosofía (donde se piensa con verdadero rigor) y de echo ya Kant hablo de eso de "la cosa en si". Es lo malo de no leer: vas por ahí creyendo que sabes algo cuando en realidad todo lo que haces es ignorar los verdaderos análisis sobre el tema. Roma, eres inteligente y valiente, pero te has dado un lujo fatal: no leer. Por eso, cuando entras en estas cuestiones filosóficas tus puntos se vuelven débiles y vulnerables.

@amfiamfi6517

8 ай бұрын

Roma no tiene nivel intelectual para debatir con Oscar.

@rsfrinksdrives645

7 ай бұрын

​@@amfiamfi6517y mucho menos con intelectuales de altura, uno de ellos el filósofo argentino Jonathan Ramos

@SrAndrews

3 ай бұрын

Precisamente porque el juicio ya supone un sesgo. No puedes hablar de realidad absoluta cuando hay sesgos

@mariojuniortorresperez7837

Ай бұрын

@@amfiamfi6517 creo que Roma si tiene nivel intelectual. Solo que perdió porque su postura es insostenible e indefendible. Ósea negar que estás a favor del aborto pero aceptas que se practique el aborto bajo cierta condición? Hasta un niño de 13 años puede entender que es una contradicción. Es simple: Estoy a favor del aborto bajo estas condiciones… ya está! 5 horas dando vueltas sobre lo mismo es hilarante

Soy Fan de Roma pero realmente me decepcionó su nivel de argumentos en este debate, simplemente se cerró y en muchos momentos hablo de absurdos simplemente porque caía en contradicción como en el caso de los puñetazos

Sabes que es lo mas loco de este debate, que ahora a todos haya que explicarles el tema de la responsabilidad de los actos, que las decisiones tienen a su vez consecuencias y que eres una persona libre de elección pero eso a su vez no te va a librar de las consecuencias de ellas, o al menos no debería, en todo debes ser un ser humano responsable.

@axelblessed7777

9 ай бұрын

👏👏👏👏

@Quizuko1

9 ай бұрын

Si matas a alguien, deberás asumir las consecuencias de ello, si embarazas o esa persona queda embarazada, eres responsable de ello, porque nadie te mando tener intimidad

@Quizuko1

9 ай бұрын

y el aborto no seria solo un daño a una vida, además seria una forma de justificar un acto de irresponsabilidad dado por una o ambas partes, si tanto quieres evitar un embarazo no deseado, no tengas relaciones, tan sencillo como eso, ya que dicho ser humano en gestación no debe ser excluido o privado de su desarrollo por causa de la falta de madurez y responsabilidad de los individuos que lo procrearon

@axelblessed7777

9 ай бұрын

@@Quizuko1 exactamente se es responsable siempre antes de cada acto que uno haga, ya en el tema de violación no lo tengo muy claro la verdad.

@Quizuko1

9 ай бұрын

@@axelblessed7777 hay muchos factores subjetivos que ocasionan una violación (entorno, aspectos psicológicos, lugares, etc) pero considero la conclusión debe ser aplicada sin excepción, es un ser humano, lo privaremos de su desarrollo en vista de que es un ser humano producto de una violación?, en todo caso, déjalo nacer y luego dalo en adopción, a personas que no pueden tener una vida o hazte responsable de el ya que no tiene la culpa o no tiene que pagar por las circunstancias, es un ser humano, y debe ser tratado como tal, venga en la condición que venga

Estoy del lado de Oscar. Fue un poco desesperante que lo interrumpas tanto Roma. Aun asi gran debate.

@espaciofreak8972

9 ай бұрын

Pero es que BROO osea ya cuando Greem lo único que hacía era leer papeles y definiciones que tenía anotadas en una libreta era desesperante bro, y ojo yo soy fan de greem me encanta las MMA y lo sigo por eso, pero bro en esa parte que greem quería era leer papeles citar autores solamente y repetir constantemente palabras citadas de otras personas ya me estaba desesperando me dio pena ajena con la cara de Roma que no lo conocía mucho, cuando le dijo Tioooo otra ves me vienen con la misma ??? Tío??? Bro sentí que hasta ya se estaba aburriendo y Óscar alargando la conversación cuando ya su niño lo fue a buscar xD me sentí ya incómodo, bro osea no se cuantas veces Óscar repitió lo del triángulo y lo de "falacia de falda equivalencia" dios mío macho osea ya eso era de automata green creo que aprenderá mucho de roma en este debate, una cosa es la razón o quien tenga un punto de vista para nosotros más acertado, pero roma tiene mas a abilidades y capacidades para sacar propias conclusiones maneja perfectamente como expresarse de manera práctica y rambien usando filosofía todo ese conjunto de cosas hacen que tu juicio u opinión personal sea muy tuya totalmente creada de la abilidad y agilidad de tu cerebro, veo green solo quería leer papeles eso fue en la ultima hora del debate donde sentí que green se cae feo y ya pierde, aún que incluso me pareció que roma al final no quiero darle más palo por que pudo hacerlo, la verdad estuvo bueno aún que la ultima hora un poco pesada cuando greem empezaba a leer y repetir lo mismo que había leído hace 30 minutos, igual los 2 son unos grandes.

@lucasot

9 ай бұрын

@@espaciofreak8972 La verdad que no lo sé. Solo me hizo falta escuchar hasta las 3hrs aproximadamente, luego lo saque. Creo que roma no supo responder, tampoco aceptar cosas básicas, como lo del razonamiento. Luego de eso se trabó el debate. Tampoco acepto que un aborto es un aborto, tenga 15 días o 3 meses. Si aceptas que se aborte, eres pro aborto. Sencillo.

@kathygraco5878

8 ай бұрын

@@lucasot Eso del razonamiento fue cine 😮 Para mi: Roma estaba bromeando ¿O de verdad crees que Roma de verdad cree que los animales razonan? Para mi era broma.

@oscar9791

8 ай бұрын

​@@lucasotsi un padre mata al violador de su hija, lo entenderías?

@HMRelata

7 ай бұрын

​@@kathygraco5878Si no tienes animales o tienes mucha falta de observación ni hables. Que ellos si razonan, pero a corto plazo. Ya pensar demasiado como los humanos es enfermedad si supieras

El tipo de gente que siente más empatía por los animales que por los seres humanos. Son el tipo de personas que han comentido las peores atrocidades de la humanidad. No tengo pruebas, pero tampoco tengo dudas.

@farivalarez299

6 ай бұрын

😁😘

Yo no debatiria a una persona que cree que un animal es igual de valiosa que un ser humano ya mentalidad es estupida

Roma dándole like a un comentario que valida su punto de vista, pero ignora al 98% de la gente que le dice que piensa lo contrario... se huele la fragilidad del ego, ahora leyendo los comentarios y en el directo.

@AntiGilipollas

4 ай бұрын

En serio???? Otro de green peace.. vaya pedrada compañero

Roma por momentos en el debate se basaba en lo subjetivo de lo subjetivo y en lo personalmente personal casi que con ese tipo de pensamiento cualquier persona por muy desequilibrada q estuviese puede llevar a cabo sus “locuras” Sin dudas Oscar se llevó este debate en un 90% o más del mismo

@baltazarvalderrama1938

9 ай бұрын

Quería demostrar que tenia más la razón, pobre Oscar, el ego no lo permite .

Que pedazo de repaso le metieron a Roma, lo mandaron a la escuela a aprender de lógica y como un niño no pudo entenderla sin embargo la aplicaba inconscientemente. Oscar estuvo imbatible en todos sus argumentos mientras que Roma o utilizaba falacias o apelaba a la subjetividad. Es increible ver como alguien que yo pensaba era muy inteligente como Roma llego a perder la compostura de una manera que ya ni dejaba hablar a Oscar de lo derrotado que se sentía. Yo lo que pienso es que Roma tiene un problema con admitir que estaba en lo incorrecto y le puede más su orgullo que su razonamiento pese a que en algunos momentos se notó la clara disonancia cognitiva que le causaban los argumentos de Oscar. Increible catedra que le dieron, muy buen debate.

@francs_9

9 ай бұрын

A callar fanático, ese es tu punto de vista.

@yuniorjaviercaladespaigne1128

9 ай бұрын

Ningun repaso , pura manipulación, jejejeje.

Yo pienso que Oscar es muy cerrado en sus conceptos y cómo interpreta lo que defiende. Cuando está de acuerdo con algo, es para él una ley irrefutable, cuando quiere dejar mal a Roma, hace la comparativa de algo como la definición de un triángulo, con una situación tan compleja como lo es el ab0rt0; pero cuando le hacen una pregunta de una situación compleja a él, ahí mira los matices y las variables, ahí ya no se remite a reducirlo a una respuesta concreta. Roma estaba estresado y cansado de explicar siempre lo mismo y por eso se desesperó, cualquiera lo haría si le toca debatir con alguien tan cerrado.

@Fernandofl-xj1ck

8 ай бұрын

Es que Oscar se cierra mucho en lo que piensa y cree que esta en lo correcto incluso en temas que no conoce bien, como por ejemplo cuando hablaban de la conciencia, ya que el decia que un bebe no tiene conciencia porque no reconoce las cosas lo cual es incorrecto, ya que un bebe desde el embarazo tiene conciencia ya que es capaz de percibir la realidad.

Muchas gracias Roma, ojalá puedan volver a debatir respecto a otros temas. Un beso a ambos. ❤

@joseexposito5242

9 ай бұрын

Noooooo... Otro tostón así sería insoportable... Jajajja ja

@nicov3927

9 ай бұрын

Un beso en el siempre sucio?

@berne_7

9 ай бұрын

A favor. Es saludable ver posturas en contra. Se requiere mejor esfuerzo de ambos. Pero se han atrevido. Y salió bien a mis ojos. Óscar también interrumpe mucho. Sobre todo al inicio. Mejor preparación y mejor resultado. Bravo.

Óscar usa mucho más conceptos y definiciones, parte de usar la lógica y su definición, sus argumentos son más claros y muchos más veces hizo a roma entrar en contradicciones. Creo que el debate tiene un ganador claro.

@luuiscoriramos91

9 ай бұрын

@FullofSoccerlife en otras palabras son palabrerias para confundir.... a mi me gusta la filosofia la ciencia datos historia etc por eso tuve la gentileza de desmentir uno a uno las falacias que dijo Oscar ... si bien roma no uso terminología filosófica entre otras lo hiso muy bien solo ay que añadirle conceptos filosóficos científicos e históricos etc .. asu discurso y lo hac pomada a oscar

@Tristand4809

9 ай бұрын

Oscar ganó el debate porque supo argumentar mejor y dejar sin respuestas a Roma, sin embargo la razón la tiene Roma. Oscar habla mucho de ser gregarios pero es el más egoísta de todos, quiere obligar a las madres a tener a sus hijos pero luego le vale 3 pepinos si esos hijos tendrán comida, hogar o una vida plena para vivir, a el solo le importa que nazcan, no lo que suceda con ellos. Roma por su parte tiene un pensamiento mucho más racional, el de permitir hacer un sacrificio, en este caso de una vida humana, por tener un beneficio mayor para la sociedad. Tener relaciones sexuales es algo instintivo que muchas veces no se puede controlar y el tener un hijo es un castigo o una consecuencia demasiado elevada en comparación al pequeño error que se cometió, nada que ver con matar, ya que no es algo natural del ser humano como si lo es tener sexo

@luuiscoriramos91

9 ай бұрын

@@Tristand4809 argumentar en base a falacias es perder el debate como lo hiso Oscar ... Por ejemplo habla del derecho natural el cuál no existe todo derecho es considerado positivo por qué es creado por el hombre .. en la naturaleza no existe el derecho por ende todo sus discurso se cae por su propio peso y el análisis muy pobre ..... Roma tiene un análisis análisis más profundo y apesar de que no conosca mucho de filosofía ni de libros ..... Roma si a filosofado cuestianando sus propias creencias... Al contrario de Óscar que solo repite lo que el ve sin un análisis profundo como las definiciones de que es normar y ley no lo puede diferenciar con eso Se ve en su pobre análisis que tiene .... Saludos 💪

@francs_9

9 ай бұрын

@@luuiscoriramos91por fin gente inteligente en los comentarios. Lastima que hay mucho fanatico de latam que jamas se rebajaria a dar la razon a un español... son muchisimos pero eso no significa que haya ganado Oscar. Ni de lejos.

@luismontalvo308

9 ай бұрын

@@francs_9no todos los latinos he, acá yo de México y gran seguidor de Roma y si veo mucha gente que más que latinos son gente que se expresan como si tuvieran rencor a Roma, cómo si Roma les hubiera dicho una verdad que les dolió antes y ahora quieren tomar un debate así de pretexto para tratar de hacerlo quedar según ellos, “mal “ pero yo no veo tal cosa que toda esa gente dice vió en el debate que el cubano haya quedado ganador y no se que otras cosas dicen, prefiero pensar como dijeron en un comentario más que ganadores o perdedores todos nos enriquecemos con este tipo de debates.

1:43:27 "y por lo tanto YO DETERMINO que no tenga capacidad de pensamiento de sufrir". O sea, que su postura para validar el aborto, es asegurando que no son concientes. Es algo que él a doterminado. No se puede ser mas caradura. Actualmente no existe nadie que pueda saber en que momento empieza la concciencia. Roma no es que sea ignorante, es simplemente mal intencionado. Roma usara cualquiere mentira para evadir una responsabilidad. Roma pone la vida en la prioridad mas baja de todas. Si quitas la vida, quitas la responsabilidad de la consecuencia de un acto, pero ademas quitas el derecho, porque sin vida no hay derechos. Lo que he dicho no es un juicio de valor, es un hecho factico. Sin su vida, Roma no tendria derechos y en eso no puedes estar de acuedo o en contra, es un hecho.

Honestamente no creí que el señor Oscar estuviera tan bien preparado. Ambos se destacan muy bien desde su cosmovisión pero segun veo son incompatibles.

Más de 3 años que sigo a Roma y jamas le vi quedar tan mal parado en un debate , me vi todo el vídeo y largamente Oscar lo supero casi en todos los temas . Nunca pensé en ver esto , que el gran Roma Gallardo por momentos (la última media hora ) ya estaba a punto de querer tirar la toalla , hasta incluso en el momento en que se levanta de la silla 🪑 y hace el amague de irse ….. wow pensé , si se va claramente quedaba muy mal, pero que bueno que terminaron ya más calmados al menos Roma que fue el que perdió más los papeles.

@josmefiling1159

9 ай бұрын

Yo me quedé en shock. Nunca pensé, que Roma sería superado en un debate. Roma en sus argumentos estuvo muy mediocre e incongruente. Oscar le pasó el rodillo. 🤷‍♀️

@paolafuentes8551

9 ай бұрын

No creo que haya quedado mal, mucho menos que quisiera tirar la toalla porque no tuviera argumentos, sino más bien es tratar de defender su punto y que el otro siempre tratara de poner palabras en Roma que no decía. Por ejemplo el hecho de que Oscar dijera que a Roma le guste matar niños, cuando perfectamente se entendía el punto de Roma.

@ElcholoponjaJP

9 ай бұрын

Lo que paso a mi parecer es que Roma pensó en que Oscar no sabía tanto y estoy casi seguro que solo le dio una ojeada al canal de green fits y dijo : bueno este solo sabe de UFC , me lo paso por los huevos en un debate , y al final el ternero se comió al lobo 🐺

@MiguelAngel-eg6fn

9 ай бұрын

​@@paolafuentes8551hermano, lo que pasa es que roma dice no ser pro aborto cuando para el esta bien abortar bajo ciertas condiciones osea lo mismo que ser pro aborto, aqui le dieron catedra de algo tan simple, bastante triste.

@yoshuamusicalworship1130

9 ай бұрын

Exacto. Proaborto =A favor del aborto

Roma lo considero mas inteligente pero Oscar tiene 20 veces mas conocimiento que Roma. Lo que significa que los argumentos que basas solo en tu lógica, no van a tener mas peso en la mayoria de los casos con los argumentos que basas en conocimientos científicos.

@user-oh5ju1xv9e

9 ай бұрын

la ciencia la determinan los seres humanos y despues la cambian. oscarito solo repite lo que dice un puño de libros. roma lo hizo pedazos

@camilojaramillo7073

9 ай бұрын

Hahahahaha conocimiento de qué, de apuntes de libros que aplicados a la realidad sirven para tres cosas... es solo ver del min en la hora 2:30:00 a la 2:37 y se logra entender la capacidad intelectual de uno y de otro, Oscar parece adoctrinador religioso cegado por sus creencias y prejuicios.

@jorgecorazon5451

9 ай бұрын

​@@user-oh5ju1xv9epues yo no lo veo asi una jalada roma en la primera parte con lo de los animales y mas cuando no se sabe emplear de manera correcta la consiencia

@user-vk3zm3hc3l

9 ай бұрын

Es precisamente lo que trata de hacer Oscar, defender su punto de vista, que es la de un liberal conservador, un provida, en cuanto a los libros, se trata de conocimiento adquirido a lo largo de la evolucion de la humanidad, tambien datos de estudios realizados, informacion real, te recomendaria leerte uno, se aprende bastante (aclaro a mi me gusta el contenido de Roma)@@camilojaramillo7073

@NanoVelmont

9 ай бұрын

@@user-oh5ju1xv9e en que mundo maravilloso paso eso??? porque yo no lo vi... como diria ROMA... busca la palabra fanatismo en el diccionario.. y mandamele un abrazito a ROMA es duro que te den zasca publica

Pfff oscar lo destrozó

Soy un seguidor tanto de Roma como de Oscar pero consumo más el contenido de Roma, y puedo decir que a grandes rasgos este debate lo ha ganado Oscar, un gran debate con un contenido de mucha calidad con dos grandes exponentes aunque admito que Roma no estuvo al nivel de Oscar simplemente porque los datos matan el relato. 🫡

@Fernandofl-xj1ck

8 ай бұрын

En aspectos piensas que gano?

Valla paliza qué te han dado, en lógica sacaste cero, no dejabas hablar, típico de cuando estás acorralado, un seguidor menos.

@juanbastidasculturismo

9 ай бұрын

-1 no afecta en nada al canal de Roma hijo

@pedroalonsolopez8234

9 ай бұрын

​@@juanbastidasculturismono le afecta en nada a su canal pero a su reputación de "debatidor"... Roma quedó mal parado esta vez

@juanbastidasculturismo

9 ай бұрын

@@pedroalonsolopez8234 1 de 100 no es relevante tampoco, y por otro lado, no entiendo porque vanaglorian tanto a estos dos, hay gente mucho más intelectual que ellos, auténticas eminencias en la materia, personas con doctorados, con años y años de cátedra y le damos más importancia a lo que dicen dos personas que han estudiado solo un par de días para debatir, no se, creo que tenemos los estándares un poco bajos actualmente. Ese estándar de debatidor se lo ha ganado porque es mediático, no porque realmente sea una eminencia al igual que green

@Ra-mt3yn

7 ай бұрын

Se escribe 'vaya' 😂😂 con razón...... Si quieres irte, vete crack. A nadie le importa 😅

@LaMorzaAGEOFEMPIRESII

3 ай бұрын

​@@juanbastidasculturismo Son más de 1 eso tenlo seguro

Oscar ganó el debate , argumentos e información, me encanta Roma en ciertos temas, pero se queda sin argumentos cuando sólo defiendes el tema de tu opinión personal sin argumentar los temas . Oscar bien informado e inteligente, Roma más subjetivo y mucho ego.

@MichaelFH7

9 ай бұрын

Roma es un excelente expositor, mucho mejor que Oscar pero no tiene ningún conocimiento del tema “abort0” lo cual lo llevo incluso a contradecirse y a no tener la razón… o sino que alguien me explique como eso de ser pro abort0 solo “en ciertas ocaciones” 😂

@JoseAlejandro-xc6fb

9 ай бұрын

@@MichaelFH7 porque ustedes no tienen ningún conocimiento de lo que significa "ser pro de algo". Para ser pro de algo debes apoyar ese algo o estar a favor de ese algo en cualquier contexto. Por tanto, Roma no es pro aborto porque el solo favorece la idea del aborto en ciertos contextos, no al aborto en sí. Es una cuestión de que deben dejar de ser ignorantes e informarse un poquito con las definiciones y conceptos antes de publicar estupideces.

@MichaelFH7

9 ай бұрын

@@JoseAlejandro-xc6fb querido amigo fanboy de Roma para comenzar a que viene el insulto? frustración? todo bien en casa? independientemente del termino usado ya sea total o parcialmente Roma sigue estando a favor del abort0, un acto indefendible que por mucho que se quiera maquillar o romantizar es el ases!nato de otro ser vivo… somos la una especie en la tierra que aborta con premeditación, todo ese sentido común que caracterizaba a Roma con otros temas en este tema brilla por su ausencia, pero no se espera menos de alguien que no lee ni el periódico (dicho por el mismo)

Se sintió la tensión en todo momento de este debate; No pude dejar de mirar el video hasta el final. Son dos grandes a la hora de debatir 👏🏻

@mariojuniortorresperez7837

Ай бұрын

Definitivamente Roma es un hueso duro de roer. Si lo dejas a sus anchas te voltea la torta de ahí ahí Aunque esté equivocado no me queda de otra que admirar la inteligencia de Roma. Para mí el continúa siendo una persona que vale la pena escuchar aunque no esté de acuerdo con muchas cosas de las que él dice como también difiero de muchas cosas que Oscar dice. Yo creo que un debate como este era necesario porque siquiera Roma puede defender la ideología feminazi. (No estoy diciendo que Roma es feminazi ni aliade, para cualquiera que me lee)

ROMA intentando que oscar entienda lo que esta explicando de mil maneras diferentes y OSCAR queriendo que los seguidores se queden con su idea como haga falta

Muy buen debate, Oscar demostró tener una lucidez espectacular, roma se dio cuenta que no es lo mismo debatir con alguien que si le gusta leer y estudiar

Madre mia, cada vez que Roman trataba de salirse con la suya con argumentos ridiculos, en lugar de levantar cabeza, se hundía mas, un autogol

@Fernandofl-xj1ck

8 ай бұрын

lo que pasa es que no importa de que forma lo explicara, oscar no entendia o finjia no entender.

Las veces que Oscar aparentaba no entender las analogías de Roma era una estrategia de debate, no caer en el juego, pero se entendió los puntos en donde se adentraron.

@thiagogomez6097

9 ай бұрын

De eso se trata un debate amigo

@ThePaolispablo

9 ай бұрын

Aparentar dices 😂😂😂😂 no se enteraba de la mitad

@kingparadox1168

9 ай бұрын

Analogías muy sin sentido

@Somefoolr818

9 ай бұрын

Eran analogías absurdas que no aportaban nada al debate, más que representar la realidad roma sólo buscaba explicar su propio punto para darse así mismo la razón, se veía lo rebuscadas que eran.

@HMRelata

7 ай бұрын

​@@kingparadox1168como cuáles?

Grande green fits, muy cuerdo y centrado. Defensor de los valores tradicionales que se están perdiendo en estos tiempos. Básicamente no se puede debatir con Roma porque su pensamiento y su argumento ante todo es:"es que es relativo, es que es un juicio' y si todo es relativo no hay debate. Para mi greenfits le dio un baño a Roma con argumentos muy sólidos

@dayloralfredoquinonesrodri7532

9 ай бұрын

Repaso grande le dieron a Roma

@PepeLagos-gb3fl

9 ай бұрын

Exacto Roma utiliza el relativismo como suelen usarlo los progres

Que palizon de Oscar tio... Roma admite tu pataleta

Hoy descubri , 1: Roma No es tan inteligente como creia yo , 3 : No tiene la humildad y la honestidad de reconocer que esta equivocado y que el se creo sus propias verdades , en su concepto errado de libertad!

Debatir con Roma en este momento es complejo. No porque sea infranqueable, sino que no quiere debatir, cree ser conocedor de la verdad. Ha adoptado una postura filosófica basada en "la realidad", que pese a que el diga "Sócrates me la pela" inconscientemente no se percata que su visión de las cosas es básicamente pensamiento Socrático mal aplicado por la presencia de su ego espiritual. Las leyes de la naturaleza y el estado presente no son compatibles con un pensamiento socializado y convencional como el que defiende Oscar, simplemente son opuestos, ya que uno apunta al desarrollo y bienestar personal, mientras que el otro al gregarismo y bienestar social. Ambos muy validos y valiosos en sus extremos, pudiendo generar un muy buen debate de ideas, pero con gritos, faltas de respeto y afirmaciones como "me la pela lo que piense el resto", "me la pelan las leyes", "Se están riendo en el chat de tus argumentos" simplemente esta evadiendo y cerrando la posibilidad a debatir. Creo que Oscar se vio mucho mas maduro y racional en este debate que Roma, aunque en lo personal comparto mas puntos de vista con Gallardo.

@lilisluslalis

9 ай бұрын

estoy de acuerdo, roma ha cambiado mucho y no a mejor. Ojala se de cuenta de esto

@lectornovato

9 ай бұрын

Es parte de un proceso. Cuando los seres humanos vemos que somos responsables de nuestra existencia y que nadie controla mas que nosotros mismos nuestro sentir y existir, es decir cuando maduramos, pasamos por un periodo de "Ego espiritual", donde somos mas consientes, pero aun no para darnos cuentas que nos comportamos como "JILIPOLLAS" tratando de imponer esta realidad al resto. No es un insulto a Roma, muchos ni llegan a ese estado en su vida, sin duda va por el buen camino.@@lilisluslalis

@juanluis5z

9 ай бұрын

Para nada de acuerdo. Oscar no sabe de grises, O BLANCO O NEGRO. Roma ha tenido razón en TODO.

@santiagoamorelliviera

9 ай бұрын

es lo que tiene no ser tibio y no relativizar todo@@juanluis5z

@Juancruz-uy6mw

9 ай бұрын

​@@juanluis5zen el ab0πto no hay grises, o estás a favor o estás en contra, el mismo te lo explico, principio de identidad, principio de tercero excluido, o si o no, punto.

Antes de ver el debate pensaba que lo que iba a ocurrir es que ambos contarían su opinión y sus posturas a la hora de ciertas decisiones, que entenderían las decisiones del otro y aunque no las compartirían las respetarían. En lugar de eso, aunque aparentemente hablan el mismo idioma, ni siquiera se entendieron.

Para los que se dejaron engañar por la semántica de green space, se los explicó sencillo, Oscar es antropocéntrico, ningún argumento le va entrar por la cabeza hueca cristiana que tiene, el hombre es dios y lo demás no importa, mi moral es la máxima según el, así que ya entenderán el nivel de entendimiento de la vida

Gran debate y valientes ambos por acceder a debatir asuntos tan controvertidos. Si me permites una opinión, la próxima vez estaría genial que hubiera un moderador y un tiempo de intervención para cada uno y así no interrumpiros en las argumentaciones (cosa normal en algunos momentos del debate). Máximo respeto a ambos y espero que ninguno de los dos os quedéis con mal sabor de boca por los comentarios ni os molestéis entre vosotros por tener puntos de vista diferentes en este asunto. Un saludo y de nuevo mis respetos a acceder hablar de este tema tan controvertido. 👍 Abrazo Roma

Los dos son dos bestias, los sigo a los dos pero Oscar creo que se preparo mas para este debate, en consecuencia salió mejor parado. Sin importar el resultado final muy bueno el debate , esto le hace muy bien ala sociedad. Por mas debates de este calibre!

Yo los sigo a los dos y lo que hay que hacer es quedarse con lo bueno y aprender de dos grandes ,sacar las cosas buenas que cada uno pueda aportar en nuestras vidas y ya .Bendiciones y viva Cuba Libres 🇨🇺.

@gonzalocedres6997

9 ай бұрын

Totalmente. de acuerdo bro, uno siempre tiene que nutrirse las dos partes Un saludo desde uruguay🇺🇾💪.

@jesuspi8197

9 ай бұрын

@@gonzalocedres6997 Saludos y bendiciones hermano 🙏.

@ignacionazar7168

9 ай бұрын

Dificil que seas libre si oscar esta deacuerdo en que una niña violada temga el hijo igual ! Jaajjaajajaj o sea el interviniendo en una desicion de otra persona que ademas fue violada ! Libre se llama eso libertad ? Cubanl dogmatizado le explicaban 80 veces cada cosa se lo ejemplificaban y no entiende 🤡🤡🤡🤡

@Fabiansz

9 ай бұрын

prefiero nutrirme de roma , el otro parecia un feminista xd @@gonzalocedres6997

Mi Bro, te he admirado por tu gran capacidad de debatir siempre. Pero en este caso, se notó muchísimo como Green Fits te incomodó y con mucha razón. Pues tu espiritualidad con los animales, por ejemplo, te bloqueó ante sus argumentos. Ojo, se respeta y se valora muchísimo tu amor por los animales. Dicho esto, un debate es debate porque precisamente debe hacerse argumentativamente. Se te quiere muchísimo, te mando un abrazo !!

@nekoextasis9762

9 ай бұрын

Yo lo he percibido algo diferente. Percibí a Roma alterado, pero he de decir que Green no solo no quería entender los ejemplos de Roma sino que además insistió durante una hora en el único argumento de que la ley es lo que la ley considera moralmente válido y que eso es el bien. A mí en lo personal me hubiese alterado estar 1 hora atascado en algo tan fácilmente refutable. En primer lugar si la ley es el bien los nazis hacían el bien. En segundo lugar las leyes no están directamente relacionadas con la moralidad de un pueblo, véanse las dictaduras o los impuestos (casi nadie ve moral que me quiten su dinero forzosamente y lo administre alguien que ni conoce)

@elviscabello3106

9 ай бұрын

@@nekoextasis9762 Es precisamente lo que trato de explicar Oscar. Y es que aunque las leyes no siempre son buenas, son una realidad. Es decir, lo que sufrieron los judíos ante los nazis no fue una ilusión. Las leyes que establecieron fueron horribles pero reales. Ese es realmente el punto. Por eso le dijo que si Roma no paga los impuestos, iría preso. Es una realidad injusta pero realidad al fin.

@nekoextasis9762

9 ай бұрын

@@elviscabello3106 no tiene sentido o creo que no me has entendido tú a mí. Lo que trato de decir es que las leyes nazis no son indicativo de que la teoría de la supremacía blanca fuera real. Esa premisa es estúpida porque la leyes son inherentemente arbitrarias y por tanto no puedes demostrar tu superioridad ante ningún ser vivo solo porque seas superior a él ante la ley. Siguiendo la lógica de Óscar en la sociedad española es una REALIDAD que las mujeres son superiores a los hombres cuando obviamente no es el caso.

Con todo el respeto que merece el joven Oscar pero pude notar que gran parte de su repertorio se basa en repetir constantemente conceptos he ideas de otros sin analizar la realidad de las cosas en el mundo de la experiencia empírica por lo contrario veo en Roma mayor coherencia en el sentido práctico del día a día de un ser humano por lo cual considero en mi modesta opinión que Roma se llevó por mucho el debate a su favor haciendo uso de la experiencia en el mundo real y no teorico de la sociedad humana.

@elafgano9178

7 ай бұрын

A lo que tú llamas experiencia, no lo es, es simplemente más que nada anecdótica, lo que tú piensas que es el mundo y lo que tú puedes llegar a razonar de él, si no hay algo que lo respalde, no importa, tu perspectiva del mundo no cambia no modifica no reestructura la realidad, además de qué sólo se la pasaba, contradiciéndose una palabra tras otra, si tú acatas la realidad tal cual es y luego me sales con que tú no aceptas la realidad, como por ejemplo que él no paga ciertos impuestos porque no le parece, bueno entonces en qué quedamos. Tu comentario no tiene lógica tampoco, ponte a leer más por favor 🥰.

Roma no recibió ningún repasito . Habla desde la conciencia más pura y veo todos sus puntos bastantes claros. Tanta información por parte de Óscar se pierde un poco de la naturaleza de la realidad

Ahora ya sabes lo que sienten las personas que entrevistas, solo que esta vez no agarraste a alguien desprevenido y además mucho mas preparado

@xcastlexful6428

9 ай бұрын

???😂

@jotaatoj863

9 ай бұрын

Es que Roma se regala cuando acepta la premisa de que abortar es matar niños

@North_Caroline

9 ай бұрын

En verdad si, roma ha sacado la carta de lo personal y ya ha empezado con ataques

ADMIRO MUCHO A LOS DOS, ninguno perdió ni ganó, GANAMOS los seguidores que salimos enriquecidos con el conocimiento de estos dos grandes. Ahora queda sacar cada uno nuestra propia conclusión

@jhoandavidguerrero

9 ай бұрын

Pienso lo mismo fue un buen debate

@mof5220

9 ай бұрын

EL MEJOR COMENTARIO, EXACTAMENTE, YO VOY 2 HORAS Y 53 MINUTOS DE DEBATE Y ME ENCANTA, AÚN NO SÉ CÓMO TERMINARÁN PERO ES COMPLETAMENTE ENRIQUECEDOR.

@davidgomez-en3kl

9 ай бұрын

Ganó el cubano

@alvaroandres2404

9 ай бұрын

No es un partido de fútbol es un debate y los argumentos más sólidos son la verdad, no se trata de ganar o perder

@joseexposito5242

9 ай бұрын

Pues yo no gane nada en absoluto... Yo ya tenía mi opinión y conclusión antes del debate... No sé qué pudo aportar el tostón de debate... En fin

Nuevamente Roma Gallardo vuelve a perder el debate de la prioridad entre personas y animales, cuando dice demuéstrame que tu vales mas que mi perro, ya no solo legalmente, el conjunto de la sociedad también prioriza la vida humana a la de los animales, por ejemplo, en un accidente cualquier persona trata de socorrer primero al humano antes que a la mascota, otra cosa es que por empatía con su mascota, Roma prefiera a su perro antes que la vida de una persona random, y lo puedo entender, pero si le dan a elegir la vida de su perro o la de su madre, seguramente priorice al ser humano, que sería lo lógico, si es que no sufres de alguna patología mental.

@Armand911

2 ай бұрын

No, que una gran parte de la sociedad prefiera salvar a un humano que a un perro no significa que valga más la vida del humano, si no que prefieren salvar el humano porque consideran que deben priorizarla, pero no deja de ser un juicio de valor subjetivo, si te diesen a elegir entre que muera una persona desconocida o tu madre, seguramente escogerías que tú madre se salve ya que tienes un afecto por tu madre pero no significa que tú madre valga más, si a mí me diesen escoger entre mi perro y una persona desconocida, escogería que se salvase mi perro por el afecto y el cariño que le tengo, pero eso no significa que mi perro valga más, si no que para mí vale más

Roma dice la realdidad es la realidad 3 doritos despues estoy a favor de que en "situaciones se pueda abortar" el triangulo de 4 lados de de Roma. Muy bien Oscar!!

Felicidades a los dos estoy a favor de las ideas de Oscar a favor de la vida en todas sus etapas

@Adrian_FZ995

9 ай бұрын

¿Cuáles vidas, todas?, ¿O solo la humana?

@daniel_thefuture8568

9 ай бұрын

@@Adrian_FZ995 todas las vidas, pero no quita el hecho es que a nosotros si nos importa la vida de los animales y a los animales no, entonces si somos supriores a ellos, capaces y los únicos que nos damos cuenta del mal y el bien, ya que sabemos emendar y autocriticarnos, los animales no

@gerardovago6330

9 ай бұрын

​​@@Adrian_FZ995campeón, pregúntale a un león si le importa tu vida jajaja obviamente estamos defendiendo las vidas humanas ya que si buscamos una sociedad funcional debemos empezar por las de nosotros

@Adrian_FZ995

9 ай бұрын

@@daniel_thefuture8568 ¿Superiores?, ¿No te suena muy egocéntrico?, ¿Qué te hace superior a un gato o a un león?, ¿Qué pasa cuando matamos a un mosquito?, ¿A las cucarachas?, ¿Parásitos? No digo que no debamos defendernos de ellos. Sino que no puedes decir que amas o te importa todo los tipos de vidas, cuando acabas con varios de manera indirecta. Incluso para los que comen carne... ¿Acaso el pollo que comemos, no eran bebés pobrecitos y adorables? Y no estoy diciendo tampoco que seamos veganos, tampoco lo soy, ya veo pirados con el argumento sub-normal en la mano.

@Adrian_FZ995

9 ай бұрын

@@gerardovago6330 Ya venía venir un comentario tan típico como este. En ningún momento niego algunas cosas que dices, tampoco niego que somos los animales más destructivos que existe (hacemos mucho más mal que bien). Así que no se a que viene esa respuesta.

Tío green barrió el piso con roman

@yordym4112

9 ай бұрын

Cual es la necesidad de este tipo de comentarios? Tratando de ponerse de un lado o de otro sean mas críticos.

@user-be8nd1vp9i

9 ай бұрын

Uno está a favor del asesinato de los bebés y el otro en contra así que no hables como si el que está a favor de que acesinen ninos es una buena persona por ello

@GG1X

9 ай бұрын

Los debates sobre aborto suelen estar mal encarados, debaten sobre si es o no vida o si es o no humano, pero ninguna de estas cuestiones deberían ser importantes. Son sólo semántica. 1- La vida no existe: kzread.info/dash/bejne/hXuVppNwlN2aZ6g.html 2- Cuánto vale la vida? kzread.info/dash/bejne/hoik0MSdeZjfkbw.html 3- Entonces qué importa? kzread.info/dash/bejne/f4SL0rWEctq5p6g.html 4- Aborto, bien o mal? kzread.info/dash/bejne/dm1kms2MdcK0f5c.html 5- Refutando argumentos kzread.info/dash/bejne/dXxpxtGrpNrNoqg.html

@WuillDz

9 ай бұрын

​@@GG1X"la vida no existe"? Todo bien?

Siento mucho más objetivo y preparado a Óscar que Roma, al final Oscar baso gran parte de sus opinión en conceptos científicos y argumentos lógicos establecidos a través de la historia y Roma se basa en lo que él piensa más que todo!

@danielnunez2525

8 ай бұрын

Roma no supo argumentar y aprovechar las flaquezas en los argumentos de Óscar, especialmente en la parte de los animales

Green: tu estas deacuerdo con que la madre termine con la vida de su hijo. Roma: Bajo ciertas excepciónes Green: Pero estas deacuerdo? Roma: Bajo ciertas exepciones Green: Ok bajo ciertas excepciónes estás deacuerdo Roma: Bajo ciertas exepciones :v

Mucho ego de parte de Roma, la ley se la pasa por los cojones, paga impuestos cuando quiere, la ley no aplica a él. Este tío es básicamente intocable. Y Óscar muy paciente.

@jesusarreciart5980

9 ай бұрын

Oscar dice que está bien matar niños en guerras porque es legal en Israel. La esclavitud también fue ley. Soy abogado.

@C_a_r_n_a_g_e

9 ай бұрын

​@@jesusarreciart5980pues que abogado más malo, no pusiste atención al debate, dios mío.

Roma estaría bueno un debate vs Agustin Laje sobre el aborto.

@adrianiriarte9156

9 ай бұрын

Con lo que vimos hoy roma no estaría a la altura en muchos aspectos….

@sergiofqm

9 ай бұрын

Laje lo acaba. No es justo.

@peqisolation837

9 ай бұрын

Pará wacho dejalo

@J.Soulive

9 ай бұрын

Sería considerado abuso de Laje si debatiera con Roma. Laje se ciñe a la realidad objetiva general y Roma a la realidad subjetiva de los sociópatas...

@bruno-bl8nj

9 ай бұрын

Jajaj si Oscar lo paseó imagínate Agustín.

Si Green le hubiera explicado a Roma las cosas como se le explica a un niño de cinco años... Roma lo hubiera entendido mejor

@Estepario_Hesse

9 ай бұрын

Has dado en el clavo.

Me ha encantado el debate, una hablando de lógica y otro usándola 😂❤

@cristianmarentes9278

6 ай бұрын

seguramente estar de acuerdo y no estarlo es logico ???

@cristianmarentes9278

6 ай бұрын

Roma se contradice solo, esto no es la gato de schroedinger, o es la vida o la muerte no se puede estar en el medio , trata de sostener un argumento insostenible, todo lo quiere llevar a lo filosófico, subjetivo y relativo el problema que conlleva eso es que la lógica se ve reprimida. Y los sentimientos suelen nublar el juicio de roma ya que el sabe que no esta hablando con una feminista si no con alguien bien preparado y esta acostumbrado a que nadie le pueda contrargumentar. La libertad no pude ser absoluta; Como dijo Jean Paul Sartre ´´MI LIBERTAD TERMINA DONDE EMPIEZA LA DE LOS DEMAS´´.

@fabianalvarado6155

6 ай бұрын

​@@cristianmarentes9278Es un debate compañero, nadie quiere ceder, ambos defienden sus posturas con argumentos muy buenos o peores, lo único que queda para el espectador es sentarse, aprender y disfrutar ya luego decantarse por alguno...

Roma te la suda la Ley, Los clásicos, la propia lógica, etc.. Pero si es importante lo que tu tengas en la cabeza y lo utilizas como argumento, no estas muy lejos de los que te sueles reír en este canal. -No eres pro-aborto pero apollas el aborto, dices que no estas a favor de m4tar bebes pero reconoces que despues de la concepcion ya es una vida. Comparas un aborto voluntario con las muertes provocadas por una guerra entre dos paises. Dices poder comprobar que la vida de un humano no vale mas que la de un animal porque en tu cabeza tiene mas valor tu perro que una persona, te mencionan las leyes las cuales demuestran que como sociedad damos mas valor a nuestra propia especie, las cuales si son una representación de la sociedad ya que en España no tenemos las mismas leyes que en países musulmanes y no te vale ese argumento. Y unas cuantas cosas mas que dijiste que era muy difícil encontrarle el sentido.

@spainwithoutS2021

9 ай бұрын

​@@Z-top580 en muchos videos lo dice, así que yo que tu no estaría mucho de lado de una persona que dice algo y luego lo tapa.

@luis82674

9 ай бұрын

​@@Z-top580 por lo menos di en que ?

@josepvu

9 ай бұрын

@@Z-top580ya, pero, por lo menos yo agradecería (por una cuestión de comparar ideas, comentarios…) que argumentaras el porquería el chico no entendió nada.

@mvr98

9 ай бұрын

Es que hablar de leyes cuando se está debatiendo sobre el valor de algo es un completo absurdo, ya que dependiendo del país y sus leyes puede estar variando ese valor constantemente. El debate estaría en si a nivel biológico es más valioso uno u otro.

@22madmike

9 ай бұрын

las leyes no determinan lo que piensa la sociedad LOL... en que país vives? XD

Oscar no comprende que Roma al decir que la realidad es distinta a los juicios, ejemplificando que las leyes no son la realidad, sino que, son juicios. No quiere decir, que las Leyes no existan, sino que, la realidad es que la gravedad es real, se puede demostrar objetivamente. Si quieres probarlo solo tienes que subirte a un edificio de 10 pisos y tirarte, es muy seguro que te estampes en el piso producto de la gravedad, aunque en la Ley establezcan que la gravedad ya no existe más. Es decir, cuando Oscar trata de demostrar que objetivamente él vale más que un animal con respaldo de la diferencia de pena por matar a un ser humano y un animal, No está demostrando eso objetivamente (es decir, realmente demostrable así cómo hice el ejemplo de la gravedad). Es fácil de entender, cierto?

@merkdonadeath9306

9 ай бұрын

Oscar te dirá que eso es una falacia porque no tiene nada que ver tirarse de un piso con el valor de los animales y los humanos XD

@rorito.

9 ай бұрын

@@merkdonadeath9306 Exacto. Por eso lo que Óscar no comprendía o no interesaba entender (a mi parecer) lo atribuía a que era una falacia.

@stefanofognolicastro2384

9 ай бұрын

Oscar demuestra objetivamente que VALE mas que un perro, porque de plano el VALOR es algo otorgado por el ser humano, depende de nosotros para existir porque somos la única especie capaz de otorgar valor a las cosas, de cuanto vale algo, una persona animal o cosa. Sin embargo hay algo claro, cada persona tiene juicios de valor diferentes, para mi un amigo vale mas que un extraño y mi perro vale mas que el perro de mi vecino, esto es subjetivo, pero nosotros como sociedad no vivimos en mi mundo ni en el mundo de Roma Gallardo en el que su perro vale mas que cualquier persona, nosotros vivimos en una sociedad, asi que para cuantificar el valor en la medida de lo posible mas """"objetivo"""" de algo no solamente será tomado mi juicio de lo que es valioso, sino el de Roma Gallardo también, el de Oscar también y el de toda la sociedad española también, por lo cual no nos vamos a ceñir a solamente el valor que le otorga Roma Gallardo a su perro para finalmente decidir de si algo tiene mas valor, por eso Oscar menciona mucho "El mundo de Roma Gallardo", debido a que nadie esta viviendo en su mundo, ni vivimos en nuestro mundo propio, vivimos en un mundo compartido, una civilización, que a través del tiempo decidimos que vale mas la vida de una persona que la de un perro, pero esto como conjunto, no solo bajo el juicio de un solo individuo. Bajo esto, se lo preguntaremos a mas personas y en base a esto llegaremos a un consenso y podremos establecer que para el gran grupo de personas que es la sociedad española vale mas el perro de Roma Gallardo u Oscar, es por esto que Oscar menciona las leyes y el hipotético caso de que este en un juicio por haber matado a un grupo de personas antes que un perro, porque como sociedad hemos creado estas leyes en base a lo que para nosotros es valioso, este juicio de valor y de moral solo lo podemos hacer nosotros, ninguna otra especie lo puede hacer, EL VALOR OBJETIVAMENTE depende de nosotros para existir, por lo tanto el valor siendo algo subjetivo se ve sometido solamente a lo que el ser humano cree que es valioso, porque de primeras somos los únicos que pueden hacer ese juicio. Por lo tanto dentro de la subjetividad de valor que tenemos cada uno, podemos llegar a un consenso que es "objetivo".

@rorito.

9 ай бұрын

@@stefanofognolicastro2384 1- ¿Me puedes decir cuál es el argumento que ha dado para demostrar OBJETIVAMENTE que su vida vale más que un perro?

@rorito.

9 ай бұрын

@@stefanofognolicastro2384 2- FALSO. El valor no depende solo del ser humano para existir, también otros animales y primates como los chimpancés, bonobos o cetáceos, perros y gatos y aves...Todos ellos tienen preferencias/valores de acuerdo a su contexto...Eso sí, si ningún animal, incluido ser humano existiera, el valor/juicio no existiría, por lo tanto es algo totalmente subjetivo, pues depende del contexto de cada animal.

Oscar le pego un baile morboso a Roma, ojo que yo sigo a Roma hace mucho tiempo pero cuando no tienes una base filosofíca firme y solida puedes hacer el ridiculo. Muy bien Oscar !!! 👍👍👍👍👍

Oscar es un genio, lo bailo muy lindo a Roma, y fue claramente el ganador del debate.

@lautaroka5847

9 ай бұрын

Lo cual no quiere decir que tenga razón. Simplemente Roma estuvo flojísimo. Ya en los primeros minutos yo a Oscar lo hubiera detenido y le hubiera señalado la falacia de potencialidad que comete equiparando un cigoto con un humano desarrollado, por ej. En los primeros minutos nada más. La clásica que meten los pro-vida de decir que ellos están del lado de la ciencia porque "la ciencia determinó que la vida empieza en la concepción" es también muy fácil de refutar.

@yuniorjaviercaladespaigne1128

9 ай бұрын

Jejeje, que debate viste? ,

Crack Roma! Pero ésta vez te ganaron, no pasa nada que ambos están del mismo lado 🎉

@gerardovago6330

9 ай бұрын

Yo no lo diría tanto, Roma con esta postura tira más hacia el liberprogresismo tipo gloria alvarez

@Dr.AlexHerrera

9 ай бұрын

Pues al parecer Roma es un liberprogre, no lo tenía así

@luuiscoriramos91

8 ай бұрын

@SonGoku-jv7lc te parece por que no hay auto critica ... para los neofitos en el tema oscar gano.. ajajaj

@elafgano9178

7 ай бұрын

@@luuiscoriramos91Argumenta tu comentario 🥰

Ahora entiendo porque Roma perdió su imperio

@osmartapia8864

9 ай бұрын

Jajajajaja tu comentario debería estar fijado

@francs_9

9 ай бұрын

Latinos y mas latinos defendiendo a su idolo latino. Dijeran lo que dijeran los comentarios iban a ser los mismos. Ganó Oscar Gano Oscar🎉🎉 No se porque se presta roma a hacer algo asi sabiendo como es el publico latam en cualquier ámbito (en el futbol por poner un ejemplo)

@diegosanchezmartin9072

9 ай бұрын

Roma deja mucho que desear...

@diegosanchezmartin9072

9 ай бұрын

@@francs_9 fútbol?

@francs_9

9 ай бұрын

@@diegosanchezmartin9072ah, no teneis el peor y mas agresivo y violento fanatismo en el futbol (y en todo)? Porque aqui no queremos pegar palizas a nadie por fallar un penalti o le deseamos de muerte por fallar un gol.

Los argumentos de Roma son absurdos, se contradice una y otra vez, parece que viva en un mundo de fantasía, por favor pon los pies en la tierra, pensaba que era una persona más culta. Oscar te ha dejado en ridículo de manera brillante.

Bajo mi punto de vista, mucho mas preparado Oscar en este debate. Me convencen mas sus explicaciones. 1-0 OSCAR