Очень хороший тест. Спасибо!

звук атофокуса знаком

Благодарю, помогли с выбором

Спасибо! Я уж хотел его продать и купить STM кэнон...а тут задумался) Использую его когда нужна светосила, например в театре

@esenasanovich2862

3 жыл бұрын

Здравствуйте! С новым годом! А на каком фотоаппарате используете этот объектив? Если БЗ, то какой адаптер и почему хотели продавать? Спасибо заранее )

@ViTeK_ViPoL

3 жыл бұрын

@@esenasanovich2862 С Новым Годом! На БЗ Canon Rp, родной адаптер

Спасибо за отличный обзор! Подскажите пожалуйста, на что снято? Четкость звенящая!

@polnyj_kadr

Жыл бұрын

Отрезки видео с использованием объектива из обзора сняты на EOS R. Остальная часть видео, насколько помню, на Sony ZV-1.

Вторую версию юзал один раз, не понравилось. Но заказал с Китая первую и был очень приятно удивлен, с вторым пятаком даже нет намека на бек и фронт фокус, все точно. Промахи, естественно, бывают, но в целом приятное стекло. Хотя и большую часть времени лежит на полке, потому что мне больше нравится 85 мм.

Скорость и точность фокусировки, наверное самое основное качество, требуемое от современного объектива, ведь очень обидно, когда провел хорошую фотосессию, а потом, при просмотре на большом мониторе увидеть много брака. А китайская фототехника это очень часто лотерея. Хотя конечно то, что китайцы наступают на пятки именитым брендам, пусть даже и в сегменте дёшевой оптики - это очень хорошо, и заставляет бренды и качество подтягивать и цены снижать. Вобщем, хороший обьективчик за свои деньги, но это когда денег нет от слова совсем, и в ближайшее время не будет. С нетерпением ждём обзор на rf50f1,8is. А почему не хотите брать RF 85f2,0is?

Можно брать.

Спасибо!

А можно 35 1,4 их на обзор? 😊

Здравствуйте, какой переходник надо купить на этот объектив чтобы установить на беззеркальную камеру Canon EOS M50?

Хороший обзор.

Да в принципе если не много заморочиться можно взять б.у stm canon 50mm 1.8 за 4-5 т. руб

@Edo3212

Жыл бұрын

Зато у Yongnou 0,35м фокусировка, это почти макро.

Уже 2 года владею таким стеклом. Использовал на 600D и теперь на 70D. Фокусировка по сравнению с обычным 18-55 довольно шумная и ощутимо длительнее, а с переходом на 17-55 2,8 стал реже ставить этот вечерами. В целом доволен, при своей цене сплошной плюс, однако стоит сказать о минусах, с которыми столкнулся. Где-то на второй неделе у меня отломался переключатель фокусировки и механизм стал трещать, вылечил путём приклеивания мелкого магнита, чтобы основа переключателя не западала и не зацепляла механизм, теперь остался только AF, деталь можно заменить. Нестабильно фокусируется, возможно, на полном кадре точность попадания в фокус была бы большей, а так я относительно доверяю только LV режиму 70D. Если на вечерних фотографиях в боке попадает источник света, то возможны некоторые засветы этих пятен нерезкости, они контрастно выбиваются из гладкой картинки. Это если придираться, вот по сравнению с YN35 2,0 этот удивительно резкий и стабильный объектив

@taman2k188

2 жыл бұрын

Здравствуйте подойдёт ли на 700d переходник нужен как на видео?

@SMAMaggot

2 жыл бұрын

@@taman2k188 подойдёт без переходника

@looloos

2 жыл бұрын

на 600d без переходника идёт?

@SMAMaggot

2 жыл бұрын

@@looloos подойдёт

Какая вообще разница как он выглядит и какой у него дизайн? Главное как собран и как отрабатывает. С трудом представляю себе человека, который купит объектив из-за дизайна 😀😀

@Eso000teric_32

3 жыл бұрын

Все люди разные.

@NECRODEFLORATOR

Жыл бұрын

Дизайн - это в том числе и "как собран и как отрабатывает", а не только внешний вид.

пользую на canon 7d, доволен. микроподстройка автофокуса требуется

А в тушке поменять скорость фокусировки можно?

будьте добры , скажите, какой переходник или что надо чтоб этот объектив на канон 550д установить. и можно вообще его туда установить( не разбираюсь в этом)

@polnyj_kadr

2 жыл бұрын

Объектив из обзора устанавливается на 600d без переходника. Но для данного фотоаппарата это будет очень неоднозначный выбор.

@user-qg1co3nz3l

2 жыл бұрын

@@polnyj_kadr Поясните, почему неоднозначный?

У вас есть кроп объективы еф сторонних производителей? Получается убрать кроп 1.6 в камере с их использованием? А то слышал что с новыми прошивками эту возможность убрали

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Нет таких сейчас, не проверял.

Сергей, скажите вы упомянули в обзоре,что sigma полтинник был проблемный на эрке, на сколько я помню у вас был или есть sigma 85 art,как он ведет себя на эрке,если какие-нибудь проблемы с фокусом и вообще общее впечатление от объетива,стою перед выбором,что взять на эрку из портретного в пределах 70 т.р. sigma 85,135 или canon 135 или новый rf 85

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Сигма 85 арт великолепна, никак не дойду до того, чтобы про неё рассказать) 135-ка сигмы будет не хуже, кмк, но фокусные не для всех. Единственное, здоровые они очень (в т.ч. на светофильтрах это сказывается). Брать 85mm rf, если речь про 1.8, смысла не вижу за те деньги, что за него хотят (с другой стороны, если хотите компактности и родной объектив, то кто я такой, чтобы возражать)). 135L хороший объектив, но уж больно старенький. Альтернатива сигме 85, как кажется, только Canon 85mm f/1.4 IS. Я думал взять его, но там надо было +25К доплачивать, поэтому не стал (а может и стоило, учитывая сегодняшние цены). Сейчас он стоит просто космос, намного больше, чем тогда.

@user-vh1nq7ch1s

3 жыл бұрын

@@polnyj_kadr спасибо,про новый rf 85 2.0 согласен не стоит он своих денег,изначально хотел брать canon 135,он у меня как то давно был еще на пятаке да и фокусное мне нравится,но на эрке боюсь при полноростовых разрешения у него не хватит уж больно старый он, родной canon 85 1.4 L дорогой даже бу для меня, да и мне кажется судя по обзорам оптически он послабее новых sigm,поэтому думаю либо 85 либо 135 сигму взять размер нисколько не смущает.Хотелось бы от вас обзор все таки на сигму 85 арт услышать, хороший у вас канал спасибо

@user-co4fv7uc4y

3 жыл бұрын

@@user-vh1nq7ch1s Не говорите ерунду, 135 f2 отлично разрешает 5ds.

Здравствуйте! А что за ремешок на фотоаппарате?

Охх этот звук микромотора... Это стекло уровня кэнон 600д. Когда на последние взял тушку с рук, и нужно что-то более-менее нормальное взять на сдачу.

@-denterion6524

3 жыл бұрын

юпитер 37а

У меня первая версия полтинника, и он неплох

Здравствуйте, зачем вы удалили свой первый ролик? Там где вы всё время оборачивались что бы убедиться не смотри кто на вас, складывалось впечатление что вы тот обьектив отработали.Верните!

@2sad2live50

2 жыл бұрын

чет угарнул

Я так понял это баянет ef, у меня на Canon efs, подойдёт без переходника?

@user-kq5hn2kk8h

2 жыл бұрын

Да

Предъявить нарекания ))

Бро,на кенон 1100д подойдёт?

А какой лучше взять этот или от canon?

@user-ex6tl1uo7w

2 жыл бұрын

Кэнон конечно

Бокэ приятное

Спасибо за видео! Вы подхудали немного, молодец, так держать!

Вот по этому и не ношу обручальное кольцо. Бррр, берегите пальцы

Ну канон один в один работает...

Я для кенон 5 д Марк 2 купил кенон 50мм 1.8 stm. Он стоит не на много дороже янгноа 50мм. А вот 35мм кенон стоит уже слишком дорого. Поэтому пришлось купить янгноа 35мм.

Задумываюсь над покупкой, подойдёт ли на EF-M?

@noideawhathere

3 жыл бұрын

Ну через переходник/спидбустер подойдёт

@Breeder_LMD

3 жыл бұрын

Использовал его сначала на М10, теперь на М6 со спидбустером вилтрокс. Очень доволен.

@vladislavzhukov8597

3 жыл бұрын

@@Breeder_LMD canon M50 у меня

@Breeder_LMD

3 жыл бұрын

@@vladislavzhukov8597 Будет отлично работать. Связка со спидбустером - вообще бомба.

@stasmaevv

3 жыл бұрын

Лучше б/у STM-ку, которая на М50 идеально отрабатывает мотором. Ну и китайца хрен продашь, а СТМка даже по цене не особо просядет, пусть даже появление RF-версии полтинника ее ликвидность чуть уменьшит. Сам брал на белорусской барахолке меньше чем за сто баксов.

по хорошему надо было бы протестировать по светосиле его с кэнаном, думаю он на 1.8 будет темнее чем canon на 1.8

@paul_gercog860

3 жыл бұрын

35 f2 на никоне и правда у них темноват((

@Eso000teric_32

3 жыл бұрын

@@paul_gercog860 руки просто кривые, вот и темное стекло. У меня 35-ка идеально работала! Причем на D610.

Про байонет ничего не сказали. Пластик?

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

металлический

@user-jf3ni1ul4g

3 жыл бұрын

Вчера купил себе такой, после 2!кадров отвалились контакты и тушка больше его не видела, задумайтесь. 🤣Сразу говорю не бил не ударял не ронял и т. Д. Выключил камеру, прошёл 200метров,включил фотоаппарат уже не увидел его, совсем и больше не видел,советую взять ориг и не парить.

@user-ow9eo2ey4v

3 жыл бұрын

@@user-jf3ni1ul4g да это часто у них такое))

Взял попробовать, не фокусируется по фазовыми датчикам, мажет 10 из 10, хроматические аберрации , отвратительная картинка. Сдал на следующий же день и взял stm. Доволен как слон

Ну, что значит не плохие по цене и качеству , хороший или нет и ещё что можете сказать про Yongnou 35 f 1, 4 uwm как резкость, автофокус в затемнённых помещениях....

Я на такой полтинник снял короткометражку

@user-mk9qr2kw1y

3 жыл бұрын

Видео можно снимать хоть древним Триплетом, для нормального качественного фото нужен совсем иной объектив. Это не современный объектив, это заглушка на боди уровня фирменных объективов 50-60-х годов прошлого века. С учётом стоимости в розничной продаже можно легко сделать вывод что его себестоимость в производстве максимум 20 баксов. Дальше что-то стоит говорить!?

Говно этот объектив!....лучше родной б/у за эти же деньги.

Не простоват, мягкость это нет резкости на f4 может и будет приемлемо, скорость фокусировки есть, но резкости может не доехать. В этом плане гораздо лучше работает 35 мм F1,4 с uwm мотором

Кстате еще в 200d и 250d у них старый автофокус с 9 точками - еще от canon 20d (2004)и canon не гарантирует что при приближении на 100% кадры будут резкие - автофокус скорее так любительский,2004 году еще крутили руками фокус.Мануальная фокусировка самая точная ! Ну все понимаем,что время мануала прошло давно. Еще может быть два фотика один любительский один полу про,в любительском мажет в полу про все ок,в полу про будет лучше ловить фокус - на то он и полу про,хотя и аф и проц и все почти одно и тоже ! Для работы советую оригинал брать без переходников и прочей фигни - да дорого,но потом когда все мыло карьере конец.

У меня canon 50 f1.8 stm ,на 1.8 все резко ,на любой зеркалке ! Даже в инсте все круто смотрится видно что попал ! Canon r и ихний дуал пиксель вызывает у меня вопросы по фокусу ,не верю я ихнему дуалпикселю и предпочитаю зеркалку для работы.Вроде слышал что canon выпустила вторую версию дуал пикселя на r5 и r6 и там нет проблеме что когда фоткаешь в вертикальном режиме фокус не мажет или более быстрее работает. Короче хз может я и не прав!!! ну stm 50 мм норм стекло за свои деньги,даже аналогов не вижу за такую цену из оригинал оптики у разных производителей камер .

@TheDScreative

3 жыл бұрын

У меня была камера 1100D, так вот на ней 50 f1.8 II он работал хуже чем с Canon RP. Я понимаю что сравнение некорректное.

@rufus20145

3 жыл бұрын

Особенность Dual pixel в том, что это, по сути, обычные точки фокусировки (не крестовые), поэтому в вертикальной ориентации он действительно может тупить при отсутствии контраста по вертикали. Эту проблему они планируют решить с помощью Quad pixel, который по слухам будет в EOS R1.

@bogdan.miroshnichenko

3 жыл бұрын

TheDScreative да говорил один мастер на ютюбе что 1000 серии от canon с завода мажут и проблемы с фокусом,частая беда,+автофокус любительский там (привет 2004 год),потом 50 1.8 || хлипенький объектив и тут качество еще от этого может теряться.Еще 1000 серия очень легкие камера и тут любое движение ведет к смазу +хлопающее зеркало,по этому Pro камеры тяжелые ( так сказать стабилизация картинки за счет веса камеры - это важно ) тут надо на 1000 больше выдержку ставить. Короче много причин смаза. Canon Rp классная камера 📷 но я бы был осторожнее с этим дуал пиксель побольше бы фоток делал )))

@bogdan.miroshnichenko

3 жыл бұрын

rufus20145 да точно вы правы,думал в р5 и р6 решили.Капец блин р5 и р6 не могут норм работать с фотографией в вертикальном режиме .Зачем они нужны тогда такие )))

@alexkireyev5708

3 жыл бұрын

Ребята о чем вы пишите на рке все объективы фокусируются точно в любой ориентации, у меня енг 35 2.0 точно попадает, кенон 100 мм 2.0 все в цель, кенон СТМ 1.8 50 мм точно в цель и китовый кроп 18-55, сигма 35 1.4. Мне кажется вы там на лбы наверное фокусируетесь ) пол года снимаю на рку и не знаю что такое промах.

Я думаю это адское дерьмище .На Rку прицепить это ! Если хватило денег на R ,то стоит немного подождать и купить нормальный 50ммRF 1.8 Я продал Rку именно из за фокуса.

@m1st196

3 жыл бұрын

Ты не понимаешь что такое обзор? Тебя заставляет кто-то на рку цеплять?

Говно унылое, простите великодушно! До старого советского Гелиос-81 ему не дотянуться. Более менее равномерная резкость по полю кадра на ФФ только с дырки 4.5 у советского старичка уже начиная с 3.5. Да и боке на полностью открытой дырке у Гелиоса приятнее. АФ пользуюсь крайне редко, поэтому тот убогий вариант что стоит в этом объективе можно лишь номинально считать.

@polnyj_kadr

3 жыл бұрын

Этот объектив на 1.8 фокусируется по глазу за доли секунды. Его и правда нет никакого смысла сравнивать со старой мануальщиной

@m1st196

3 жыл бұрын

Так и снимай, раз денег нет на великий янгнуо