🐰👁 Würdet ihr euch dem Qualiaeliminativismus zuordnen? Bezweifelt ihr, dass der Begriff Qualia sinnvoll ist? 📚 Eine extrem gelungene Einführung in die Philosophie ist das Buch „Sofies Welt“, welches ich in der letzten 30-Sekunden-Buchkritik vorgestellt habe. Schaut es euch gerne an, würde mich riesig freuen: instagram.com/greenrabbityt/ 🎧

@3teex103

6 жыл бұрын

Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz ❤ ich mag deine klugen(kenne keine anderen Begriff) Videos Dokus für KZread ☺

@kahpunktscholzthetruth3738

6 жыл бұрын

Das heißt soviel wie dass ich alles hinterfrage und anzweifle was andere Menschen denken ??

@benealbert3583

6 жыл бұрын

Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz könntest du bitte mal ein video über Déjà-vu machen, da dies schon seit kindheit sehr regelmäsig bei mir auftritt dazu frage ich mich ob dies auch in träumen bzw. Luzidem träumen vorkommen kann oder ob ich mir das eingebildet habe. ausserdem frage ich mich ob es so etwas ähnliches oder gegenteiliges gibt wo sich situationen aus der vergangenheit so sehr der gegenwart gleichen das man plötzlich das Gefühl hat in der Vergangenheit zu leben. Ausserdem möchte ich mich für deine informationsreichen Videos bedanken. MfG Bene

@seifenkopf0074

6 жыл бұрын

Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz Es ist total verrückt aber eigendlich sind wir, ist unser Charakter, oder unsere indentität ein Produkt unserer erfahrungen, oder wie seht ihr ihr das?

@preyyer3754

6 жыл бұрын

Pro Qualiaeliminativismus ^^

Was ich an deinen videos so cool finde ist, dass sie oft gedanken die ich mal hatte beinhalten und mir so immer wieder aufs neue das gefühl geben nicht mit solchen ideen allein zu sein. Natürlich ist die annahme solche ideen allein zu haben banal aber dieses gefühl kam immer wieder wenn ich mit meiner familie versucht habe über sowas zu reden. Als ich zehn war hatte ich die idee, dass alle unsere erinnerungen gerade erst entstanden sein könnten, habe sie meiner mutter erzählt sie hat mich aber nur halb verstanden. Zwar lag das wahrscheinöich an meiner ausdrucksweise... ich kann solche gedanken oft nicht für andere verständlich in worte fassen. Du denkst diese flüchtigen ideen immer weiter, formulierst sie gut und gibst ihnen einen namen. Danke dafür😉

@nadinomusic

6 жыл бұрын

Aaron G. So ähnlich geht es mir auch sehr häufig... und immer wenn ich merke wie wenige menschen in meinem umfeld sich über solche sachen gedanken machen, und mich fragen wie ich denn bitte auf sowas komme, wird es mir etwas unheimlich. Unheimlich darüber, wie viele menschen einfach so vor sich hin leben ohne sich über solche dinge gedanken zu machen. Einfach alles hinnehmen... ich finde das irgendwie schade. Da fühlt man sich hier immer so wohl, da man verstanden wird😄

@infinitea1405

6 жыл бұрын

Nadine Buchholz.music ja genau das meine ich😉

@pirds102010

6 жыл бұрын

dass es die dinosaurier gab, hast du auch nur gehört, aber weißt es nicht :D

@pirds102010

6 жыл бұрын

hansmaulwurf111 Ja vielleicht sogar alle, muss man nur mal explizit nachfragen aber selbst dann weiß mans nicht :D Auf jeden fall gibt es dinge die wir nicht wahrnehmen können, denn wir haben immer nur ein gewisses Frequenzspektrum was auf uns einwirkt

Bei anderen Kanälen, die Wissen vermitteln, kommt auch nur Wissen bei mir an, aber bei deinen Videos hat man immer dieses Mitgrübeln, dieses sich richtig in das Thema hineindenken und Theorien weiterspinnen ... das ist einzigartig! :)

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Das ist ein ganz ganz tolles Lob, vielen lieben Dank! ❤🐰

Hey, ich bin 15 und hab mich schon sehr viel mit Philosophie und Psychologie bewasst. Ich weiß nicht mehr wie ich auf deinen Kanel gestoßen bin aber, ich wollte mal danke sagen/schreiben für deine Videos. Sie sind sehr interessant und spannend. :)

Ich finde es generell sehr verwunderlich, dass es so absurd viele Themen gibt über die sich jeder schon einmal Gedanken gemacht hat und man glaubt allein mit seinen Gedanken zu sein.

@tspoon1457

6 жыл бұрын

HanLink voelleicht daher weil wor von dem universum die augen ohren und gedanken sind?! Wir Menschen fragen uns alle das gleiche machen aber unterschiedliche Erfahrungen... um evtl. Den besten weg dann einzuschlagen als ein neues Universum wenn wir genug Informationen haben 😅

@hanlinkog

6 жыл бұрын

nPlatin Wüsste ich jetzt nicht nein

@hanlinkog

6 жыл бұрын

T! Spoon Ich meine damit, dass jeder Menschen schon Mal über seine Existenz nach gedacht hat, viele aber glauben dass sie allein damit wern.

@Krokoklemmee

5 жыл бұрын

@@hanlinkog weil viele sich nicht trauen sich mitzuteilen, was ich traurigerweise nachvollziehen kann

@BlackDeeppression

3 жыл бұрын

philo studieren und go

Ich finde es schön zu sehen wie Jüngere Leute dank dir sich für so etwas interessieren.

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

+Blauer Yoshi ❤️🐰

@mrwut2902

3 жыл бұрын

Jetzt ist er nur noch Yoshi. Damals war er noch blau 😃

Ich kann es einfach ums verrecken nicht verstehen, wie dieser kanal nur so unfassbar wenige Abonnenten hat !

Finde es immer sehr schön, zu erfahren, nicht die Einzige zu sein, die sich solche Fragen stellt, sondern zu lesen, wie vielen Menschen es genauso geht. Vielen Dank Dir für all Deine Videos!

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Dankeschön für deinen Kommentar! :) ❤🐰

das geht mir schon mein ganzes Leben so, schön nicht alleine zu sein😌

Bin ich froh das mir KZread ein Video deines Kanals vorgeschlagen hat. :D Ich bin wirklich fasziniert von den Themen die hier behandelt werden :)

Ich will mich hier keiner Diskussion oder Diskussionsgruppe anschließen, sondern Dir einfach generell Mal danken! Ich habe angefangen (da war ich 14, bin jetzt 15) meine Umwelt, Mitmenschen und das Dasein zu hinterfragen, als ich ein Video von dir und OpenMind über Rick & Morty gesehen habe. Von da an machte ich, wie es der Ablauf bei allen ist, wenn ich das möglichst objektiv sagen kann, eine geistige Revolution durch! Bei jedem neuen Video von dir bringst du mich aufs neue zum Nachdenken und öffnest mir die Augen für neue Ansichten und Ideen! Danke dafür, Tschüß!

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Danke für deinen lieben Kommentar, das ist wirklich sehr sehr schön zu hören! Freue mich natürlich, wenn du dich öfter mal in den Kommentaren meldest 😊🐰

Sehr gut gewählte Hintergrund Musik. Musik vermittelt einem meist tiefere Einblicke über die Gefühls- und Gedankewelt des Anderen, als es Worte können .

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Dankeschön! ❤🐰

Jawohl, ich habe schon lange darauf gewartet. Vielen dank !

Super spannend 😍

Solche Themen beschäftigen viele. Im Erwachsen werden verlernen/verdrängen wir diese Gedanken.

Idealist hier. Qualia sind so unfassbar dass man es schlicht nicht mit ein bisschen Semantik reduzieren kann. Exzellentes Video wie immer! Danke für den genialen content!

Wieder ein sehr schönes Video. Lob an deine wie immer wunderbare Sprechweise. Klar, deutlich, langsam und doch mitreißend und mit Elan

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Das ist ein schönes Lob, vielen Dank! 💚🐰

Meine Inspiration wäre: Verstehe was Raum bedeutet. Viele der Fragen sind sehr materialistisch gedacht. Wenn ich jemanden die Möglichkeit gebe am Wochenende mein Auto zu bekommen, dann eröffnet es ihm ganz neue Möglichkeiten sagen wir Veranstaltungen zu besuchen. Diese Möglichkeit ist wie ein "neuer Raum".

Dieser Kanal ist auf jeden Fall mein Lieblingskanal auf KZread!! :)

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Das ist ein tolles Lob, dankeschön! ❤🐰

Ja! Seid Achtsam! 👍

Ich Feier diesen Channel nicht nur weil du diese tollen Videos mit interessanten Themen produzierst, sondern weil hier ein großer Teil von Leuten ist der sich die selben Gedanken über das Leben macht wie ich. Interessante Diskussionen über solche Dinge, mit denen ich bei meinen Freunden auf fragendes schweigen treffe, gefolgt von den belanglosen Themen über die man so im Alltag spricht :) Desswegen Feier ich dich und deine Community!

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Das freut mich wirklich sehr, vielen vielen Dank! ❤🐰

Wichtiges Thema! Und immer aktuell sind solche Themen!

Top video!

Du machst echt sehr sehr guten und qualitativen Content! Weiter so! :)

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Dankeschön! ❤🐰

ich denke unser größtes problem gerade bei der auseinandersetzung mit solchen komplexen themen ist, dass wir unterschiedliche auffassungen und bewertungen von begriffen haben, welche aber definiert sein müssen um überhaupt in der lage zu sein einander zu verstehen

Bester mann^^ wenn ich Casch hab kauf ich mir alle Bücher dann hab ich immer bock das zu lesen was mich gerade interessiert danke für deine Aufopfernden Arbeit. Gehab Dich wohl :)

Danke.

Tolles Video

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Dankeschön!

Heutzutage sieht man (leider) häufig die Neurosychologische Erklärweise für Verhaltens als die eigentliche Erklärung an. Sprich man hat z.B. das Verhalten "Sich zwischen Eis oder Schokolade zu entscheiden". Ursprünglich hat man versucht zu ermitteln, wodurch der Mensch eines der beiden Nahrungsmittel mehr mag und sich dafür entscheidet. Man hat z.B. die Attraktivität der Verpackung untersucht oder die Auswirkung, die die Kalorienmenge auf die Wahl hat. Heutzutage verzichtet man darauf und versucht nur noch zu untersuchen, welche Teile des Gehirns und welche Neuronen an der Entscheidung beteiligt sind. Man vergisst aber darauf dass diese Erkenntnis wenig bis gar keinen prognostischen Wert hat. Es gibt ein interessantes Paper von Rainer Mausfeld dazu (Titel: Psychologie, Biologie, kognitive Neurowissenschaften - Zur gegenwärtigen Dominanz neuroreduktionistischer Positionen und zu ihren stillschweigenden Grundannahmen) LG DENKEN Zwei Punkt Null

@philippeichert

6 жыл бұрын

DENKEN Zwei Punkt Null stimme dir zu!

@McDoodle44

6 жыл бұрын

Danke für den Tipp. Rainer Mausfeld ist mir aus politisch-soziologischen Vorträgen bekannt und hat mich da schon beeindruckt. Wusste gar nicht, dass auch auf anderen Gebieten fachkundig ist. Cooler Typ 👍

@db7892

6 жыл бұрын

Danke für die Referenz! Vernetzung is bliss!

noch zum Thema wie wir die Welt wahrnehmen. Bei mir ist es so, dass meine Denkstimme viel leiser geworden ist und nur noch ein Echo ihrer selbst. Es ist so als ob ich meine eigenen Gedanken kaum noch hören kann, auch ist es so, dass ich teilweise einfach so keine Gedanken mehr habe. Früher habe ich immer gedacht. Ist das der Grund warum Leute laute Selbstgespräche führen, also um ihre Gedanken zu hören? Bin echt gespannt ob sich einer mit dem Thema auskennt.

Ich finde das ist eine der interessantesten Fragen die es gibt, wie so etwas wie Subjektivität aus einer scheinbar zufälligen Anordnung von Atomen entstehen kann und wie man wiederum beweisen kann, dass etwas ein subjektives Empfinden besitzt. Leider denke ich, dass wir wenn überhaupt erst in ferner Zukunft Antworten darauf finden werden. Ich bin trotzdem einfach nur fasziniert davon, dass ich im Moment dazu in der Lage bin meine Existenz bewusst zu erfahren.

@TheFpskiller

5 жыл бұрын

und zwar sschnell!

Ich schätze sehr deine klare Sprache und Formulierung. Dass auf einem jungen Kanal für eher junge Leute Qualia ein Thema ist freut mich. Wie entsteht Bewusstsein, oder besser was ist Bewusstsein? Ein Appetithäppchen. Ich gebe zu bedenken, das niemand, in Worten niemand erklären kann, wie der Befehl Armheben ins Gehir kommt und nicht wie die Umsetzung davon erfolgt. Wahrscheinlich hat diese Unlösbarkeit mit dem Leib-Seele Problem zu tun. Und richtig wir haben keine einheitlichen, keine brauchbaren Definitionen bezüglich Geist, Seele, Psyche, Bewusstsein. Das dürfte mit dem Kampf um die Psychologie zwischen Geistes- und Naturwissenschaft zu tun haben. Von Theologie ganz zu schweigen.

Cool. Sofies Welt ist auch eins meiner Lieblingsbücher!

Ich liebe deine Videos! !!! :)

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

❤🐰

Sehr cooler Kanal und sehr interessante Videos auch aktuell gerade die zur KI. Ich werde dich definitiv meinen Abonnenten weiterempfehlen. ;)

Schöne Seele 🌱

Immer wieder genial bei dir hier 😮😮😬

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

+mitschai ❤️🐰

Ich Interessiere mich jetzt auch dafür

Unsere Gefühlswahrnehmung ist sicherlich eine Realität. Wer das abstreitet, kann auch gleich das cogito ergo sum bestreiten. Zwischen "Ich denke also bin ich" und "ich fühle also bin ich" sehe ich keinen prinzipiellen Unterschied. Was ich aber interessant finde ist die Frage, wo sich meine Gefühlswahrnehmung in der objektiven physikalischen Welt wiederfindet. Manche Physiker glaubten oder glauben ja, wenn sie eine Art "Weltformel" finden würden, die das gesamte physikalische Universum erklärt, dann wären sie gewissermassen wie "Gott" und wüssten alles was es über diese Welt zu wissen gibt. Dem ist doch aber nicht so. Selbst wenn ich so eine Weltformel hätte, wüsste ich aber immer noch nicht, wie es sich z.b. anfühlt eine Spinne zu sein die im Netz auf ihre Beute wartet. Oder was fühlt ein Vogel wenn er ein Lied singt? Wie fühlte sich Napoleon nach der Schlacht von Waterloo? Ich meine damit keine allgemeine Gefühlsbeschreibung, sondern ich meine damit exakt zu fühlen was ein anderer fühlt. Wenn die Gefühlswelt real ist, wo würde man sie in einer physikalischen Beschreibung des Universums einordnen müssen? Müsste man dazu nicht eine neue, nichtphysikalische Ebene in unserem Weltmodell einführen und ihre Existenz anerkennen? Ich hoffe es ist erkenntlich worauf ich hinaus will.

@Firithfenion

6 жыл бұрын

Ja, in der Tat, eine ECHTE Weltformel wäre ein Zirkelschluss. Die große Vereinigung von Quantenphysik und Relativitätstheorie wäre keineswegs eine "Weltformel" wie gelegentlich behauptet wird, sondern auch nur eine zwar sehr umfassende, aber dennoch eine die nur Teilaspekte dieser Welt beschreibt, aber beileibe nicht alles was es zu wissen gibt. Die bekannte Frage: "Wenn Gott alles erschaffen hat, wer hat dann Gott erschaffen?" lässt sich natürlich genauso auf eine abstrakte Theorie bzw Formel anwenden. Wenn eine Weltformel alles erklärt, dann müsste sie sich auch aus sich selbst heraus erklären, sie müsste gleichzeitig die Erklärung für ihre eigene Existenz sein, sonst könnte man ja wieder fragen: "Was war die Ursache für die Existenz der Weltformel und warum ist sie so wie sie ist?"

@MH-pl3bq

6 жыл бұрын

Die Weltformel die sie versuchen zu finden, soll nicht erklären wie es einer Maus geht, sondern eher welche physikalischen Gesetze es alle gibt Wie diese sich beeinflussen und was das Universum ausmacht Man versucht prinzipiell den Beobachter weitestgehend zu entfernen Als der Mensch soll dort nicht vorkommen Wenn ich einen Stein habe, soll der Unabhängig von einem Beobachter fallen Und das am besten überall Man versucht die Relativitätstheorie und die Quantenmechanik miteinander zu koppeln um alle gesetzte und deren Zusammenhang zu verstehen Wie es einer Maus geht ist ne andere Wissenschaft Nicht die der Physiker 😁

@MH-pl3bq

6 жыл бұрын

nPlatin ach wenn du so schlau bist, warum bist du dann kein Wissenschaftler? Die Weltformel ist ein Zusammenschluss aus den 4 Grundkräften der Physik Gravitation schwache und starke Kernkraft und dem "Magnetismus" Die Chemie basiert auf diesen Kräften Die Biologie basiert auf der Chemie Neurobiologie basiert auf Chemie und Biologie Das basiert alles auf einander Jedoch versucht kein Physiker mit der Weltformel zu verstehen warum ein Hund seine eigene Kacke frisst und was er dabei denkt. Die Menschen in diesen Positionen sind die Elite der Menschen. Die schaffen einen Fortschritt Nicht wir Deine Aussage, dass sie auf dem falschen Weg sind, ist so als würdest du als blinder jemanden erklären wollen, was Farben sind Fühl dich bitte nicht angegriffen, aber zu behaupten, dass sie ein falsche Vorgehensweisen haben, ist schlichtweg eigene Arrogant Die haben es in diese Position geschafft nicht wir. Und das meinte ich am Anfang damit Wenn du es besser weißt, warum bist du dann kein Wissenschaftler geworden ? Es gehört mehr dazu, als sich Videos auf youtube anzugucken. Bitte Fass das nicht falsch auf, das ist kein Angriff auf dich oder sonst wen, lediglich versuche ich nur dir verständlich zu machen, dass wir uns nicht anmaßen können deren Methoden infrage zu stellen. Ps:Jeder spezialisiert sich auf Gebiete und nicht auf alles Physik auf Physik Biologie auf Tiere der Linguist auf sprachen etc pp Lg M. ;)

@MH-pl3bq

6 жыл бұрын

nPlatin Um etwas wirklich verstehen zu können, müssen wir es von irgendwas her ableiten Zu verstehen, warum Baum Baum heißt, hat keine Relevanz über das Dasein eines schwarzen Loches Wenn man eine Basis hat, kann man davon alles ableiten Sprich: wenn wir verstehen was es mit den Grundkräften Aufsicht hat, können wir vielleicht verstehen, woher wir kommen und warum wir so sind wie wir sind Aber nicht umgekehrt Wir können nicht aus der Sprache schlussfolgern, was es mit dem Universum auf sich hat Wenn wir ne Basis haben, können wir die Resultate verstehen (uns) Ich hoffe ich konnte meine Denkweise verständlich rüberbringen :)

@blackmaxOaC

6 жыл бұрын

Mit "Weltformel" ist lediglich eine Theorie gemeint, welche das Standardmodell mit Gravitation verbindet...man könnte damit einfach die vier Grundkräfte beschreiben, aber natürlich keineswegs philisophische Fragen beantworten..

Richtig gut!! Weiter so, grüner Hase ;)

Ich liebe Philosophie

Wer die Wahl hat, hat die Qualia.

Muss Dich mal loben. War genau auf der Suche nach einem Kanal welcher sich mit methaphysischen und philosophischen Themen beschäftigt. Hatte die suche aufgegeben und bin dann zufällig auf deinen Kanal gestoßen. Interessiere mich sehr für solche Themen, würde mich vom IQ her aber eher in den Normalbereich sehen und bin deshalb sehr froh dass alles auch für Normalsterbliche sehr verständlich ist. Vielen Dank Du bekommst nicht nur like und abo sondern auch ne kleine Unterstützung über Patreon nächste Woche. Kann dir monatlich nicht viel geben bin Student aber ein paar Euro ist es mir echt wert. Muss nur mal sehen wie das da funktioniert. Sehr angenehme Stimme übrigends. Genug geschleime :) mach weiter so!

@ManuelHaase

5 жыл бұрын

Hey Manuel :) Vielen Dank, das freut mich natürlich sehr! Schön, dass du hergefunden hast :)

Die Sprache ist hierbei wohl ein zentrales Problem. Es zwingt unsere Gedanken und Gefühle in ein sehr enges Kosett. Meine Gedanken dazu kann ich sehr schwer bis garnicht in Worte fassen. Selbst wenn ich es probiere ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß dass mein Gegenüber meine gewählten Worte anders interpretieren wird als ich das tue. Das ist aber ein Problem was wir wsl niemals lösen werden können, da wir begrenzte Wesen in einer unendlichen Welt sind. Aber es zu probieren macht trotzdem Spaß :-D Gute Nacht.

Ich sehe da auch einen klaren unterschied. Ich denke zudem auch das unser Bewusstsein mit allem um uns herum wechselwirkt. Zudem kann die Wertigkeit eines Gedanken extrem viel beeinflussen.Denn selbst unsere Gedannken und Gefühle wechselwirken mit unserer Umwelt. Ich denke es gibt für alles was man erlebt bestimmte Eben des Bewusstseins und dadurch das jeder eine andere Denk und Bewusstseins-Struktur hat, wird es in anderen Muster erlebt und bei jeden anders empfunden.Zum Beispiel:Wenn ich in die Natur blicke empfinde ich die dinge in Geometrischen Mustern die wiederum bei mir ein anderes Gefühl und Zeitempfinden auslösen. Und Bei einem anderen ist es wiederum anders. Trozdem kann man den anderen Verbal in gewisserweise Verstehen doch was er wirklich erlebt kann ich nicht mit erleben.Mann kann aber seine Aura auch in gewisser weise empfinden. Da währe auch das Problem an Worten, denn Worte sind,, lebendig" und agieren nicht wie Zahlen ganz linear und rational sondern werden wiederum von jedem unterschiedlich aufgefasst.Also steckt das Qualiaproblem selbst in der Sprache. Allerdings finde ich das man nicht sagen kann das bestimmten Leuten den zugang dazu fehlt, denn vielleicht sind sie einfach auf einer anderen Ebene die man selbst nicht nachvollziehen kann und selbst nicht wahrnimmt und sie selbst wiederum auch nicht und dadurch das manche Menschen es selber nicht wahrnehmen, haben sie ja schon ein anderes subjektives Empfinden.Was aber dagegen sprechen könnte währe das es alle Wahrnemungsarten geben muss und das sie ein gemeinsames großes Muster bilden und somit man eigendlich kein subjektives empfinden hat sondern man nur eine Wahrnemung der Zeit selber ist. Aber selbst wenn alles rein physiologisch währe hätte man dan die möglichkeit sich seiner eigenen Erlebnisse und Strukturen bewusst zu werden, demnach ist es doch nicht rein physiologisch, denke ich. Außerdem sind so viel ich weis eineiige Zwillinge Physiologisch gleich aufgebaut trozdem haben sieein unterschiedliches Bewusstsein. Ich denke selbst wenn es genau zwei gleiche Menschen gäbe, hätten sie auch ein jeweils unterschiedliches Bewusstsein, denn selbst die ,,Position" im Universum löst eine andere Art des Bewusstseins, der Zeit und der Möglichkeiten aus. Ich kann es wirklich nur sehr schwer beschreiben, was ich meine weil ich es in meinem Kopf anders sehe und wahrneme. Wahrscheinlich hört sich vieles was ich geschrieben hab komisch an :/

@db7892

6 жыл бұрын

Ist echt was dran

Ich habe deinen Kanal leider erst jetzt gefunden :-( Ich schaue mir gerade seit Stunden ein Video nach dem anderen an. Du machst es so angenehm für Zuschauer. Interessante Themen die du Klasse vorträgst. Vielen Dank dafür. Ein Like auf jedes Video welches ich schaue hast du sicher :-)

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Das ist super toll zu hören, danke!

Wir halten Ausschau nach dem was Ausschau hält

Mach ein Video über Thomas Nagels berühmten Aufsatz über das Qualiaproblem: Wie ist es eine Fledermaus zu sein?

Rosenrot ist ein sehr gutes buch dazu in dem die Frage gestellt wird wie man einem blinden die Farbe Rot erklären kann, es wird dann aus mehreren Themenbereichen wie Physolophi bis Physik auf das Problem eingegangen Zuordnung: alles und nichts, bzw ich weiß das ich nichts weiß trifft es gut

Wieder ein richtig spannendes Video, du gibst einem immer wieder das Gefühl nicht alleine zu sein auch wen man weiß das man mit diesen Gedanken nicht alleine ist. Ich denke der Begriff Qualia ist durchaus sinnvoll, schließlich können wir uns bei nichts auf dieser Welt 100% sicher sein, somit auch nicht ob wir alle das gleiche sehen oder wahrnehmen. Danke für den neuen „denkstoff“ :)

@RetroRob360

6 жыл бұрын

Juliii - Hey, du bist doch die bekannte KZreadrin aus dem Video :) Also ich schließe mich bei dem Thema der Meinung von Tesla an. “Science is opposed to theological dogmas because science is founded on fact. To me, the universe is simply a great machine which never came into being and never will end. The human being is no exception to the natural order. Man, like the universe, is a machine. Nothing enters our minds or determines our actions which is not directly or indirectly a response to stimuli beating upon our sense organs from without. Owing to the similarity of our construction and the sameness of our environment, we respond in like manner to similar stimuli, and from the concordance of our reactions, understanding is born. In the course of ages, mechanisms of infinite complexity are developed, but what we call 'soul' or 'spirit,' is nothing more than the sum of the functionings of the body. When this functioning ceases, the 'soul' or the 'spirit' ceases likewise."

@julik4363

6 жыл бұрын

Robert N. Hi, also bekannt bin ich eigentlich nicht und auch keine KZreadrin, darf ich fragen wie du darauf kommst?😅

@RetroRob360

6 жыл бұрын

Juliii - Na du wurdest doch im Video erwähnt und deshalb bist du hier jetzt ziemlich bekannt 😎

@julik4363

6 жыл бұрын

Robert N. Haha achso ja wurde ich, aber KZreadrin bin ich trotzdem nicht ;)

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Mensch Juli, es war doch scherzhaft von ihm gemeint :p

Ich habe mir oft Gedanken gemacht, warum ich ich bin und niemand anderes, und dass ich ich eine andere Wahrnehmung habe als andere. (Ich kann es z.B. gar nicht haben, wenn jmd. iwelche Äste von Bäumen abreißt oder Müll in die Natur wirft, während andere dies andere täglich machen und dabei gar nichts spüren. Ich denke auch, dass viele Leute heute nur das Geld sehen und vieles nicht mehr wahrnehmen können :( PS: Super Videos

um es mal wissenschaftlich als physiker anzugehen: unser gehirn ist im grunde ein riesiger entropievernichter. die dinge sind geordnet und nicht zufällig. das ist jedenfalls die nüchternste herangehensweise. und da kommt die psychologie ins spiel, welche mir noch nicht so tief vertraut ist, weshalb ich deine videos schaue! ;>

Das hab ich mir gewünscht

mir gefällt das Video sehr gut und sehr unterhaltsam spitze fantastisch 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻 ich da mal groß frage könn wir die zukunft zwischen uns mit Mensch vergleichen real welt oder ist das nur in unserer unterbewusstsein sehe bar

Ich habe besonders mit 6 Jahren immer gern die Bäume im Wind angeschaut und darüber nachgedacht ob es einen Sinn in Existenz gibt

Ich sag mal, wir erleben alle die gleiche Welt, sehen diese aber (schon rein "technisch" bedingt) aus einer anderen Sicht. Dazu bildet jeder seine eigene empirische Beurteilung.

Zuletzt habe ich mir im Kindergarten, ah okay vergesst es xD hast es grade erwähnt. Ich finde aber Philosophie über die entsteheung des Universums, dessen Ende oder warum es sich schneller ausbreitet spannender. Mit diesen Fragen der Welt und Sozialanschauung habe ich bereits abgeschlossen (Wahrnehmung aller gleich, ausgeschlossen von Beeinträchtigten und außerdem finde ich die Vorstellung toll das ich ein Bolzmanngehirn bin)

Ich habe mich mit 4 - 6 immer gern gefragt woher man weiß, dass etwas da ist wenn es nicht beobachtet wird.

Ein Video zu Axiomsystemen wäre Mal was voll konkretes

Zum Problem der Farben habe ich mir auch schon lange Gedanken gemacht. Ich hatte eine Idee in der man verschiedene Kontraste und Farben nebeneinander anordnet um zu sehen ob unterschiedliche Menschen die Muster als gleich ansehen. Ob Farben Harmonisch zusammen passen ist natürlich auch individuell und kann nicht als Indikator genommen werden. Allerdings könnte man überprüfen ob die Farben/Kontraste für alle gleich Hell sind. Wenn sie es nicht wären müssten einige Menschen auch leichte unterschiede besser erkennen können z.B. wenn ein dunkles Blau auf schwarz ist. Dann könnten einige Menschen diese leichter erkennen oder gar auf Anhieb sehen, wo andere gar keinen Unterschied sehen würden oder ?

Ich finde du solltest öfter Kommentare in deinen Videos zeigen/kommentieren. Ist sehr interessant andere Meinungen zu hören und was du davon hältst.

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Wird öfter kommen! :)

Die Buchkritik auf Instagram ist wirklich gut :D

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

+Backstage Brro Dankeschön! Das freut mich sehr zu hören 😊😊🐰

Könntest du mal ein Video über Synästhesien machen? Gehört ja auch zu Wahrnehmung. Für mich ist bspw. der Mittwoch gelb und der Freitag blau, auch Zahlen haben eine Farbe. Es scheint bei Nichtsynästheten die Meinung verbreitet zu sein, man würde sich das vorstellen oder es sei durch Prägung enrstanden (nach dem Motto die 3 war in der Grundschule immer blau an der Tafel). Das ist aber schlicht falsch, da es sich nicht um einen bewussten Vorgang handelt.

@snakeinthemailbox7489

5 жыл бұрын

Oh ja bitte. Ich habe auch Synästhesi und würde mich auch wahnsinnig über ein Video freu, da es von vielen immer noch falsch verstanden wird und es generell wahnsinnig schwierig ist es zu erklären. Also wenn du das lesen solltest, das wäre wunderbar!

Als AI Entwickler bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass Funktionalismus in Bezug auf Bewusstsein einfach falsch sein muss. Wenn ich einem Roboter die Welt als Bild präsentiere, in dem jeder Pixel einen Farbwert hat, fehlt einfach etwas! Eine Sequenz von Zahlen unterdeterminiert den Bewusstseinsinhalt (man könnte ein und dasselbe Bild mit unendlich vielen möglichen bewussten Farberlebnissen assoziieren, bspw. die ganze Welt als auf dem Farbkontinuum verschoben wahrnehmen). Es muss also irgendein Naturgesetz geben, das aus bestimmten funktionalen Gehirnzuständen ein Bewusstseinserleben konstruiert. Das gibt mir immer wieder Hoffnung, dass die Welt nicht so tot und mechanisch ist wie die meisten Wissenschaftler annehmen. Qualia hauchen dem Ganzen Leben und Farbe ein. Genau wie das Universum einfach existiert, finde ich es nicht irrational anzunehmen, dass pures Bewusstsein auch einfach existiert und keine Konstruktion des Nervensystems ist. Das Nervensystem projiziert dann irgendwie in diesen Bewusstseinsraum.

@TheDummbob

6 жыл бұрын

Sehr schön gesagt, ich glaube das trifft meine Einstellung zu dem Thema sehr genau! Ich hab nur immer Probleme das zu kommunizieren was ich genau meine

@honkytonk4465

6 жыл бұрын

Der platte Materialismus ist doch längst begraben,wer würde denn ernsthaft behaupten,dass Bewusstsein=Materie ist?!Das einzige was sicher ist,das ist Bewusstsein.Manche behaupten Bewusstsein wäre eine Illusion,das ist offensichtlich lächerlich,denn Illusionen sind bewusste Eindrücke.

@TheDummbob

6 жыл бұрын

Also ich würde nicht behaupten dass Bewusstsein = Materie, aber vielleicht doch sowas wie bewusstsein < Materie. Also im Sinne von, Bewusstsein ist als Teilaspekt komplett in der Materie enthalten, allerdings hat die Materie möglicherweise noch zusätzliche Eigenschaften, Attribute, Relationen etc. welche über Bewusstsein hinausgehn, bzw dieses begleiten oder ihm vorangehen. Ich habe nicht das Gefühl das diese Sichtweise begraben ist (auch nicht die, das Bewusstsein gleich der Materie zu setzen), wer sollte das denn begraben? Die Wissenschaft sicher nicht, die ist auf dem Gebiet praktisch ratlos.

@DanielSabinasz

6 жыл бұрын

Es gibt ein paar große Theorien, die nach jetztigem Stand der Wissenschaft mehr oder weniger gleichberechtigt nebeneinander stehen. Ein paar prominente Beispiele: (1) Daniel Dennetts Theorie, dass das Bewusstsein nur ein userfreundliches Interface für das Gehirn ist, das die Evolution als sequentielle Software auf der parallellen Brain Hardware erschaffen hat. Qualia sind laut dieser Sichtweise nur eine Einbildung (d.h. wir sind nur überzeugt davon, dass wir Qualia haben, obwohl wir sie eigentlich nicht haben...). Diese Sicht würde Bewusstsein "wegerklären", allerdings ist sie mit der offensichtlichsten Sache, die ich wissen kann, nicht kompatibel: Ich habe Qualia. Bei Daniel Dennett bin ich mir da nicht so sicher, sonst müsste er das selbst einsehen... :D (2) Roger Penroses Theorie, dass Bewusstsein ein physikalisches Phänomen ist, welches nicht berechenbar ist. Laut dieser Sicht wäre Bewusstsein etwas, was Materie macht, aber was sich nicht durch einen Computer simulieren ließe. (3) Diverse Theorien, laut denen Bewusstsein quasi als Naturphänomen einfach existiert (so eine Art Feld) und alle Gehirne projizieren dort irgendwie hinein. Laut dieser Sicht ist der Wahrnehmer hinter den Gedanken ein anderer - und ich bin dieser Wahrnehmer, der die Welt quasi nur durch die Brille des Menschen wahrnimmt. Wir wären also alle ein Bewusstsein. Diese Sichtweise ist schon sehr alt (siehe bspw. Advaita Vedanta) und hat durch Quantenforschung tatsächlich auch bei manchen modernen Wissenschaftlern Anklang gefunden. Diese Theorien würde ich mit Vorsicht genießen, da die Quantenforschung oft von Leuten die eigentlich keine Ahnung haben missbraucht wird. Dinge werden als "wissenschaftlich bewiesen" deklariert, obwohl es sich bei vielen Dingen nur um eine Fehlinterpretation handelt. Aber eine Möglichkeit wäre diese Sichtweise definitiv, und deshalb würde ich sie als eine der möglichen Erklärungen definitiv so lange aufrecht erhalten bis wir es möglicherweise besser wissen.

@TheDummbob

6 жыл бұрын

Die stehen vielleicht gleichberechtigt nebeneinander in dem Sinne, als dass sie in keinem Widerspruch zu den Wissenschaftlich beobachteten Phänomenen stehen und somit irgendwie möglich sind (außer Dennetts Theorie :D die ist ja offensichtlich falsch, das kann man zwar nicht wissenschaftlich zeigen, aber das ist einfach SO offensichtlich). Aber ansonsten sind das praktisch haltlose Hypothesen, durch keinerlei Experimente gerechtfertigt. Penrose ist wohl schon ein guter Mathematiker und Physiker und wohl eher nicht dem klassischen Lager der Quantenmechanik-Fehlinterpretierer zuzuordnen, aber auch er bewegt sich mit seiner Theorie in Philosophischen Gefilden und kann eigentlich gar nichts beweisen. Aber ein großes Problem ist auch die Sprache, Penrose versteht unter Bewusstsein schon etwas anderes als ein Buddhist zB, und so sind das verschieden Theorien zu verschiedenen Sachverhalten und ich bin verwirrt

Mach doch mal was über Phänomenologie, da geht es genau darum ;) Ein Video über Edmund Husserl würde mich freuen so wie du mal eins über Sartre und Jung gemacht hast.

Also ich finde die Gesamtwahrnehmung eines anderen Menschen ist uns im grunde zugänglich und erfahrbar. Das gilt allerdings nur für solche Menschen dessen Wahrnehmungsaspekte für uns bekannt oder ableitbar sind. Wenn mir jmd mit einem völlig neuen Wahrnehmungsaspekt ankäme, dann wär mir seine Wahrnehmung unzugänglich. So lässt es sich leicht vorstellen, wie es sich anfühlen mag, kaum empathie zu empfinden, dinge nicht mehr zu vergessen zu können, non-visuell zu tagträumen oder gänzlich ohne bewusstsein zu navigieren wie ein bakterium. Weil ich für all diese Simulationen nur meine bekannten Parameter verändern muss. Wenn ich aber stets deformierte Füße oder niemals Arme gehabt habe, dann wären mir die Gefühle über gewöhnliche Füße und Arme unzugänglich. Das Problem mit der Wahrnehmung seh ich also woanders. Ich geh auch davon aus, dass wir, solange wir über dieselbe Art Sinneswahrnehmung und dieselbe Art Sinnesverarbeitung verfügen, wir zum selben Ergebnis in der Gesamtwahrnehmung kommen. Also dass Qualia ein direktes ergebnis der Sinnesinfrastruktur ist. Oder es zumindest unwesentlich voneinander abweicht, auf ähnliche Art wie wir Farben kollektiv als dasselbe wahrnehmen, aber es individuell ein wenig intensiver oder farbloser wahrnehmen. Wobei ich grad darüber nachdenken muss, ob man die Farbe "gelb" überhaupt erklären kann und wie wir überhaupt den konsensus darüber finden konnten, dass etwas "gelb" ist und nich "grün". Hmmm

Darf man fragen, welcher philosophischen Strömung du dich zugehörig fühlst? Das geht aus deinen Videos kaum hervor, auch wenn ich mittlerweile glaube, dass du ein Idealist bist.

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

+HilFSMittel Ich versuche in meine Videos ganz bewusst möglichst wenig eigene Meinung einzubringen. Das würde ich eventuell mal in den Podcasts machen, die Videos sollen Denkanstöße ohne meine Meinung dazu sein :)

Finde diesen gewissen "Auralen" Blick auf das Wahre Gesicht wie die Welt geschaffen sein könnte so faszinierend. Bei mir hat sich dadurch ein Verständnis für die "Suppentheorie" entwickelt die schon Ewigkeiten in meine Geist herumschwirrt: Subjektiv betrachten wir unsere Atem Luft als etwas scheinbar durchschaubares: Mein These beruht darauf hin, das unser Auge, besser gesagt unser Bewusstsein, es erst möglich macht durch diese "Teilchen Suppe" aus unscheinbaren Atomen hindurch zu schauen. Anders ausgedrückt "Filtert" unser Bewusstsein die Teilchen aus der Suppe. Man kann sich das ganze vielleicht auch wie ein Fisch vorstellen der in Trüben Gewässern lebt, dessen Bewusstsein aber auch in der Lage ist die Partikel in der Wahrnehmung herauszufiltern und alles andere "sehen" kann. Puhhh... Heftige Thematik... Hatte vor einiger Zeit noch eine interessante Erfahrung mit Fenster-Fliegengitter gemacht: Hatte mich von Aussen her durch das auf Kipp geöffnete Fenster mit einer Kollegin unterhalten. Ich konnte Sie "Relativ" ungehindert durch das Engmaschige Gitter sehen, das heisst mein Bewusstsein hat die Maschen "gefiltert". Habe mich beim verlassen denn auf einmal wegen der Regenbogen Effekte, die wohl durch die in Bewegung entstehenden Lichteffekte entstanden sind, ziemlich derbe erschrocken und erst dann realisiert das ich ja zuvor durch diese Gitter hindurch geschaut habe.

@Yo24hua-Base

6 жыл бұрын

...Die im vor Post beschriebene Erfahrung und dessen These steht im Zusammenhang mit den im Video _"LSD und Cannabis - Erfahrungsbericht - Was passiert beim Mischkonsum?"_ benannten _"Fliegen"_ Effekt: kzread.info/dash/bejne/aqKYt8dplqS3ptY.html&lc=UgxbAR7bk-VEcgSYycZ4AaABAg

@mahmoud8607

6 жыл бұрын

Yo24hua Base Ich denke nicht, dass dein Bewusstsein/Auge das filtert, sonder mehr dein Gehirn. Bin HSP und dieses filtern fällt mir sehr schwer. (Geräusche, sehen, Emotionen etc.) Nach deiner These würde ich demnach kein Bewusstsein haben :D.

@Yo24hua-Base

6 жыл бұрын

Wie ich schon anmerkte: _"Heftige Thematik..."_ ! Du sprichst hier von hoch sensiblen Personen (HSP) wenn ich die Abkürzung richtig deute. Die Problematik ist mir bekannt da ich auch sehr sensibel auf Lautheit über komprimierte (Loudness War) Audioquellen reagiere dessen Tonmaterial auf Null-Dynamik zu einen Dröhnenden Brei flach geprügelt wurde (Häufig bei Moderner Musik und z.B. der Ultrabrutal Aggressiven Brüllaffenwerbung von MediaMarkt und Co.). Mit Einer gegen Komponente habe ich es eben falls zu tun, nämlich einer Untersensibilität die sich in einer Diagnostizierten "Scheinbaren" Rot/Grün Farbsehschwäsche bei mir bemerkbar macht. Wie auch immer bestehen natürlich immer "Subjektive" Effekte und es kann auch nur ein teil meiner Thesen spiegelungsfähig sein!

@Hammerbruder99

6 жыл бұрын

In meinen Augen tut das Bewusstsein gar nichts, ich zweifle inzwischen sogar stark an der Existenz eines Bewusstseins. Wenn es Bewusstsein gibt, dann ist es lediglich ein Produkt des neuronalen Netzwerks.

@TheDummbob

6 жыл бұрын

Also ich bin mir nicht ganz sicher wie fundamental du diesen Filter Effekt ansetzt - Aber auf der Ebene der Lichtwahrnehmung bzw der "durchsichtigkeit" von Luft kann ich nur sagen: Wir können durch Luft hindurchsehen, weil diejenigen Photonen, welche eine passende Wellenlänge besitzen um in unseren Augen einen Reiz an den Zäpfchen und Stäbchen auszulösen, relativ ungehindert von einem Objekt ausgesandt die Luft durchqueren können. Im Schnitt können die meisten Photonen ohne absorbiert zu werden die Luftschicht durchqueren und von uns empfangen werden

Also ich gehe davon aus, dass alle Reize die wir erleben, in Kombination mit unserem erlebten und unseren Erinnerungen unser Bewusstsein schaffen, welche das denken und die Gefühle steuert. Es gibt Menschen die Hunde lieben, aber auch jede die bei Hunden Panik bekommen (durch eine Attacke oder anderen Gründen) Man sieht, dieses subjektive denken, geht immer mit Ursachen einher. Und wenn wir versuchen, uns auf unser Bewusstsein zu konzentrieren, so erleben wir immer nur Momente Immer nur Eindrücke Äußere Eindrücke sowie Assoziation über das Bewusstsein Durch diese extreme "Reizüberflutung", die wir versuchen, mit unseren Erfahrungen zu verarbeiten, ergibt sich ein Bewusstsein. Und dadurch stellt sich eine Einstellung ein, die wir in Beziehung zu einer Erfahrung setzten. Und dann ist es eher positiv oder negativ. Die Neuronen werden neu "programmiert". Somit wird die Erfahrung ein Teil von uns und fließt bei den nächsten reizen mit in die Beurteilung ein. Mach weiter so ;) Deine Videos sind echt klasse :)

Hast du schonmal darüber nachgedacht, deine Videos auch als Podcast hochzuladen? Z.B auf deezer oder iTunes. Wäre echt schön wenn man die Möglichkeit hätte deinen Content auch als Podcast zu genießen✌️😅

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Meinst du es würden genügend Menschen nutzen?

Bester KZreadr ever✌ danke für die besten Denkanstöße die ich in meinem Leben je bekommen hab😂 genug davon😂 man sollte überlegen ob man mit dem Kanal mehr Leute erreichen möchte.🤔 zum Beispiel mit Projekten mit gleichgesinnten youtubern🖒 wobei dann sind die Kommentare zu schlimm😅 bin gespannt auf dein nächstes video🖒✌ und wer den schlüssel zum bewusstsein finden möchte muss im Endeffekt nur dem 🐇 folgen. #spiraledeslebens😉

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Dankeschön für dein Lob! ❤🐰 Natürlich ist meine Arbeit darauf ausgelegt mehr Leute zu erreichen. Ich habe schon viele Kooperationen mit anderen KZreadrn gemacht. Zudem arbeite ich an vielen weiteren Projekten außerhalb von KZread, um allen Interessierten immer mehr bieten zu können. Zum Beispiel veröffentliche ich sehr viel auf meinen Social Media Kanälen. Weitere Kooperationen auf KZread sind auch schon konkret geplant. :)

@pappe.

6 жыл бұрын

Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz dann muss ich wohl mal bei zeit deinen älteren sachen schauen😂🖒

ich war mir als kind irgenwie einfach sicher - ich weiß nicht wieso - dass alle anderen nicht das selbe sehen und erleben wie ich. Dass sie nicht so tiefgründig denken sondern einfach funktionieren. Dann später dachte ich ach was für Sachen man so als Kind denkt. Und nun denke ich, gibt es wirklich Menschen, die sich nie wirklich des Seins Bewusst sind.

@putyograsseson

8 ай бұрын

2 Jahre zu spät aber was solls - recherchiere mal das Achtklässler Syndrom

Ich denke, dass wir immer träumen. Ich bin mir bewusst, dass meine Träume im Schlaf genauso real sind wie meine Erlebnisse in der 'realen Welt'. Mich stört es nicht, ob ich nun real bin oder nicht, ober eben eine Fantasie einer Drittenperson. Wichtig ist zu wissen, dass man eben existent ist. Alles, was wir wahrnehmen, sind Energien und Schwingungen, die uns das sehen lassen, was wir sehen, unabhängig von Traum und Wachwelt. Weil im Endeffekt ist alles, was ich wahrnehme, eine Illusion, die in meinem Gehirn entsteht. Das denke ich darüber...

Musste erstmal Quali googlen :D

Hi. Ich hätte zu dem Thema einmal ein Frage. Ich bin mir aber nicht sicher, ob die Frage genau zu diesem Thema zuzuordnen ist. Ich hatte mal einen Bewusstseinszustand (ohne Drogen), der ca. eine Woche anhielt. Während dieser Zeit habe ich Farben sehr intensiev wahrgenommen. Es kam aber auch noch dazu, dass ich ein innerliches Gefühl des absoluten Friedens verspürt habe. Ausserdem, es klingt wirklich seltsam, verlief die Zeit langsamer. Ich konnte z.B. Fliegen ohne Probleme während des Fluges fangen. Ich habe so einen klassischen länglichen Hausgang in der Wohnung und eine Fliege flog vor mir her. Ich bin ihr hinterher gelaufen und habe sie mehr oder weniger runtergepflückt. Leider ging dieser Zustand nach einer Woche vorbei. Ich war dann auf der Suche danach und die naheliegenste Beschreibung fand ich in Vishen Lakhianis Buch "Lebe nach deinen eigenen Regeln". Er nannte es die "Beugung der Realität". In dem Buch wird auch beschrieben, dass es eventuell mit den Alpha-Wellen im Gehirn zu tun hat. Wäre froh, wenn du mir bei dem Thema weiterhelfen könntest. Ich möchte wieder zurück in diese "Matrix" :)

Würde ich mich dem Qualiaeliminativisumus zuordnen? ... Vielleicht. Ich selbst habe mich über Qualia noch nie richtig informiert (und werde dies nachholen, da das Thema sehr interessant ist), auch wenn ich mich mit den allgemeinen Fragen wie "Sehen wir alle dasselbe?" oder "Was ist das Bewusstsein?" schon auseinandergesetzt habe. PS: Danke für deine Videos, vor allem die mit der Thematik "Künstlicher Intelligenz" interessieren mich sehr :D

Es könnte auch sein, dass es das "Gleiche" mit dem Essensgeschmack/Geruch gibt. Das würde dann auch erklären, warum manche Menschen kein Fleisch/Gemüse mögen.. (ich mag iwie beides nicht :D) Beim Hören würde dies glaub ich nicht funktionieren, da das Gehör zu abstrakt ist. Wir hören ja eigentlich nicht. Das sind nur die Schwingungen in der Luft, die das Gehirn in einem Geräusch oder so umwandelt.

Irgendwann musste ich einsehen. All die Ideen die du hast, hatte sicher schon wer anders. So auch bei der "ist mein blau, dein blau?" Frage.

Du könntest der Bruder von OPEN MIND sein. Ihr habt eine gewisse Ähnlichkeit

Kannst du dir vorstellen, deinen Podcast in Zukunft auch auf anderen Seiten wie Spotify zu veröffentlichen?

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

+Creeplant 2 Ja kann ich mir vorstellen. Allerdings vorerst nur Patreon, da, wie im Video erwähnt, dort die Finanzierung herkommen soll. Ich will möglichst wenig von Werbepartnern oder dem Verkaufen von Produkten abhängig sein und vor Allem auf Crowdfunding setzen können :)

Wir sind vom Universum die Augen und Ohren wir fragen uns die gleichen Sachen machen aber unterschiedliche Erfahrungen um evtl. Bei einem neu entstehen es besser zu machen ( das Universum nicht uns Menschen)

Du sagst es , mein Vater wollte mir weiß machen das der Himmel blau und Wolken weiß sind, ich hab bestimmt 22 Farben gesehen , ich habe mich sehr allein Gefühl und verwirrt.

Zunächst einmal, danke für das Video. Ich bin ein Vertreter des Determinismus und ich verstehe auch die Probleme, die viele mit dieser sehr wissenschaftlichen Denkweise haben, jedoch ist diese, meiner Meinung nach, weniger Theorie als Fakt. Die Wahrnehmung ist meiner Meinung nach zwangsläufig bei jedem Menschen ähnlich jedoch unterschiedlich, da der Aufbau jedes Menschen ähnlich jedoch unterschiedlich ist. Desweiteren kann es keine Wahrnehmung jenseits der elektrischen Vorgänge im Gehirn geben, da dies Energie erfordern würde welche nicht vorhanden ist. (Aus dem selben Grund kann es auch keine Seele geben).

Könntest du den 4 Dimension und denn 5 Dimension erklären, deine Videos sind echt cool.

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Danke für dein Lob! 4D und 5D als Mensch zu erfassen ist nicht nur schwer, sondern sehr wahrscheinlich unmöglich. Vielleicht wage ich mich mal an ein Video über mehr als 3 Dimensione (4 mit der Zeit als Dimension) heran :p

Nach 5:55 frage ich mich in erster Linie, ob dieses Video seinem Titel treu geblieben ist und zumindest mal erklärt hat, was Qualia denn sind. Ist mir da die Definition entgangen oder bin ich ein "Qualiaeliminator"? "Es geht um den subjektiven Erlebnisgehalt" ist zumindest eine Beschreibung. Nun, wieso sollte der identisch sein bei unterschiedlichen Personen? Es mag eine nette Frage sein, ob andere z.B. ein rotes Objekt genauso rot wahrnehmen wie ich oder ob einige da z.B. das empfinden, was ich bei blau empfinde. Was solls? Es ist sicher keine wichtige Frage, nur weil man so verwundert ist, wenn man sie sich zum ersten mal stellt, weil man die gegenteilige Möglichkeit noch nie in Betracht gezogen hat. Ich habe die Vermutung, dass Qualia insbesondere diese Leute beschäftigen, die an der Stelle nicht den geistigen Entwicklungsschritt von der eigenen subjektiven Wahrnehmung zur Möglichkeit anderer subjektiver Wahrnehmungen hin machen können. Ein bisschen wie Kinder, die sich beim ersten mal Versteckenspielen die Augen zuhalten und aus dem Umstand, dass sie nun keinen anderen mehr sehen können schlussfolgern, dass auch kein anderer mehr sie sehen kann. Wenn man das Wort "Qualia" durch das Wort "Gefühle" ersetzt, dann ist die Sache ganz schnell entzaubert. Niemand hat ein Problem, bei anderen von anderen Gefühlen als den eigenen auszugehen. Ich widerspreche hiermit der Aussage des Videos, dass es mehr sei als nur Prozesse, die im Gehirn (oder besser im gesamten Nervensystem) ablaufen, wenn wir die Welt erleben. Denn die Möglichkeit, dass andere Personen dasselbe Objekt anders wahrnehmen ist gradezu trivial und aus ihr lässt sich nicht folgern, dass außer dieser Wahrnehmung (aka Prosesse im Gehirn) noch mehr da sein müsste, geschweige denn was.

Es stellt sich noch die Frage, was diese lllusion (als etwas, das scheint, aber nicht außerhalb von Vorstellung ist) des Ichs beinhalten könnte. Wenn wir also voraussetzen dürfen, dass diese Ich-Vorstellung anhand von eng aufeinanderfolgender und vernetzter Neuronenaktivitäten konstruiert wird, können wir die Grundlage davon als parallele und vernetzte Aktivität erklären, aber wir haben noch kein Bild der "Leinwand", auf der sich diese Aktivität als "Qualia" spiegelt. Es ragt da etwas sehr interessantes in unsere Wirklichkeit hinein, nämlich, dass Information mit dem Manifestwerden von Materie wechselwirken kann. Hier wird es etwas esoterisch. Wir dürfen also davon ausgehen, dass Information - oder besser Detektion, die Erzeugung von etwas, das wir als Information benannt haben - also eine Veränderung des Zustands von einer Sache aufgrund des Zusammentreffens mit einer Anderen - übersummativ etwas "an sich" darstellt, das weder nur das eine (der Zustand danach), noch nur das andere (das den Zustand verursachende) ist. Wer das Experiment nicht kennt: 1.) Das sehr bekannte Doppelspaltexperiment hat die Isomorphie von Licht widerlegt. Licht kann Teilchen oder Welle sein. Es zeigte sich, dass Messung des Pfads bestimmt, wie sich das Licht manifestiert. Es stand hier noch offen, ob das Licht mit dem Messinstrument interagiert oder ob die Messung an sich, den Effekt erzeugte. 2.) Es wurde beobachtet, dass verschränkte Photonen sich als Teilchen oder Welle verhalten, abhängig davon ob der Pfad des verschränkten Teilchen irgendwann nach dem Passieren eines Doppelspalts eindeutig festgestellt wurde. Dieser Zusammenhang ist deswegen so interessant, weil er die Idee von ausschließlich zeitkontinuierlichen Zusammenhängen widerlegt. Es erscheint paradox, aber das Photon manifestiert sich auf dem Messschirm (den es zeitlich vor dem Durchlaufen der Pfadmessung trifft) so, als wäre die Messung bereits geschehen. (Das Photon muss also vorab "wissen", ob der Pfad seines Klons gemessen werden wird) Gehen wir nun also davon aus, dass hinter der Materie tatsächlich etwas Immaterielles steht, das ich nicht besser zu benennen weiß als Information und das diese in etwa der Zustand von Materie aufgrund der Wechselwirkung mit anderer Materie ist (nicht der Zustand der Materie selbst), gesetzt ich lege diese Verknüpfung richtig, dann dürfen wir sagen, dass unser Nervensystem tatsächlich etwas erzeugt, nämlich etwas wie eine hochkomplexe Information bzw. einen Informationsraum. Setzten wir den Begriff Bewusstwerden nun für den Prozess der Informationsgenerierung ein, dann könnten wir schlussfolgern: 0.1) das was einige Qualia nennen ist eine universelle Eigenschaft und nicht uns zu eigen. Demzufolge müsste alles gewisse Qualiaerfahrungen machen, was existiert, nur der Umfang ist anhand des Erlebbaren (Messbaren, auch Erinnerungen und Gedanken sind sozusagen Messungen, dessen was wir als Nervensystem zusammenfassen, in sich) beschränkt und verschieden. 0.2) nicht nur der Mensch hat Bewusstsein, aber im Spektrum von allem ist bei uns die Eigenschaft der Verknüpfung von Symbol/Ausdruck und Körper/Umfeld und Vorgang stark ausgeprägt, was den Ursprung von u.a. Sprache liefert, aber auch sonst praktisch ist, etwa wenn wir ein schwieriges Problem in uns selbst abbilden, simulieren (umordnen) und lösen. 1.) es gibt mehr als nur ein Bewusstsein in einem Menschen 2.) das Bewusstsein (der, der hier schreibt) ist im üblichen Sprachgebrauch als das Bewusstsein eigentlich zu eng gefasst, tatsächlich eine Art "Mitteilungsbewusstsein", das zeitweise mit restlichen, an sich autonomen Instanzen verknüpft ist (wie Erinnerungen, Empfindungen, Eindrücken, ...), die wir eigentlich falsch Unbewusstsein nennen. Es ist der Mitteilung fremd. 3.) die - grob ausgedrückt - Verknüpfungen der Materie erzeugen die Basis zur Erzeugung von Informationen, welche - vielleicht - die Qualia an sich sind. 4.) die Qualia selbst wechselwirken kausalistisch unnachweisbar, mit der Umwelt (aber nicht alleinig, denn alles und nicht wir alleine würde so wirken) und in sich (wodurch vielleicht tatsächlich Freiheit in der Anschauung, Freiheit von Singularität der Anschauung entstünde). Das gesagt soll nicht heißen es sei frei von Regelmäßigkeit... Beim Freiheitsgedanken möchte ich anmerken, dass wir nicht nur die Fragen frei wozu und frei wovon zu stellen hätten, sondern auch einen relativen Freiheitsbegriff einführen könnten. Hierzu könnten wir uns vereinfachend und ungeachtet der tatsächlichen inneren Relationen der relativen Komplexität bedienen, sodass wir zum Entschluss kämen, dass wir freier auf die Umwelt reagieren können als etwa ein Stein oder ein Baum, während ein Baum freier ist als ein Stein und so weiter. Man könnte sagen, dass die Natur mit der Imagination (die wir erfahren) der Welt des Seienden eine Welt des Möglichen entgegengesetzt hat, die wiederum auf die Welt des Seienden (durch Seiendes, das Möglichkeiten augmentiert) wirkt. Die Welt des Möglichen bediene sich bei ihrer Bildung aus der Welt des Seienden und besäße als Eigenschaft eine weniger strenge Bindung der Objekte. Das bedeutet, dass Freiheitlichkeit im Wesen mit einem Phantasieüberschuss einhergehe.

Ich glaube, dass Qualia lediglich eine höhere Form der Reizaufnahme darstellt, die uns befähigt Reize kognitiv zu verarbeiten. Simple Lebensformen (und auch unser Unterbewusstsein) reagieren ja auch auf Reize die wir so direkt gar nicht oder erst zeitverzögert mitbekommen(Hanf auf Herdplatte zieht man Automatisch weg bevor man den Schmerz bewusst wahrnimmt). Nur bestimmte Reize werden überhaupt zum Bewusstsein zur Interpretation/zum Durchdenken durchgelassen. Qualia ist zwangsläufig notwendig um denken zu können. Daher bin ich überzeugt, dass jeder Mensch ein Bewusstsein hat (da es materialistisch notwendigerweise so sein muss um denken zu können) und auch hochentwickelte KIs in Zukunft ein solches (samt Qualia) haben können. Klingt das halbwegs logisch? Früher hab ich mir immer die Frage gestellt, warum ich das Leben aus meiner Perspektive erlebe und nicht zb. vor 200 Jahren geboren wurde. Inzwischen weiß ich, dass das zwangsläufig nur jetzt und hier sein kann, weil der Gedanke (codiert in Atomen, Molekülen etc.) in DIESEM Kopf nach dem Ursache-Wirkungs-Prinzip entstanden ist.

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Verstehe die Argumentation vollkommen. Irgendwie widerspricht dieses Entstehen von Bewusstsein trotzdem meiner Intuition. Weißt du was ich meine? Irgendwie ist mit dieser Erklärung das Ganze nicht weniger mysteriös.

@tobiasreiig5954

6 жыл бұрын

Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz Wäre wahrscheinlich auch nicht für das eigene mentale Wohlbefinden wenn man schon mit der Intuition auf die Welt käme, dass man eigentlich nur seelenloser biochemischer Roboter, halt einfach ein Ding das funktioniert ist. ^^ Verstehe vollkommen, dass die Argumentation für dich wenig ändert. Für mich hat sich das Mysterium halbwegs aufgelöst, als ich so ein dreisekündiges Erlebnis hatte (ohne Drogen!) wo ich mir quasi beim Denken zuschauen konnte. Da erst ist mir klar geworden, was es bedeutet, dass man keinen freien Willen hat, da das Ich einfach nur ein Konstrukt des Gehirns ist und ebenso die eigenen Gedanken und Taten einfach nur ein Resultat von Naturgesetzen sind. Hat mich in diesem Moment total schockiert. Bin wohl noch dabei das zu verarbeiten.

@tobiasreiig5954

6 жыл бұрын

Green Rabbit / Philosophie, Psychologie, Existenz Achso, und würdest du es in Erwägung ziehen mal ein Video über Askese zu machen? Würde mich sehr interessieren.

Vielleicht ist mein Bewusstsein das einzige was existiert und die ganze Welt, andere Menschen etc. wird/wurde in meinem Bewusstsein erschaffen.

Lässt sich die Existenz von Qualia nicht auch daran erkennen, wenn man Künstler und die Auffassung Ihrer Arbeit beobachtet? Jemand zb Musik und erlebt diese als neue Gefühlswelt, die Sie zu Theaterstücken, Malereien und etliche andere Ausdrucksweisen inspiriert. Ein anderer nutzt Sie, um sich exzessiver in Partystimmung zu versetzen. Ein sehr einfaches Beispiel, aber würde dies in Richtung Qualia gehen oder sehe ich das falsch?

Heute habe ich mir die Oster rede von Jordan Peterson angeschaut. Ist qualia womöglich das selbe wie "axiomatic" in der Rede?

Das Qualiaproblem ist kein Problem da es wichtig und richtig ist, das jedes Manifestierte Individuum egal ob Mensch, Tier oder Pflanze das besteht, unterschiedliche subjektive Erfahrung machen muss. (Ich) gehe davon aus das wir uns zwar als Individuum denken und auch sehen, doch der Schein trübt unsere Wahrnehmung darüber. Es könnte ein Geist, eine Wesenheit sein (Worte können nur beschränkt wieder geben was ist) der sich in viele Formen Manifestiert und in der Verschiedenen Formen die unterschiedlichen Erfahrung macht. Wenn zwei Menschen sich lieben, ist der Geist selbstverliebt, auch eine Erfahrung. Wenn sich ein Mensch, einem Gegenstand sexuell hingezogen fühlt, egal was es auch sei, ist es auch eine Erfahrung. Das kann man so fast auf alles ableiten. Alles ist im Grunde eine Erfahrung die wir machen. Pflanzen und Tiere geht es damit ähnlich, nur auf einer anderen Ebene. Da es ohne Denken kein richtig oder falsch gibt, ist jegliches tun, jegliches Handeln und jegliche Interaktion mit der (Welt) ein Prozess des Lernens. Was dem Kollektiven Bewusstsein die Erfahrung bringt. Es könnte gut sein das es der nächst höheren Raumdimension Dient. Vielleicht ist es letztendlich auch egal was wir darüber Denken, da unserer Denken nur begrenzt möglich ist, wird es keine Antwort geben die uns zufrieden stellen wird. Auch das ist eine Erfahrung :) Finde deine Videos auch richtig schön und schaue sie mir gerne an. Ich bin Du und Du bist Ich

*Endlich* kann ich das, was ich meine, artikulieren! Danke für das Video. Bist du der Meinung, dass ein hypothetischer philosophischer Zombie das Konzept der Qualia verstehen könnte, weil er in der Lage ist, die selben zur Erkenntnis notwendigen Hirnaktivitäten zu reproduzieren? Oder ist das Qualia Problem der Beweis dafür, dass ich nicht als einziges Individuum bewusst lebe? Und wäre es moralisch vertretbar, einem solchen Menschen zum eigenen Nutzen Schaden zuzufügen?

@ManuelHaase

5 жыл бұрын

Sehr gute Fragen! Ich bin der Meinung ein philosophischer Zombie ist nicht möglich. In diesem Zusammenhang ist aber die Entwicklung von KI super interessant, weshalb ich darüber auch immer wieder spreche :)

Würde mich über eine Whatsapp grp. Von dir freuen um früher an Information und Bekanntmachung zu kommen

@tima9649

6 жыл бұрын

Wie wär's, wenn du dem Discord-Server beitritst? ;D

@tspoon1457

6 жыл бұрын

Tim Puhahn ??? Bitte Was? Hab ich nix von gehört mehr Infos bitte 😅

@spiontropfhd1759

6 жыл бұрын

T! Spoon das wäre Mega 🤙

@tima9649

6 жыл бұрын

discord.gg/udgSq4U Hier, das ist der Server. Falls du mich suchst, bin ein Mod, heiße Tima. Falls du noch fragen hast, immer gerne melden ^.^

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Also ich bin auf den sozialen Netzwerken extrem aktiv und Montags wird dort sogar schon das Thema für das Video am Donnerstag angekündigt. Dort gibt es auch ganz viel weitere Inspiration. Da lohnt es sich auf jeden Fall vorbeizuschauen!

Mach mal bitte ein Video über Astralreisen

Ich denke schon, dass jeder die Welt um sich herum anders wahrnimmt, das beruht ja auch auf allen Erfahrungen, die eine einzelne Person im Laufe ihres Lebens bereits gesammelt hat. Oder bedeutet Qualia etwas ganz anderes?

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

+Stella Lestrange Was du beschreibst hat auch nichts mit Qualia an sich zu tun :p

Ich gehe Richtung Bieri & Co.

kennst du "the turn of the screw" von henry james (1898)? in dem zusammenhang kann man ja auch mal ein video machen. was ist da los? was ist gemeint? ist es eine geistergeschichte, oder eine sexorgie mit pederastischem anstrich? dieses meisterwerk lässt sich aus so verschidenen sichtweisen lesen, dass es sicher mal ein video von dir verdient!

Also verstehe ich das Richtig? Hat das etwas mit dem empfinden zu tun z.b: Für den einen "fährt" das Auto und für den anderen"rast" das Auto? Andere Sichtwinkel?

Ich frage mich eher ob Blinde prinzipiell Farbig sehen können da sie ja das Farbspektrum nicht durch das sehen durch licht beanspruchen und eventuell auf laute oder leise Töne adaptieren könnten.

Jeder sieht die Welt anders. Mag sein, dass jeder die gleichen Informationen von aussen erhält aber jeder verarbeitet sie anders. Wenn ich einen blauen Polo fahre, nehme ich jeden blauen Polo wahr. Mein Wahrnehmungs-Filter passt sich regelmäßig neu an, je nachdem was mich gerade interessiert. Ich weiß von mir, dass ich viel zu schwarz sehe und mir gesagtes auch gern missverstehe, weil ich so "gepolt" bin. Ähnlich dem 4-Ohren Modell hört und sendet jeder unterschiedlich.

@ManuelHaase

6 жыл бұрын

Diese psychologischen Mechanismen nenne ich in einigen Videos in meiner Playlist "Unser Blick auf die Welt" :)