Soll das für Kinder oder für Erwachsene sein? Für Kinder ist das viel zu kompliziert. Für Erwachsene ist es viel zu kindisch.

@I_am_bacon._.

2 жыл бұрын

Ja.

@Dionysus784

Жыл бұрын

es ist für kindische erwachsene

Das thema wird auf dem gymnasium durchgenommen. Dann sollte es auch der altersgruppe entsprechend erklärt sein😕

@scrabbymcscrotus7481

Жыл бұрын

Wird es leider nicht

Der Inhalt des Videos ist super. Aber die Form nicht ganz.

Also mein Kind (Grundschulalter) fand es sehr witzig, unterhaltsam und hat auch viel dabei gelernt!

Das Video sollte der heranwachsenden Generation auf verspielte Art und Weise deutsche Geschichte näherbringen. Was soll der ganze Hass? Gehts euch noch gut?

@nedi5086

4 жыл бұрын

Back4Fungame ja mor geht es noch gut bin auf einer i pad schule du opfer

@hansschuster8567

4 жыл бұрын

@@evenangel2256 Das du keine Kartoffeln isst, glaube ich sofort! Nur so, sind die vielen Rechtschreibfehler zu erklären :-))

@hansschuster8567

4 жыл бұрын

@@evenangel2256... schon klar, das ist für dich lustig. Ich habe in der 5. Klasse auch drüber gelacht.

Was ist das denn für ein intro ist das ein intro für eine baby sendung ?.?.?.

lol und ich wollte das für mein jusstudium verwenden naja nevermind

Ja, gut gemacht! Das Heilige Römische Reich deutscher Nation als Mathe-Aufgabe - eine Luftnummer, an den Haaren herbeigezogen. Da hätte man lieber die Grammatik bemühen sollen, die ja auf Logik beruht. Leider finde ich den 3. Teil nicht.

Der Sound wo der auf den Knopf drückt der triggerd mich extrem.

Wieso eigentlich so viele Dislikes ich find das Video mega lustig, und das noch mit 25 xDDDDD

Interessant 😮

Ehm wer produziert denn sowas und sagt sich am Ende dann "jau das kann so live"?

@sailefrodingston8475

Жыл бұрын

Dazu bedarf es eines gehörigen Maßes an Selbstvertrauen.

Die beiden nerven zwar ziemlich, aber ich finde das eigentlich sehr gut und einfach erklärt.

😂 für Grundschulkinder ganz okay

Das mit den Matheaufgaben war zwar ein bisschen komisch, aber sonst gut gemacht

Irgendwie süß erklärt

Danke

Der kleine hat die Stimme von alphastein

Ich find´s mega XD

@horstspreu6946

4 жыл бұрын

Das spricht nicht für dich...

Das Video ist mit so vielen Reizen überladen, dass nicht mal ein Erwachsener dem Inhalt folgen kann. WTF.

Liebe Grüße an oskar

Ich schau's wegen der schule an wer noch

Der Kaiser von Österreich war ja Kaiser vom Heiligem Römischem Reich grob gesagt

@fanolade

7 жыл бұрын

Sam Urai normalerweise les ich mir nie solch lange antworten durch, aber hier schon

@e30325ikiller

7 жыл бұрын

das ist aber netter usus

@fanolade

7 жыл бұрын

e30325ikiller was ist ein usus

@e30325ikiller

7 жыл бұрын

brauch/gewohnheit/wörtl. nutzen glaube

@Siegbert85

6 жыл бұрын

Nur war er seiner Zeit der Erzherzog von Österreich. Das Kaisertum Österreich wurde erst 1804 geschaffen, 2 Jahre bevor das HRR aufgelöst wurde.

4:36 „Nur ein assimilierter Slawe ist ein guter Slawe.“ Ernsthaft?

Geilo

Otto 1 hatte doch durch Heirat Norditalien bekommen oder?

Wir ham das in der Schule geschaut.😂😂😂

@michaelmeier7224

7 жыл бұрын

Welch armseliger Lehrer, der so einen Faktenmüll nicht als das erkennt, was er ist.

@annebyr

6 жыл бұрын

mein herzliches beileid

Also ist ja nett, dass der Bundesrat sich am der Bildung beteiligt. Aber die Protagonisten (insbesondere der kleine, links) bergen wirklich eine hohe Kopfschmerzgefahr.

Ich hoffe wider entstehen!

0:49 Kartografisch völlig falsch, es fehlen die Niederlande sowie Belgien und Luxenburg, die Ostgebiete um Böhmen,Schlesien soewie die das Französische Burgund etc etc....

Das kann man nicht aushalten. So viel Aufwand für die Katz...

als jurastudentin kommt man irgendwann an der prüfung der rechtsgeschichte und damit dem HRRDN nicht rum. Allerdings "Judax non calculat" ergo diese Mathescheisse verwirrt nur unnötig.

In der Antike kannte man die 3 Felder Wirtschaft und das Siedlungsgebiet lag zwischen Rhein und Weichsel die Slawen wurden von den Hunnen zu uns getrieben. Was ne scheiß Info von euch hier das kann man sogar in Wikipedia nach lesen.

@Kuhmuhnistische_Partei

6 ай бұрын

War in der Antike aber wirklich nicht verbreitet.

Wieso so viele Dislikes??

@Siegbert85

6 жыл бұрын

Weil es in vielen Aussagen ungenau/irreführend ist.

@Siegbert85

5 жыл бұрын

@mi au Wenn man faktisch falsche Dinge behauptet, ist es irreführend.

@Siegbert85

5 жыл бұрын

@mi au Ich hab's mir noch mal angesehen. "Faktisch falsch" war vielleicht etwas drastisch formuliert. Die Erklärung zum Reichstitel ist aber wirklich dämlich erklärt mit dieser Rechnung. Es werden richtige Dinge erwähnt, aber die Gesamterklärung ist irreführend. Das Video stellt es so dar, als wäre die Bezeichnung "Heiliges Römisches Reich" lediglich eine Umbenennung des deutschen Königreichs. Das war es nicht. Es waren durchaus verschiedene Vorstellungswelten, und das müsste einfach klarer rausgestellt werden. Und die Fürsten gehorchten dem König auch nicht deswegen eher, weil er sich Kaiser nannte. Das Königtum wurde bereits auch als von Gott gewollt verherrlicht und die Fürsten schworen auch nur dem König die Treue. An ihrem Lehensverhältnis änderte sich mit der Kaiserkrönung gar nichts. Das Kaisertum brachte eher internationales Prestige ein.

So soll Geschichte vermittelt werden?

Auch wenn man meinen sollte, da die Videos vom Bundesrat in Berlin in Auftrag gegeben wurden, dass diese zuverlässig und seriös sind, ist das nicht wirklich der Fall. Seriös sind die Videos in keiner Weise, da oft unangebrachte Beispiele wie in Minute 2:40, als der damalige Bevölkerungswachstum anhand des Haarwachstums der animierten Figuren demonstriert wird oder in Minute 5:40, als das Wort Heiliges Römisches Reich deutscher Nation in Form einer Rechenaufgabe ohne große Zusammenhänge erklärt wird. Außerdem ist die Idee, geschichtliches Wissen in Form von Vorträgen animierter Figuren zu vermitteln schlecht umgesetzt, da es für Erwachsene zu kindlich und es für Kinder zu kompliziert gestaltet ist, was in den Kommentaren zu dem Video auch mehrmals bestägigt wird. Sehr zuverlässig scheinen die Videos auch nicht zu sein, da immer wieder schwammige und nicht dem Thema entsprechende Aussagen getroffen werden, wie in Minute 2:05 (zweites Video), als die Bier-und Weinkarte anstatt der Karte mit Protestanten und Katholiken gezeigt wird, was zwar noch als unterdurchschnittlich guter Witz durchgeht, jedoch nicht mehr als Verwirrung bei den Zuschauern auslösen kann und da in Minute 0:49 Karte der deutschen Nachbarstaaten nicht korrekt ist.

@sailefrodingston8475

Жыл бұрын

Vielleicht wurde das Video auch direkt in Berlin produziert. Würde manches erklären. So bringt man der Berliner Verwaltung vermutlich auch die Abwicklung von Wahlen bei 😂

@Kuhmuhnistische_Partei

6 ай бұрын

Also genau genommen wird die Brustbehaarung da benutzt um die Waldrodung zu symbolisieren, die natürlich mit dem Bevölkerungsanstieg einherging. Ansonsten stimme ich zu. Hätte sich bei einem solchen Video beispielsweise angeboten zu erklären, dass die Bestandteile "Heilig" und "Deutscher Nation" erst mit der Zeit hinzukamen und weshalb.

FSK 0

Geschichtsverfälschung von Anfang an. Das "Heilige römische Reich" bekam erst ab dem 16. Jht den Zusatz "deutscher Nation". Wobei der dann bald auch wieder verschwunden war. Dieses Reich war dann auch kein deutsches Reich. Die Deutschen waren ein Teil des Reiches, so ist das wohl am besten formuliert. Das Reich hatte auch nie den Anspruch deutsch zu sein, sondern die Christenheit zu umfassen. Das wirkliche erste deutsche (preußische) Reich, war dann jenes von 1871.

@michaelmeier7224

7 жыл бұрын

Das ist alles richtig. In ähnlicher Weise erzählt auch der Bundestag Mist. Alles Klitterung im Dienste einer nationalen Identitätskonstruktion.

@josefchinprojektindikator5231

7 жыл бұрын

Der Badenberger Das Ost-Fränkische-Reich, welches aus dem Fränkischen-Reich empor kam wurde auch Regnum Teutonicum (Deutsches (König)reich) genannt bzw. präsentierte sich auch als der Zusammenschluss der deutschen Stämme. Unter Otto dem I. wurde dann, dass sogenannte (Heilige) Römische Reich gegründet, das kam daher, weil der Otto große Teile vom norden Italiens eroberte und sich mit der Kaiserwürde am Römischen-Reich wie damals das Fränkische-Reich anknüpfen wollte. Das gegründete Reich, wurde jedoch noch in Begrifflichkeiten wie Reichitalien und halt in Regnum Teutonicum untergliedert (Und auch eine gewisse Zeit in Burgund). Der Zusatz Deutsche-Nation wurde im 15/6. Jahrhundert angewandt, weil Reichsitalien immer mehr ein Eigenleben entwickelte und sich auch in den folgenden Jahrzehnten loslöste und vor allem da die Tonangebenden Monarchien im Reich Deutsche waren bzw. zu den Adelsfamilien gehörten, dennoch würde ich von unumstritten spätestens 1512 bis 1806 nicht formulieren, dass das bald wieder verschwunden war. Hierbei muss noch erwähnt werden, dass das die frühsten Quellen vom 11. Jahrhundert stammen bezüglich des Teutonicum und des Reiches an sich und somit die Übernahme auf davorliegende Staatenbekenntnise aus dem 10. Jahrhundert nicht immer betrieben werden. Ich will auch noch zur anspreche geben, dass das Heilige Römische Reich Deutscher Nation spätestens nach dem dreißig Jährigen Krieg religiöse Ansprüche ehr im Hinterzimmer liegen ließen und ab da einen gewissen deutschen Charakter entwickelte bzw. einen gewissen Trend dort hin erkennen ließ z.B mit der Luther Bibel wurde das erste massen produzierte Buch verbreitete, welchen großen Einfluss auf die Entwicklung der deutschen Hochsprache hatte, weil es sich vor allem in den Reichsgrenzen publizierte, wie eben auch diese Territoriale-Manifestierung der Grenzen, die in vielerlei auf den Deutschen Bund übernommen wurde. Zu keinem Zeitpunkt hat sich der Deutsche National anderes Entwickelt als die anderen Europäischen Nationen im groben Vergleich, damals war aber eben der Bezug zu einem Volk noch etwas anderes als zuzeiten Napoleons, während dem Imperialismus oder auch heute. Diese Dachgruppen wie z.b heute bin ich Deutscher und damit Europäer, waren damals viel kleiner gedacht damals war man Sachse und hatte mit dem Bayern gemeinsam, das man ein Deutscher ist. PS: Wurde mit dem Handy geschrieben, ich hoffe, es ist lesbar ^^

@michaelmeier7224

7 жыл бұрын

Was ist deine Muttersprache?

@Back4Fungame

6 жыл бұрын

Soweit alles richtig, aber der Anspruch, dass es sich um ein deutsches Reich handelt, ist nachträglich so formuliert worden, um nationalistischen Gründungsmythen Rechnung zu tragen. Für die vornationalen Menschen war die Sprache außerhalb des privaten Bereichs unerheblich

@Siegbert85

6 жыл бұрын

Back4Fungame "Soweit alles richtig, aber der Anspruch, dass es sich um ein deutsches Reich handelt, ist nachträglich so formuliert worden, um nationalistischen Gründungsmythen Rechnung zu tragen" Dieser Anspruch wurde so bereits im 12. Jahrhundert formuliert, wenn ich an Otto von Freising erinnere, der sinngemäß geschrieben hatte, dass die Herrschaft des römischen Reichs auf die Deutschen übergegangen sei. Bereits im Annolied, Ende des 11. Jahrhunderts, wurde dieser Gedanke deutlich gemacht und historisch damit begründet, dass die alten Deutschen (die Germanen) Julius Cäsar dabei halfen an die Macht zu kommen und damit das römsiche Reich begründet hatten. Der Babenberger "Das Reich hatte auch nie den Anspruch deutsch zu sein, sondern die Christenheit zu umfassen. Das wirkliche erste deutsche (preußische) Reich, war dann jenes von 1871." Nun, beides ist wahr. Zunächst war es tatsächlich der Versuch ein Reich zu schaffen, dass die gesamte Christenheit überspannt. Mit dem ausgehenden Mittelalter wurde aber klar, dass der universelle Anspruch nicht aufrecht erhalten werden konnte, und die Rhetorik wurde in den kommenden Jahrhunderten deutlich nationaler. Im 18. Jahrhundert beispielsweise ist die Bezeichnung "deutsches Reich" (bzw. D/Teutschland) für das Gesamtreich, die durchaus gängigere. Die letzten beiden großen Rechtsakte des Reiches sprechen überhaupt nicht mehr vom "Heiligen Römischen Reich". Ach und: "Das "Heilige römische Reich" bekam erst ab dem 16. Jht den Zusatz "deutscher Nation" Das war kein Zusatz, sondern lediglich eine Floskel, wenn man über die deutschen Gebiete des Reichs sprach im Gegensatz zu den Italienischen (welscher Nation).

geht nicht nach 2:31 ade

Der Typ links ist nicht geimpft. #historischerFakt

Aua

loriot...

Das Thema komplett falsch vermittelt

Warum so viele dislikes?

@markusfuggervondemrech846

3 жыл бұрын

Versteh´ ich auch nicht...

@Farbverteiler

3 ай бұрын

Viele Slawen hier 😅

Jammert mal alle nicht so... sonst geht es gleich wieder in den Kindergarten...

Diese zwei Kobolde sind nervig und die Witze sind immernoch unlustig.

Schlechte witze

Das nervt auf dauer echt!

das ist wirklich peinlich beschränkt

Die Idee für dieses Infovideo finde ich gut. Nur leider komplett mit der altbackenen und zudem längst widerlegten alt-68er Schuldkomplex-Propaganda durchsetzt. Dass Völker die technologisch und kulturell im Vorteil sind expandieren ist nichts ungewöhnliches. Das ist ein reiner Automatismus der sich weltweit zu allen Zeiten und bei allen Kulturen beobachten lässt. Zudem waren es nicht nur die deutschen Könige die dem Römischen Reich nachgeeifert haben sondern nahezu alle europäisch geprägten Völker. Beispielsweise sahen sich auch die russischen Zaren als Nachfolger der "Cäsaren". Romänien heißt nur deswegen so da es sich als legitimer Nachfolger des römischen Reiches ansah. Auch das britische Empire (eines der brutalsten, menschenverachtensten und größenwahnsinnigsten Imperien das es je gab) eiferte dem Römischen Reich nach. Ebenso auch das nachrevolutionäre Frankreich. Von den USA ganz zu schweigen. Auch dort sah man sich von Anfang an als legitimer Nachfolger des römischen Reiches.

@fe4470

3 жыл бұрын

das ist gehöriger Unfug. Dein Geschichtsbuch aus den 30er Jahren erzählt nicht die absolute Wahrheit. Das wichtigste wissenschaftliche Kriterium ist nachvollziehbarkeit. Und ddie Theorien wie du sie beschreibst sind nicht nachvollziehbar.

@neocortex2157

3 жыл бұрын

@@fe4470 Das ist doch schon mal sehr gut, dass Du Deinen eigenen Kommentar richtig einordnen kannst. Stichwort "gehöriger Unfug". Aber mach Dir darüber keine Sorgen ich werde Dir aufzeigen wie Du ideologische Denkweisen überwinden kannst: Einfach zu allen Themen immer beide Seiten (pro & kontra) direkt anhören und ergebnisoffen urteilen welche Seite in welchen Punkten die besseren Argumente hat. Probier das einfach mal! Du wirst sehen, dass es viel entspanter und angenehmer ist diese ganzen infantilen ideologischen Altlasten auf den Müll zu schmeißen und stattdessen rein logisch zu denken :-)

schlecht erklärt

Ziemlich peinlich. Muss Mann das soo quatschig blöd machen. Voll daneben.