看了那麼多區塊鍊影片，但這部最清楚，而且很完整，請老師多講講區塊鍊

@Ansforce

3 жыл бұрын

謝謝你支持！

一年後再回來看，還好當初有曲博講解 今年四月這則推文只有人願意以8000美金收購

@Ansforce

Жыл бұрын

對呀！買空賣空上線拉下線，早晚會被看空的。

感謝解惑，謝謝！

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

受益良多⋯⋯十分感謝！

三個字：曲博讚！

講得很清楚~讚!

感謝曲博，淺顯易懂的將區塊鏈介紹清楚

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

曲博解譯的太好了,感謝你.

曲博讲的实在是太到位了，非常佩服，有深度的学者

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

看完覺得收穫滿滿, 而且頭腦和思緒也變得更清楚。。

講得太清楚了吧，比一堆假老師和網美在那邊欸小清楚

天啊 居然看完了 好精彩!!

終於有人看到國王的新衣了！

@Ansforce

3 жыл бұрын

可以參考這個文章： www.storm.mg/article/2830203?mode=whole

@markwu-7777

3 жыл бұрын

@@Ansforce 能獲曲博士親自回覆，真是太榮幸啦！

曲博頻道快破10萬了 學到很多知識 優質

@jackz1620

3 жыл бұрын

讲得这么清晰透彻简单易懂居然８年不到１０万sub？真的是神奇。。。

@Ansforce

3 жыл бұрын

我其實2020年2月才開始經營的，之前因為在外商公司工作太忙所以沒有在經營，只是建立了這個頻道而已，七年來粉絲只有2000多，去年開始經營才增加的。

@jackz1620

3 жыл бұрын

@@Ansforce 那你还更新了那么多视频，好厉害！订阅了。希望有更多人订阅你的频道！

讚一個！

謝謝版大原來如此瞭解了 帥Y

感謝曲博上人的開示.著手來去挖奇亞幣...

金錢的價值就在於政府的信用 虛擬幣就是在走鋼索而已 哪一天你掉下來 才知道風險

我要把50tb的小电影存在以太坊里

難得曲博士這麼激動

@Ansforce

3 жыл бұрын

我激動是因為我很想做莊家，但是我沒有他們的本事，呵呵！

最后的总结是真的客观

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

原來如此！

任何金融產品，不論是鈔票、金銀還是比特幣之類的代幣，只要是人創造出來的，人就有辦法操作它，有流通需求才會產生所謂的價值，曲博教授説的很好，不論是百年鑽石騙局或是傳銷把戲，真正獲利的都是始作俑者，第一代的操作者才是真正的得利者，

@Ansforce

3 жыл бұрын

哎呀！你可以體會他們有多聰明吼！

@kl9451

2 жыл бұрын

我觉得哈，为什么中国大陆要禁止虚拟货币挖矿，禁止虚拟货币交易，就是中国大陆的官员们清楚的知道这个东西是美国人在玩的东西，他们一定玩不过，而且最后一定是赢家通吃，就像是现在国际交易基本都认美元，不认人民币，美国把这个虚拟货币最大以后可能会替代美元，到时候还是美国领导新的人类货币，

@kl9451

2 жыл бұрын

现在的美国就像是第一代美元的始作俑者，他们现在把美元推向了全球化，美元可以随便印然后全世界买单，这就是赢家通吃，所以如果某个势力或者某个国家想威胁到美元的霸权地位，没有美国政府的同意一定会被灭杀。

清楚明白 區塊鏈 是什麼了！ 謝謝曲博。

他們是莊家

google 加密貨幣爆跌, 看了幾篇文之後導向這部影片, 真的泡沫了啊!

有空可以聽你說說股票方面的東西嗎? 覺得妳的思維可以學到很多不一樣的觀點 謝謝

@Ansforce

3 жыл бұрын

你想聽那一種股票方面的東西？

一直认为这个加密货币就两个用途：1.洗钱；2.聚众赌博

@jackz1620

3 жыл бұрын

还有收菜

defi發音是/difai/ 不是/defin/

感覺今天老師講的很激動 有種恨鐵不成鋼 怕被國外割韭菜心態擔心台灣的未來

@Ansforce

3 жыл бұрын

當然不是，你誤會了！我很激動是因為我沒有辦法像他們玩那樣的把戲，呵呵！

想請問加密貨幣的價值在哪？是因為市場供需嗎？

@hju9857

3 жыл бұрын

最有價值的是有外匯管制的地方 需要帶出大量外幣的人

@MrSHOCKtaker

3 жыл бұрын

一開始的宗旨應該是創造一個凌駕所有金融機構的管理系統，當每一筆交易都有詳細記錄會很大程度消除資訊不平等，然後使用者都能存取資料也不用透過第三方業者之手。比較直觀的就是交易不用手續費之類的，因為比特幣就是放出一定的量提供給挖礦者當薪水所以也沒有所謂的平台管理成本。

@hju9857

3 жыл бұрын

這是一廂情願 金融機構會願意用你這套東西 金融機構需要讓比特幣來管理嗎 就算它有這個功能 這功能值多少錢 一枚幾萬美金嗎

@MrSHOCKtaker

3 жыл бұрын

@@hju9857 呃...這東西本來就不是給金融機構用的啊，理論上的加密貨幣本來就沒管理者。說到一廂情願的話，現在金子的價值不就是過去金本位的遺留還有工業使用的需求嗎？你要以使用層面來討論是可以啦，但是理解加密貨幣的來由才能找出這些操作是趨勢還是割韭菜吧？

曲博你好😇 解释的很清楚，不过我想请问一下，我的认知有错误吗？ 以太坊是一个系统，在这个系统里面使用以太币来交易。 以太坊别与比特币的地方在于以太坊提供了一个平台给所有人，只要有本事写出自己的方程式（programme），就能把自己的方程式（或者说新的生意模式）使用在这个系统里面。若是要在这个新的生意模式进行交易，就得使用以太币；或者开发新的货币来交易。 请问我这样理解有错误吗？😇

@Ansforce

3 жыл бұрын

差不多是這樣，不過開發新的貨幣乙太坊礦工是不收的唷！還是必須用乙太幣支付礦工的手續費。

@nong2141

3 жыл бұрын

@@Ansforce 太谢谢你了。解释的超好的。 Big thanks from Malaysia. 😇

很棒的影片，但最後的結論我不同意，鑽石跟加密貨幣最大的差別就是一個是實物，一個是只存在虛擬空間的，鑽石可以玩很久是因為人類文明幾千年來一直有對珠寶的需求，但加密貨幣我可以斷言絕對是個泡沫，不能像鑽石玩這麼久。就像巴菲特爺爺談到加密貨幣時常常說 “this is not gonna end well”,加密貨幣投資人請自己小心謹慎。

@Ansforce

3 жыл бұрын

嗯！你講的確也有道理。

@fannybloomfield8659

3 жыл бұрын

加密货币戳破泡沫的循环比资本市场中的资产更迅速，以投资者的角度来看，大部分投资包括房地产，最终都将以庞氏骗局收尾。房地产是长痛，而加密货币是短痛，可以重启下一次泡沫。

我個人覺得NFT市場最終會比比特幣要大得多，因為超發貨幣需要一個堂而皇之的黑洞，NFT存在的理由甚至比比特幣來得要有合法性。基於此，我覺得能預測實際有天份的藝術家、設計師會在5年內會因為NFT這個新科技，身分地位、賺錢多少與電腦工程師平起平坐。

@Ansforce

2 жыл бұрын

比特幣主要的用途是炒作和洗錢，這個市場也不小，不過你說的對，藝術家、設計師會因為NFT這個新科技賺到錢，只要手上持用加密貨幣的人繼續炒作這個議題。換個角度看，這對藝術家、設計師來說也是好事。

謝謝您的講解、我印象很深的是有一段、大概是13:00 我在想是不是、從賣家A（得到90虛擬幣）到買家B（消費100虛擬幣）、所以採礦可以得到10虛擬幣 那麼我猜想、這種虛擬幣應該就是“越有交易流通”、採礦者才越有機會受益 相對如果市場上不流通、採礦者沒受益、自然就鳥獸散了 那我能感覺到了、 1）核心玩家要嘛就是讓自己的持有數增加、然後左右手、或開小號開始互洗 2）要嘛就是讓自己的虛擬貨幣增值 3）但此幣遇到非核心玩家持有過多的話⋯⋯其實可以選擇跳船、意思不玩、從新炒一個新虛擬幣 我也不知道是否正確、請您來為我開示

@rudyyeh9485

3 жыл бұрын

這邊分享一下我的看法: 核心玩家讓自己持有數增加，但是其他持有人比例會減少，因為例如比特幣礦池有上限數量，至於到了上限數量，發行單位會不會又再增加上限，繼續增加流通率，保持風潮，但是會降低稀缺性，價格有可能下降，又或者維持數量，保持稀缺性及穩定價格，這不得而知。 假設比特幣真的被挖到上限數量的時候，價格趨近於穩定，沒有炒作空間，會不會又繼續撰寫程式再開發一款新的加密貨幣，繼續炒作，這個也是未來可能要關注的點。 另外與現實目前看得到的國家發行有價貨幣，或是目前市場上的有價金融商品做連結性，也是一大重點，就像黃金可以被視作交易的貨幣一樣，如果虛擬貨幣未來都不能換到相對應價值的商品或是物品，久了之後，人會開始漸漸懷疑虛擬貨幣的價值性，風潮自然也就下降了。

@Ansforce

3 жыл бұрын

採礦不是這樣的，可以參考這個文章： 區塊鏈的真相一：一種唬人的雕蟲小技，發展成令全球瘋狂的現代版國王新衣 www.storm.mg/article/2830203?mode=whole 區塊鏈的真相二：為什麼說比特幣的區塊鏈是一種唬人的雕蟲小技？ www.storm.mg/article/2850319?mode=whole 區塊鏈的真相三：為什麼區塊鏈不等於去中心化、不可篡改、可以信任？ www.storm.mg/article/2870772?mode=whole

@andrewg3544

3 жыл бұрын

感謝分享心得^^

🔴🔴🔴开个玩笑，曲博先生是不是收了政府金融机构的钱？比特币最大价值是不可滥发。支持比特币体现了公众对政府金融模式最强烈的愤怒。而曲博似乎从头到尾不care这一点。

@Ansforce

2 жыл бұрын

應該不是公眾對政府金融模式的憤怒吧？是現有的實體金融市場，所有的鈔票、股票、債券、基金都在巴菲特、比爾蓋茲這些老人家手裡，年輕人要怎麼樣才能玩得過這些老人家呢？最快的方法當然是建立一個虛擬金融市場，你玩你的，我玩我的，所有實體金融市場的東西，在虛擬金融市場都可以再玩一次，實體金融市場有股票、融資、放空、期貨、選擇權；虛擬金融市場就有加密貨幣，當然也可以有融資、放空、期貨、選擇權。 同樣的，加密貨幣的玩法和股票完全一樣，過去30年那些股市炒手在股票市場上做了什麼，今天的加密貨幣炒手就做一樣的事，唯一的差別是，在股票市場上這麼做會被金管會盯上是違法行為，但是在加密貨幣市場上做同樣的事沒人會盯上，因為加密貨幣不是有價證券，也不是法幣，因此無法可管。

@user-mv2yy3ju2r

2 жыл бұрын

@@Ansforce 谢谢您的回复。公众的不满源自政府金融模式的失控。权贵们翻云覆雨，无锚印钞、让通货膨胀加剧。而不仅仅是年轻人想翻身。同意您的意见，去中心与中心结合，将是未来的选择。

【启13:17】[和合本]除了那受印记、有了兽名或有兽名数目的，都不得作买卖。 [原文直译]除非那有(那)印记，那有兽的名，或那有牠名的数目的，便没有任何人能作买卖。 [KJV]And that no man might buy or sell, save he that had the mark, or the name of the beast, or the number of his name. [现代中文]这印记就是那兽的名字或代表名字的数字；没有这印记的，就不能做买卖。 [信望愛和合本]{}除了那受印記、{}有了獸名或有獸{}名數目的，都不得{}{}{}{}做買{}賣。 [欽定本]除了那受印記、或有了獸名、或有獸名數目的，都不能作買賣。 [文理本]若無其印誌、即獸之名、或其名之數、則不得買與賣也、 [TR]και ινα μη τις δυνηται αγορασαι η πωλησαι ει μη ο εχων το χαραγμα η το ονομα του θηριου η τον αριθμον του ονοματος αυτου [TRA]καὶ ἵνα μή τις δύνηται ἀγοράσαι ἢ πωλῆσαι, εἰ μὴ ὁ ἔχων τὸ χάραγμα, ἢ τὸ ὄνομα τοῦ θηρίου ἢ τὸν ἀριθμὸν τοῦ ὀνόματος αὐτοῦ. [WHNU]| [και] | και | ινα μη τις δυνηται αγορασαι η πωλησαι ει μη ο εχων το χαραγμα το ονομα του θηριου η τον αριθμον του ονοματος αυτου [WEB]and that no one would be able to buy or to sell, unless he has that mark, the name of the beast or the number of his name. [ASV]and that no man should be able to buy or to sell, save he that hath the mark, even the name of the beast or the number of his name.

中國是不可能忽視地？

籌碼優勢 左手丟右手做價 吸引跳進來的阿呆散戶 多空通殺!

@Ansforce

3 жыл бұрын

內行的唷！

問題在於美國國債和美元霸權也是騙局，一張承諾的紙可以用綠紙片買全世界的東西，黃金本身不能吃不能喝工業用途也很有限，卻可以有12兆美元的市值，因此貨幣本身的使用價值可以完全沒有，貨幣的唯一使用價值就是交換價值，而貨幣本質上是一種「商品拜物教」把一堆異質化的不同東西使用價值用同一組抽象數字符號來代表相同的交換價值來比較的狂想症，比如3條魚=1雙鞋子=300單位貨幣，但魚是魚、鞋子是鞋子使用價值是不能比較的、是異質的，商品本身耗費的平均社會勞動時間越多就越有價值，而貨幣有沒有交換價值要看稀缺性和大家的共識或信仰，美元在美國政府量化寬鬆之後大家預期會有通膨

@rinoalove48699

3 жыл бұрын

商品價值取決於必要勞動時間(價值規律)使用價值和交換價值的矛盾是資本主義的基本矛盾之一，使用價值指的是人和自然的關係，例如魚是可以吃的、鞋子是可以穿的這就是使用價值，對於不同種類的商品 使用價值是異質性的，交換價值就是人跟人之間的社會生產關係，人類交換商品的本質其實是在交換勞動時間，比如假定在一個原始社會 一雙鞋子可以交換3條魚，因為生產這雙鞋子平均需要生產1條魚3倍的勞動時間， 商品的價值又是取決於必要的勞動時間，而隨著的商品生產經濟的發展 透過整個社會的交換和分工 規模的擴大勞動生產率得以提高，而交換和分工會縮短商品生產的必要勞動時間，提高勞動生產率，最終又發展出貨幣這種交換價值的單位，例如一雙鞋子如果是300元，一條魚如果是100元，那麼一雙300元的鞋子就等於3條100元的魚，魚是吃的的使用價值和鞋子穿的使用價值是不同的 但是這種異質性卻發展出人類把他轉換成相等的抽象勞動 也就是交換價值 變成成抽象勞動的同質性，這個300元的背後代表的是不同種類的商品 因此使用價值是不可比較的 只有交換價值能夠用相同的貨幣單位比較，交換價值的生產其實是一種人類共同東西的生產 也就是交換生產商品的平均的必要勞動時間 ，假如認為使用人工智慧來解決勞動力短缺的問題那將會對資本主義產生一種影響 是一般資產階級經濟學家從來沒有分析過的，人口紅利並不是人口本身的紅利而是人口對資本家的紅利， 因為人類的活勞動是創造價值的唯一泉源， 如果人工智慧提高勞動生產率那麼商品的價格將因為產量的提高而降價， 否則就會因為工人總消費需求不足而無法銷售出去， 至於為什麼商品勞動生產率提高了，商品變得更多了 而不可能增加資本主義的利潤呢？這裡要區分兩種不同價值的觀念，是主流經濟學家搞不清楚的 混淆的概念觀念， 他們不知道 商品生產同時產生兩種價值「使用價值」和「交換價值」(勞動二重性原理)這兩種價值是有矛盾的，商品的產出量如果因為勞動生產率的提高增大了10倍，那麼商品價格也會降低10倍，商品會用更廉價的方式生產出來 資本本家追求的目標是為了獲得利潤而不是使用價值，即使只看只看個體企業和資本家 科技創新可以提高勞動生產率使得個體比其他資本家的成本降低而提高了個體生產者「相對的利潤」，但是長期來看因為技術擴散必然也使的其他資本家也採用了新技術， 而使得利潤率的分母整個資本有機構成的成長，在市場的總需求和規模 因為人口老化 沒有人口成長的前提下而擴大的時候活勞動沒有增加，利潤率將會下降，價值是人類的活勞動產生的，只有人類的活勞動能夠增加整個系統的新增價值，人工智慧或是其他更進步的自動化機器 提高的勞動生產率 這些機器只不過是其他科學家工程師或是其他人類發明創造出來的勞動，機器有交換價值，只不過是因為過去歷史上人類社會累積起來的剩餘勞動存量 被私有化成為資本家的私人資本， 因此機器本身是一種死勞動，要維持機器的運轉必須得有人類的維護 商品最終還是要被拿到工資的工人消費，因此死勞動機器無法無中生有的創造價值，所有新價值的創造最終源頭都必須來源與人類的活勞動， 不論體力的或是腦力的勞動， 只不過機器在生產產品的同時 會把它自身的勞動存量轉移到新產品中， 機器本身卻發生了磨損， 這種價值的損耗是人類的價值首先創造出機器， 機器在把自己的 價值透過資本折舊的方式轉移到產品中， 因此不論科技水平人工智慧將會如何發達都不可能解決資本主義 利潤率長期下降趨勢的問題， 這是有資本主義根本的矛盾所導致的， 系統上根本引起的矛盾。 「資本是死勞動，它像吸血鬼一樣，只有吸吮活勞動才有生命，吸吮的活勞動越多，它的生命就越旺盛。」（馬克思《資本論第一卷》，1867年）。

@rinoalove48699

3 жыл бұрын

還有一點是勞動力本身也可以成為商品被買賣，也同樣受價值規律的波動影響，因為再生產勞動力本身的耗費成本和延續工人後代的耗費低於勞動力產出的價值耗費，許多古典經濟學家(比如大衛李嘉圖)認為勞動是商品只不過說明勞動的生產成本(食物或消費品)有天然趨向下降的趨勢，因為生活消費品不斷降價，勞動作為一種商品也和其他商品一樣的規律生產成本也會下降，(除非工人聯合爭取提高工資)而這就導致資本家剝削剩餘價值，勞動力本身只有在賣出自己的價格低於自己產出的價值的時候資本才有利潤，這中間的差額就是剩餘價值(被馬克思發現)，而只有資本有利潤或剩餘價值的狀態下雇主才有意願雇傭勞動，也就是無償佔有的勞動，這就是利潤的本質，工人必須有工作才能生存下去，而只有工人的免費無償勞動剩餘價值能增值資本的時候才有雇主願意雇用，這就造成工人和資本家之間的矛盾

@rinoalove48699

3 жыл бұрын

使用價值和交換價值的矛盾是什？舉一個簡單的例子，電晶體因為摩爾定律每年的產出量都會增長，因為性能更好了使用價值也會增長，但是每單位交換價值卻沒有增長，因為生產每單位電晶體的社會平均必要勞動時間縮短了，換成其他消費品如雞蛋也一樣100年前的工資和現在相比只能買更少的雞蛋，不管名目價格和通貨膨脹怎麼改變，所有工業品的價格或價值長期都會因為勞動生產率提高而縮短「平均必要勞動時間」價值就會降低，價值降低了在古典金本位體制下價格就會降低，這會引起相對生產過剩的經濟危機和通縮，因為工資的總額永遠小於(工資+利潤)的總額，商品必須完全賣出才可能實現其價值，但是現代凱恩斯經濟學可以不斷增發貨幣用貨幣+財政政策手段刺激總需求，掩蓋這種矛盾直到債務過於龐大而崩潰為止

@rinoalove48699

3 жыл бұрын

一切資本主義生產方式的國家，都週期性地患一種狂想病，企圖不用生產過程作媒介而賺到錢”。

@user-uw1ev6eg7v

3 жыл бұрын

回學校多唸一點書吧

各国央行难道不是也在玩他们的法币把戏？

@Ansforce

3 жыл бұрын

是呀！被你看穿了！

商品價值取決於必要勞動時間(價值規律)使用價值和交換價值的矛盾是資本主義的基本矛盾之一，使用價值指的是人和自然的關係，例如魚是可以吃的、鞋子是可以穿的這就是使用價值，對於不同種類的商品 使用價值是異質性的，交換價值就是人跟人之間的社會生產關係，人類交換商品的本質其實是在交換勞動時間，比如假定在一個原始社會 一雙鞋子可以交換3條魚，因為生產這雙鞋子平均需要生產1條魚3倍的勞動時間， 商品的價值又是取決於必要的勞動時間，而隨著的商品生產經濟的發展 透過整個社會的交換和分工 規模的擴大勞動生產率得以提高，而交換和分工會縮短商品生產的必要勞動時間，提高勞動生產率，最終又發展出貨幣這種交換價值的單位，例如一雙鞋子如果是300元，一條魚如果是100元，那麼一雙300元的鞋子就等於3條100元的魚，魚是吃的的使用價值和鞋子穿的使用價值是不同的 但是這種異質性卻發展出人類把他轉換成相等的抽象勞動 也就是交換價值 變成成抽象勞動的同質性，這個300元的背後代表的是不同種類的商品 因此使用價值是不可比較的 只有交換價值能夠用相同的貨幣單位比較，交換價值的生產其實是一種人類共同東西的生產 也就是交換生產商品的平均的必要勞動時間 ，假如認為使用人工智慧來解決勞動力短缺的問題那將會對資本主義產生一種影響 是一般資產階級經濟學家從來沒有分析過的，人口紅利並不是人口本身的紅利而是人口對資本家的紅利， 因為人類的活勞動是創造價值的唯一泉源， 如果人工智慧提高勞動生產率那麼商品的價格將因為產量的提高而降價， 否則就會因為工人總消費需求不足而無法銷售出去， 至於為什麼商品勞動生產率提高了，商品變得更多了 而不可能增加資本主義的利潤呢？這裡要區分兩種不同價值的觀念，是主流經濟學家搞不清楚的 混淆的概念觀念， 他們不知道 商品生產同時產生兩種價值「使用價值」和「交換價值」(勞動二重性原理)這兩種價值是有矛盾的，商品的產出量如果因為勞動生產率的提高增大了10倍，那麼商品價格也會降低10倍，商品會用更廉價的方式生產出來 資本本家追求的目標是為了獲得利潤而不是使用價值，即使只看只看個體企業和資本家 科技創新可以提高勞動生產率使得個體比其他資本家的成本降低而提高了個體生產者「相對的利潤」，但是長期來看因為技術擴散必然也使的其他資本家也採用了新技術， 而使得利潤率的分母整個資本有機構成的成長，在市場的總需求和規模 因為人口老化 沒有人口成長的前提下而擴大的時候活勞動沒有增加，利潤率將會下降，價值是人類的活勞動產生的，只有人類的活勞動能夠增加整個系統的新增價值，人工智慧或是其他更進步的自動化機器 提高的勞動生產率 這些機器只不過是其他科學家工程師或是其他人類發明創造出來的勞動，機器有交換價值，只不過是因為過去歷史上人類累積起來的剩餘勞動存量 被私有化成為資本家的私人資本， 因此機器本身是一種死勞動，要維持機器的運轉必須得有人類的維護 商品最終還是要被拿到工資的工人消費，因此死勞動機器無法無中生有的創造價值，所有新價值的創造最終都必須來源與人類的活勞動， 不論體力的或是腦力的勞動， 只不過機器在生產產品的同時 會把它自身的勞動存量轉移到新產品中， 機器本身卻發生了磨損， 這種價值的損耗是人類的價值首先創造出機器， 機器在把自己的 價值透過資本折舊的方式轉移到產品中， 因此不論科技水平人工智慧將會如何發達都不可能解決資本主義 利潤率長期下降趨勢的問題， 這是有資本主義根本的矛盾所導致的， 系統上根本引起的矛盾。 「資本是死勞動，它像吸血鬼一樣，只有吸吮活勞動才有生命，吸吮的活勞動越多，它的生命就越旺盛。」（馬克思《資本論第一卷》，1867年）。

謝謝取博分享，總歸一句，乙太或彼特即不可替代幣，就是(虛擬股票)概念，也可以說成期貨一種，因為咖啡物資期貨雖然名稱為咖啡，但交易者是不會拿到實體咖啡物資，玩的是種多空趨勢。所以任何虛擬貨幣，只要不跟實體貨幣綁在一起，就不具吸引力。因此除了騙一些沒認知的投資人上當外，就是洗錢用。賺人性的貪婪，騙取真正的錢財。

@Ansforce

2 жыл бұрын

你的評論很有道理。

你错了，加密货币能去美元化，能抗通膨，还有被美国制裁的国家可以通过加密货币转账。你没有想过美元有一天会信用破产，印了那么多钞票。

@Ansforce

3 жыл бұрын

人類的能源問題很嚴重，比特幣浪費能源，浪費一堆處理器，做無意義的運算只為了確保帳本資料無法篡改，對人類沒有什麼好處，只是讓少數人賺錢而已，對全球經濟有什麼幫助？

@yapyap5683

3 жыл бұрын

以前我也是一样，不了解加密货币的时候，觉得是老千骗局，可是当你了解这种技术的时候，你会觉得可靠，有多少个人会正真了解每个币的用途和应用在日常生活，例如xrp加密币，我要紧急汇款到英国，正常一定可能要等3天至5天才能到账，可是xrp短短5分钟里面帮我解决了。而且手续费低得离谱。这就是加密货币的方便，科技的革命为那些牵涉到国际交易的机构或企业带来太大的方便。提高效率，省了很多资源。

@Ansforce

3 жыл бұрын

@@yapyap5683 你是這樣想的對嗎？他們就是要你這樣想，可以參考一下這個文章： 金融監管刻不容緩：別讓偽金融創新破壞金融市場秩序 www.storm.mg/article/3541203?mode=whole

@MrVtriplev

Жыл бұрын

去美元化? 你想太多了, 任何貨幣回歸到基底幾乎都要參考美元. 你再品品吧

再问曲先生一个问题：假如委内瑞拉请您去讲课半年，付酬金您是要委内瑞拉币还是比特币?

@Ansforce

3 жыл бұрын

呵呵！我要美金！沒有正常的企業會收這種暴漲暴跌的東西的。

@bobc56789

3 жыл бұрын

@@Ansforce 美金也许会被外汇管制根本带不走的

博士，你老了，跟不上時代了

@hju9857

3 жыл бұрын

你也是莊家嗎

@Ansforce

3 жыл бұрын

這和年紀無關，我也說過加密貨幣已經玩起來了！暴漲暴跌是會發生，但是泡沫的機會不大，重點是我把他們在玩的把戲說出來而已。

@otoro125

3 жыл бұрын

@@Ansforce 如果機構都慢慢進場，大家就是承認這個金錢遊戲了，所以就一起進去玩了

@Ansforce

3 жыл бұрын

@@otoro125 你說的沒錯，這個正是他們炒作新聞的目的，現在看起來也一步步成真的。

@otoro125

3 жыл бұрын

@@Ansforce 不過幣圈的幣太多了，有些根本沒在做事，就是炒作而已，我比較注意那些有在做事的，不過混在一起，一般人也不懂

開頭廢話太多，建議吊一次胃口後不要再吊第二次以上，多看看百萬觀看以上YTER的講話節奏會有很大幫助。