這一集簡直太棒了，把NFT推廣者不敢說的真相都說了出來，曲博士能這樣站出來戳破這一群人製造的陷阱實在不容易。

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你支持！你是內行的唷！

@user-kj1gc2cv8b

2 жыл бұрын

早期投入的人是能大賺的,只是沒人知道自己是不是那第一個開始賠錢的!

@user-cq3ht2nh1e

2 жыл бұрын

@@Ansforce 其實出社會真的要理解一件事：成功投資、以錢滾錢的人永遠是極少數人，大多數人還是只能以勞力跟腦力賺錢，聽到這種一堆人都說穩賺不賠的投資項目時，就要好好思考為什麼那些人不自己來，而是要吸引他人入坑了

@Ansforce

2 жыл бұрын

@@user-cq3ht2nh1e 是呀！講的很有道理。

@user-cq3ht2nh1e

2 жыл бұрын

@@Ansforce 有時候我也懷疑這背後是不是有種默許，因為自從詐騙橫行之後，強盜、綁架的案件就少很多了，受害的對象也從有錢人變成了沒什麼知識的人

簡單說，因為NFT沒辦法真的把這個創作者的資訊綁在一起，沒有一個真正可以負責的人或單位，所以如果資料從一開始就是假的，中間所有的防偽造就一點意義都沒有

@FarmerLance

2 жыл бұрын

說的好！這就是關鍵啊！

@TWCloudt122ab

2 жыл бұрын

其實講到NFT的敘述時腦袋有跳出類似像幽遊白書藏馬與他同學對戰減少文字發音或像其他動漫所謂領域這種概念的事情，NFT就算作者為真的原作者，但如果其他人不進入作者設定的NFT領域裡看起來就無法做到保護作品的效果，人家還是可以盜拷或模仿原作然後再發行NFT，說這是原作者的作品，反正NFT看不到真正原作者的帳號叫什麼，買家似乎也無法真的知道原作者的帳號去比對此作品的最初發行帳號是否為該作者的話，那也無法保障該作品的獨特性

@Ansforce

2 жыл бұрын

說的好，你們是內行的唷！

@mars3345678

2 жыл бұрын

​ @mac yang 不要被這部影片誤導了，只要原創者公開發行的合約地址，買家是可以確認真偽的。 可以將NFT、區塊鏈視為憑證及第三方的概念，在現實中你一樣得確認這個委託第三方發出憑證的人是否等於你以為的那個人或企業。 而且由於還有憑證偽造的問題，被詐欺的可能性更高。 智能合約在達到一些要求時，理論上是可以具備法律效力的： 1.協議雙方同意本合約具法律約束力 2.要約 3.承約 4.代價 5.締約身分(可透過地址實名制達成) 6.不確定性的補充 只是現在很多炒作的NFT發行者反而在利用區塊鏈最大的缺點(地址匿名)，但這問題或可透過發行者本身願意實名簽訂實名地址的切結書方式來達到現實法律的連動

@Ansforce

2 жыл бұрын

@MAN TW 誰在誤導誰呀！原創者公開發行的合約地址，買家是可以確認真偽的，你能不能講詳細一點？ Cent都把NFT交易關起來了！是誰在數位資產交易平台上公開發行的合約地址了？要如何確認真偽？ technews.tw/2022/02/14/fake-nft-cent-halt-trading/

謝謝曲博把複雜的區塊鏈技術，應用包裝在NFT圈錢騙局中的關鍵陷阱，用化繁為簡且普通朋友能聽懂的方式說明，這個功力及良善發心令人由衷感佩，也是我長期訂閱及關注此台灣難得的專業youtuber訊息的原因，感恩努力，希望大家別被新科技龐氏騙局所誤，這樣的台灣人真讚。我想很快會有許多媒體要請曲博上節目再說清楚，這是曲博與眾不同的內涵。

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

感謝曲博,我一直想好好跟身邊陷在研究NFT投資瘋狂的朋友說明, 提醒他們不要掉入陷阱，這真是一篇解釋得既有力又清楚的影片

@Ansforce

2 жыл бұрын

也不一定呀！你那些朋友也有可能大賺了！但是要記得龐氏騙局的操作法則，愈早進去賺愈多、愈晚進去賺愈少、最後進去是韮菜。

終於有人願意講出事實的真相，也請老師多注意你的人身安全

@Ansforce

2 жыл бұрын

哈哈哈！這個事情我想過啦！不會有事的，這種新型態的詐騙集團是社會精英組成的，他們很多都是碩士、博士，只是想要炒幣圈錢而已，不會想要弄出人命啦！

@2.822

2 жыл бұрын

@@Ansforce 對的 我最近被詐騙了，主謀有四個 都是在知名交易所待過 高知識分子!

@a1367577

2 жыл бұрын

@@Ansforce 同意ㄎㄎ

@user-fy8dz7cy7l

2 жыл бұрын

@@Ansforce 你不會被怎樣的，因為烏俄開戰了，今天比特幣會變大便。

@Ansforce

2 жыл бұрын

@@user-fy8dz7cy7l 很有趣吼！他們說比特幣是用來取代黃金的，自古以來發生戰爭黄金都是大漲，但是比特幣卻大跌，這是為什麼？因為打戰的時候會停電，手機不能用呀！呵呵！

每次聽曲博的新科技知識與內容, 總是受益非淺、有如醍醐灌頂, 謝謝您, 持續對您的支持。

強,加油,讓這個真相給社會大眾知道,曲博你會有福報的.

這篇算是網路上非常少數能夠把NFT講的這麼深及真實的影片，曲博真是厲害！

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

曲博加油！ 我是科技公司負責人，難得有學界專家願意挺「聲」而出說真相，我們支持您！ 這些騙術一定要揭穿！但是那些裝睡叫不醒的，就讓他們繼續睡！

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

感謝曲博用心整理資料，秉持道德良知詳細解說，做善事啊👍

感謝曲博用心製作的內容，一直以來都對NFT報有疑問，網路上的資訊又天花亂墜，實在是有點難辨識真偽，多虧這支影片，讓我對整體架構有了清楚的了解，萬分感謝🙏

@user-cb1jq5rc3c

Жыл бұрын

切！

謝謝！信息很棒。我也一直覺得有這些問題，但可以把這些問題視為NFT目前的缺陷。有待改良。

對市場來說真金白銀才是硬道理， 以比特幣來說，如果市場認為它是垃圾，它就是垃圾， 但如果市場認為它有價值，它就有價值， 這跟法幣由法律明定價值購買力在"產生價值"的機制上本來就不同。 當前市場狀況是虛擬貨幣市值不斷攀升(就算幣價震盪)，表示有越來越多機構去認同價值， 當不斷有人從市場賺到錢，再多的解釋運作原理多不值錢、多不安全， 都無法阻止新的韭菜投入，因為在你不屑一顧的時候，別人賺錢了。 畢竟炒股的時候，誰還討論券商會不會被駭這種問題呢? 大家還是只在意一般情況下怎樣能賺錢吧。 以NFT來說，如果缺乏背後團隊的長遠規劃，跟項目方給予的額外賦能， 它就是單一商品，要當消費不能當投資，它的價值就會隨著話題過去泡沫化。 或是某些IP能代表身分地位的象徵，這就變成跟買名牌包的性質一樣。 有些NFT是配合項目方的GameFi應用去做規劃，或是具有某些實質的應用方式， 搭配多樣化的賦能，那在不討論安全性的情況下，這種我覺得算是投資， 它的性質就變成類似募資或是投資某個創投項目。 當然要知道，就算在矽谷，每天都有上百家新創公司成立， 也有上百家新創公司死去，所以項目要做起來非常困難， 後繼無力的多著是，所以才會有大量的NFT收割完一波就崩盤。 只能說我覺得虛擬貨幣或是NFT，其實能分很多層面討論， 裡面的生態也很複雜，就算價格一樣的NFT或是幣， 背後造成價格在那個位置的理由也百百種，是很大一門學問。 我以前也看不起虛擬貨幣跟NFT， 因為我本身就理工背景，你從技術面的角度看， 現在實際應用都還很粗糙，這個領域還在發展就整天有新聞炒作， 你當然會看不起他，但還是需要實際做過功課， 才會知道很多東西不是表面那樣。 我是覺得純粹以技術面的角度去談論， 說白了只是在同溫層取暖，吸引本來就類似觀點的人聚集跟點閱， 一來救不到盲目入場的韭菜，二來對有研究的人而言， 談論技術層面反而是最表面的東西，這個影片無助不同圈子的想法交流。 如果是自己對市場做過研究，了解不同主流幣發行代表的意義，不同NFT的性質， 從項目方的視角以技術知識去拆解一些畫大餅的roamap(比方說什麼應用根本做不到)， 我覺得比較有意義。

@laiwolf

2 жыл бұрын

也許只是跟往常一樣，噁心的不健全賺錢， 早進場=成功的投資，晚進場=失敗的韭菜， 專利就是應該要貴，盜版的也許比較便宜

@user-jl1wh8gc1n

2 жыл бұрын

您可以做一期這樣的影片

我覺得這集真的把加密貨幣本質與炒作的祕辛講的很清楚, 感謝大大 這樣我可以把連結貼給我家人看了

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！有任何問題隨時可以討論，以後就不會被他們用那些專有名詞給唬住了！

感謝曲博帶給我們這樣的內容 獲益良多！

感謝曲博的深入解析。很期待曲博這一系列關於探討加密技術本質的更多影片。

NFT 的情況和2000年時的網路泡沫類似, 好的公司如Amazon 股價在大跌90%之後是重新站起來. 我認為我們可以等多三年看看市場, 新科技的應用有個過程, 當退潮後就知道誰在裸泳

我認為NFT JPG市場如果要成功，前提是那個JPG得具備「觀賞稀缺性」，那NFT的「唯一性」才有意義，要做到這點就得由作業系統層面去圖像辨識jpg跟比對NFT，這個或許在未來辦得到，但是目前NFT jpg市場根本就不理會jpg只在乎NFT,整個只是為了金錢價值而吹捧，不在乎觀賞價值。 但目前我會看好2個還沒有的NFT應用 1、NFT obj （VR建模藝術品） 2、NFT Quill （VR手繪動畫） VR頭盔裡的App通過智能合約後，下載assets 的方式，才能觀賞該asset,這樣就能確保，使用者到這個app裡面，才能觀賞，創造觀賞稀缺性，之後的唯一性就有很大的價值。 博士請問你對這個概念有什麼看法😆

@Ansforce

2 жыл бұрын

最難的是如何確定這枚NFT真的是這個JPEG作者發行的？必須依靠第三方機構認證，所以你說的這個情景如果存在第三方機構認證，而且這個第三方機構有能力認證的話，可以參考這個文章： www.storm.mg/lifestyle/4219798?mode=whole

@HOWGG

2 жыл бұрын

@@Ansforce 昨天跟有玩NFT的人聊到明白一件事，他們只是擁有NFT那串代碼的「交易權」，他們根本沒有那個jpg檔的「擁有權」😅

@Ansforce

2 жыл бұрын

@@HOWGG 是呀！事實就是這樣，你這個朋友老實和你說了！

@HOWGG

2 жыл бұрын

@@Ansforce 他們沒有說，是我自己結論的，但是他們不願意承認😅

@user-vj2rj7ls1m

Жыл бұрын

​@@HOWGG挖系嗩吶～～～

簡單易懂，感謝曲博的解說！

真是太好了！ 簡單說明 讓我能大慨了解！ 謝謝您！

很精采又很容易明白的解說，科技來自於人性，有心人利用互聯網趨勢來做非法行為，手法不斷翻新，但缺少像博士這樣能把盲點各個擊破的專家出來打臉，真的很棒，其中最見血的事實，就是媒體是最重要的角色，由衷佩服博士的見解！

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！是呀！媒體應該好好了解原理，才能散佈正確的知識。

@mayihelpyou5557

2 жыл бұрын

@@Ansforce 有價值的是信任 要怎麼讓後面的人相信他是有價值願意購買 沒有國家擔保、沒有外匯擔保、沒有黃金儲備擔保 我是很難理解為什麼有人願意信任虛擬貨幣

@Ansforce

2 жыл бұрын

@@mayihelpyou5557 靠的是用各種專有名詞包裝唬弄大家呀！我們來看看諾貝爾獎得主克魯曼是怎麼說的？ 克魯曼表示，這聽起來就像是投機泡沫，甚至可說是「龐氏騙局」（Ponzi scheme），能撐得了這麼多年還沒垮，憑仗的就是「傑出的話術 」。加密幣鼓吹者擅長用艱澀難懂的科技術語，說服自己和別人相信這是「一種革命性的新技術」。然而，區塊鏈其實就資訊科技標準來看，已顯得老態龍鍾，至今卻還找不到任何令人信服的用途。 udn.com/news/story/6811/5476157

@Ansforce

2 жыл бұрын

@@mayihelpyou5557 不奇怪呀！地下金融需要一個媒介，而虛擬貨幣是最好的媒介。

@mayihelpyou5557

2 жыл бұрын

@@Ansforce 虛擬貨幣的誕生就是為了脫離國家的掌控唄 一般百姓沒有這個必要... 我奇怪的點是這玩意從什麼地方取得信任 早期銀行取得信任就是拿出黃金放在銀行 彰顯實力來取得民眾信任金本位 後來到外匯存底美金本位 虛擬貨幣有什麼底氣

感謝分享原理，方便大眾對於FT及NFT的解讀

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你支持！我只是想導正大家的觀念，因為這種龐氏騙局最大的特色是：先進去的會大賺，後進去的能小賺，最後進去是韮菜，而韮菜往往是散戶，唉！

感謝Dr.曲，刷新一遍個人認知。

感謝曲博分享!

感谢🙏感谢🙏感谢🙏 我爱不同的声音。我爱真相。

我認同NFT裡有很多曲博老師說的問題，像難以與真實作者相連的問題，但以後也可以講講有沒有什麼可以解決這樣問題的技術，或者也可以講講NFT一些可能真的有用的應用，這樣我覺得報導的會較為全面，期待之後的報導。

@edchang

2 жыл бұрын

真實作者自己的網站公佈他創作的 NFT token 即可，沒什麼困難的。困難的是釣魚網站的問題，但這問題跟 NFT 無關，因為釣魚網站自然也能詐騙你的信用卡資料。

謝謝曲博精湛的分析與解說！

好詳細好勇敢👍

這篇內容真的太棒了!身為曾經是龐氏騙局的金融業受害者，我完全支持這則影片所講述的內容! 馬克思說過: "如果有20%的利潤，資本就會蠢蠢欲動 ; 如果有50%的利潤，資本就會冒險 ; 如果有100%的利潤，資本就敢於冒絞首的危險 ; 如果有300%的利潤，資本就敢於踐踏人間一切的法律!" NFT被炒作後的利潤，又何止300%，人性的貪婪就像脫韁野馬般地被啟動! 重點來了: 當我們了解炒作的真相後，未來我們是要當被害者還是加害者?

@Ansforce

2 жыл бұрын

呵呵！你真是一針見血，講的好！

其實還有更嚴重的問題，數位資料本來就可以任意複製，就算是認證原作者，大家還是可以複製，而且還複製到所有的礦工電腦上，所以NFT提供的是該創作的捐款證明，但是捐款證明能不能抵稅也不知道。

@Ansforce

2 жыл бұрын

應該是不能抵吧！

支持曲博！加油！

Wow 謝謝您詳細的解說，讓我對NFT有真實的了解。把我有的一些疑問也解開

曲博的影片確實對區塊鍊技術和NFT的應用邊界作了明白的闡述。讓所有對NFT投資有興趣的人，不受矇騙。 有些補充的觀點，想和曲博探討: NFT不是數位藏品的本身，而是作為數位藏品發行和交易時的「證書」是必須先建立的觀念。而作為「證書」，NFT能證明的是數位藏品「現在的權利擁有者」以及「歷次的交易轉手過程」。至於「發行者」或發行者是否是數位藏品的真實創作者？是否有真實發行的權利？確實不是NFT機制本身能單獨完成，而必須結合其他的方法或技術。 作為數位藏品，和現實中的藏品類似，如果要建立公認且較恆定的市場價值，要存在二個前提要件，「確證無偽」（首發及發行者身份確證）「傳承有序」（不可篡改的可真實溯源機制）。這是曲博在視頻中，一再論證打假的基礎觀念。而對後者「傳承有序」（不可篡改的可真實溯源機制）而言，曲博也肯定區塊鍊與NFT機制是可以驗證溯源的。 在「確證無偽」（首發及發行者身份確證），在匿名發行的場合，如曲博所說，確實是無法作到。但品牌（如NBA、可口可樂、Cucci....）或名人（周杰倫、阿妹、Elon Mask）如果對所發行的數位藏品，設計了發行標籤，或與實體物品綁定共同發行，在NFT首發綁定時就確認了「發行者身份」、「藏品內容」並與「NFT」綁定確權。就像我們首次開通網路銀行，在綁定時，一定要經過嚴格的真實身份認證，之後的交易，就只驗帳密和設備的道理一樣。 NFT的交易，只是證明了所綁定的藏品權利隨同移轉（NFT此時就不是數位藏品證書，而是實物收藏的證書了）加上區塊鍊的不可篡改可溯源性。NFT的證書機制，對數位藏品（或者新發行的實體藏品）之間，就不會像曲博說的，買了NFT但不知道買到什麼，還是有其價值的。 而數位藏品的交易，可透過NFT證書機制來確權，使得數位創作者的版權機制，得以實現，這也是NFT對數位創作者，版權收取，實現創作價值上，邁出了重要一步。但離真正全面版權收取的實現還很遠，畢竟NFT與區塊鍊技術，還是沒有辦法對每次的下載或閱覽進行收費。例如，我如果買了NBA官方發行的2022年5月6日季後賽最佳投籃視頻clips的NFT，其他人仍然可以瀏覽，下載在電腦的硬碟，不限次數的觀賞。我不能因為是這段視頻的NFT所有者，就主張要收取費用。所以曲博說，這是「虛擬」所有權。但NFT機制，使得數位創作者和作品所有者之間，確權和證權的成本大輻降低，在未來對平台或使用方的權利主張變得可實現，我對此拭目以待。 其實真正有價值的，是數位藏品，而不是NFT。如同現實世界裡，有價值的是土地和房產，不是證明權利的，土地權狀和建物權狀那張紙。NFT的作用是「證書」，如果數位藏品本身沒有價值，證書怎麼會有價值呢！不分辨數位藏品本身的價值，只瘋NFT，這才是NFT泡沬如此膨脹，炒作橫行，必定有人受害的主因。看到加州9歲男孩的塗鴉NFT能讓他年入百萬美金，就知道泡沫快破了。就如網路初興的年代，註冊了一個網址，就可以融資幾百萬美元。泡沫吹大了，就是要破的時候。但真正有價值的像google、amazone、facebook就會留下來。 有價值有未來性的技術，也無法抵禦險惡的人心。看不懂的東西先別碰，別人瘋的東西，更要小心。 馬思克是全球首富，但也出了狗狗幣割韭菜。不貪取，就不會陷入網羅中。 曲博打假破迷障，令人佩服。管見或有謬誤，請切磋指正。

@Ansforce

Жыл бұрын

你講的基本上都對，重點並不是NFT有價值，而是經由第三方認證機構認證的NFT才有價值，NFT並沒有解決傳統拍賣遇到的問題，和他們說的不一樣。

@ruoli199

9 ай бұрын

讲得好，如果艺术品NFT的原版作者的真实性无法确定，那么现实中每一个银行的账户又怎么能实现其确定性？两者道理一样。而一旦艺术品NFT的原版作者的真实性得到确定，那么辨别假货的事就易于反掌。而传统的实物艺术品的真假辨认就艰难多了，至少，那需要高端的特别的技术（其实那些专家有时也有误），一般人做不到。

隔著螢幕都感受得到曲博有多氣 讚啦

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你支持！

感谢智哥，周末还在坚持分享

感謝曲博!!

回顧八個月前，曲博老師在市場話題最熱門的加密貨幣提出警示，韭菜們如果有聽進去，現在不至於去住公園

@Ansforce

Жыл бұрын

加密貨幣原本就是「新型態詐騙集團」，把龐氏騙局包裝成金融科技，買空賣空上線拉下線，用專有名詞唬弄監管機關與社會大眾，會出事其實很合理。許多人誤以為過去加密貨幣大漲是因為它是未來趨勢，事實上是因為社會大眾(下線)被騙了以後拿錢去和發起者(上線)買幣，最後把幣價推上去的。

@springrollwang4441

Жыл бұрын

9月的消息是 ntf 交易量與1月相比下降 97%。也就是想發財的人，已經拿白花花的鈔票買在最後一手。

@Ansforce

Жыл бұрын

@@springrollwang4441 龐氏騙局就是買空賣空上線拉下線，最後接手的就是韭菜囉！

曲博太棒了！ 敢講真相，了不起！ 而且講的很簡單明了，容易了解。 期待後續的真相系列 ^_^

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你支持！

@FarmerLance

2 жыл бұрын

@@Ansforce 不客氣 ^_^

感謝分享！

謝謝曲博，太讚了！希望你可以堅持下去！

謝謝曲博! 這類主題真的精彩! 但也拜託不要因為這類的流量好，就放棄其他科技知識主題~ 真心覺得頻道很讚

@Ansforce

2 жыл бұрын

不會啦！我只是想導正大家的觀念，因為這種龐氏騙局最大的特色是：先進去的會大賺，後進去的能小賺，最後進去是韮菜，而韮菜往往是散戶，唉！

@user-zd6yv8by6i

2 жыл бұрын

不能太绝对了，很多优秀项目都是实名制，而且很适合艺术家发展。

感謝老師，講解實在是太到位了，透過影片也能感受你的正義感。現在不缺youtuber，缺的就是這種以團體利益出發而散發資訊的youtuber，滿滿的正義感，非常感謝老師的內容，會持續關注。

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

很感謝解說❤

謝謝曲博老師,感恩

Dr.J曲博真的是一股清流~ 縱使會擋人財路，還是非常仗義的指出其中的盲點!! 只有滿滿的Respect，希望也能幫助到正在投入or想要投入的人!! 一整個功德無量，讚!!

感謝曲博士出來講真話！

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你支持！

老師解釋的非常完整，即使是交易量大的項目，也是在抓最後一隻老鼠

謝謝曲博分享！

看到這部影片直接訂閱了！謝謝老師指點！之前很多點想不通，研究了半天總是覺得哪裡怪怪的，看完這部影片完全證實我的想法🙇‍♂️

@Ansforce

2 жыл бұрын

是呀！我沒有比你厲害，你想的都是對的，但是你聽別人講NFT卻總是含含糊糊聽不懂對嗎？那是因為某些專家明明了解原理，但是故意不講清楚，刻意誤導別有用心，因為他手上持用加密貨幣或NFT，或投資了加密貨幣新創公司，希望大家都不懂來抬轎，讓加密貨幣或NFT大漲，或新創公司股票大漲，了解了吧！

@user-cb1jq5rc3c

Жыл бұрын

切！觉得怪怪的，哈哈哈哈哈哈哈哈

👍👍👍 開戰過熱的NFT，佩服你的勇氣，想必會有不少壓力

@Ansforce

2 жыл бұрын

是呀！留言罵我的人也不少。

感謝你的分享！因為你的解說讓我對NFT更了解！

曲博👍👍👍簡單易明

曲博講的真好 一個沒有任何人能夠管制的東西 我們趨之若鶩的去信任 但大家還是看到很好賺 機會抓住 我是用閒錢買來感受一下是什麼樣子 也是蠻好玩的 但是要當作一個投資工具 這個是一個超高風險的 而且沒有任何保障

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

曲博分析的很清晰且果斷，讚！這些花裡胡哨的東西如果只是遊戲幣或遊戲道具，並採用非pow的方法的話原本無可厚非，可惜到頭來就是個專為斂財而生的東西。裡面也有比較認真在做事的人，例如採用Proof of space and time的奇亞幣企圖解決pow導致的能源虛耗問題，但某種程度上可能不太成功。還有一種聽起來比較正常的應用是iot裝置用於資料上傳的專用幣，希望曲博有機會也能為大家分析一下。當大家越了解區塊鍊可能的應用及其可能價值的時候，越不容易輕易被唬弄。

@Ansforce

2 жыл бұрын

你是說IOTA嗎？

@SyuAsyou

2 жыл бұрын

@@Ansforce 對呀，只是iota目前為止還看不到去中心化的可能性

謝謝有條理的分享NFT，還真的與傳言不一樣！ 古至金...總是有新手法！

感謝曲博解析

多謝Dr. J Class! 經過您的解譯讓大家明白了NFT 只是一種出售物件的過程,但通過媒体炒作反賓為主成了產品.太不合理! 怪不得有些朋友買了莫明其妙NFT 產品都賣不出去. 假如"文化幤"值得收藏的話, 智能contract 應該有其及作用?

@Ansforce

2 жыл бұрын

是的，其實NFT是可以這樣用的，我還沒拍成影片，可以先看文章： 人家月薪1萬美元，你能給多少？工程師被NFT公司挖光光，專家大嘆產業危機 www.storm.mg/lifestyle/4219798?mode=whole

一開始就了解是大型龐式的概念 但真的沒辦法講得像曲博這麼清楚 也讓自己有時候跟人討論 很容易受到其他人觀點打擊 自己也只能講的大概 看完這集只能說醍醐灌頂 幣圈圈錢真的是恐怖啊 多少人致富了 就知道未來可能有多少人撿紙箱去公園......

@Ansforce

2 жыл бұрын

那些打擊你的人不過就是用專有名詞唬你而已啦！下回再聽到什麼專有名詞可以留言討論呀！

說得太好，謝謝你

謝謝曲博。

支持!! 把我想說很久的都說出來了! 叫醒身邊的朋友吧 !! 不要有僥倖心態 會輸得很慘!

@Ansforce

2 жыл бұрын

呵呵！你是內行的唷！

謝謝！

@answerwangwang7141

2 жыл бұрын

真的很棒的內容～圈錢割韭菜真的沒良心！

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

非常棒的求真务实讲解❤🎉必须点赞！

曲博士總能將似是而非，以科技包裝成大而煌之的新論術騙局，用淺顯易懂的生活實例講解推論，讓人一下子智慧大開，否則我還在迷茫……。

說的好!!終於有人站出來說真話

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你支持！我只是想導正大家的觀念，因為這種龐氏騙局最大的特色是：先進去的會大賺，後進去的能小賺，最後進去是韮菜，而韮菜往往是散戶，唉！

完全同意曲博觀點除了一點，這個金融騙局不是不爆，只是時間的問題，歷史上的金融騙局全部沒有好下場，這次也不會例外

@Ansforce

2 жыл бұрын

嗯！不過這回用了很多科技名詞包裝，還得看金融監管機關是不是用心去學習了！

太棒了，清楚明瞭

謝謝專業的講解，非常的清楚跟破解這些加密貨幣相關的炒作，任何想買NFT的人都該看完這篇的講解清楚自己想買的到底是甚麼，內容中的六題是非題沒有考過的都不該參與NFT的過度投資。

@Ansforce

2 жыл бұрын

是呀！你講到重點了！

NFT可以作為一個數位證書，但問題是怎麼把證書跟對應內容物做連結，如果證書本身不能明確跟內容物產生連結，需要第三個物品來證明證書跟內容物的關係，那證書本身就會變成垃圾了.....

@Ansforce

2 жыл бұрын

說的好！你是內行的唷！

@cpu701124

2 жыл бұрын

一個證書不能證明，就再發行一個可以證明「證書對內容物相連結」的證書就行了

@Ansforce

2 жыл бұрын

@@cpu701124 好主意！這和周星馳的電影零零柒大戰金槍客裡的太陽能手電筒有異曲同工之妙，用一個手電筒照射一個太陽能手電筒，太陽能手電筒就會亮了！ kzread.info/dash/bejne/a36ttdGEh5PFd7A.html

@pphitoo

2 жыл бұрын

創作者有經營他的社群，不是就能跟NFT做連結了嗎？

@Ansforce

2 жыл бұрын

@@pphitoo 要怎麼聯結？如果我盜用他的照片做個一模一樣的社群，你要如何分辨真假？就算你能分辨真假，那也是靠你用人工的方式分辨真假，而不是NFT替你分辨真假對嗎？

身爲軟體工程師的我，也覺得很奇怪！ 這NFT 感覺沒什麼價值爲什麼這麼熱,謝謝曲博，淺顯易懂的分析！ 訂閱起來，期待聽到更多有用且正確的資訊！

@Ansforce

2 жыл бұрын

呵呵！你是軟體工程師，一看就懂啦！

謝謝曲博，這集我終於能聽懂NFT與加密貨幣的原理及它們到底在玩什麼了，以前還很相信NFT是個好東西，可以大賺，又加上許多明星、名人都有參與，增加了信服力，沒想到這包裝真的太精緻了！

受益良多 ,頻道主會有福報

也許應該要讓目前NFT的泡沫吹大且破滅，大眾受過一輪傷，去蕪存菁後才會回到正軌的蓬勃發展，像2000年後網路發展一樣。

@Ansforce

2 жыл бұрын

是呀！有道理。

我認為NFT會被炒成這樣和最近兩年的史上最大型QE也有很大關係， 市場上錢太多自然就會想投機， 現代年輕人從小就聽說誰誰誰在股市慘虧跳樓， 轉而發現有NFT這東西， 剛好對年輕人來說就是很好的標的。 所以今年QE剛好結束， 也許就是現代鬱金香泡沫破滅的時候了。

@Ansforce

2 жыл бұрын

是的，你講的很好，QE就是龐氏騙局。

@koka-on6dt

2 жыл бұрын

@@Ansforce 為什麽QE是龐氏騙局

@travischen6071

2 жыл бұрын

@@koka-on6dt 龐氏騙局就是後金補前金無限印鈔術，QE不也是如此嗎？

@koka-on6dt

2 жыл бұрын

@@travischen6071 QE是去擔保這些市場上的債務，也包含國債，所以如果被濫用才會被戲稱是印鈔，先不論是否認為這麼做對不對但這跟龐氏騙局的定義不同吧...

@travischen6071

2 жыл бұрын

@@koka-on6dt 你說的完全沒錯，但是現在是無限QE持續好幾年了，難道現在的狀態不是美國政府的龐氏騙局嗎？

支持老師!

非常棒的內容，講到背後隱藏的重點知識!!

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

NFT的原意 其實像是捐寺廟一根龍柱 可以在龍柱上留下捐贈人姓名的概念 不同的是這個捐贈冠名權是可以“再販售”給其他人 買了冠名權後 也不能把龍柱搬回家。 不過現在有人賣假龍柱 甚至可能連廟都沒有。

@Ansforce

2 жыл бұрын

哈哈哈！你這個比喻真是妙。

@alangear

2 жыл бұрын

@@Ansforce 我覺得真的很像 捐龍柱的機制：龍柱像是數位物件本體，贊助者捐贈而得到擁有權（其實是“贊助冠名的擁有權”） 由廟方跟諸神佛作證 把贊助者名字刻在柱子上。可是贊助者不能把龍柱搬回家 或是自己隨意把龍柱改成羅馬式風格柱子。 目前的問題是 很多人號稱他可以賣龍山寺龍柱的贊助冠名權 可是他沒有,或是他只是自己拿個立可白或是麥克筆自己偷偷到廟裡某個角落 寫上名字（就像 不是該數位物件的創作者 可是卻私自把那數位物件拿去申請NFT), 或是號稱該龍柱冠名權 以後會有很多其他有錢信眾跟你買（就像 炒作價值)。 應該要想的是“賦能” ,比如 廟方對捐贈龍柱的冠名贊助者 贈送15年份的光明燈 , 如果贊助者在8年後把冠名權賣給第二任贊助者 除了在龍柱上加上第二任贊助者名字之外 也把後面7年的光明燈受贈權授予給第二任贊助者。

其實我是覺得...曲博講再多都沒用 NFT對於參與者的吸引力 就像是『保證賺錢的操盤法』對於金融交易輸家的吸引力 NFT是真是假...不重要 只要參與者預期心認為可以賺錢...就會參與 最後就算他們明白NFT是假的 還是會敵視拆穿真相的人 因為他們已經身陷其中 曲博加油!!! 我支持你 你做的是正確的事情 就算已經身陷其中的人無法脫離 但還沒身陷其中的其他人 或許可以因此逃離一場災難 我也是認為NFT的技術有其可取之處 但必須是能證明藝術品產出跟所有權連結的機構來發行 讓法律能確保合法營運者、生產者、購買者三方的權利時 才能說這是一個金融創新

@user-ph3rf5qx5l

2 жыл бұрын

不好意思，我是NFT新手，我覺得曲博講得很多我也認同，但你這句"會敵視拆穿真相的人"，我覺得很不妥，你這已經是先入為主的想法了，請不要一竿子打翻一船人!每個人都有自己的選擇權唷!

沒錯，網路上的訊息總是虛虛實實，總覺得不對勁但也沒辦法自行了解其原理，謝謝曲博的淺顯易懂講解。

曲博，感謝您的分享，讓我不會被騙，支持您努力教導正確的區塊鏈知識。

@Ansforce

Жыл бұрын

謝謝你的支持！

還有一個很嚴重的問題，你沒辦法知道交易者是誰，我用100個帳號去洗NFT的交易，把1塊錢的東西洗成1萬塊然後坐等韭菜收割你也完全查不了

@Ansforce

2 жыл бұрын

是呀！左手丟右手，這是30年前股票市場常用的炒作手法。

@oscar437

2 жыл бұрын

你說的就是現況。前兩周有ㄧ隻crypto punk賣幾十萬美元，被抓到是自己買上去的。現在的NFT不是看圖片而是看項目方有沒有錢炒上去，炒10倍上去再慢慢賣下來，看了一圈，都是中國炒幣仔在接刀。我看他們政府也開始要抓了。

作為音樂創作者, 正在研究NFT並考慮發行, 最大的疑問是發行NFT後, 創作原始檔還在我的電腦裡, 如何獨一無二? 感謝曲博解惑

@Ansforce

2 жыл бұрын

你可以發行NFT再找第三方機構來替你認證，但是沒辦法確保不被抄襲。

@Hana-um7op

2 жыл бұрын

我畫圖也在想這個問題，因為主要目的是讓別人看，但我也不想被抄襲

@Ansforce

2 жыл бұрын

@@Hana-um7op 用NFT沒辦法做到不被抄襲，事實上NFT主要就是圈錢，所以我建議你趕快發NFT，而且要想辦法引起早期持有大量低成本加密貨幣者的興趣，他們缺的是炒作題材，而且他們為了炒作會付出許多加密貨幣，愈多炒作效果愈好，對他們來說成本極低，他們的目的是把幣炒高了再把手上其他加密貨幣倒出來圈錢，這不關我們的事， 而你只要拿到之後就變現，賺一票就可以退休了呀！

@mumulin5644

2 жыл бұрын

@@Ansforce NFT的最大價值並不是在於媒體內容是否會被抄襲,這在當今所有的數位藝術資產都是可以做到的,就算不是NFT,一般畫家畫了一張圖,只要發佈出去,所有人都可以COPY,甚至沒有人可以驗證手上的圖是否真的為原作者授權取得的,但是NFT沒有辦法,只要驗證作者本身的錢包區塊鍊地址,那所有鏈上的資料都是不可竄改並且可以追尋持有人的,也許人人都可以拿到與你一模一樣的圖片,但NFT的價值就是在於"認證"你手上這張圖的歷史價值,作者發佈出去的那份真身只會有一個,就算複製再多份,只要透過區塊練進行驗證,要判斷正品的簡易程度是遠大於傳統數位藝術作品的,更別說背後的智能合約可以撰寫出更多的判斷與賦能. 簡單來說,人人都可以複製區塊鍊上某張NFT的圖片內容,但沒有人可以竄改那張圖片的真正持有人,藝術家只要透過自己認證的公信管道,也許是FB,KZread等等.公開發布自己的NFT鑄造的錢包地址,那麼所有人都可以確保在區塊練購買到的是唯一的正品,NFT背後不僅僅是數位媒體(眼睛看到的),還有背後的程式碼邏輯,藝術家發佈了他自己的NFT還可以對她進行賦能,舉例來說可以讓消費者購買該NFT後,能透過該NFT去獲得某些贈品,這點要被其他單純複製圖片的人抄襲是不可能的,發佈上的智能合約是無法被竄改的,今天說的抄襲,只是講到他的"外在媒體"但NFT的價值其實是結合區塊練的特性應用,還有背後的智能合約. 炒作者點我認同,現在不管是NFT,虛擬貨幣,基本上都是炒作,總有一天泡泡就會破掉.但我認為這些技術是新一代的突破.

@rkwh9875

2 жыл бұрын

😂😂😂

講的真詳細!

真心感謝 您的善意＋佩服您的知識 一直都在follow 節目

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你的支持！

NFT的本質與目前現實生活市場情況是兩回事原因為何？因為已經有許多人的認同與使用，所以就能夠有套利空間，有套利空間是事實，所以對錯與真假已經跟它目前狀態無關，相信者就有套利獲利的機會，也會有被騙上當的機會，不相信者以上機會等於零，所以重點不在於真假對錯～在於自己給不給自己套利獲利機會與被騙上當機會～

@Ansforce

2 жыл бұрын

你講的蠻有道理的，所以金融詐騙其實也有套利的空間呀！你看買康友和樂聲的人，一定也有在事發前把股票在高點倒掉大賺的人，問題是誰呢？當然是少數有內線的人，而是誰受害呢？當然是散戶，不然你想那些股票在高點是要倒給誰呢？呵呵！有強力監管的股票市場尚且如此，那沒有監管的加密貨幣會如何？如果我沒有說出真相，是不是會有更多的散戶跳進去受害？

@user-rx4nx7py1v

2 жыл бұрын

@@Ansforce 曲博士夠俠義～讚

nft不是一個市場 nft本身沒有市場 nft只是一種可被應用的技術 以下是我個人觀點 和老師有偏差的地方 1.我同意老師說的媒體炒作 也認為nft會迎來不止一次的泡沫 2.媒體誇大，媒體造謠吸引流量 這個相信大家都是認同的 我也認同 3.把目前nft市場比喻成鬱金香泡沫完全可以理解，但比喻成龐氏騙局我個人無法認同。龐氏騙局的前提是其不具備原有的價值，即空手套白狼。問題是老師不認同nft的觀點說白了就只是建立在NFT技術目前無法追溯原有創作者 並充斥大量的騙局。如果僅因如此就是龐氏騙局的話，那麼實體藝術品不也是龐氏騙局嗎 有什麼區別？（高價的實體藝術品的價值也是建立在大家對作品的共識價值 只有很小的百分比是其實體） 4.NFT藝術作品本來就是很中心化的產物 NFT技術本身當然不能證明是不是由作者發行的 我連證明錢包是不是我的都沒辦法證明呀。但NFT Token所賦予的作品本來就需要中心化或者公開的驗證方式。你可以把作品交由中心化的機構證實 也可以公開作品與其代表的NFT 既然區塊鏈是賬本 那不就可以追蹤了嗎？ 打個比方周杰倫寫一首歌並發行nft，周杰倫只要事先公開作品的nft讓大家追蹤。不管後來阿貓阿狗發了幾百顆nft，這顆nft token就永遠是正品了不是嗎？ -同質化就如同黃金 可以完全去中心化，因為我們相信黃金的產量如同市場預期並且手中持有的黃金是整個市場的一部分 這是一種貨幣一種共識價值 -被非同質化代幣所賦予的藝術作品就如同限量版lv包，本來就需要中心化驗證方式，如果lv包的偽造品的品質和正品一模一樣，並且正品無法驗證自身真偽 那正品就被偽造品奪走了局部的品牌價值 。 個人覺得nft被炒到太火了 把概念當成市場真的沒有必要。nft不是一個市場 nft本身沒有市場 nft只是一種可被應用的技術。但也不代表nft沒有價值也不代表是一場龐氏騙局，未來絕對會有更多的nft應用場景 而且遠遠超乎現在的想象。 當然以上只是個人觀點，肯定有很多錯誤的，真的很希望指正，也希望有同意我的也有反對我觀點的人

@Ansforce

2 жыл бұрын

你的觀點正確呀！和我說的其實一樣，我沒有說NFT沒有市場，只是它並沒有大家宣傳的那些功能而已，可以參考這個文章，我還沒拍成影片，你可以先看一下： www.storm.mg/lifestyle/4219798?mode=whole 實體藝術品的價值是建立在大家對作品的共識價值，NFT如果真的能對應到實體或虛擬藝術品就不是龐氏騙局，像我文章裡談到的用法，和你說的一樣；但是如果NFT無法代表背後的實體或虛擬藝術品，卻去炒作它的價值，不就是你說的：不具備原有的價值即空手套白狼嗎？這個時候就是龐氏騙局。

@qingxian3870

2 жыл бұрын

@@Ansforce 感謝回復，我完全現在可以理解老師所說的了。

謝謝解說，受益良多

感谢曲老师，受教了🙏🙏

讓我想到25年前的網路泡沫，現時很多追捧加密貨幣的年輕人應有不少還在喝奶，也很難想像"網路"本身的泡沫化，看維基形容那時期，很難體會身在其中的感覺。那時加入一個還沒開始的網路公司，我們只是要架設網頁，就有人捧著幾千萬的資金要投入，那時真的不知要怎麼營利，但一邊跟外界吹牛遠景，直到崩盤的時刻(網路泡沫)來臨。一路看來，最終，網路會自尋自己的用途，我想現時區塊鏈也是一樣，會找到一條發展的路。現在來看，的確和曲博說的一樣，就是圈錢，之前的批評者多數不講用途和發展，只用區塊鏈等深澀難懂的詞彙包裝短期利益，深不知自己只是一隻羊，以為自己與狼共舞。

@apalamplm

2 жыл бұрын

但那時候投資amazon google現在賺500~3000倍

@yfbenson

2 жыл бұрын

@@apalamplm 95年網路泡沫，同年Amazon賣出第一本書，Google在98年成立。

@apalamplm

2 жыл бұрын

@@yfbenson 泡沫是一段區間1995~2001年，即使你在1999年amazon泡沫破裂前夕最高點106買下去 現在來看(2,896)還是便宜到不行

@yfbenson

2 жыл бұрын

@@apalamplm 不會作這種假設，更何況以當時台灣，二、三年也迎來電子業的浪頭，電子新貴分紅制創造不少富人。另外，亞馬遜是在2001年末才首見營利。

@5goodpin

2 жыл бұрын

@@apalamplm 網路是一門技術，不斷在研發進步。 現在花錢買到的作品是個啥?連版權都沒有買到。 30年後不管NFT技術進化成怎麼樣都和現在購買的醜圖沒任何關係。 投資一個新產業和投資一個網紅是不一樣的。 看好區塊鏈技術覺得那是未來不可或缺的技術，可以去投資區塊鏈技術的公司。 看好一個網紅會紅30年，為你帶來500倍的收益，那是賭博投機而不是投資。

謝謝曲博士 一般人要動腦才能不被騙阿!

@Ansforce

2 жыл бұрын

謝謝你支持！

非常感謝!!! 提醒大家注意

曲博 厲害👍

Nft是的確可以做到去中心化 大家用交易所只是方便買賣，實質上你可以直接用你錢包的錢直接跟創作者買

@Ansforce

2 жыл бұрын

是的．這是NFT的特性。

說NFT是虛擬所有權算是客氣了，在我看來由於絕大多數NFT合約裡面並不包含所有權或版權的轉移，所以買NFT的人獲得的只是一個限量的交易紀錄，沒錯你花了一萬美金買的那個NFT圖片，實際上你獲得的就是一個交易紀錄，這個圖片既不全部屬於你，連部分所有也沒有，你甚至買了之後也無法拿去做任何商業用途，唯一用處就是有人更傻的花更多錢把這個交易紀錄變成另一筆交易紀錄。 而且由於匿名的原因，這個交易紀錄連你的名字都沒有，主要只有一個42位的亂碼(你的乙太坊位址)，還有這筆交易專屬另一個32位亂碼(hash code)，為了讓這兩個亂碼能長時間留在網路上被找到，有人花了幾億台幣，想想也真是瘋狂(無知)。

@Ansforce

2 жыл бұрын

呵呵！我是給那些買NFT的人留點面子嘛！連這個都被你拆穿了！你講的對，不過花了幾億台幣買的人其實並不無知唷！他們可聰明著呢！ 買下Instagram圖片數位拼貼作品NFT的人只是砸下大量「當年不值錢」的加密貨幣炒作NFT，再轉換成「現在貴森森」的美元計價，經由社群媒體炒作擴大聲勢而已，如此一來再次炒高加密貨幣，另外在交易所把手上的其他乙太幣或比特幣倒掉一些，不是又大賺一票了？

@robertlu.x

2 жыл бұрын

Nike， Adidas， Pepsi，Budweiser, Coca Cola , MLB, NFL, NBA , 這些NFT 你看過了嗎？你真的認為全部都是Ponzi scams? 請指教

@scottie2475

2 жыл бұрын

@@robertlu.x 這不是有沒有旁式騙局的問題，而是NFT存在很多陷阱，而這些陷阱卻經常被NFT愛好者用很多模擬兩可的用語帶過。以我的觀點來看，NFT就是一個購買證明電子發票，每張發票也都是獨一無二的，但你說發票有什麼價值 ? 我是沒看過哪個NFT合約裡面保證meta data可以永久保存的。連opensea都沒保證他網站100年後還能存在了，但NFT一直宣傳有數位藝術品的內涵，你可以找到500年前的畫，但卻沒人保證500年後你買的那個NFT還會存在。

@Ansforce

2 жыл бұрын

@@robertlu.x 這些公司加入NFT只是為了行銷而已，我說的是NFT本身是個龐氏騙局，騙到連這些大公司都一起加入這個圈錢把戲，厲害吧！ 對了，哈！今天又多一個騙子： sports.ettoday.net/news/2196537 那六個問題你用心看過了嗎？針對這六個問題我有說錯嗎？

@robertlu.x

2 жыл бұрын

@@scottie2475 , 了解你的看法，在現實生活中也存在許多陷阱，仿冒的商品，詐騙的案件一直存在。NFT 或是所有的事情能不能被市場接受, 是市場機制決定, 我知道許多NFT projects 是沒有前途的, 只是時間早晚的事，但邏輯上說不通所有的NFT Projects 全部都是Ponzi Scams. 我參與聽AMA 的projects 超過100 場, 今年五月我也將參與第一屆VeeCon, 我會找不同意見的人, 作了解, 感謝你花時間回覆, 我只是意見交換, 沒有什麼惡意

今天才真正了解NFT的真相，感謝曲博大大的教學說明！

@Ansforce

2 жыл бұрын

有問題可以再來討論，別被他們唬住了！

超棒 超仔細

畫家A完成一副驚世大作後，把畫賣給甲，甲欣賞儲存一陣子後賣給乙，然後乙又賣給丙，丙又賣給丁…… 這表示畫家A和買家甲、乙、丙、丁都可以用這幅畫做成一副NFT 每個人都擁有這幅畫獨一無二的NFT序號？ 甚至中間經手這幅畫的工作人員，畫家和收藏家的親戚朋友，曾經接觸過這幅畫的人 都可以創造出這幅畫的NFT，每個人都擁有這幅畫獨一無二的NFT序號？

@chia-linwang9238

2 жыл бұрын

相同的檔案，產生出來的NFT號碼，應該是相同的，因此甲用這幅畫來產生NFT之後，其他人就無法再用來產生另一組NFT 但問題是，乙丙丁等人，只要針對那個檔案略作修改，就可以產生不同的NFT號碼，而這裏所謂的略作修改，只要更改任何一點象素即可，在畫作上，根本完全看不出。換句話說，只要我取得那幅數位畫作檔案，我當然可以再用以發行一堆NFT，只是每個NFT代表的畫作，都有完全看不出來的差異而已。

@wangdaonan

2 жыл бұрын

@@chia-linwang9238 「改一點象素」很難嗎

@chia-linwang9238

2 жыл бұрын

@@wangdaonan 簡單的很，小學生都會

@wangdaonan

2 жыл бұрын

請教您，假設，我在opensea上隨意逛，看到一幅圖。很喜歡。然後複製一下。後來印成海報，在路邊販售，這樣有違法嗎？

@chia-linwang9238

2 жыл бұрын

@@wangdaonan 這當然是違反著作權法的行為，原創作者可以向你提告並求償，只不過，原創作者必須證明他是創作人，另外他也必須知道你有侵犯他的權益，同時還要到你所在地去提告

好的藝術家發行的作品以NFT形式推廣收錢我覺得是很好的。 99.9%的NFT都是垃圾沒錯，但還是有一群把NFT當工具在推廣理念兼維持生計的藝術家啊！ NFT很適合空中閣樓理論-市場裡的笨蛋們願意追捧願意掏錢給他這估值的，它就有這估值。 除非這些笨蛋有一天突然都投錢了，這泡泡才會破

@Ansforce

2 жыл бұрын

你講的對，媒體報導32歲的設計師專門拍賣NFT藝術品，9個月大賺100萬美元實現財務自由！坦白說，一邊是手上持有一堆「當年不值錢，現在貴森森」的加密貨幣在尋找標的炒作的人，一邊是有能力設計好作品但是原本不容易賺錢的人，雙方可說是一拍即合，我不會說這是互相利用各取所需，應該說是這個去中心化的龐氏騙局裡唯一對社會的貢獻：讓優秀的藝術家能在這個世界裡生存下去繼續他的創作吧！

@yihsienchen4665

2 жыл бұрын

非常認同~好的藝術家真的需要好的技術來幫助自己,NFT真的應該要回歸他的藝術面,而不是成為一種騙局

@Ansforce

2 жыл бұрын

@@yihsienchen4665 你講得很有道理呀！

@loveimagine

2 жыл бұрын

@@Ansforce 作品本身不值錢 真正是後面在操作的龐氏騙局!~ 真正運作作品根本是垃圾 關鍵是 "未來想賣得更高這樣的想法"

看到這一篇，想想真有道理~~~謝謝

感謝，講得實在太清楚了。