No video
當綠農碰上綠能｜如何找出共存的方法？(第1043集 2020-02-24)【綠電爭議】
2016年行政院通過綠能科技產業推動方案，在台南的台糖沙崙農場，建設30多公頃的綠能科學城。去年，台南市政府又挑選台糖港墘農場，規劃開發90多公頃的綠能產業園區，希望能夠成為綠能科學城的生產基地，達成上下游產業的垂直整合。
然而綠能產業園區開發計畫，卻與附近有機農業牧場發展發生衝突，甚至讓牧場面臨生存危機，不禁讓牧場主人質疑：「綠能應該是更環保、更先進，怎麼在台灣毀良田、驅逐農民，這個國家是瘋了嗎？」綠能和綠農都以環保理念出發，當雙方產生衝突時，有兩全其美的解方嗎？
#綠能選址 #再生能源 #太陽光電
※完整報導》
●當綠農碰上綠能 bit.ly/3a2Q3ue
※相關專題》
●綠能的結與解-當光電遇上候鳥 bit.ly/2V8EEow
●綠能的結與解-漁電如何共生？ bit.ly/2Pa7QY9
※熱門推薦影片》
●【都市開發】埤塘後的選擇題｜消失或是保留在都市
• 【都市開發】埤塘後的選擇題｜消失或是保留在都...
●【廚餘處理】探索黑水虻：減少廚餘廢棄物
• 【廚餘處理】探索黑水虻：減少廚餘廢棄物 (我...
※更多節目內容》
✅我們的島官網 ourisland.pts.org.tw
✅我們的島粉絲專頁 / ptsourisland
✅我們的島推特 / ourisland
✅我們的島IG / pts_ourisland
我們的島🎬公視每週一22:00播出
每週二節目上傳，訂閱【我們的島】YT頻道
/ ourislandtaiwan
Пікірлер: 79
請做一集，當政治遇上綠能
@user-gb9kl7up1t
4 жыл бұрын
应该做一集傻逼遇到绿能最好了，电不够，还不让发电，真他妈可笑。
台灣一堆蚊子科學園區 怎麼不考慮再利用 政府官員私底下在幹什麼事情不用說大家也知道
我家門口以前一有棵榕樹大概50年左右，就獨立於柏油水泥上，由於面對空地日照充足，因此長得非常高非常大 每年秋冬都會掉一堆葉子，然後春天又結一堆小果實掉得滿地都是，搞得地板都黏黏的，那時候每次掃地都覺得麻煩 不過有一次隔壁鄰居火災，把這棵樹側面三分之一燒掉導致受到蛀蟲侵害搖搖欲墜，後來實在太危險鄉公所就決定派人把他鋸掉 在分割他的枝幹時，樹枝一掉落在地上，激起滿天的甲蟲與小型昆蟲，旁邊的各式鳥類都跑來大快朵頤 我這時候才發現，原來一個樹木上養育了那麼多小家庭，真的好可惜
人類只為自己想，海邊很多鹽田濕地，都開始規劃成太陽能版，開始找漁溫種電，水鳥候鳥都快沒地方住了。發電跟生態這就是2難
@ourislandTAIWAN
4 жыл бұрын
台灣城市密集，屋頂發電應該是傷害最小的發電模式，但目前台灣推廣屋頂發電還有難處，想要能源轉型，還有很多路要走啊~
@sammychen367
4 жыл бұрын
@@ourislandTAIWAN 台灣很多房子的屋頂都是違建XD
許多害蟲都是被蝙蝠吃掉的, 蝙蝠是最環保的農藥, 也是最可憐的 武漢廢言的 替死鬼。
@chi-hauchen8349
4 жыл бұрын
武漢肺炎不是人在病毒嗎？ 蝙蝠也是被人為病毒感染的受害者吧？
@seslee4069
2 жыл бұрын
廢言？是廢除言論嗎？還是言語？什麼跟什麼呀？
幹! 才看開頭五分鐘, 我就知道是開發成工廠了! 看標題還以為是太陽光電跟農田的衝突, 原來不是. 不就是在田中間蓋工廠? 以為綠能就不會有污染? 為什麼就是不能把工廠集中在一區? 一定要這一塊那一塊? 然後週圍被田包圍, 廢水拿來灌溉.
台南不需要這麼多的科技園區，台南需要的是無毒無污染的自然環境！
@user-gb9kl7up1t
4 жыл бұрын
那你可以不活着就能无污染了。
@user-gb9kl7up1t
4 жыл бұрын
等到共产党统治台湾的时候，你们就不敢阻止了。
任何政策的推動 必有所得,也有其代價 如何達到平衡點 確實有待雙方溝通協調
現在台灣一堆工業區，很多廠房都閒置...台灣不需要再多工業區，需要更多綠地.....
真的很推這樣的有機耕作
绿能只是左胶刷存在感的手段。要推太阳能只是需要利用已有的建筑物上面的空间，覆盖率肯定是大幅度的。
我臺南人...臺南真的需要那麼多工業區嗎？最近開發的有新吉跟七股....然後科工區目前還在擴大....每次開發總是說帶來周邊繁榮，增加就業機會？我怎麼看到的都是周邊房價高漲，進駐的工廠外勞爽爽請？工作機會？搞笑吧？
@MDWORD
4 жыл бұрын
!達爾文正常發揮中 你講的太直白了！
@hugocheng6243
4 жыл бұрын
裡面工程師難道不是台灣人嗎...因為你不在科技業工作當然看到的都是外勞啊，有人住房租才會高，這是很正常的
@reneeko8869
4 жыл бұрын
@@hugocheng6243 正常嗎？隨便拿幾個先進國家來看，台灣買房的難度可稱不上正常
@andyliu3465
4 жыл бұрын
@@reneeko8869 需不需要工業區就看有沒有大量工廠進駐就好。如果有，就是需要。 就怕是蓋了工業區又給人炒地皮。很多農地工廠之所以移不走，就是因為工業區的地價被拿來炒作，小工廠付不起。 然後這個影片談的是選址問題。有機農業真的需要很大一片完整的土地。 包含但不限影片提到的工業區光是開發的粉塵就會讓有機農業完蛋，另外像是如果是小農自己從事有機栽種，但隔壁的農田噴灑農藥，都可能讓小農無法獲得有機標章。 所以要求有機田附近不應重啟開發是一個合理的訴求。
@c70015
4 жыл бұрын
!達爾文正常發揮中 地皮炒起來 房價漲起來 ～ 農地越來越少 以後糧食都進口
便宜的台糖地租，可以讓環保流氓升級為有機經營者(有機會敲詐政府叫有機)。 這幾十隻雞很高貴，因為這些雞不怕流感，這三隻小豬更是不得了，冠上有機就有萬倍身價，總歸政府要(提前來談)。
台灣空的工業那麼多，還炒地皮，房產高漲
如果台灣吃的都靠進口，會很摻
@seslee4069
2 жыл бұрын
很摻？到底摻什麼？是摻土？摻沙子？還是摻水泥？摻石灰？什麼跟什麼呀？
政治\獻金\綠能，剪不斷，理還亂
這個國家那個總統，相信政府相信黨，可悲，臺南有需要這麼多工業區？
那些鳥能幹嘛?
沒錢沒票的工作皆慢慢來一代拖過一代。 講到土方、土地、樓房、廠房，整個效率、決心都拿出來了。 所謂的移植保留就是保留足夠的樹下來其他全部移除，保留下來的樹用來做[行道樹]或蓋個小[公園]全都丟進去，全都移植到[工廠]旁邊，完全失去原有樹木的作用。
講個事實，我們住的房子、用的電、開的車都在破壞環境、佔用土地，但都沒人在反省自己，只會指責別人，很諷刺。
他這案子 看起來就是個兩難 不知道能否有其他解套
@thereisnogodbut
4 жыл бұрын
唯一的解套方式可能是另外選地方開發綠能工業區，但政府一但選好地方他是不會輕易改址的，因為改址整個計畫要重做，時間非常長，所以除非民怨高到危及首長的政治生涯，否則他不會改。
@user-eh7hw2wl4y
4 жыл бұрын
現在是選址階段，已發公文給台南市政府請求工業區遴選機制公開透明，而不是指定的方式，讓全體台南市民和其他行政區域一同參與，共榮台南。
@tom0907431
2 жыл бұрын
沙崙農場不是也要規畫260公頃的產業園區，應該就足夠了吧
政客的政治獻金比較重要
講老實話，把台糖的地買起來就不會有這問題了。台糖的本業就是土地租賃，以前的造林好意卻變成現代人的理所當然。
@andyliu3465
4 жыл бұрын
台糖是國營，台糖的地就是國有地。
慘 產業整合 vs. 環境保育
@seslee4069
2 жыл бұрын
因此當今政府規定業者必須得要做到兩全其美的方法呀！
承租9公頃，就要阻擋一個園區的開發，真的蠻瞎的，跟釘子戶有什麼二樣
太陽能光電廢棄物!!真環保!!
@nobleking770
3 жыл бұрын
去瞭解一下回收太陽能板哦，不然你的腦不環保^0^
反正什麼發電方式都一堆人罵 火力罵 核能罵 綠能也罵 那就都不要用電 ZZZ
@andyliu3465
4 жыл бұрын
反正你就是沒看影片。根本沒弄懂就酸 ZZZ
@jaslu695
4 жыл бұрын
@@andyliu3465 反正你就是反駁不了我。只能胃酸而酸 ZZZ
@andyliu3465
4 жыл бұрын
@@jaslu695 又一個標題仔。 影片明明就在講工業園區開發，不是綠能發電機。 ZZZ
@guanlin7399
4 жыл бұрын
笑死
@nobleking770
3 жыл бұрын
@@andyliu3465 沒生產工廠，是要怎麼發展綠能啊，臭酸民
統粉..
這女的講話的語氣和嘴臉令人不想支持！
@user-gw7hs6fv9c
3 жыл бұрын
權利被剝奪的嘴臉就是這樣。如果是你你不氣嗎?
一堆講幹話的人！每一個有能耐改變。都做有機 都做環保 不要用化肥 不要污染！等者餓死吧！
@milliardo1412
4 жыл бұрын
那就看你要被溫室效應搞死，還是物種滅絕，大家一起死了…
沒工廠沒工作推動台南產業發展，難道都沒人了解政府的苦心嗎，哪個城市一開始不是荒野，你們只會哀哀哀，乾脆去山上或鄉下生活啊，不要享受城市帶給你們的方便阿
這種農業模式是不實際的，不具備商業效益，而且台糖土地也不是必須租給這間農戶應該選擇更，都有給妥協方案了還在那邊哀，土地並不是這間農戶的，根本沒有爭議點。
@user-eh7hw2wl4y
4 жыл бұрын
一顆有機土雞蛋30元，一隻有機雞肉1600元，有機豬一台斤850元，比進口有機畜產品便宜，還可以外銷到亞洲鄰國，比歐美更有競爭力，目標是帶領台灣走出農業的困境！ 不知道您所謂的不實際，不具備商業效益怎麼看的？
@thereisnogodbut
4 жыл бұрын
農民是根據有機農業法的政策鼓勵才投資下去做的，現在開發工業區就違反有機農業法給農民的保障，這是政府失信於民，造成農民重大損失。現在政府失信於農民如果大家不說話，等於默認政府的惡行。
@Fio520
4 жыл бұрын
你懂有機農業嗎？麻煩你去看看相關的紀錄片與報導再來討論! 有機農產本身的抗體很好，可以對抗蟲害，不撒農藥，對人類的健康有非常大的幫助。把這些有抗體的農產拿來畜牧，人類就能吃健康的食物擁有健康的身體而且對整個環境保護有益。這不是以單純能效益來衡量的!他們為了台灣生態與土地永續可是投入無限的心血，付出的心力與財力與多年的時間才有的成果。
@cheng1063
4 жыл бұрын
夠了，開發工業區才不切實際
@nobleking770
3 жыл бұрын
@@user-eh7hw2wl4y 真的不實際，根本不能大量生產，只是樣版而已，地不是你的，只是承租，卻要阻擋園區開發，蠻瞎的
標準的農民釘子戶，自己的牧場也是砍伐林地，魚塭場地也破壞了環境，農舍興建更是亂搞一通，環境髒亂。 這個人根本不配用環保的名義