„Kopernik” nie dogaduj, daj mówić specjaliście …

@miroslawek

Жыл бұрын

Głównie parafrazował pytania, które gość sam proponował ;)

@piotrjuszczyk1

Жыл бұрын

To nie miał być monolog. Dobrze prowadzona dyskusja.

@bogdanski6928

Жыл бұрын

Nie zgadzam sie. prowadzacy dobrze prowadzil!

@wejder12345

Жыл бұрын

masz problemy z językiem polskim, to nie jęcz.

Gdzie kawa dla gościa? :P

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

No przecież prowadzący pije kawę dla gościa 😄

@perunshogun7276

Жыл бұрын

a tam - wodki mu dac!

@kasia595

Жыл бұрын

Może nie chciał?

Pan profesor jak zwykle klasa sama dla siebie. 👍👍👍

@wojwoj2049

5 ай бұрын

Nieprawda, dla mnie też :)

Delikatnie mówiąc - pała za prowadzenie.

bardzo lubię takie tematy, ale przez prowadzącego nie jestem w stanie słuchać całości :(

Więcej Profesora Szybki!

Niewątpliwie pan prowadzący wie dużo o fizyce. Czy "ma wiedzę" w nowomowie. Trzymam kciuki za zdobycie wiedzy o prowadzeniu wywiadow i rozmow Video. PS. Za karę powinien pić miesiąc kawę z papierowego kubka.😁

@Klaudek78

Жыл бұрын

O Panie, kawa temu co rano wstaje...

@jezuschrystus.onlycash

Жыл бұрын

@@Klaudek78 A na ziemi herbata z ingwą ludziom dobrej woli.

@wloceg

Жыл бұрын

O Jeżu! Czemu ma mieć wiedzę w nowomowie?

@LumpenProletariat2002

Жыл бұрын

Jezus pal gume

@LumpenProletariat2002

Жыл бұрын

@@jezuschrystus.onlycash Jezus Eisenstein w ciebie idioto nie wierzył pal wrotki ty i dobrą wola to dwie sprzeczne rzeczy w kosmosie

Prowadzący został wylosowany? Nawet początku rozmowy nie przygotował.

@ZdzichaJedziesz

Жыл бұрын

😄👍

@DrManhattanK1

Жыл бұрын

W ramach loterii w chipsach Lays.

Oto jak przyjemność słuchania arcyciekawego wykładu zepsuć może zły prowadzący

@wojwoj2049

5 ай бұрын

Nie oceniam źle prowadzącego. Myślę, że próbował zadawać pytania językiem dostosowanym do młodych ludzi, którzy interesują się nauką.

Po 3 minutach już jestem zniechęcony dramatycznym prowadzącym :(

@Piernic

14 күн бұрын

Daj spokój, to jest młody człowiek. Zżera go trema.

A po co to potakiwanie ?

@jezuschrystus.onlycash

Жыл бұрын

🤪

Jestem wdzieczna za te rozmowe. Wpaniala wiedza i temat. Z zainteresowaniem poslucham jeszcze raz podcastu. Pewne wiadomosci/ tematy wylapalam i probuje odniesc do mikrokosmicznego wszechswiata, naszego indywidualnego pola fal grawitacyjnych, jakie generuje system zywych organizmow. Mialabym mnostwo pytan do Panow, poza tymi bardzo rzeczowymi pytaniami i tematami jakie Pan dr., prowadzacy Pan, poruszal. Dzieki serdeczne. Mam nadzieje, ze odbeda sie jeszcze takie rozmowy z Panem prof. na wybrane tematy z tej przepieknej nauki fizyki.

Dziękuję I pozdrawiam

Nie ma zakrzywionej przestrzeni , jest tylko zakrzywione myślenie. Jeżeli w przestrzeni umieścimy jedno ciało to ono zawsze będzie poruszało się ruchem jednostajnym i prostoliniowym a to oznacza że żadnego zakrzywienia przestrzeni nie ma. Tor ciał zakrzywia się pod wpływem oddziaływania grawitacji obu ciał na siebie. Czym jest grawitacja to pokazują dwa magnesy. Jeżeli dwa magnesy umieścimy w przestrzeni to one zawsze się do siebie przyciągną , ponieważ przyroda potrafi budować tylko grawitację przyciągającą się. Aby zbudować grawitację odpychającą się to w tym musi pomóc człowiek. Wystarczy połączyć ze sobą atomy w taki sposób aby atomy odpychały się od siebie a przy tym nie rozleciały się i tak zbudowane dwa ciała będą zawsze odpychały się od siebie , czyli zbudujemy grawitację odpychającą się zwaną anty grawitacją. Grawitacja jest różnicą między siłami elektromagnetycznymi połączonych atomów. Dwa połączone ze sobą magnesy posiadają między sobą siły odpychające i siły przyciągające. Największe siły występują przy powierzchni a to znaczy że wewnątrz ciała nie ma grawitacji ponieważ siły się znoszą a różnica tych sił jest naszą szukaną grawitacją. Rysunek pokazuje jak działają siły między dwoma ciałami. -->

Kapitalne spotkanie. Dziękuję. Pozdrawiam.😀

chłopiec wskakuje w zdanie żeby pochwalić się czego się nauczył w szkole.

Cieżko się skoncentrowan gdy pan profesor próbuje dokończyć niemal każde zdanie tak wybitnego gościa, dodatkowo nie miałem pojęcia, że foton jest cząsteczką, prosiłbym o podanie źródła tej wiedzy. Naszczęście Pan Dr Sebastian Szybka jak zwykle na wysokim poziomie przekazuje swą wiedze, za co wszyscy jesteśmy bardzo wdzięczni.

@Klaudek78

Жыл бұрын

A jest i tym i tym ten foton. Taka cząsteczka bez masy. W niektórych doświadczeniach fotony zachowują się jak cząsteczki, w innych jak fale. Nie można go opisać za pomocą klasycznej fizyki. Natomiast tutaj chodziło o najmniejszy niepodzielny już element światła - cząsteczka.

@agaagusia4726

Жыл бұрын

Prowadzący nie jest profesorem. To dr Szybka jest profesorem UJ.

zaburzenie czasu i przestrzeni występuje wtedy gdy osobnik zażyje za dużo substancji które powodują zachowania inne od przyjętych , jak można wierzyć w jakąś ubzduraną grawitację wystarczy logicznie pomyśleć i wyciągnąć wnioski że nie tak to działa .Jak można tak jak w tym przypadku nie widzieć kosmicznego oddziaływania promieniowania i energii kosmicznej która jest widoczna i odczuwalna która napływa z przestrzeni kosmicznej i oddziałuje na daną materię dociskając ją i nie kojarzyć tego, a widzieć coś co nie istnieje i na wszelkie sposoby starać się to udowodnić a może jest to działanie celowe , to jest dopiero przekręt na skalę kosmiczną .

Profesor pomylił pojęcia gdyż uznał obserwowaną na skutek ruchu dużych mas lub czarnych dziur, zmianę natężenia grawitacji o charakterystyce falowej za falę jako nośnik grawitacji. Czy on tego nie rozumie, że to nie to samo?

@lechlaskowski6723

Жыл бұрын

Właśnie! Tak naprawdę nie wykryto żadnych fal grawitacyjnych. Jeżeli dwie świecące żarówki obracają się wokół siebie tak, że co jakiś czas przysłaniają się wzajemnie to w pewnej odległości od nich, widzimy to jako rozbłyski i przygaszenia o częstotliwości dwa razy większej niż częstotliwość obracających się żarówek. Czy to "migotanie" to są fale świetlne? Oczywiście, że nie. To zmieniające się natężenie światła. Tak samo jest z tym "cudownym" odkryciem fal grawitacyjnych. To po prostu zmieniająca się siła grawitacji. Obecnie, świat nauki to banda hochsztaplerów, oszustów albo... co równie tragiczne - banda idiotów.

Prowadzący ewidentnie bardzo początkujący, dajcie chłopakowi spokój, nauczy się. 🙂

@perunshogun7276

Жыл бұрын

Przypomina to sprawdzanie wiedzy profesora przez inspektora, nie rozmowe. Dla porownania radio naukowe - Karoliny i jej gosci mozna sluchac godzinami - co robie i polecam. Prowadzacemu zas doradzam zakonczyc potakiwania i humkania - a skupienie sie na pytaniach - to wychodzi mu calkiem dobrze. Nikt nie jest mistrzem od urodzenia - kiedys trojka prowadzila nauczanie z prowadzenia konferencji i ogolnego wypowiadania sie. Przydaloby sie prowadzacemu - nie mowie ze zlosliwoscia - a zyczeniem podniesienia umiejetnosci prowadzenia dialogu i wywiadu!

To tylko teoria, w dodatku przyjęta jako dogmat naukowy, zupełnie bez większych, czy wręcz żadnych przesłanek. To jak wiara w to, że socjalizm rozwiąże wszystkie problemy ludzkości. To, że ciała się do siebie zbliżaja, nie musi wcale oznaczać, że te są przyciągane! Mogą być np pchane ku sobie... Można np przyjąć, że grawitacja to w istocie skutek interakcji sił magnetycznych o drastycznie różnym potencjale. Gdy modelujemy w ten sposób w bardzo prosty sposób wytłumaczmy zarówno efekt wystapujacy przy magnesach kulowych, jak i powstawanie podobnych wizualnie struktur materialnych np : grzyb atomowy - pieczarka, oko - ziemia, gałęzie - żyły.... Ale i także spin, czy wygląd atomu wodoru. Niestety uczelniacy zmienili się z naukowców w akolitow, nie szukaja, nie podważają, jedynie co to powtarzają jak papugi po " starszych i mądrzejszych ".

Mi forma rozmowy podobała się. Prowadzący wtrącał podsumowania, parafrazował... Dzięki temu lepiej rozumiałem o czym jest mowa

@piotrjuszczyk1

Жыл бұрын

Bo to na tym polega że osoba słabsza pełni rolę wprowadzającą dla widza. Ale większość tego nie rozumie.

Trójkąt na sferze nie jest trójkątem rzeczywistym. W skrócie, trójkąt zawiera się w trzech prostych odpowiednio przecinających się a tam nie ma prostych.

@rigelheron9997

Жыл бұрын

Na powierzchniach zakrzywionych też można definiować odpowiedniki prostych. To tzw. krzywe geodezyjne. To najkrótsze krzywe łączące leżące na niej punkty. Por. hasło "trójkąt geodezyjny" w Encyklopedii PWN.

Prowadzący nie wiem czy tak zestresowany czy za bardzo naćpany kofeiną, ale tragedia. 😋😁

A czemu czas inaczej płynie? Fotony maja inna drogę do pokonania po krzywiźnie? Czemu czas płynie wolniej jak się poruszamy?

Ktoś wreszcie to powiedział, że mamy "... tak zwane zdjęcia czarnych dziur".

To są frazesy powtarzane przez ponad sto lat. Odwracanie kota ogonem. Poprawki GPS, trzeba robić, bo zegary się rozsynchronizowują. A nie dlatego, że czas biegnie inaczej w pobliżu powierzchni ziemi, a inaczej na jej orbicie. Wykryto nie fale grawitacyjne, a modulację pola grawitacyjnego. Einstein zatrzymał rozwój fizyki. Paranoiczną teorią.

Beznadzieja prowadzący, proszę posłuchać Radia Naukowego

@jezuschrystus.onlycash

Жыл бұрын

Karolina🤟

@virgiliovivacemente5441

Жыл бұрын

Nadmierna egzaltacja. Też słabe.

@gslowikowski

Жыл бұрын

Wyrobi się. Powodzenia Karol.

@fatalsystermerror

Жыл бұрын

RADIO NAUKOWE TEŻ NIE WYROCZNIA

Duża wiedza ale dla mnie już nuda. Czy tak mało wiadomo nowych rzeczy że niemal każda dyskusja w 90 % musi składać się z powtórek historycznych?

Młody człowieku, dana odległość jest taka sama, tak a props powtarzania dla laika

Tak naprawdę nie wykryto żadnych fal grawitacyjnych. Jeżeli dwie świecące żarówki obracają się wokół siebie tak, że co jakiś czas przysłaniają się wzajemnie to w pewnej odległości od nich, widzimy to jako rozbłyski i przygaszenia o częstotliwości dwa razy większej niż częstotliwość obracających się żarówek. Czy to "migotanie" to są fale świetlne? Oczywiście, że nie. To zmieniające się natężenie światła. Tak samo jest z tym "cudownym" odkryciem fal grawitacyjnych. To po prostu zmieniająca się siła grawitacji. Obecnie, świat nauki to banda hochsztaplerów, oszustów albo... co równie tragiczne - banda idiotów.

@adammasny9160

Жыл бұрын

Grawitacja i siła odśrodkowa jest pochodną dylatacji czasu czyli różnicy upływu czasu. Pytanie czy tylko czasu czy też przestrzeni? Jeśli tak to mamy do czynienia z kwantową czasoprzestrzenią.

@wojwoj2049

5 ай бұрын

Proponuję to opublikować i poddać naukowej weryfikacji.

Młody zrobił sobie kawkę i zadowolony z życia 🤣

@SYN-flood

Жыл бұрын

A profesor o suchej m 😡

@jacekp7844

Жыл бұрын

@@SYN-flood oj tam... Może się opił i nie miał ochoty 🤷‍♂️. Moim celem nie był pojazd z kolegi prowadzącego... po prostu sytuacja mnie rozśmieszyła 🤣

@przestrzenplancka

Жыл бұрын

Może ktoś nie lubić rozpuszczalnej...

@jacekp7844

Жыл бұрын

@@przestrzenplanckano raczej... sam bym pogardził :p

Czym jest grawitacja. Grawitacja jest to energia potencjalna działająca tylko liniowo . np : By wznieść się ponad ziemię należy wytworzyć przeciwstawną siłę grawitacyjną która działa tylko liniowo.

kawa jest a gdzie ciastka

Wiedza gościa imponująca, całość prowadzona bardzo ciekawie, ale nie da się ukryć, że to "przeszczeni" w co drugim zdaniu mocno psuje efekt. Rozumiem, że to Kraków, ale mimo wszystko wrażenie nie jest najlepsze.

To jak zamiast ruchu skrzydełek motyla piernie Wiesław Paleta to będzie eksplozja supernowej na drugim krańcu Ziemi. A nie czekaj. Piernął i nie było.

?

Jaskrawy przykład jak nie prowadzić naukowego wywiadu

juz na poczatku pan Szybka mowi tak ze jego rozumie, jest pan wspanialym populato... inaczej, wspaniale pan przybliza fozyke laikom

Grawitacja zaistnieje tylko wówczas, gdy minimum dwie masy ( energię ) znajdą się w polu swojego oddziaływania. Jako, że czas nie istnieje to i przestrzeń nie istnieje. Wasza polemika jest pozbawiona sensu.

@plazmi1

10 ай бұрын

to gdzie my jako ludzie istniejemy, jak nie w czasoprzestrzeni?

Czy Einstein to ten gość, który mierzył wszechświat za pomocą "sztywnego pręta", "synchronizował zegarki" rozsiewając wokół "obserwatorów wyposażonych" i wrócił młodszy od swej babki?

Dlaczego Pan Profesor nie dostal nic do picia? 😊

Fale grawitacyjne,, od baru do baru!!!!

Gdyby teoria grawitacji była prawdą a to tylko teoria to baloniki napełnione helem nie unosiły by sie w powietrzu. I wiele innych przykładów.

Wszystko dobrze ale byłoby lepiej gdyby prowadzący więcej milczał

czemu myślimy, że za horyzontem Einstein działa?

Jak słyszę od naukowca " pszeszczeni" od razu " "wyłanczam", dobranoc

@arekguinness2342

Жыл бұрын

W innych wykładach powtarza w kółko ,,dedektor''. No, ma facet swój styl..

@MichaTerajewicz

Жыл бұрын

Ty nawet nie umiesz jednego zdania poprawnie napisać po polsku i zgodnie z zasadami interpunkcji, a czepiasz się jednego słowa w dłuższym wykładzie eksperta. 😀 Żal i wstyd.

@fatalsystermerror

Жыл бұрын

Ja mam tak jak slyszę " fale grawitacyjne". Jak zmienna fala może wywoływać ruch jednokierunkowy?

Xd

A mnie się prowadzący podoba , ma takie czarne oczy i falujące włosy, A jak tak się spojrzy na pana doktora z ukosa to aż mi ciepło się robi . Poproszę o więcej kawy !

Dlaczego Kopernik porzucił geocentryzm dla heliocentryzmu, mimo że "żaden nowy rodzaj obserwacji astronomicznych nie narzucał mu przekonania o nieadekwatności starego systemu"? (M. Bryczyński. "Metafizyka Kopernika", Tygodnik Polityka, 2014 r., nr 36). Bo uznał, że Słońce musi znajdować się w centrum, ponieważ jest "latarnią świata" , "rozumem jego" , "władcą", "bogiem", "wszystkowidzącym" (M. Kopernik. "O obrotach sfer niebieskich." Tłum. M. Brożek. Warszawa 1953 r., s. 71). Dlaczego? Gdyż "prawdę Bożą zamienili na kłamstwo i czcili stworzenie oraz służyli jemu, a nie Stwórcy" (List św. Pawła do Rzymian 1:25). A prawda jest taka: "NA POCZĄTKU Bóg stworzył niebo i ZIEMIĘ (Księga Rodzaju 1:1)." POTEM Bóg (...) UCZYNIŁ DWA WIELKIE ŚWIATŁA: światło większe, aby rządziło dniem, i światło mniejsze, aby rządziło nocą, oraz gwiazdy. I Bóg umieścił je na firmamencie nieba, aby świeciły NAD ZIEMIĄ" (Księga Rodzaju 1:16-17).

@rigelheron9997

Жыл бұрын

Nie, Kopernik nie dlatego uznał, że Słońce jest w centrum świata. Gdy w "O obrotach..." wspomina o Słońcu jako o "latarni świata" itd., jest to tylko poetycki komentarz do wcześniejszych, stricte geometryczno-fizycznych rozważań zawartych w poprzednich rozdziałach. Umieszczenie Słońca w centrum i przyznanie Ziemi ruchów obrotowego i obiegowego po prostu znacznie upraszczało mechanikę nieba. Absurdem jest twierdzić, że akapit umieszczony pod koniec rozdziału 10. logicznie poprzedza wcześniejsze 9 rozdziałów. Z ciekawości: czy dobrze rozumiem, że według Ciebie Ziemia jest w geometrycznym centrum Wszechświata, a Kopernik i cała współczesna astronomia się mylą?

@krzysztofnesteruk5052

Жыл бұрын

@@rigelheron9997 Dobrze rozumiesz.

@rigelheron9997

Жыл бұрын

@@krzysztofnesteruk5052 O, to super, bo chciałbym lepiej zrozumieć Twój światopogląd. Jaki kształt ma Ziemia? Co ze sztucznymi satelitami? Czym są "zbiorniki śniegu i gradu" wspominane w Księdze Hioba 38:22, a czym "słupy niebieskie" wspomniane tamże 26:11?

@krzysztofnesteruk5052

Жыл бұрын

@@rigelheron9997Niestety moje wpisy nie ukazują się

@rigelheron9997

Жыл бұрын

@@krzysztofnesteruk5052 Też miewam z tym problem. W moim przypadku chodzi najpewniej o linki - trzeba ich unikać niestety.

Czy Einstein wyprowadził wzór na siłę grawitacji F=mg z zależności masowo-czasowo-przestrznno-energetycznych?

@MichaTerajewicz

Жыл бұрын

Nie, a grawitacja to nie jest siła.

@tomaszgora5992

Жыл бұрын

@@MichaTerajewicz Wikipedia hasło - grawitacja: "[...]Poza ogólną teorią względności grawitacja jest jednym z czterech oddziaływań podstawowych, jest opisana prawem powszechnego ciążenia sformułowanym przez Isaaca Newtona. [...] Prawo powszechnego ciążenia głosi, że: Między dowolną parą ciał posiadających masy pojawia się SIŁA"(mój Caps)

@MichaTerajewicz

Жыл бұрын

@@tomaszgora5992 tak, prawo Newtona jest uproszczeniem i tam grawitacja jest siłą. Ale dzięki Einsteinowi od ponad 100 lat wiemy, że to tylko uproszczenie i grawitacja nie jest siłą. I masz to napisane na tej samej stronie, na którą się wybiórczo powołałeś. 🙂

@tomaszgora5992

Жыл бұрын

@@MichaTerajewicz Podążając Twoim tokiem myśli, jeżeli siła grawitacji Newtona jest uproszczeniem, a Einstein zaproponował jakieś rozwinięcie tego uproszczenia to uważąm, że można oczekiwać pokazania drogi (wyprowadzenia) za pomocą którego z rozwinięcia można ponownie otrzymać uproszczenie. Tak jak np. transformacja Lorentza przechodzi w transformację Galileusza dla prędkości nierelatywistycznych. Czy chodzi tu tylko o semantykę, czy równianie Einsteina nie ma punktów stycznych z pojęciem siły. Dla przypomnienia Wiki: hasło - siła: wektorowa wielkość fizyczna będąca miarą oddziaływań fizycznych między ciałami.

@MichaTerajewicz

Жыл бұрын

@@tomaszgora5992 Einstein nie rozwijał Newtona, tylko zaproponował coś zupełnie nowego. 🙂 Jeśli chcesz się upierać przy pojęciu "siła", to po prostu nie rozumiesz teorii względności, która jest na dziś obowiązującą teorią grawitacji. Ale na szczęście na wspomnianej przez Ciebie stronie masz to ładnie i dość prosto opisane, więc miłej lektury. Jest też masa sensownych materiałów tutaj na YT na kanałach naukowych na ten temat, wystarczy wpisać w szukajkę "is gravity a force" lub coś podobnego. Ale nawet jak poprzestaniesz na tej stronie co sam ją zacytowałeś, to tam jest napisane jak wół i to już w drugim zdaniu: "We współczesnej fizyce grawitację opisuje ogólna teoria względności, w której grawitacja nie jest oddziaływaniem a konsekwencją zakrzywienia czasoprzestrzeni przez materię."

A czy ciała będące we wzajemnym bezruchu emitują do siebie fale grawitacyjne? Bo mowa była tylko o zaburzeniach, które tu nie występują? W ogóle ci panowie niezbyt się jasno wypowiadają.

@fatalsystermerror

Жыл бұрын

TO ZUPEŁNIE INACZEJ DZIAŁA. JEŚLI CHCESZ PRAKTYCZNYCH KONKRETÓW ZOBACZ U MNIE NA BLOGU. CHYBA ZE TRAKTUJESZ TO JAKO HOBBY ZBIERANIA INFORMACJI

@maciejkulczycki3882

Жыл бұрын

@@fatalsystermerror : Spojrzałem. "Ekspert" typu Sitchin nie zachęca mnie.

Na huj wam grawitacja w zamkniętej nieskończonej konstrukcji?

Prowadzący jeszcze powinien postawić dwie paprotki.

Następnym razem proszę o wersję zrealizowaną w formie filmu animowanego (shrek, psi patrol itp.) - kompozycyjnie będzie bardziej profesjonalnie, a i estetyka na tym skorzysta. Dodanie dubbingu kwalifikowanych lektorów ładnie domknie ten projekt.

,,Kopernik ,, do fryzjera a profesor do golenia !

@wojwoj2049

5 ай бұрын

Andrzeju, pokarz swoją fryzurę, a internet ją oceni.

ale sciemnia !!!

Ten czarnowłosy tylko przeszkadza !!! Poza eeeee niewiele ma do powiedzenia

Ale bzdury zacząwszy i do trójka na sferze. Gada z sensem bezsensu.

Teoretyczne rozważania, nie dla laika.